Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska jo nyt naisten harteilla on liikaa tehtävää. Tämä vain edes ajaisi syntyvyyden laskua.
Höpö höpö suomalaisista naisista tulee kovia sotureita pienen koulutuksen jälkeen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla riittää kyllä muita velvollisuuksia,kuin mennä sotakentille heilumaan aseiden kanssa haavoittamaan ja riistämään toisten henki.Siihen en tule itse suostumaan!
Luuletko, että kovin moni mieskään hirveän mielellään lähtee tappamaan toisia ihmisiä? Miksi heidän pitää suostua siihen, jos sinä et suostu? Kenen pitää olla valmis tappamaan, jotta sinä saat elää itsenäisessä, demokraattisessa yhteiskunnassa ja nauttia ehkä joskus itsestäänselviltäkin tuntuvista asioista kuten äänioikeus ja sananvapaus sekä oikeus käyttää yhteiskunnassa omaa äidinkieltäsi? T. Nainen
Ei syrji. Sodat ovat miesten aloittamia. Miehet ovat vahvempia ja aggressivisempia kuin naiset. Naiset kärsivät sodista raiskausten muodossa muutoinkin ja vielä pitäisi lähteä eturintamalle henkensä menettämään, ei tuu kauppoja.
Jos naisetkin sodassa, niin mihin heidän lapsensa menevät? Jäävät pedofiilien kynsiin. Kaikki vaan eturintamalle, niin ei ole koteja enää suomalaisilla olemassakaan kun ei ole ketään huolehtimassa niistä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset hinkuvat armeijaan miesten sekaan. Eiväthän he halua urheillakaan miesten sarjoissa, eivät edes transnaisten kanssa. Vapaaehtoisille naisille pitäisi olla omat joukko-osastot ja heidät tulisi kouluttaa tehtäviin, jotka eivät liitty ruintamasotaan.
Ei sinne kukaan nyt varsinaisesti hingu. Kyse on ihan järkevyydestäkin. Ei meidän maanpuolustus jossain vaiheessa pysy yhtä vahvana kuin nykyään, jos siellä ovat vain miehet, sillä lapsia syntyy niin vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kiinnosta armeija. T. nainen
Vierailija kirjoitti:
Sodan uhatessa häivyn koko maasta, sori siitä.
Se on luonnollinen reaktio naisille. Miehen taistelee, naiset pakenee. Voi sitä silti sen intin käydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei syrji. Sodat ovat miesten aloittamia. Miehet ovat vahvempia ja aggressivisempia kuin naiset. Naiset kärsivät sodista raiskausten muodossa muutoinkin ja vielä pitäisi lähteä eturintamalle henkensä menettämään, ei tuu kauppoja.
Ei sinne eturintamalle pääse kuin harvat ja valitut hyväkuntoiset. Armeijassa on paljon heikkoja, ylipainoisia, huonokuntoisia miehiäkin koska laki määrää. Naiset pärjää siellä ihan yhtä hyvin, osa paremminkin.
Vierailija kirjoitti:
Lupaan mennä armeijaan sitten, kun perheenisät tekevät puolet kaikesta metatyöstä, kodinhoidosta ja lastenhoidosta. Ja vielä sellaisella tasolla, että sen kanssa voi elää.
No älä pariudu sellaisen miehen kanssa, joka ei tee puolia tuosta. Simple.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkarmeija malli tulee varmimmin, ei sellaista joissa kaikki joutuu pakolla. Palkkarmeija malli on kaikin puolin toimivampi ja kustannustehokkaampi malli.
Miehet ei oo tässä maassa alottanu ikinä yhtään sotaa. Samalla tavalla se kohde tuhoutuu kun painaa liipaisinta, oli siellä sitten mies taikka nainen pyssyn kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin pari r*ssää tappaa siinä tilanteessa, että se on itsepuolustusta raiskauksen yritystä vastaan. Muuten ei ole kyllä hinkua rintamalle. Jonkun ne lapsetkin täytyy pitää turvassa. Muuten ei ole tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan uhatessa häivyn koko maasta, sori siitä.
Se on luonnollinen reaktio naisille. Miehen taistelee, naiset pakenee. Voi sitä silti sen intin käydä.
Naisten sodat käydään ihan muualla. Taistelua on koko naisen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset hinkuvat armeijaan miesten sekaan. Eiväthän he halua urheillakaan miesten sarjoissa, eivät edes transnaisten kanssa. Vapaaehtoisille naisille pitäisi olla omat joukko-osastot ja heidät tulisi kouluttaa tehtäviin, jotka eivät liitty ruintamasotaan.
Ei sinne kukaan nyt varsinaisesti hingu. Kyse on ihan järkevyydestäkin. Ei meidän maanpuolustus jossain vaiheessa pysy yhtä vahvana kuin nykyään, jos siellä ovat vain miehet, sillä lapsia syntyy niin vähän.
Ja yhä vähemmän syntyy jos naisetkin pakotetaan tykin ruuaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Vierailija kirjoitti:
Sodan uhatessa häivyn koko maasta, sori siitä.
Se on luonnollinen reaktio naisille. Miehen taistelee, naiset pakenee. Voi sitä silti sen intin käydä.
Naisten sodat käydään ihan muualla. Taistelua on koko naisen elämä.
Tämä pitäisi paikkansa jos oltaisiin jossain lähi-idässä mutta Suomi on valittu maailman parhaaksi maaksi naisille ja äideille. Täällä heillä ei ole lakiin kirjattu mitään velvollisuuksia. Ainoastaan miehillä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut naiset hinkuvat armeijaan miesten sekaan. Eiväthän he halua urheillakaan miesten sarjoissa, eivät edes transnaisten kanssa. Vapaaehtoisille naisille pitäisi olla omat joukko-osastot ja heidät tulisi kouluttaa tehtäviin, jotka eivät liitty ruintamasotaan.
Ei sinne kukaan nyt varsinaisesti hingu. Kyse on ihan järkevyydestäkin. Ei meidän maanpuolustus jossain vaiheessa pysy yhtä vahvana kuin nykyään, jos siellä ovat vain miehet, sillä lapsia syntyy niin vähän.
Ja yhä vähemmän syntyy jos naisetkin pakotetaan tykin ruuaksi.
Armeijassa on sellaisiakin tehtäviä kuten esim. Pyykkien lajittelu ja ruoan tekeminen.
Asevelvollisuus pakolliseksi myös naisille, mut äitiys ja raskaus vapauttaisi asevelvollisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sodan uhatessa häivyn koko maasta, sori siitä.
Se on luonnollinen reaktio naisille. Miehen taistelee, naiset pakenee. Voi sitä silti sen intin käydä.
Naisten sodat käydään ihan muualla. Taistelua on koko naisen elämä.
Tämä pitäisi paikkansa jos oltaisiin jossain lähi-idässä mutta Suomi on valittu maailman parhaaksi maaksi naisille ja äideille. Täällä heillä ei ole lakiin kirjattu mitään velvollisuuksia. Ainoastaan miehillä on.
Älä jauha paskaa. Kyllä sä pääset siitä velvollisuudestasi kun menet kutsuntoihin omana itsenäsi niin että näkevät että oot vaan säälittävä miesreppana. Ei sinne luusereita tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys laskee koska jo nyt naisten harteilla on liikaa tehtävää. Tämä vain edes ajaisi syntyvyyden laskua.
Höpö höpö suomalaisista naisista tulee kovia sotureita pienen koulutuksen jälkeen
Olispa enemmän tällaista asennetta. Tuntuu, että naisten kykyä suoriutua armeijasta myös vähätellään usein. Ei hirveästi kannusta sinne menemiseen.
Osaisivatpa ihmiset ylipäätään olla kannustavampia ja ymmärtäväisempiä toisiaan kohtaan
Alue: Aihe vapaa
Sodan uhatessa häivyn koko maasta, sori siitä.