Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto sanoi aika hyvin tv-tentissä, ettei armeija välttämättä tarvitse naisia rintamalle vaan huollossa, suunnittelussa ja tietokoneitten äärellä riittäisi hyvin hommaa. Ei siinä ole mitään järkeä että aletaan vaatimaan joltain 50kg naiselta että alkaa kantamaan 60kg täysvarusteet metsämarssilla.
Joten kutsunnat voi ihan hyvin olla kaikille sukupuolille, siellä naiset saisivat tietoa eri tehtävistä jotka voisi heille sopia, ja voivat sitten tehdä päätöksen menevätkö inttiin vai ei. Ja senhän saa naiset keskeyttää milloin vaan ilman seuraamuksia nyttekin.
Ei tule ennen kuin sukunimeni jatkuu tismalleen samalla tavalla kuin miesten. Kiitos kun saitte minut päättämään, etten koskaan hanki lapsia. Miehet rai*kaavat naisia joka päivä ja silti pillittävät heidän itsensä keksimästä asepalveluksesta.
Naisetko ne uhkaa Suomen itsenäi
Sukunimihullu heräsi länkyttämään 🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulevaisuudessa naistenkin tulee mennä armeijaan, ihan jo tasa-arvon vuoksi
Vierailija kirjoitti:
Ei armeijaanmeno oo naisille yhtään mikään ongelma. Miehille se on aina kova paikka ollut kun joutuu oman pedin sijaamaan ja tekemään mitä käsketään. Tytöt osaa tämmöiset jo lapsuudesta ja koulusta, ihan itsestäänselviä asioita. Meidän pitäisi oikeasti puhua siitä, mikä miesten/poikien ongelma oikein on? Miks asepalvelus ei maistu? Mikä siinä on niin pirun vaikeaa? Miesten hymy hyytyy sillä tytöt ottaa asepalveluksen riemumielin vastaan. Toisin kuin pojat on tehneet.
Laitetaanpa tyttö juoksemaan painorepun kanssa useita kilometrejä sen jälkeen, kun on tehnyt tarpeet metsään ilman vessapaperia ja unta on säännöstelty kuten kidutuksessa; aamiaiseksi mysteerisoppaa mättäällä. Itsestäänselvää.
Tasataan samalla lapsiin liittyvistä vapaista aiheutuvat kustannukset myös miesten työnantajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Ja kun alkuun päästiin niin mitäs aiotte tehdä raskaussyrjinnälle? Kohdistuu naisiin. Odottelen vastausta 😊
Vierailija kirjoitti:
Tasataan samalla lapsiin liittyvistä vapaista aiheutuvat kustannukset myös miesten työnantajille.
Siitäkö naisten asepalvelus on kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Ja kun alkuun päästiin niin mitäs aiotte tehdä raskaussyrjinnälle? Kohdistuu naisiin. Odottelen vastausta 😊
Miten tuo liittyy asevelvollisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei armeijaanmeno oo naisille yhtään mikään ongelma. Miehille se on aina kova paikka ollut kun joutuu oman pedin sijaamaan ja tekemään mitä käsketään. Tytöt osaa tämmöiset jo lapsuudesta ja koulusta, ihan itsestäänselviä asioita. Meidän pitäisi oikeasti puhua siitä, mikä miesten/poikien ongelma oikein on? Miks asepalvelus ei maistu? Mikä siinä on niin pirun vaikeaa? Miesten hymy hyytyy sillä tytöt ottaa asepalveluksen riemumielin vastaan. Toisin kuin pojat on tehneet.
Laitetaanpa tyttö juoksemaan painorepun kanssa useita kilometrejä sen jälkeen, kun on tehnyt tarpeet metsään ilman vessapaperia ja unta on säännöstelty kuten kidutuksessa; aamiaiseksi mysteerisoppaa mättäällä. Itsestäänselvää.
Kyllä naiset pärjää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin mielestä naiset eivät voi mennä armeijaan, kun he synnyttävät. Kaikki naiset eivät synnytä ja suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä on korkea. Joten ennen lasten tekoa ennättää helposti käymään armeijan.
Minun mielestäni kyse ei ole pelkästä ajasta armeijassa, vaan siitä mihin siellä koulutetaan, eli sodankäyntiin, joka pahimmassa tapauksessa voi kestää vuosia. Joillekin naisille ei ole ongelma lähteä sotimaan siinä vaiheessa kun on tullut äidiksi, mutta kaikilta se ei onnistu, eikä tarvitsekaan onnistua. En näe järkeväksi antaa sotilaskoulutusta tuhansille naisille, jotka eivät ehkä sitten tositilaneessa rintamalle lähtisikään.
"Kaikille 17-vuotiaille yhteinen maanpuolustuspäivä oppilaitoksiin, ehdottaa työryhmä"
Asiaa. Pycca se tulee ja lyö. Ennemmin tai myöhemmin. Ole valmis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten oikeudet heti miehille tänään! Simsalabim - etteivät enää tunne itseään syrjityiksi.
Oikeuksien mukana seuraa kylläkin naisten velvollisuudet, mutta hei,
Vaihdan mielelläni!
Vierailija kirjoitti:
Te ette tosiaan ymmärrä mitä on tasa-arvo. Se EI ole sitä että kaikki laitetaan tekemään tasan samoja asioita kyvyistä ja ominaisuuksista riippumatta.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja siten soveliaampia armeijaan ja myös sotimiseen. Miehet sen sijaan eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään tai imettämään, siihen tarvitaan naisia.
Naisilta tuhraantuu vuosia raskaana oloon ja lapsen hoitoon. Näiltä ajoilta ei saa palkkaa. Lisäksi naisia syrjitään työnhaussa sillä verukkeella että hän voi hankkiutua raskaaksi.
Jos laitetaan naiset vielä armeijaankin, heiltä menee vielä enemmän työvuosia hukkaan ja eläkekertymä vähenee vielä lisää.Se jos mikä ei ole tasa-arvoa.
Nykyään merkittävä osa naisista ei hanki ollenkaan lapsia tai jos hankkii niin (tilastojen mukaankin) useimmiten vain yhden. Joten tuo raskaus ja imetys vuosia vievänä urakkana ei oikein natsaa eikä ole mikään validi syy näinä päivinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisilla riittää kyllä muita velvollisuuksia,kuin mennä sotakentille heilumaan aseiden kanssa haavoittamaan ja riistämään toisten henki.Siihen en tule itse suostumaan!
naisten asevelvollisuus heikentäisi naisten asemaa, koska raskaus, synnytys ja äitiyslomat verottavat jo nyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, joten käytänteet nykyaikaan!
Ei vois vähempää kiinnostaa maanpuolustus. Sodat on jo so last season.
- - -
??
Paremminkin kuuminta hottia tällä hetkellä.
Kurkkaas siitä koti-tynnyrisi tapinreiästä pihalle edes joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te ette tosiaan ymmärrä mitä on tasa-arvo. Se EI ole sitä että kaikki laitetaan tekemään tasan samoja asioita kyvyistä ja ominaisuuksista riippumatta.
Miehet ovat fyysisesti vahvempia ja siten soveliaampia armeijaan ja myös sotimiseen. Miehet sen sijaan eivät kykene olemaan raskaana, synnyttämään tai imettämään, siihen tarvitaan naisia.
Naisilta tuhraantuu vuosia raskaana oloon ja lapsen hoitoon. Näiltä ajoilta ei saa palkkaa. Lisäksi naisia syrjitään työnhaussa sillä verukkeella että hän voi hankkiutua raskaaksi.
Jos laitetaan naiset vielä armeijaankin, heiltä menee vielä enemmän työvuosia hukkaan ja eläkekertymä vähenee vielä lisää.Se jos mikä ei ole tasa-arvoa.
Nykyään merkittävä osa naisista ei hanki ollenkaan lapsia tai jos hankkii niin (tilastojen mukaankin) useimmiten vain yhden. Joten tuo raskaus ja imetys vuosia vi
Minua syrjitään muiden naisten lastenhankintojen takia, eli minä kärsin siitä. Minua myös syrjitään suvussani sen takia, että valtaosa akoista vaihtaa nimeä.
Miehille on lukuisia yksipuolisia oikeuksia. Missä sukunimenvaihdot? Miksi eivät tuomitse Kiinan yhden lapsen politiikkaa? Miksi moniavioisuus on sallittu vain ukoille? Miksi miehet vastustavat naispappeutta?
Hopi hopi vaihtamaan nimiä. Naiset PAKOTETTIIN siihen vuoteen 1985. Näettekö millaisia kaksinaamaisia pillittäjiä miehet ovat? Eivät itse vaihda nimeään mutta syyttävät naisia itsensä keksimästä asepalveluksesta jonne miehet itse tutkitusti HALUAVAT mennä. Se on miesten VAPAA TAHTO.
Vierailija kirjoitti:
Israelissakin on molempia sukupuolia koskeva asevelvollisuus
Se menee kuitenkin tietääkseni niin, että varsin herkästi naiset päätyvät muualle kuin varsinaisiin taistelujoukkoihin. Varusvarastolle, ruokalaan ja Tel Avivin lentokentälle virkailijoiden avuksi.Paras aines saa normikoulutuksen ja toimii myös edelleenkouluttajina.
Vankilaan ei voida laittaa ketään siitä syystä,että hän ei halua haavoittaa tai tappaa ketään ihmistä!
Alue: Aihe vapaa
Ei armeijaanmeno oo naisille yhtään mikään ongelma. Miehille se on aina kova paikka ollut kun joutuu oman pedin sijaamaan ja tekemään mitä käsketään. Tytöt osaa tämmöiset jo lapsuudesta ja koulusta, ihan itsestäänselviä asioita. Meidän pitäisi oikeasti puhua siitä, mikä miesten/poikien ongelma oikein on? Miks asepalvelus ei maistu? Mikä siinä on niin pirun vaikeaa? Miesten hymy hyytyy sillä tytöt ottaa asepalveluksen riemumielin vastaan. Toisin kuin pojat on tehneet.