Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En naisena menisi armeijaan edes ase ohimolla. Täysin sairasta, sillä naiset synnyttävät jo ja se vie naisen elämästä useita vuosia jos lapsia vaikkapa tulee enemmän kuin yksi. 

Onko se lasten saaminen oikeasti niin kamalaa? Sitä kun ajattelisi, että lapsiaan rakastaa ehdottomasti ja äitiys on maailman suurin lahja. 

Mikäs siinä jos ei tarvitse elää köyhyydessä ja puutteessa.

Kissa kiitoksella, tai äitiyden ehdottoman rakkauden lahjalla, elää.

Otetaan lapset sitten sinulta pois, jos he tekevät elämästäsi niin kurjaa. On niitäkin , jotka ilolla ottavat lapset perheeseensä.

Niin että jos haluaa lapsia, täytyy suostua siihen että joutuu köyhyyteen ja jos haluaa laadukasta elämää, ei edes ansaitse lapsia?

Noin voi sanoa vain mies joka ei joudu mistään lapsenhankinnan seurauksista kärsimään, tai joku tosi hemmoteltu nainen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Samalla kaikki armeijaa välttelevät  vässykkämiehet sitten myös armeijaan. 

Ne jotka eivät halua puolustaa maata asein voivat vapaasti valita siviilipalveluksen.

Ja kutsunnoissa rasti ruutuun allekirjoituksella vahvistettuna: "Naisena sitoudun olemaan hankkimatta lapsia, sillä tiedostan, että yhteiskunta ei pysty sotatilanteessa lapsestani/lapsistani huolehtimaan taloudellisesti eikä millään muullakaan tavalla."

Biologia ei ole tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Naiset: haluamme tasa-arvoa eikä mitään ummehtuneita vanhoillisia sukupuolirooleja!

Miehet: koskeeko tuo myös miehiä?

Naiset: tottakai!

Miehet: tiesittekö että vain miehiä pakotetaan vankilatuomion uhalla asevelvollisiksi ja sodissa tykinruuaksi?

Naiset: tur pa kiini! Hoitakaa ne miesten velvoitteet mukisematta, ihan hyvä että teitä pakotetaan!

🤣🤣

Voidaan se maanpuolustus vaikka lopettaa minun puolestani, armeijaan en kuitenkaan tasan tarkkaan ole menossa niin kauan kun kaikki synnytykseen liittyvät riskit sälytetään naisille.

Lapsia hankkimatonkin nainen niistä saa kärsiä.

Minusta yleiset kutsunnat olisi hyvä asia. Sekä miehistä että naisista valikoituisivat ne, joilla olisi paras potentiaali inttiin. Muut menisivät sitten näihin muihin koulutuksiin kuten ensiapuun, viestintätehtäviin, huoltojoukkoihin jne. Armeijassa pystyy ajamaan kuorma-autokortinkin ilmaiseksi. Sodassa lottia käytettiin ilmatorjuntatehtävissä, ja tuskin he sitä varten olivat armeijan käyneitä.

Itse olen sen ikäinen, että olisin juuri päässyt ensimmäisten naisten mukana armeijaan, mutta fysiikkani ei olisi sitä kestänyt. Minulla oli takana selkäleikkaus, ja pitkäaikaissairauskin tässä. Olisin halunnut mennä. Kaveri meni ja hänestä tuli radisti. Minusta olisin hyvin kyennyt käymään sellaisen koulutuksen ja opetella sähköttämistä ja mitä siihen nyt kuuluukin, mutta marsseille ja metsäleireille minusta ei ollut.

Ne, jotka eivät ole valmiita puolustamaan omaa maata minkäänlaisissa tehtävissä, joutavatkin vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäluokat pienenevät, eivätkä tulevaisuuden parikymppiset ole ainakaan paremmassa kunnossa kuin nykyiset. Vapautuksia jaellaan terveydellisistä syistä yhdelle jos toiselle, eli kyllä koko ikäluokalle olisi tilaa kasarmeilla.

Puolustusvoimat ei nytkään kouluta kaikista miehistä taistelusukeltajia, joten puhe naisten fyysisestä alivoimasta voidaan jättää omaan arvoonsa. PV kyllä löytää kaikille soveltuvaa tekemistä autonkuljettajasta toimistohenkilöön.

Kun sukupuolijakauma olisi tasaisempi, häirintää esiintyisi vähemmän. Metsäharjoituksissa on ennenkin pelattu kuukupin tai minkä tahansa kanssa. Jos tasa-arvoa halutaan niin se otetaan vastaan myös kaikkia koskevassa asevelvollisuudessa, tai lopetetaan puhe tasa-arvosta.

Rva kers ll/10

Rouva kersantti ei nyt ymmärrä sanan tasa-arvo merkitystä. 

Se ei tarkoita että kaikki tekevät samaa,

Vaihdetaan vaan. Jokainen mies saa tästä lähtien omasta valinnastaan synnyttää, jos tulevat raskaaksi (terveydelliset syyt saattavat tehdä raskaudesta vaikeaa, jopa mahdotonta osalle miehistä, mutta me emme heitä tietenkään tästä syytä taikka tuomitse, eikös vaan?) Ja  naiset suorittavat asepalveluksen ja halutessaan saavat edelleen hankkiutua raskaaksi ja synnyttää, koska intti ja raskaus eivät sulje toisiaan pois.

Voi olla tai sitten ei

Vierailija kirjoitti:

Ja kutsunnoissa rasti ruutuun allekirjoituksella vahvistettuna: "Naisena sitoudun olemaan hankkimatta lapsia, sillä tiedostan, että yhteiskunta ei pysty sotatilanteessa lapsestani/lapsistani huolehtimaan taloudellisesti eikä millään muullakaan tavalla."

Biologia ei ole tasa-arvoista.

Tämän takia on olemassa ehkäisy. Lasten hankkiminen ei ole muutenkaan hyvä asia

Vierailija kirjoitti:

Ja kutsunnoissa rasti ruutuun allekirjoituksella vahvistettuna: "Naisena sitoudun olemaan hankkimatta lapsia, sillä tiedostan, että yhteiskunta ei pysty sotatilanteessa lapsestani/lapsistani huolehtimaan taloudellisesti eikä millään muullakaan tavalla."

Biologia ei ole tasa-arvoista.

Jos se olisi tasa-arvoista tai edes reilumpaa, mielelläni antaisin miehille koko kuukautis-, raskaus- ja synnytysrumban hoidettavaksi ja itse sen sijaan menisin armeijaan. En ulisisi yhtään jos vain puolen vuoden metsäleikillä saisin irtisanoutua koko elämän raskausriskistä ja joka kuukausi vuotamisesta. Helppo diili.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En naisena menisi armeijaan edes ase ohimolla. Täysin sairasta, sillä naiset synnyttävät jo ja se vie naisen elämästä useita vuosia jos lapsia vaikkapa tulee enemmän kuin yksi. 

Onko se lasten saaminen oikeasti niin kamalaa? Sitä kun ajattelisi, että lapsiaan rakastaa ehdottomasti ja äitiys on maailman suurin lahja. 

Mikäs siinä jos ei tarvitse elää köyhyydessä ja puutteessa.

Kissa kiitoksella, tai äitiyden ehdottoman rakkauden lahjalla, elää.

Otetaan lapset sitten sinulta pois, jos he tekevät elämästäsi niin kurjaa. On niitäkin , jotka ilolla ottavat lapset perheeseensä.

Niin että jos haluaa lapsia, täytyy suostua siihen että joutuu k

Sinähän se tässä yhdistät lapset automaattiseen köyhyyteen ja kurjuuteen. Tee lapsillesi palvelus ja jätä heidät sellaisille ihmisille jotka kykenevät samaan aikaan elättämään ja rakastamaan heitä .

Koska kaaliinne menee, ettei miehille tarvitse antaa tasa-arvoa kun te ITSE olette keksineet tämän? Missä on sukunimien TASA-ARVO? Eivät miehet voi pitää kaikkia etujaan ja perään länkyttää tasajakoa aina kun sillä voi sortaa toisia.

Koska tulee kiintiot rai*kauksen uhrien sukupuoliin? Miksi se että miehet pakottaa jopa itseään on sekin naisten velvoite korjata?

Aloittakaa sukunimistä ja lopettakaa se vapauden lässytys. En hanki yhtäkään lasta niin kauan kun kaikki velvollisuudet on naisille samalla kun miehet eivät suostu hoitamaan omiaan.

Etteko kanat näe tätä miesten kaksinaamaisuutta ja selkäänpuukottamista?

Lapsia hankkimattomat naisetkin saavat työmarkkinoilla kärsiä siitä faktasta että naisina ovat potentiaalisia raskautujia.

Joten kyllä armeijalla ja synnyttämisellä on hyvinkin paljon tekemistä toistensa kanssa.

Lisäksi miehet lähinnä hyötyvät työmarkkinoilla armeijan käymisestä.

Tulee tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nytkään varaa lastenhankintaan. 

Katselkaa ihmeessä kuinka karuun laskuun syntyvyys käy jos naisetkin tuupataan armeijaan. Omituinen valinta kun jo nyt ulistaan tauotta alhaisesta syntyvyydestä, mutta eipä sinänsä yllätä että tässä maassa sahataan omaa oksaa.

6kk intissäkö tekee lasten hankkimisesta täysin mahdotonta? Puoli vuotta, itseasiassa vähän alle, ja seuraavat kaksikymmentä vuotta menee toipumiseen? Oikeasti?

Kyse ei ole puolesta vuodesta. Kyse on järjestelmästä, jolla varaudutaan sotatilanteeseen ja tuhoutumiseen. Synnyttäjien tehtävä on luoda uusi yhteiskunta, ei-synnyttäjien tehtävä on säilyttää heidät elossa sitä varten. Tässä ei mietitä yksilöitä vaan yhteisöä.

Toisaalta syyllistetään naisia kun eivät synnytä yhteiskunnan toivoja, toisaalta vähätellään raskautumista ja äitiyttä, väitetään sitä itsekkääksi ja vapaaehtoiseksi toiminnaksi ja halutaan laittaa naiset armeijaan. Päättäkää nyt jo ovatko ne lapset tärkeitä vai eivät.

Haavisto sanoi aika hyvin tv-tentissä, ettei armeija välttämättä tarvitse naisia rintamalle vaan huollossa, suunnittelussa ja tietokoneitten äärellä riittäisi hyvin hommaa. Ei siinä ole mitään järkeä että aletaan vaatimaan joltain 50kg naiselta että alkaa kantamaan 60kg täysvarusteet metsämarssilla.

Joten kutsunnat voi ihan hyvin olla kaikille sukupuolille, siellä naiset saisivat tietoa eri tehtävistä jotka voisi heille sopia, ja voivat sitten tehdä päätöksen menevätkö inttiin vai ei. Ja senhän saa naiset keskeyttää milloin vaan ilman seuraamuksia nyttekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nytkään varaa lastenhankintaan. 

Katselkaa ihmeessä kuinka karuun laskuun syntyvyys käy jos naisetkin tuupataan armeijaan. Omituinen valinta kun jo nyt ulistaan tauotta alhaisesta syntyvyydestä, mutta eipä sinänsä yllätä että tässä maassa sahataan omaa oksaa.

6kk intissäkö tekee lasten hankkimisesta täysin mahdotonta? Puoli vuotta, itseasiassa vähän alle, ja seuraavat kaksikymmentä vuotta menee toipumiseen? Oikeasti?

Kyse ei ole puolesta vuodesta. Kyse on järjestelmästä, jolla varaudutaan sotatilanteeseen ja tuhoutumiseen. Synnyttäjien tehtävä on luoda uusi yhteiskunta, ei-synnyttäjien tehtävä on säilyttää heidät elossa sitä varten. Tässä ei mietitä yksilöitä vaan yhteisöä.

Miten ne "synnyttäjät" sitten varautuvat sotatilanteeseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kutsunnoissa rasti ruutuun allekirjoituksella vahvistettuna: "Naisena sitoudun olemaan hankkimatta lapsia, sillä tiedostan, että yhteiskunta ei pysty sotatilanteessa lapsestani/lapsistani huolehtimaan taloudellisesti eikä millään muullakaan tavalla."

Biologia ei ole tasa-arvoista.

Tämän takia on olemassa ehkäisy. Lasten hankkiminen ei ole muutenkaan hyvä asia

+ selibaatti ja abortti ovat vaihtoehtoja

Vierailija kirjoitti:

Haavisto sanoi aika hyvin tv-tentissä, ettei armeija välttämättä tarvitse naisia rintamalle vaan huollossa, suunnittelussa ja tietokoneitten äärellä riittäisi hyvin hommaa. Ei siinä ole mitään järkeä että aletaan vaatimaan joltain 50kg naiselta että alkaa kantamaan 60kg täysvarusteet metsämarssilla.

Joten kutsunnat voi ihan hyvin olla kaikille sukupuolille, siellä naiset saisivat tietoa eri tehtävistä jotka voisi heille sopia, ja voivat sitten tehdä päätöksen menevätkö inttiin vai ei. Ja senhän saa naiset keskeyttää milloin vaan ilman seuraamuksia nyttekin.

Ei tule ennen kuin sukunimeni jatkuu tismalleen samalla tavalla kuin miesten. Kiitos kun saitte minut päättämään, etten koskaan hanki lapsia. Miehet rai*kaavat naisia joka päivä ja silti pillittävät heidän itsensä keksimästä asepalveluksesta.

Naisetko ne uhkaa Suomen itsenäisyyttä? Miestenhän piti olla draamattomia? Miksi sitten miesten takia koko väestön pitäisi varautua? Jos naiset ja juoruilu kerta on kauheaa, miksi varaudumme miesten aiheuttamiin vaaroihin?

Tasa-arvoisia sukunimiä odotellessa. 

Kyllä minusta maanpuolustusvelvollisuus/kansalaispalvelu voi kuulua molemmille sukupuolille. Äitiys on yksi kansalaispalveluksen muoto, velat vois suorittaa muilla tavoin.