Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä se naisten asevelvollisuus vaan on tulossa pian, nykytilanne sukupuolisyrjii miehiä
31.01.2024 |
Ei tuosta oikein päästä mihinkään siitä että joko tehdään palvelus kaikille vapaaehtoiseksi tai kaikille pakolliseksi. Todennäköisesti jälkimmäinen, kun ei pienellä armeijalla pärjäisi sodassa.
Kommentit (375)
Vierailija kirjoitti:
Tämä kyllä kertoo paljon miesten alennustilasta, että tähän vikinään on lähdetty mukaan. Elämä on paljolti epäreilua, ei se siitä miksikään uhriutumalla muutu.
Koetko, että monikin mies on lähtenyt mainitsemaasi vikinään? Koko avaushan on silkkaa trollausta. Naisille ei ole missään suunniteltu asepalvelusta ja Suomella ei olisi varaakaan kouluttaa koko ikäluokkaa sukupuolesta välittämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä miehenä toivon että naisille tulisi asevelvollisuus. Minua ei armeija kiinnostanut pätkän vertaa joten joku nainen olisi voinut käydä minun puolesta sen.
Onneksi olen nykyisin C henkilö.
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Miehen eläke-euro on 83 senttiä koska miehet kuolevat nuorempana.
Eli sodan sattuessa miehet jäävät sitten kotirintamalle hoitamaan naisten kanssa tasa-arvoisesti lapset, vanhukset, vammaiset, sauraat, kodit ja pitävät tarvittavat palvelut ja tuotannon ja koulutuksen ym. pystyssä?
Ahaa.
Jostain syystä iso kusetus on helpompi tehdä kuin pieni kusetus, tarkoitan miesten asevelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Tämä! Kerta tasa-arvon nimessä ajat naisille asepalvelusta,niin tasa-arvon nimessä ajat varmasti sitten myös samapalkaisuuutta alasta riippumatta.
Aina näissä tasa-arvoista pakollista armeijankäyntiä ehdottavissa on samat kieroilut ja olkiukot vastauksena, ihan tulee mieleen keskustelut pakkoruotsista. Molemmissa ei ikikoskaan yhtä oikeasti järkevää perustetta!
Ensin vastaavat ne jotka haluaisivatkin käydä armeijan - no, miehissäkin on samanlaisia mutta ei liity mitenkään sen armeijan pakollisuuteen!
Sitten se raskaus ja synnytys - olette kai tietoisia että armeijassa ON JO naisia ja pystyvät olemaan?Ainoastaan pakollisuus puuttuu!
Sitten nämä että sodat ovat miesten juttu - ehkä, mutta tasa- arvo on kaikkien juttu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Totta on. Naiset haluaa sinne!!!
Onneksi tulevatkin auttamaan vätyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Eli sodan sattuessa miehet jäävät sitten kotirintamalle hoitamaan naisten kanssa tasa-arvoisesti lapset, vanhukset, vammaiset, sauraat, kodit ja pitävät tarvittavat palvelut ja tuotannon ja koulutuksen ym. pystyssä?
Ahaa.
Sitten nuoret miehet pitäisi varmaan pakottaa kouluttautumaan tai muulla tavoin osallistumaan näihin hommiin, että ne sujuu sodan syttyessä. Jonkinlainen hoivakoulutus? Sehän kuulostaisi hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Miehen eläke-euro on 83 senttiä koska miehet kuolevat nuorempana.
Syystä.
Vierailija kirjoitti:
Eli sodan sattuessa miehet jäävät sitten kotirintamalle hoitamaan naisten kanssa tasa-arvoisesti lapset, vanhukset, vammaiset, sauraat, kodit ja pitävät tarvittavat palvelut ja tuotannon ja koulutuksen ym. pystyssä?
Ahaa.
Ennemmin 20-25-vuotias lapseton nainen sinne rintamalle kuuluu ku 40-45-vuotias perheenisä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Tämä! Kerta tasa-arvon nimessä ajat naisille asepalvelusta,niin tasa-arvon nimessä ajat varmasti sitten myös samapalkaisuuutta alasta riippumatta.
Miten se, että roskakuski saa samaa palkkaa kuin aivokirurgi, liittyy tasa-arvoon?
Vierailija kirjoitti:
Eli sodan sattuessa miehet jäävät sitten kotirintamalle hoitamaan naisten kanssa tasa-arvoisesti lapset, vanhukset, vammaiset, sauraat, kodit ja pitävät tarvittavat palvelut ja tuotannon ja koulutuksen ym. pystyssä?
Ahaa.
Hölmö, sotatilassa osa naisista vapautetaan asevelvollisuudesta jos on lapsia hoidettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä tasa-arvoista pakollista armeijankäyntiä ehdottavissa on samat kieroilut ja olkiukot vastauksena, ihan tulee mieleen keskustelut pakkoruotsista. Molemmissa ei ikikoskaan yhtä oikeasti järkevää perustetta!
Ensin vastaavat ne jotka haluaisivatkin käydä armeijan - no, miehissäkin on samanlaisia mutta ei liity mitenkään sen armeijan pakollisuuteen!
Sitten se raskaus ja synnytys - olette kai tietoisia että armeijassa ON JO naisia ja pystyvät olemaan?Ainoastaan pakollisuus puuttuu!
Sitten nämä että sodat ovat miesten juttu - ehkä, mutta tasa- arvo on kaikkien juttu!
Puolustusvoimat on tainnut esittää ihan järkeviä perusteita. Meillä ei ole resursseja, varuskuntia ja välineistöä saati tarvetta koko ikäluokan pakolliseen kouluttamiseen. The end. Vapaaehtoisuus kaikille on sitten eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä tasa-arvoista pakollista armeijankäyntiä ehdottavissa on samat kieroilut ja olkiukot vastauksena, ihan tulee mieleen keskustelut pakkoruotsista. Molemmissa ei ikikoskaan yhtä oikeasti järkevää perustetta!
Ensin vastaavat ne jotka haluaisivatkin käydä armeijan - no, miehissäkin on samanlaisia mutta ei liity mitenkään sen armeijan pakollisuuteen!
Sitten se raskaus ja synnytys - olette kai tietoisia että armeijassa ON JO naisia ja pystyvät olemaan?Ainoastaan pakollisuus puuttuu!
Sitten nämä että sodat ovat miesten juttu - ehkä, mutta tasa- arvo on kaikkien juttu!
Puolustusvoimat on tainnut esittää ihan järkeviä perusteita. Meillä ei ole resursseja, varuskuntia ja välineistöä saati tarvetta koko ikäluokan pakolliseen kouluttamiseen. The end. Vapaaehtoisuus kaikille on sitten eri juttu.
Niitä resursseja voidaan eduskunnan päätöksellä lisätä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli sodan sattuessa miehet jäävät sitten kotirintamalle hoitamaan naisten kanssa tasa-arvoisesti lapset, vanhukset, vammaiset, sauraat, kodit ja pitävät tarvittavat palvelut ja tuotannon ja koulutuksen ym. pystyssä?
Ahaa.
Ennemmin 20-25-vuotias lapseton nainen sinne rintamalle kuuluu ku 40-45-vuotias perheenisä.
Ei sinne toki jokainen perheenisä joutuisikaan.
Ei tarvitse olla huolissaan.
Naiset auttavat.
Kohta miehet vinkuu, että naiset vallanneet armeijan(kin) ja pärjäävät siellä(kin) miestä paremmin, koska on motivaatiota. Uusi area.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tehylehti.fi/fi/uutiset/lauantaina-naisten-palkkapaiva-onko…
Hei, ap. Ajatko sitten myös naisille saman palkan,kuin miehille? Naisten euro on edelleen 83 senttiä.
Ja selitys ei ole se , että mitäs läksitte vaikkapa hoitajiksi. Jos kerta tasa-arvon mukaan pitää suorittaa asepalvelus, Iin ei se palkka voi silloin olla eri.
Tämä! Kerta tasa-arvon nimessä ajat naisille asepalvelusta,niin tasa-arvon nimessä ajat varmasti sitten myös samapalkaisuuutta alasta riippumatta.
Suomessa on tasa-arvolaki, kaikille maksetaan samasta työstä sama palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina näissä tasa-arvoista pakollista armeijankäyntiä ehdottavissa on samat kieroilut ja olkiukot vastauksena, ihan tulee mieleen keskustelut pakkoruotsista. Molemmissa ei ikikoskaan yhtä oikeasti järkevää perustetta!
Ensin vastaavat ne jotka haluaisivatkin käydä armeijan - no, miehissäkin on samanlaisia mutta ei liity mitenkään sen armeijan pakollisuuteen!
Sitten se raskaus ja synnytys - olette kai tietoisia että armeijassa ON JO naisia ja pystyvät olemaan?Ainoastaan pakollisuus puuttuu!
Sitten nämä että sodat ovat miesten juttu - ehkä, mutta tasa- arvo on kaikkien juttu!
Puolustusvoimat on tainnut esittää ihan järkeviä perusteita. Meillä ei ole resursseja, varuskuntia ja välineistöä saati tarvetta koko ikäluokan pakolliseen kouluttamiseen. The end. Vapaaehtoisuus kaikille on sitten eri juttu.
Miksi ihmeessä, jos tarvetta ei ole?
Alue: Aihe vapaa
Ei todrllakaan turraannu. Ihmisiä on niin paljon liikaa ja enemmän uin ikinä ennen, että lisäihmisten synnyttäminen pitäisi olla laitonta. Silti tälläki hetkellä joku puskee väkisin lisää vääjäämättömään kuolemaan.