Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Minua on alkanut ottaa aivoon tämä sodanlietsonta myös lännessä. Vähän väliä on joku ennustamassa sotaa Venäjän ja NATO:n välille, viimeksi se tanskalainen tutkija, joka väitti, että muka Suomen Lappiin olisi erityisen helppo hyökätä. (ei tainnut tanskalainen tietää, että se on vaikeakulkuista erämaata)
Tällainen vouhotus on Venäjän yliarviointia. En jaksa millään uskoa, että Venäjä kykenisi taistelemaan usealla eri rintamalla, kun sillä Ukrainassakin menee enemmän tai vähemmän surkeasti.
Ainut syy, miksi tuo Putinin hallinto edes pysyy pystyssä ,on se, että Venäjä on luokkayhteiskunta. Toistaiseksi kuin köyhiä riittää värvättäväksi armeijaan, kupla pysyy jotenkin kasassa. Kun sota alkaa vaikuttaa yläluokan ja hyväosaisten elämään, voi tuuli kääntyä nopeasti Putinia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.
Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi.
Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.
Niin no, kuten Stubb itsekin sanoo, ovat Orpon kanssa kaljakavereita. Stubb ei nyt vaan tässä vaiheessa kerro ihan kaikkea. Ja väistelee itselleen epämieluisia kysymyksiä vedoten siihen ettei ne presidentille kuulu. Mutta hän ei ole presidentti, vaan ehdokas. Se on häneltä aika usein unohtunut. Orpo hänet valitsi ehdokkaaksi. Se kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria, vaikka tätien pojissa oli monta ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan.
Ihme ettei tämä ole ollut ongelma niille jotka kutsuvat hullu-uhoa Mestariksi ilman ironiaa.
Ai mikä? Vihreät ja punaiset ovat enemmän puhuneet sivariuden ja armeijan lopettamisen puolesta ja moni on mennyt halpaan siinä.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet ei arvosta pelkureita jotka ei ota samanlaista riskiä sodan aikana ku rintamalle menevät."
En oikein usko kummankaan näistä ehdokkaista menevän rintamalle. Haavisto sentään yrittäisi neuvotella jotta sota ei syttyisi, Stubb karkaisi Firenzeen.
Joo, mutta ei kaikille sovi se, että neuvotellaan antautumisesta. Se on ainoa neuvottelu minkä Venäjä hyväksyisi.
Vierailija kirjoitti:
Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.
Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi.
Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.
Kyllä se on nyt ihan joku muu porukka, joka kansaa kahtia repii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria, vaikka tätien pojissa oli monta ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan.
Ihme ettei tämä ole ollut ongelma niille jotka kutsuvat hullu-uhoa Mestariksi ilman ironiaa.
Niille ongelma on sit et Haavisto on kukkahattusetä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.
Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi.
Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.
Niin no, kuten Stubb itsekin sanoo, ovat Orpon kanssa kaljakavereita. Stubb ei nyt vaan tässä vaiheessa kerro ihan kaikkea. Ja väistelee itselleen epämieluisia kysymyksiä vedoten siihen ettei ne presidentille kuulu. Mutta hän ei ole presidentti, vaan ehdokas. Se on häneltä aika usein unohtunut. Orpo hänet valitsi ehdokkaaksi. Se kannattaa muistaa.
Samoin kuin Marinin perintö. Mitä muuta siihen kuului kuin terveydenhoidon alasajon varmistaminen ja lisää ihmisiä maailmalta? Jakamaan rahaa, jota ei ole tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.
Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi.
Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.
Niin no, kuten Stubb itsekin sanoo, ovat Orpon kanssa kaljakavereita. Stubb ei nyt vaan tässä vaiheessa kerro ihan kaikkea. Ja väistelee itselleen epämieluisia kysymyksiä vedoten siihen ettei ne presidentille kuulu. Mutta hän ei ole presidentti, vaan ehdokas. Se on häneltä aika usein unohtunut. Orpo hänet valitsi ehdokkaaksi. Se kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria, vaikka tätien pojissa oli monta ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan.
Ihme ettei tämä ole ollut ongelma niille jotka kutsuvat hullu-uhoa Mestariksi ilman ironiaa.
Niille ongelma on sit et Haavisto on kukkahattusetä
Niin. Ei se perinteinen "setämies", joka on epäsuosiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääni meni tänään Haavistolle katsottuani eilen illalla vihdoin tuon Ylen viime tentin. Stubb puhuu koko ajan asian vierestä, vaikka käyttääkin mielellään ääntään pitkään ja hartaasti. Haavisto vastasi napakasti ja selkeästi esitettyihin kysymyksiin. Hänestä myös huokui tyyneys, joka on yksi presidentin tärkeimmistä ominaisuuksista. Stubb kiihtyy ja loukkaantuu helposti, viimeksikin karkasi ulkomaille kun kaikki eivät hurrannetkaan kuorossa hänen pääministerikautensa pelleilylle. Ei aikuinen ihminen kymmenessä vuodessa niin paljon muutu.
Vierailija kirjoitti:
"Miehet ei arvosta pelkureita jotka ei ota samanlaista riskiä sodan aikana ku rintamalle menevät."
En oikein usko kummankaan näistä ehdokkaista menevän rintamalle. Haavisto sentään yrittäisi neuvotella jotta sota ei syttyisi, Stubb karkaisi Firenzeen.
Mut Stubb ois taistellu ja Haavisto ei jos sota ois syttyny sillon ku ne oli 25-vuotiaita.
Enkä haluais mitään kukkahatusetä Haavistoa Suomen johtajaks sillon ku oon rintamalla niin jonotan nyt kirjottamaan 8 äänestyslipukkeeseen, vaikka Stubb oli vasta 6.paras ehdokas.
Ehdokkaiden parhausjärjestys oli (isänmaallisin ensin): Halla-aho, Essayah, Aaltola, Rehn, Harkimo, Stubb, Haavisto, Urpilainen, Andersson.
Jantuo raja menee tuossa Stubbissa et Haavisto, Urpilainen, Andersson on niin huonoja ehdokkaita ku ne on punavihreitä et niitä on turha ees laittaa järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubb ei uskalla vastataa suurimpaan osaan kysymyksistä, koska "kuiskaus on megafoni" ynnämuita mukanäppäriä hokemia. Ylipitkiä tyhjänpäiväisiä jargoneita vaan, yrittää olla äänessä koko ajan jotta Haavisto ei saisi puheaikaa. Pelkää varmaan että suuri ero kokemuksessa ja tietotaidossa paljastuu jos Haavisto saa puheaikaa. Rasittava itseään täynnä oleva nato- ja ydinasekiimainen mies, joka ei edes asu Suomessa. Siksi äänestin Haavistoa.
Kun Stubb menee jo ehdokkaana tuon fraasin "kuiskaus on megafoni" taakse piiloon. Tietenkin hän luistelisi kaikista vaikeista ja epämiellyttävistä asioista lävitse tällä samalla fraasilla myös presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään.
"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.
Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.
Kannattaa lukea Haaviston perustelut. Esimerkiksi Ukrainaa pitää auttaa, vaikka lyhyellä tähtäimellä rahat voisi olla hyvä käyttää oman maan hyväksi. Jos Ukrainaa ei auta, Suomi on vaarassa joutua sotaan venäjän kanssa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010152218.html
Haavisto: "Suomen ja suomalaisten etua ei pidä määrittää yksisilmäisesti. Kansallinen etu voi joskus vaatia vaikuttamista kaukaisiin kehityskulkuihin. Jos pelkäämme pakolaiskriisejä,
Haavisto toteaa tuossa lopussa:
"Nyt huomiomme on Ukrainan auttamisessa. Sen vuoksi, että kysymys on omasta turvallisuudestamme ja toivoisimme saavamme vastaavaa apua, jos olisimme hyökkäyksen kohteena."
Eikö vieläkään ymmärretä, että Ukraina ei taistele vain oman tulevaisuutensa puolesta vaan koko Euroopan puolesta? Viimeksi tänään oli uutisjuttu, jossa Romanian puolustusvoimien komentaja piti varmana sitä, että Moldova on seuraava kohde, jos Venäjä voittaa Ukrainassa. Tosiasia kuitenkin on se, ettei kukaan voi tietää mitä Putin suunnittelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ääni meni tänään Haavistolle katsottuani eilen illalla vihdoin tuon Ylen viime tentin. Stubb puhuu koko ajan asian vierestä, vaikka käyttääkin mielellään ääntään pitkään ja hartaasti. Haavisto vastasi napakasti ja selkeästi esitettyihin kysymyksiin. Hänestä myös huokui tyyneys, joka on yksi presidentin tärkeimmistä ominaisuuksista. Stubb kiihtyy ja loukkaantuu helposti, viimeksikin karkasi ulkomaille kun kaikki eivät hurrannetkaan kuorossa hänen pääministerikautensa pelleilylle. Ei aikuinen ihminen kymmenessä vuodessa niin paljon muutu.
Ja sä oot varmaan joku lihava keski-ikänen akka joka ei tee sodassa mitään ja haluat ettei 20-25-vuotiaat rintamalla olevat miehet saa apua Amerikalta ku natoa ja ydinpommeja vastustat
Kukaan ei halua Haavistoa pressaksi
Vierailija kirjoitti:
Stubb ei uskalla vastataa suurimpaan osaan kysymyksistä, koska "kuiskaus on megafoni" ynnämuita mukanäppäriä hokemia. Ylipitkiä tyhjänpäiväisiä jargoneita vaan, yrittää olla äänessä koko ajan jotta Haavisto ei saisi puheaikaa. Pelkää varmaan että suuri ero kokemuksessa ja tietotaidossa paljastuu jos Haavisto saa puheaikaa. Rasittava itseään täynnä oleva nato- ja ydinasekiimainen mies, joka ei edes asu Suomessa. Siksi äänestin Haavistoa.
Kun Stubb menee jo ehdokkaana tuon fraasin "kuiskaus on megafoni" taakse piiloon. Tietenkin hän luistelisi kaikista vaikeista ja epämiellyttävistä asioista lävitse tällä samalla fraasilla myös presidenttinä.
Stubb yrittää kaikin tavoin häivyttää kansan mielestä sitä tosiasiaa, että on Petteri Orpon valitsema ehdokas. Stubb myös käyttäytyy ihan kuin olisi jo presidentti, jonka ei sovi ottaa sisäpolitiikkaan kantaa, mikä on ällöttävän ylimielistä. Hän on ehdokas, jonka mielipiteitä kansa nimenomaan haluaa kuulla - jos hänellä niitä lainkaan on. Alkaa vaikuttaa siltä, että päässä lähinnä tuulee.
Vierailija kirjoitti:
Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria, vaikka tätien pojissa oli monta ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan.
Hyvä ihminen, armeijan käynti ei ole olennaista nyt. Presidentti ei käytä kertasinkoa neuvottelupöydässä
Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saadaan fikusin, harkitsevin ja kokenein henkilö johtoon.Se on kaikkien suomalaisten yhteinen etu.
Stubb ei koko kansan nähden lasten tentissä osannut laskea 5 potenssiin 3. Ja lyhyestä matematiikasta aikoinaan surkea A.
Joko Stubb ei osaa laskea 5x5x5 tai ei tiedä mitä potenssilasku on ja mitä ekspotentiaalinen kasvu tarkoittaa. En tiedä kumpi vaihtoehto näistä on kauhistuttaa minua enemmän.
Matemaattiset taidot ovat yhteydessä ongelmanratkaisukykyyn.
Suomella vaan ei näinä aikoina voi olla tyhmää presidenttiä jolla Putin ja Lavrov, Trump sekä XiJInPing pyyhkivät pöytää.
Siksi äänestä nyt Haavistoa. Haluan parasta laatua johtoon.
Hyvin on Haaviston suku täällä edustettuna,onneksi Stubb kuitenkin voittaa,olen hänestä ylpeä.
Kyllähän se kieltämättä oudolta tuntuu, että Orpo valitsi juuri Stubbin ehdokkaaksi. Stubb kun ei pärjännyt aiemmin pääministerinäkään edes yhtä vuotta. Seuraavat 6 vuotta tulevat olemaan Suomen presidentille moninkertaisesti vaativammat kuin Stubbin 11 kk pääministerinä 2014-2015. Eikö Kokoomuksesta oikeasti löytynyt ketään toista? Ei tämä nyt kovin hyvältä näytä.
Presidentin ollessa estyneenä hänen tehtäviään hoitaa pääministeri ja tämänkin ollessa estyneenä pääministerin sijaisena toimiva ministeri.
Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.
Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi.
Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.