Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria,  vaikka tätien pojissa oli monta  ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan. 

Hyvä ihminen, armeijan käynti ei ole olennaista nyt. Presidentti ei käytä kertasinkoa neuvottelupöydässä

Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saadaan fikusin, harkitsevin ja kokenein henkilö johtoon.Se on kaikkien suomalaisten yhteinen etu.

Se ois eka miespresidentti joka ei oo käyny armeijaa sitte tsaarin ajan Venäjässä syntyneiden joilla se ei oo mahdollista.

Miten siitä saa hyvän asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria,  vaikka tätien pojissa oli monta  ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan. 

Hyvä ihminen, armeijan käynti ei ole olennaista nyt. Presidentti ei käytä kertasinkoa neuvottelupöydässä

Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saadaan fikusin, harkitsevin ja kokenein henkilö johto

Moniko USA:n presidentti on palvellut armeijassa?

Tänäään lähti ääni Stubbille.

Vierailija kirjoitti:

Tulevina vuosina ollaan niin lujilla Suomessa  sodanuhkan/ jopa jonkinlaisen sotatilan kanssa, että siinä ei Stubbi tule ikipäivinä pärjäämään. Luikki ulkomaille kesken pääministerikautensa, kun sössi asiat kotimaassa totaalisesti. Ja silloin ei ollut edes minkäänlaista uhkaa sodasta. Hermo ei kestänyt. Kestäisikö tässä maailmantilanteessa? Ei. Ei mitään diplomatia taitoja tai kokemuksia.

Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten  itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.

Ja sitten osa viitsii miettiä sitä, miltä se nyt mahtaa näyttää linnan juhlissa ja mitä ulkomailla sanotaan, jos Haavisto valitaan!

 

Höpöhöpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka on niin pieni, mitätön. Stubbilla on presidentillinen karisma.

Asiaosaamisessakin juuri sellainen ero kuin ylioppilaalla ja tohtorilla olettaisi olevan. Stubb pudottelee faktat.

Moni narsistikin on karismaattinen. Haavisto esittelee yhdellä videolla miehensä jalassa olevaa likaista sukkaa (kannattajan kutoma, jossa hallituskauden tärkeät asiat väreinä): hänen kohdallaan ei ole narsismista pelkoa. Ja: Stubb on niin ärsyttävän hetero ja maskuliininen: se kovuus, millä hän sanoi, että Unkariin on suhtauduttava kova kovaa vastaan, ja ne luettelot ja päteminen. Huoh!

Juuri tämä. Narsistin karisma. Stubb osaa hurmata ja sokaista. Totuus kyllä paljastuu sitten aikanaan, Stubbin tapauksessa varmaan aika nopeastikin. Viimeksi 2014 -2015 ministerisekoiluje

Mikään tohtorin paperi ei auta kun vertaillaan kokemusta. Siinä Haavisto on aivan omaa luokkaansa: 



 

20192023 Ulkoministeri

20182019 Vihreän liiton puheenjohtaja

20132014 Kehitysministeri ja omistajaohjausministeri

20092017 Ulkoministerin erityisedustaja Afrikan kriiseissä

20052007 EU:n erityisedustaja (EUSR) Sudanissa ja Darfurissa

2007 Kansanedustaja

2007 YK:n erityisasiantuntija Darfurin rauhanprosessissa

20002002 Vieraileva tutkija Ulkopoliittisessa instituutissa

19992005 YK:n ympäristöjärjestön UNEP:n tehtävissä Kosovon, Afganistanin, Irakin, Liberian, Palestiinan, Romanian, Montenegron, Serbian, Bosnia-Hertzegovinan ja Sudanin kriisi- ja onnettomuusalueilla

19951999 Ympäristöministeri ja kehitysministeri

19931995 Vihreän liiton puheenjohtaja

19871995 Kansanedustaja

1983 Eduskuntaryhmän ryhmäsihteeri

1983 Vihreän Langan päätoimittaja

19821987 Suomi-lehden päätoimittaja

19791982 Komposti-lehden päätoimittaja

Eduskuntatyö

20112013 Yleisradio Oy:n hallintoneuvosto

20072008 (varajäsen 2015 alkaen) ETYJ:n parlamentaarisen yleiskokouksen Suomen valtuuskunta

2007 Kansanedustajuuden aikana ulkoasiain- ja puolustusvaliokuntien ja suuren valiokunnan jäsen

19931994 ETA:n parlamentaarisen sekakomitean Suomen valtuuskunta

1993 Euroopan parlamentin ja Suomen eduskunnan yhteiskomitean Suomen valtuuskunta

19911993 Pohjoismaiden neuvoston Suomen valtuuskunta

19901995 Eduskunnan ihmisoikeusryhmän puheenjohtaja

19871995 Kansanedustajuuden aikana ulkoasiain-, laki- ja sivistysvaliokuntien jäsen

Kunnalliset luottamustoimet

19881992 ja 20052008 Helsingin kaupunginvaltuusto

1987 Helsingin kaupunginhallitus

19851988 Helsingin kiinteistölautakunta

19811985 Helsingin verolautakunta

Muut luottamustoimet

20162019 Euroopan rauhaninstituutin (EIP) puheenjohtaja

2014 Bcause foundation hallituksen jäsen

20142019 Suomen setlementtiliiton hallitus

20112013 WWF:n hallintoneuvoston puheenjohtaja

20092013 ja 20142019 Kirkon ulkomaanavun hallituksen jäsen

20092013 Plan Suomen hallituksen jäsen

20082013 Romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja

20082010 Perustuslakikomitea

20092009 Puolue- ja vaalirahoitustoimikunta

20002006 European Green Partyn puheenjohtaja

19901995 Eduskunnan ihmisoikeusryhmän puheenjohtaja

Arvelen, että jos Nato-hakemuksen/pohdinnan aikaan presidentti, pääministeri, ulkoministeri, puolustusministeri, eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja vielä EU-komissaarimme olisivat kaikki olleet kokoomuslaisia, olisi keskustelu eduskunnassa ollut paljon vaikeampi ja koko homma olisi voinut mennä ihan reisille. Jos siis TP-UTVA:n kokoonpano ja hallituksen Nato-liittymistä esittävän esityksen takana olisi ollut käytännössä yksi puolue. Sellaista politiikka on.

Seuraavina vuosina tulee aivan varmasti tehtäväksi erittäin vaikeita ulko- ja turvallisuuspoliittisia ratkaisuja, jotka vaativat laajaa parlamentaarista yhteisymmärrystä. En pidä hyvänä, että näinä vaikeina aikoina ulko- ja turvallisuuspoliittinen valta on yksin Kokoomuksen käsissä.

Siksi äänestän Haavistoa. Osaava ja kuunteleva neuvottelija.

Onko Halonen käyny armeijan? 

Vierailija kirjoitti:

Tänäään lähti ääni Stubbille.

Toivottavasti muut ottavat opikseen virheestäsi ja äänestävät Haavistoa. :) Anna anteeksi itsellesi kuitenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Inhottaa tuo homojen tunkeminen joka paikkaan. Voi kun olisivat siellä kaapissaan ja antaisivat kunnon ihmisten olla rauhassa.

Minua inhottaa pervot, jotka tuovat toisten seksuaalielämää jopa politiikkaan. Jokainen sivistynyt ihminen saa olla homo tai hetero, mutta sen nostaminen esiin että Maija tykkää pimpistä ja Seppo munasta on todella rumaa eikä kuulu sivistyneeseen käytökseen. 



Pakkomielteesi miettiä muiden seksuaalielämää on todella epänormaali ja perverssi. 

Aika monella lihavalla keski-ikäisellä akalla on 2025-vuotiaita poikia. Kukaan ei toivo poikansa kuolemaa rintamalla, joten tuo yksi argumentti on todella huono. Varsinkin kun lihavat keski-ikäiset akatkin kannattaa Natoa.

Veikkaanpa, että monen ehdokkaan seksimieltymykset tuntuisivat epämiellyttäviltä, jos ne tuotaisiin julki. Se taasen johtuu siitä, etteivät ne ollenkaan kuulu tähän presidentinvaalikeskusteluun vaan ehdokkaiden yksityiselämään. 



Jos mulla olisi pakkomielle vaikka Sarin sänkypuuhista ja kirjoittelisin täällä, miten ajatuskin Sarista sängyssä inhottaa, hankkisin pikaisesti hoitoa, enkä taatusti ajattelisi että ongelmani johtuu Sarista! 

Ihmetyttää suuresti ihmiset, jotka äänestyskopissa ehdokaslistoja katsoessaan ajattelevat heidän seksielämää, että miten, missä ja kenen kanssa se tapahtuu.

Ajatteleeko tällaiset tyypit aina muista ihmisistä näin, vai aktivoituuko tämä pakkomielle ainoastaan äänestyskopissa?

Normaalia se ei ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään. 

"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.

 

Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.

Kun teette noita vaalikoneita, muistakaa katsoa myös ehdokkaiden perustelut. Kun itse tein vaalikoneen, omaksi ehdokkaakseni nousi Stubb. Kun luin vastaukset, tajusin että Stubb oli vastannut useammin EOS, kun taas Pekka oli perustellut vastauksensa, ja osannut miettiä asiaa laajemmin kuin minä konetta tehdessäni. Eli nuo pelkät prosenttiluvut ei vielä kerro mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria,  vaikka tätien pojissa oli monta  ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan. 

Hyvä ihminen, armeijan käynti ei ole olennaista nyt. Presidentti ei käytä kertasinkoa neuvottelupöydässä

Nyt on kyse yhteisen kotimaamme Suomen turvallisuudesta ja sittä että saa

Dwight D.Eisenhower oli neljän tähen kenraali joka johti Normandian maihinnousua.

Siinä oli vähän enemmän miestä ku Haavistossa.

Vierailija kirjoitti:

Kun  kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.

Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.

 

Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.

Poliisi tutki naiset ja näiden taustat eikä löytänyt heistä riskitekijöitä Suomen turvallisuudelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totean maaseudulta lähteneenä että varsinkin maaseudun ihmisillä on käsitys isänmaallisuudesta se, että miehet suorittavat armeijan. Esim meidän suvussa ei ole ainuttakaan sivaria,  vaikka tätien pojissa oli monta  ns " peräkammarin poikamiestä". Serkkujeni ja nyt suurin osa on heistäkin mullan alla. Kaikilla on ollut kunniatehtävä käydä armeija, kuten puhekielessä sanotaan. 

Hyvä ihminen, armeijan käynti ei ole olennaista nyt. Presidentti ei käytä kertasinkoa neuvottelupöydässä

Nyt on kyse yhteisen ko

"Dwight D.Eisenhower oli neljän tähen kenraali joka johti Normandian maihinnousua.

Siinä oli vähän enemmän miestä ku Haavistossa."

No äänestä sinä sitten häntä.

Vierailija kirjoitti:

Tulevina vuosina ollaan niin lujilla Suomessa  sodanuhkan/ jopa jonkinlaisen sotatilan kanssa, että siinä ei Stubbi tule ikipäivinä pärjäämään. Luikki ulkomaille kesken pääministerikautensa, kun sössi asiat kotimaassa totaalisesti. Ja silloin ei ollut edes minkäänlaista uhkaa sodasta. Hermo ei kestänyt. Kestäisikö tässä maailmantilanteessa? Ei. Ei mitään diplomatia taitoja tai kokemuksia.

Haavistolla kokeneena konfliktinratkaisijana mahdollisuudet selvittää tilanteet parhain päin nyt ja tulevina vuosina. Ollut monilla sotatoimialueilla neuvottelemassa viimeisten 20-30 vuoden aikana, tuore ulkoministerikokemus ja nato-neuvottelut monen maan kanssa. ym. Tuntee ja tietää miten  itsevaltiaiden kanssa neuvotellaan. Diplomatian osaamista.

Ja sitten osa viitsii miettiä sitä, miltä se nyt mahtaa näyttää linnan juhlissa ja mitä ulkomailla sanotaan, jos Haavisto valitaan!

 

Kyllä niin pätevä konfliktien ratkaisija olis saanut jo Nobelin palkinnon ja vähintään edes yhdestä yliopistosta kunniatohtorin arvon. Mitä ihmettä, kun ei ole edes sitä hattua? Sen on saanut mm Sanna Marin ja ruotsin Greta Thunberg. Nuoria ihmisiä. Kertoo omaa totuutta siitä erinomaisuudesta ja pätevyydestä. Stubb on sentään oikeasti akateeminen väitellyt tohtori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään. 

"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.

 

Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.

Kun teette noita vaalikoneita, muistakaa katsoa myös ehdokkaiden perustelut. Kun itse tein vaalikoneen, omaksi ehdokkaakseni nousi Stubb. Kun luin vastaukset, tajusin että Stubb oli vastannut useammin EOS, kun taas Pekka oli perustellut vastauksensa, ja osannut miettiä asiaa laajemmin kuin minä konetta tehdessäni. Eli nuo pelkät prosenttiluvut ei vielä kerro mitään.

Huijausta nuo vaalikoneet. Taktikointia Stubilla nuo vastaukset EOS. Onko se Pressanakin sitte samalla asenteella, että ei mihinkään osaa sanoa mitään, eikä antaa vastauksia! 

Toinen vaihtoehto voisi olla, että kannattaa kirjoittaa lappuun Mannerheim (joka myös oli biseksuaali).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, varmaankin siksi, että onkin Stubia fiksumpi.

Sekin ihmetyttää ettei puolueensa (kok) ole samoilla linjoilla kuin presidenttiehdokkaansa. Kun Stubbi mainostaa yhdistävänsä Suomen kansan, pääministeri Orpo (kok) samaanaikaan jakaa sitä perskokkarehallituksensa toimesta kahtia. Hyvinvoiviin ja "rupusakkiin". Ja ko. "rupusakin pitä vielä kustantaa se hyvinvoivien paremminvointi. 

Laittaa epäilemään, että joku levittää valheellisia mainoksia.

Niin no, kuten Stubb itsekin sanoo, ovat Orpon kanssa kaljakavereita. Stubb ei nyt vaan tässä vaiheessa kerro ihan kaikkea. Ja väistelee itselleen epämieluisia kysymyksiä vedoten siihen ettei ne presidentille kuulu. Mutta hän ei ole presidentti, vaan ehdokas. Se on häneltä aika usein unohtunut. Orpo hänet valitsi ehdokkaaksi. Se kannattaa muistaa.

Olikohan Orpo taktisesti pois Stubbin vaalivalvojaisista, ettei Stubb menettäisi Orpoa inhoavien ääniä? Syy poissaoloon oli "vatsatauti".