Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Haavisto on rauhallinen ja asiallinen. Luottamusta herättävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto voi saada Rehnin ääniä, mutta harvat Perussuomalaiset antavat ääntään Vihreille. On aivan vastakkaiset arvot. Toiset arvostavat suuresti isiensä puolustamaa kotimaataan ja toiset haluavat myydä sen, sen jälkeen kun ovat täyttäneet sen ulkomaalaisilla. Ja turha tulla puoluekirjan jättämisestä lätisemään. Fanaattiselta ihmiseltä se ei unohdu edes pressanvirassa.
Lisäksi vihervasemmistolais median toiminta Halla-ahoa vastaan on tuoreessa muistissa.
En ole Stubb fani, vaan äänestän Haavistoa ja vihervasemmistolaisuutta ja sen mediaa vastaan.
_______________Eli sen sijaan, että ajattelee oman isänmaansa etua, äänestää kostoksi toisen ehdokkaan äänestäjiä vastaan. No, jokainen äänestää arvojensa mukaan.
_____________________Ettekös te juuri kutsuneet tätä taktikoinniksi...
_________________
Jos tarkoita sitä, että eaim joku Urpilaista harkinnut äänesti Haavistoa niin ei, hän ei äänestänyt huonona pitämäänsä ehdokasta kostoksi, vaan hän äänesti kahdesta suositusta ehdokkaasta (Haavisto ja Halla-aho) sitä, jota piti parempana.
_____________
ai niin kuin, että Halla-ahoa ei olisi pelattu ulos, hah hah salli mun nauraa. Kyllä te yritätte hädissänne vääntää mustan valkoiseksi, mutta ei, Perussuomalainen EI pääsääntöisesti äänestä Haavistoa, koska historia. Kutsu tätä taktikointia nyt sitten taktikoinnin sijasta kostoksi, feel free
TÄMÄ! Todisteita median puolueellisuudesta on tässä tapauksessa helppo havaita, ei tarvitse kaivaa esille, oli ihan kaikkien todettavissa ja usein. On toki ammattitaitoisiakin toimittajia, jotka tekevät työtään rehellisesti ja puolueettomasti, kiitos heille, erotutte joukosta. Tässä vielä tämä räikein todiste, josta kiertää tuo videokin:
Viestipalvelu X:ssä: "Vaaleihin kolme päivää. Yle kertoo pääuutislähetyksessään, kuka presidentinvaaliehdokkaista on inhokki, ja miten tätä vastaan kannattaa taktioida. Kun tutkija puhuu "inhokista", uutiskuva näyttää Halla-ahoa."
Persut muistaa, että "inhokkia" eli Haavistoa ei kannata äänestää ja taktikoida voi, vaikka Stubbin äänestäminen ei huvittaisikaan. Onko vihervasemmistolainen median tehnyt taas vaalityötä Haavistolle? En ole viitsinyt näitä enää seurata.
Hyvä artikkeli ehdokkaiden eroista ulkoministerikaudella
Suomalaiset ovat joutuneet tosi koville, kun ensin piti monta viikkoa haukkua yhdeksää ehdokasta, sitten vielä kaksi viikkoa kahta ehdokasta ja nyt se vasta urakka alkaa, kun pitää yhtä haukkua kuusi vuotta. Koetetaan kestää.
Haaviston Pekka on nyt parasta mitä SUOMI tarvitsee tässä maailman tilanteessa...
-Kokoomus ajaa Suomea alas hirveällä rytinällä persujen kanssa,,,ei enää kokareita Suomeen ENÄÄ TARVITÄ..
-tuppi samanlainen HUIJARI///PASKAN puhuja kuin orpo ja ss akka..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Himasen mukaan Haaviston julkinen kuva on erilainen kuin hänen persoonansa.
Hän toimii omapäisemmin ja vähemmän yhteistyöhakuisesti kuin minkä vaikutelman hän julkisuudessa luo. Al-Holin tapaus vahvisti sitä käsitystä.
René Nyberg arvioi, että Haavisto oli kovaotteinen ulkoministeri. Hän tiesi tarkkaan, mitä halusi, ja hän myös käskytti, mistä kaikki eivät pitäneet."
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*En ole vassari, olen kokoomuslainen. Olen myös sen verran iäkäs jo, ja aikoinani aktiivinenkin, että olen seurannut läheltä Stubbin aiempaa ministerikautta 10 vuotta sitten. Muistan hyvin ne tapahtumat, miten Stubb sooloili oman mielensä mukaan mitä halusi, suututti kaikki ja pakeni sitten ulkomaille. Ihmettelen, miten hänellä oli pokkaa tulla takaisin. Mutta narsku kun on, niin kaikki on mahdollista. ja kun se kiilto on niin säihkyvää, ei sen naamion taakse heti näe, eikä usko, vaikka toinen sanoisi. En itsekään vielä vuonna 2014 olisi uskonut, kun hän Kataisen seuraajaksi tuli, että millaisesta miehestä on kyse. Mutta vuonna 2015 se jo oli tullut selvästi ilmi.
Äänestin siis ensimmäisellä kierroksella Haavistoa ja äänestän toisellakin.
Ihan vain siksi, että toisella kierroksella ei olisi olleet vastakkain Halla-aho ja Stubb. He ei minusta kumpikaan ole kelvollisia ehdokkaita presidentiksi. Oikeasti olisin äänestänyt sydämestäni Olli Rehniä, joka on aivan valtavan pätevä ja luonteeltaankin sopiva, mutta kun ei Rehnillä olisi ollut läpimenomahdollisuuksia toiselle kierrokselle, niin en äänestänyt. Se harmittaa kyllä. Mutta onneksi siellä toisella kierroksella on nyt sentään Haavisto, jota voi äänestää.*
Tämä.
Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään.
"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.
Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään.
"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.
Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.
Eli riittää kun Stubb tuossa väittää ajattelevansa suomen etua, missään muualla tämä ei käy ilmi. Stubbille tärkeintä on eu, amerikka ja oma napa. Presidentin titteli kiinnostaa nimenomaan vaan tittelin vuoksi ja sen tittelin Orpo on hänelle velkaa. Stubb lähtee haastamaan muiden maiden johtajia ja leikkimään nato-presidenttiä, hänestä ei koskaan tule suomen presidenttiä, ei koskaan vaikka hän voittaisikin vaalit. Ei hän halua sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
Hohhoijaa. Alkaa entistäkin pahemmalta näyttää Stubb Suomen presidenttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi vaalikone kysymys ensimmäisellä kierroksella riittää päättämään.
"Toimitko aina Suomen etu ensin" Haaviston vastaus EN TOIMI AINA SUOMEN ETUA ENSIN AJATELLEN ei yllätä ja on sama kuin Li Anderssonilla, ja poikkeaa muista ehdokkaista.
Jos maan Presidentti ei ajattele maansa etua ensin, kuka sitä sitten ajattelee. Tuohan on minusta maanpetturuutta.
Koska aina välittömmimmältä vaikuttava Suomen etu ei pitkällä tähtäimellä olekaan sellainen. Tämä on tuttua diplomatiasta.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on kansanomainen ja myös hänen puolisonsa on tuttu suomalaisille.
Ja nämä on muka positiivisia piirteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.
Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.
Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.
Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.
Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.
Kyllähän poliisi tutki jokaisen palanneen ja Supo piti turvallisempana hakea heidät takaisin kuin jättää sinne.
Oikeuden käymisestä ja tuomioista päättää laki, ei meillä poliitikot jaa tuomioita.
Jos lakia halutaan muuttaa niin Orpon hallitus tai vaikka PS voi alkaa asiaa ajamaan eduskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikissa sivistysmaissa aloitettiin Al holista palautettujen tutkinta, että ovatko he (ja lapsetkin) syyllistyneet Jehadinaisten ja lapsien murhaamiseen ja kiduttamiseen. Suomessa ei näin tehty, koska Haavisto.
Ruotsissakin kerättiin todisteita jo etukäteen ja oikeutta on käyty.
Tutkinnat olisi pitänyt aloittaa.
Ei suomen laki ole missään vaiheessa ollut Haaviston käsissä.
Milloinkohan tulee seuraava tentti? Tosin kuluneella viikolla alkuviikon MA-TI tentit olivat vielä oikein hyviä, loppuviikolla alkoi olla jo vähän niin ja näin (enkä tarkoita ehdokkaista nyt kumpaakaan vaan nimenomaan tenttejä). Toivottavasti mahdollisiin loppuihin tentteihin saadaan vähän jotain jytyä. Toimitukset voisivat vähän miettiä tuota fokusta.
Haavisto on ollut näissä tenteissä huomattavasti vahvempi. Hän on kyllä uskottava.
Hänellä on sekä inhimillisyyttä että realismia, hyvää paineensietokykyä, pelisilmää tasapainotella siellä missä pitää ja sanoa napakasti asioista siinä kohtaa kun se on tarpeen. Hänellä on malttia, kykyä hahmottaa isompia kokonaisuuksia,. Puhumattakaan tietysti varsinaisesta osaamisesta, kokemuksesta. Tuossa aiemmin joku laittoi hänen cv:nsäkin, joka oli kyllä todella upeaa luettavaa.
Näillä spekseillä ja pitkään hänen uraansa seurattuani minä annoin hänelle myös ääneni.
HS kommeneteista:
"Unkarin kysymys toivottavasti herätti edes osa Stubbin kannattajista kun Stubb nimitteli Orbania "diileriksi" ja muutenkin puhui asiattoman halventavasti Unkarista. Ei presidentin asemassa voi puhua kuin Esson baarissa muiden maiden johtajista.
Todella harkitsematonta, ja tälläistä tulemme kuulemaan monta kertaa, jos Stubbista tulee presidentti. Onko meillä varaa siihen ? Tuskin olisimme mekään Naton jäsen, jos Stubb olisi ollut presidentti Natoprosessin aikana. Seisoisimme edelleen eteisessä hattu kädessä kuten Ruotsi."
Pekka on kansanomainen ja myös hänen puolisonsa on tuttu suomalaisille.