Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
London School of Economicsissa suoritettu tohtorin tutkinto ei vastaa suomalaista tohtorin tutkintoa. Hän voi kyllä silti käyttää englanniksi nimikettä PhD. Mutta se vastaa suomessa tasoltaan hädin tuskin gradua.
Stubb ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtori. Stubb ei saa käyttää suomeksi nimikettä tohtori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
London School of Economicsissa suoritettu tohtorin tutkinto ei vastaa suomalaista tohtorin tutkintoa. Hän voi kyllä silti käyttää englanniksi nimikettä PhD. Mutta se vastaa suomessa tasoltaan hädin tuskin gradua.
Stubb ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtori. Stubb ei saa käyttää suomeksi nimikettä tohtori.
Mitähän ihmettä sä sekoilet siinä. Huippuarvostettu tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Tätä linkkiä ei voi liikaa toistaa: "Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
No niin, siitä sitten leivotaan väkisin presidentti. Herralle ei oo ministerin salkun jälkeen kelvannut riviedustajan työt ja siellä on kiivaasti mietitty että mitä sille Stubbille keksitään kun se on niin turhautunut. Ja nyt Urpo kiitollisuudenvelassaan on luvannut herralle presidentin paikan. Hyi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Tätä linkkiä ei voi liikaa toistaa: "Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
No niin, siitä sitten leivotaan väkisin presidentti. Herralle ei oo ministerin salkun jäl
Ei kyllä minkäänlaista vastuuntuntoa ole Orpopetterilläkään. Ehkä ajatus oli että upotaan sitten yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Tätä linkkiä ei voi liikaa toistaa: "Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
No niin, siitä sitten leivotaan väkisin presidentti. Herralle ei oo ministerin salkun jäl
Joku vastuu on kai Suomen kansallaki joka antaa tuen sen presidenttiydelle viikon päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen melko tavallinen suomalainen opettaja, mutta seitsekymmentäluvun passissa oli ammatti - se oli kirjoitettu ranskaksi ja kuulosti varsin hienolta, ettei vain ollut professori tai jotain siihen tyyliin. Jos jollakin on parempia muistikuvia niin kertokoon, joka tapauksessa kovin minulle pokkuroitiin kreikkalaisessa hotellissa. Näin on näiden nimitysten laita -keski euroopassa ovat lähes kaikki yliopistosta valmistuneet tohtoreita..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimikettä Suomessa.
IS kysyi Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (European University Institute) presidentiltä Renaud Dehousselta, mikä Stubbin professorin tittelin tausta on.
Voi ei. Siis oikeasti nyt: "kysyi Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (European University Institute) presidentiltä Renaud Dehousselta, mikä Stubbin professorin tittelin tausta on". Ensiksikään European University Institute ei ole tiedeyliopisto, eikä mikään yliopisto, vaan instituutti. Oppilaitos, joka vastaa tasoltaan jotain maaseutu-AMK:ta.
Suurimpana erona suomalaiseen maaseutu-AMK:hon on, että Suomessa opiskelijat valitaan pääsykokeilla, joissa pitää tietääkin jotain, eikä sisään oteta ketä tahansa suurisuista poliitikonalkua, joka kykenee maksamaan lukukausimaksun. Professoreita puolestaan on vain tiedeyliopistoissa. Yliopistoissa ei ole presidenttejä.
Yhtä hyvin oltaisi voitu kysyä Joulupukilta, mikä Petteri Punakuonon johtajaporon tittelin tausta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto olisi vain homojen presidentti eli suurin osa kansasta kokisi olevansa huonossa asemassa. On päivänselvää että Haaviston aikana pitäisi olla homo edetäkseen valtion viroissa ja muutenkin. Siksi en anna ääntäni valtavirrasta poikkeavalle ja kansan yhtenäisyyttä hajottavalle ehdokkaalle homo Pekka Haavistolle.
Höpsistä! Törkeää parjausta! Koettuaan varmaan ihan riittävästi ennakkoluuloja ja syrjintää sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi, nimenomaan Haavisto osaisi olla antamatta asian vaikuttaa omiin päätöksiinsä. Haaviston valitsemalla suomalaiset osoittaisivat olevansa suvaitsevaisia ja oikeudenmukaisia: pätevyys ratkaisee, ei sukupuolinen suuntautuminen. Olen itse hetero, ja kyllä Haavisto on ehdottomasti se, jota toivon presidentiksi. Tulee mieleen Emmanuel Macronin valinta Ranskan presidentiksi: poliittisista kannanotoista oli vaikeaa saada selvää sen kaakatuksen takaa, että hänellä on itseään reilusti vanhempi vaimo. Että se niistä olennaisista kriteereistä.
Vierailija kirjoitti:
Olen melko tavallinen suomalainen opettaja, mutta seitsekymmentäluvun passissa oli ammatti - se oli kirjoitettu ranskaksi ja kuulosti varsin hienolta, ettei vain ollut professori tai jotain siihen tyyliin. Jos jollakin on parempia muistikuvia niin kertokoon, joka tapauksessa kovin minulle pokkuroitiin kreikkalaisessa hotellissa. Näin on näiden nimitysten laita -keski euroopassa ovat lähes kaikki yliopistosta valmistuneet tohtoreita..
Opettaja on muuten ranskaks professeur, mut ei tuosta saa oikein aasinsiltaa siihen että Stubbin PhD yhdestä maailman kovimmista yliopistoista ois vaan maisterin tutkinto.
Oishan se siltiki jo paljon koulutetumpi ku Haavisto.
Vähän hataralla pohjalla on nyt haavistolainen loanheitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
"Hän oli sortseihin ja varvastossuihin sonnustautuneena kuin kuka tahansa kesää viettävä su
Ihmiset tottu jo Marinin aikana siihen että valtionjohtajat on samanlaisia ihmisiä ku kaikki muutkin. Me ei suhtauduta enää niihin ku japanilaiset keisariinsa 40-luvulla.
Stubbiin toki suhtaudun kuin muihinkin ihmisiin. Hän on kuitenkin aiemman työhistoriansa perusteella huono ja Suomelle jopa haitallinen valinta presidentiksi. Haavisto on luotettavampi valinta. Kun Haavistolta kysyttiin tentissä, kenen presidenttiehdokkaan kanssa jakaisi kautensa. Hän vastasi, että nukkuisi yönsä hyvin, jos Rehn olisi presidentti. Rivien välistä voisi ajatella, että Haavisto ei usko Stubbin pärjäävän presidenttinä. Stubb vastasi samaan kysymykseen Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
Haavisto haki sillä Keskustan ääniä ja Stubb liberaalien naisien ääniä. Ei kannata ylianalysoida tommosia yksittäisiä vastauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
London School of Economicsissa suoritettu tohtorin tutkinto ei vastaa suomalaista tohtorin tutkintoa. Hän voi kyllä silti käyttää englanniksi nimikettä PhD. Mutta se vastaa suomessa tasoltaan hädin tuskin gradua.
Stubb ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtori. Stubb ei saa käyttää suomeksi nimikettä tohtori.
Mitähän ihmettä sä sekoilet siinä. Huippuarvostettu tutkinto.
Arvostettu voi olla, mutta onhan putkimieskin arvostettu tutkinto. London School of Economicsissa suoritettu PhD-tutkinto ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtorin tutkinto. Kun ei ole niin ei ole. Eikä tästä kannata inttää tämän enempää.
Vierailija kirjoitti:
Myöskään Stubbin tutkintonimikkeiden suomennokset eivät kestä päivänvaloa. Ei se College of Europessa suoritettu 1 vuoden pituinen 66 opintopisteen tutkinto ole suomeksi maisterintutkinto. Hyvä, jos jonkin YAMK-tasoisen voi saada noin nopeasti, eikä College of Europe ole edes tiedeyliopisto. Olisi oikein suomentaa se tutkinto esimerkiksi ylempänä korkeakoulututkintona. Mutta kuulostaahan maisteri paljon hienommalta, eikö totta?
Kandiopintojen laajuus Suomessa on tavallisesti 180 opintoviikkoa (3 vuotta) ja siihen päälle maisteriopinnot 120 opintoviikkoa (2 vuotta). Stubb on kyllä aikamoinen valehtelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
London School of Economicsissa suoritettu tohtorin tutkinto ei vastaa suomalaista tohtorin tutkintoa. Hän voi kyllä silti käyttää englanniksi nimikettä PhD. Mutta se vastaa suomessa tasoltaan hädin tuskin gradua.
Stubb ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtori. Stubb ei saa käyttää suomeksi nimikettä tohtori.
Mitähän ihmettä sä sekoilet siinä. Huippuarvostettu tutkinto.
Arvostettu voi olla, mutta onhan putkimieskin arvostettu tutkinto. London School of Economicsissa suoritettu PhD-tutkinto ei ole suomalaisen eikä EU-koulutusjärjestelmän mukainen tohtorin tutkinto. Kun ei ole niin ei ole. Eikä tästä kannata inttää tämän enempää.
On se pekkakin sentään yli oppilas vaikkei ole suorittanut asepalvelusta mikä tuntuisi oudolta armeijan ylipäälliköllä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä pekka vaikuttaa niin väsähtäneeltä ettei vain kärsisi aids-taudista.
Saahan sitä väsynyt olla, se on inhimillistä. Pekka siitä huolimatta osaa asiansa eikä päästele sammakoita suustaan. Se onkin pressalta tärkeä ominaisuus: ei kadota väsyneenä ajattelukykyään eikä hyväntahtoisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on niin pieni, mitätön. Stubbilla on presidentillinen karisma.
Asiaosaamisessakin juuri sellainen ero kuin ylioppilaalla ja tohtorilla olettaisi olevan. Stubb pudottelee faktat.
Moni narsistikin on karismaattinen. Haavisto esittelee yhdellä videolla miehensä jalassa olevaa likaista sukkaa (kannattajan kutoma, jossa hallituskauden tärkeät asiat väreinä): hänen kohdallaan ei ole narsismista pelkoa. Ja: Stubb on niin ärsyttävän hetero ja maskuliininen: se kovuus, millä hän sanoi, että Unkariin on suhtauduttava kova kovaa vastaan, ja ne luettelot ja päteminen. Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen melko tavallinen suomalainen opettaja, mutta seitsekymmentäluvun passissa oli ammatti - se oli kirjoitettu ranskaksi ja kuulosti varsin hienolta, ettei vain ollut professori tai jotain siihen tyyliin. Jos jollakin on parempia muistikuvia niin kertokoon, joka tapauksessa kovin minulle pokkuroitiin kreikkalaisessa hotellissa. Näin on näiden nimitysten laita -keski euroopassa ovat lähes kaikki yliopistosta valmistuneet tohtoreita..
Opettaja on muuten ranskaks professeur, mut ei tuosta saa oikein aasinsiltaa siihen että Stubbin PhD yhdestä maailman kovimmista yliopistoista ois vaan maisterin tutkinto.
Oishan se siltiki jo paljon koulutetumpi ku Haavisto.
Vähän hataralla pohjalla on nyt haavistolainen loanheitto.
Hei, en ole mitenkään erityisesti haavistolainen. Mutta en myöskään tiedemaailmassa työskentelevänä hyväksy noiden titteleiden käyttöä miten tahansa. Stubbin tutkinto on PhD. Stubbilla ei ole maisterin eikä tohtorin tutkintoa.
Meillä on nyt Suomessa kaksi vauhdikasta sanaseppoa, siis Stubb ja Marin. Odotan ja odotan, että jotain syvällisyyttä, ei ulkoa opittua, löytyisi heidän puheistaan, mutta aina petyn. Haavistoa kuuntelen, koska puheesta kuuluu syvä kokemus ja rauhallisuus. Hänelle uskaltaisin antaa presidentin valtuudet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka on niin pieni, mitätön. Stubbilla on presidentillinen karisma.
Asiaosaamisessakin juuri sellainen ero kuin ylioppilaalla ja tohtorilla olettaisi olevan. Stubb pudottelee faktat.
Moni narsistikin on karismaattinen. Haavisto esittelee yhdellä videolla miehensä jalassa olevaa likaista sukkaa (kannattajan kutoma, jossa hallituskauden tärkeät asiat väreinä): hänen kohdallaan ei ole narsismista pelkoa. Ja: Stubb on niin ärsyttävän hetero ja maskuliininen: se kovuus, millä hän sanoi, että Unkariin on suhtauduttava kova kovaa vastaan, ja ne luettelot ja päteminen. Huoh!
Juuri tämä. Narsistin karisma. Stubb osaa hurmata ja sokaista. Totuus kyllä paljastuu sitten aikanaan, Stubbin tapauksessa varmaan aika nopeastikin. Viimeksi 2014 -2015 ministerisekoilujen aikana oli jo vuodessa sotkenut asiat niin pahasti, että joutui lähtemään ulkomaille karkuun. Häntä ei nyt kyllä halua tänne takaisin kukaan, joka oli silloin mukana. Se mies on huijari.
Mutta poliittinen muisti on lyhyt, uusia äänestäjiä tulee, ja nuoret ei ole vielä nähneet, mikä hän on miehiään. Tässä asiassa kannattaisi kuunnella meitä vanhempia. Muuten arvostan kyllä nuoria, monessakin asiassa.
Stubbia koetetaan tuoda vähän kuin Hessenin prinssiä tänne jostain ulkomailta. Vertaus ei toki ole mitenkään täydellinen, mutta jotain samaa tilanteessa on. Hän on ollut pois näistä akuuteista vakavista kriiseistä. Siinä olisi etunsa, että Natoon liittymisen jälkeen johdossa jatkaisi ihminen, joka on ollut sitä jäsenyyttä myös saamassa aikaan.