Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Vain valmiiksi asenteensa taannut, kokee noin. Aika moni on minun tutuistani sanonut, että erittäin vaikea nähdä eroja tenteissä. Huomasin yhden seikan, joka puhuu omaa kieltään. Kun Haavistoa kehutaan että on ollut erinomainen rauhanvälittäjä ja paljon muuta politiikan saralla, niin kertokaa miksi yliopistomaailma ei ole sitä havainnut? Miksi ei ole saanut yhtään kunniatohtorin hattua? Niitä on saanut moni ns tavallisempi kansalainen. Sanna Marin sai myös eikä hänellä ole niin pitkä ura. Kunniatohtorius ei tietenkään ole kuin se " osoitus urasta/ teoista" verrattuna tohtorinväitökseen jolloin on ihka oikea tohtori.
Nyt teit niin vaikean dilemman palstalaisille, että tuli hiljaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Vain valmiiksi asenteensa taannut, kokee noin. Aika moni on minun tutuistani sanonut, että erittäin vaikea nähdä eroja tenteissä. Huomasin yhden seikan, joka puhuu omaa kieltään. Kun Haavistoa kehutaan että on ollut erinomainen rauhanvälittäjä ja paljon muuta politiikan saralla, niin kertokaa miksi yliopistomaailma ei ole sitä havainnut? Miksi ei ole saanut yhtään kunniatohtorin hattua? Niitä on saanut moni ns tavallisempi kansalainen. Sanna Marin sai myös eikä hänellä ole niin pitkä ura. Kunniatohtorius ei tietenkään ole kuin se " osoitus urasta/ teoista" verrattuna tohtorinväitökseen jolloin on ihka oikea tohtori.
Hyvä oivallus tosiaan. Miksi Pekka ei ole saanut kunniatohtorin hattua jos / kun
En tiedä, en tiedä noista paljonkaan. Välillä on vaikea ymmärtää, millä perustein niitä myönnetään. Ehkäpä hänellekin myönnetään jossain välissä. En tiedä, pitääkö sitä varten olla suorittanut sen ylemmän korkeakoulututkinnon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Vain valmiiksi asenteensa taannut, kokee noin. Aika moni on minun tutuistani sanonut, että erittäin vaikea nähdä eroja tenteissä. Huomasin yhden seikan, joka puhuu omaa kieltään. Kun Haavistoa kehutaan että on ollut erinomainen rauhanvälittäjä ja paljon muuta politiikan saralla, niin kertokaa miksi yliopistomaailma ei ole sitä havainnut? Miksi ei ole saanut yhtään kunniatohtorin hattua? Niitä on saanut moni ns tavallisempi kansalainen. Sanna Marin sai myös eikä hänellä ole niin pitkä ura. Kunniatohtorius ei tietenkään ole kuin se " osoitus urasta/ teoista" verrattuna tohtorinväitökseen jolloin on ihka oikea tohtori.
Hyvä oivallus tosiaan. Miksi
Ei tarvitse olla takana korkeakoulututkitoa. Hatun sai mm hiljan Jukka Jalonen. Tuossa asiatietoa kenelle tai millaiselle kunniatohtorin arvo ja hattu voidaan myöntää. Mm Presidentti Niinistöllä on useista yliopistoista myönnetty kunniatohtorin arvo.
Vierailija kirjoitti:
Pekka on niin pieni, mitätön. Stubbilla on presidentillinen karisma.
Asiaosaamisessakin juuri sellainen ero kuin ylioppilaalla ja tohtorilla olettaisi olevan. Stubb pudottelee faktat.
Stubb tietää asioista ainoastaan teoriassa, Haavisto sen lisäksi myös käytännössä. Koulutuslätinät on ihan yhtä tyhjänkanssa, sama kuin Stubbin itsensä ylentäminen armeijataustallaan. Korpraali Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Vain valmiiksi asenteensa taannut, kokee noin. Aika moni on minun tutuistani sanonut, että erittäin vaikea nähdä eroja tenteissä. Huomasin yhden seikan, joka puhuu omaa kieltään. Kun Haavistoa kehutaan että on ollut erinomainen rauhanvälittäjä ja paljon muuta politiikan saralla, niin kertokaa miksi yliopistomaailma ei ole sitä havainnut? Miksi ei ole saanut yhtään kunniatohtorin hattua? Niitä on saanut moni ns tavallisempi kansalainen. Sanna Marin sai myös eikä hänellä ole niin pitkä ura. Kunniatohtorius ei tietenkään ole kuin se " osoitus urasta/ teoista" verrattuna tohtorinväitökseen jolloin on ihka oikea tohtori.
Marinin hatut johtuu ihan vaan sukupuolesta. Marin koettiin jotenkin rikkomassa kuvitteelisia rajoja, ei se taidoista tullut.
Vierailija kirjoitti:
Onpa mennyt vassareiden kieroilut huippuunsa, nyt keksittiin pekan olevan porvari jotta kansa äänestäisi sitä, voi luoja miten epätoivoista!!
Ainahan se on edustanut Kokoomuksen puisto-osastoa, mitä vittua nyt taas? Et taida seurata asioita... Haavisto ei ole vasemmiston ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta pienemmät kuviothan eivät Stubbille koskaan kelvanneet. Sen paljasti se auki ollut mikrofoni, joka rekisteröi Suomen ulkoministerin ärsyyntyneen kommentin tämän tietämättä hänen tullessaan ulos Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta: "V:n vertaa minä näistä kokouksista välitän." Se uutisoitiin Suomessa toivottavasti ei kuitenkaan muissa Pohjoismaissa."
Aivan totaalisen uskomatonta. Miten kehtaa? Sehän olisi oikein nastaa, että pressalla on tuollainen asenne :D On vaikea kuvitella, että Haavisto koskaan päästäisi tuollaista suustaan, varsinkaan naapurimaiden neuvoston kokouksessa. Turhauttaa, jos äänestäjät ei tajua omaa parastaan.
Eivät ne tajua.
Kunniatohtorin arvon myöntää yliopiston tiedekunta ja se myönnetään kunkin alan ansioituneelle henkilölle, joka sen ansaitsee. Mm politiikan,yhteiskunnan kulttuurin ja urheilun alueelta.Eli aikamoinen ahaa oivallus tuli minulle, kun hokasin tuon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka on niin pieni, mitätön. Stubbilla on presidentillinen karisma.
Asiaosaamisessakin juuri sellainen ero kuin ylioppilaalla ja tohtorilla olettaisi olevan. Stubb pudottelee faktat.
Hieman ironisesti Stubbista ei ikinä uskoisi, että on tohtori! Haaviston yleissivistys on paljon korkeammalla tasolla, vaikka on matalammin koulutettu.
Vierailija kirjoitti:
Kunniatohtorin arvon myöntää yliopiston tiedekunta ja se myönnetään kunkin alan ansioituneelle henkilölle, joka sen ansaitsee. Mm politiikan,yhteiskunnan kulttuurin ja urheilun alueelta.Eli aikamoinen ahaa oivallus tuli minulle, kun hokasin tuon.
Eli oivalsit mitä? Ilman kunniatohtoriuttako ihminen ei voi olla allaan ansioitunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäisin ehdokasta, mutta hän on vasenkätinen. Tunnen monta vasenkätistä eikä vasenkätisyys haittaa minua. Mutta juuri tämän tehtävän hoitamiseen vasenkätisyys ei sovi ja siksi en äänestä häntä. En kärsi mistään fobiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniatohtorin arvon myöntää yliopiston tiedekunta ja se myönnetään kunkin alan ansioituneelle henkilölle, joka sen ansaitsee. Mm politiikan,yhteiskunnan kulttuurin ja urheilun alueelta.Eli aikamoinen ahaa oivallus tuli minulle, kun hokasin tuon.
Eli oivalsit mitä? Ilman kunniatohtoriuttako ihminen ei voi olla allaan ansioitunut?
Minunkin mielestä se kertoo paljon ihmisen ansioista. Työstä mitä, on tehnyt. Voisi olettaa että olisi myönnetty jos olis ansioitunut. Ikääkin on ehtinyt tehdä ns näyttöä. Kun ei ole taustalla mitään muuta yliopistotutkintoa, niin plussana olisi kunniatohtoruus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En välitä lainkaan vaikka Stub ei kaikissa tenteissä pärjää. Äänestän taktisesti Stubbia, niin kuin vassarit teki. Aiemmin meinasin jättää äänestämättä.
Vierailija kirjoitti:
En välitä lainkaan vaikka Stub ei kaikissa tenteissä pärjää. Äänestän taktisesti Stubbia, niin kuin vassarit teki. Aiemmin meinasin jättää äänestämättä.
Hienoa että tiedät kantaa vastuusi kun Stubb syöksee suomen suoraan suohon suututtamalla maailman johtajat uhollaan.
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Lukekaa hesarista Marko Junkkarin kolumni jossa toteaa miten molemmat ovat tenteissä liiankin hyviä. Toteaa että kumpikaan ei kompastu mihinkään vaan ovat molemmat oppineet jo sanottavansa. Totta Maarit ovat oppineet jo ulkoa kun samat teemat ja kysymykset ovat toistuneet useaan kertaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniatohtorin arvon myöntää yliopiston tiedekunta ja se myönnetään kunkin alan ansioituneelle henkilölle, joka sen ansaitsee. Mm politiikan,yhteiskunnan kulttuurin ja urheilun alueelta.Eli aikamoinen ahaa oivallus tuli minulle, kun hokasin tuon.
Eli oivalsit mitä? Ilman kunniatohtoriuttako ihminen ei voi olla allaan ansioitunut?
Mun mielestä voi olla, mutta Haaviston kohdalla on pakko ihmetellä miksi niin mahtavasta urasta ja työstä ei ole herunut kunniatohtorin arvoa tähän mennessä
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Hyvä oivallus tosiaan. Miksi Pekka ei ole saanut kunniatohtorin hattua jos / kun on ollut niin hyvä? Nyt tuli asiaa, kiitos!