Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Presidentin tulee tuntea kansansa, jota johtaa. Presidentti on kansan palvelija mitä suurimmassa määrin.
Jos tietää vain eliittipiireistä, katsantokanta on hyvin hyvin suppea. Halu empatiaan ei riitä, jos ei tunne tosiasioita, erilaisia olosuhteita eikä ymmärrä tilannetta.
Empatia syntyy syvästä ymmärryksestä toisen tilanteesta. Usein se, joka on kokenut samaa, pystyy myös samaistumaan ja ymmärtämään, kokemaan empatiaa. Ihminen, joka vain hokee olevansa empaattinen, harvemmin on sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Tai sitten ei. Pääasia, että Suomi kertoi mielipiteensä Harha-ahosta. Kylmästi äänestimme n a t s i n laulukuoroon. Hyvä me!
Äänestän Suomen turvallisuuden puolesta. Siksi Haavisto.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin tulee tuntea kansansa, jota johtaa. Presidentti on kansan palvelija mitä suurimmassa määrin.
Jos tietää vain eliittipiireistä, katsantokanta on hyvin hyvin suppea. Halu empatiaan ei riitä, jos ei tunne tosiasioita, erilaisia olosuhteita eikä ymmärrä tilannetta.
Empatia syntyy syvästä ymmärryksestä toisen tilanteesta. Usein se, joka on kokenut samaa, pystyy myös samaistumaan ja ymmärtämään, kokemaan empatiaa. Ihminen, joka vain hokee olevansa empaattinen, harvemmin on sitä.
Tämä. Stubb voi sopia hyvin johonkin muuhun, muttei presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Rehniä ekalla kierroksella ja äänestäisin nytkin, jos voisin - mutta kun en voi, niin valintani on Haavisto. Tämä ketju on täynnä perusteluja sille, miksi. Stubbia ei voi päästää puikkoihin näinä aikoina, kun Eurooppa on epävakaampi kuin aikoihin ja Venäjä uhittelee vieressä. Mikään kova kovaa vastaan -politiikka ei viiden miljoonan ihmisen maassa toimi, emmekä tarvitse ketään eskaloimaan konfliktia. Tarvitsemme Suomen johtoon kokeneen miehen, jolla on pelisilmää ja malttia ja jolla pysyy pää kylmänä tiukassa paikassa. Se mies on Haavisto. Stubb on kuumakalle.
Kuuntelin eilisen Stillerin ohjelman, jossa oli Rehn haastateltavana. Kirpaisi, että hän ei päässyt eteenpäin. Viisas mies, joka tuntee Suomen ja maailman. Häntä äänestin.
Nyt äänestän Haavistoa, koska hän on lähimpänä tuota. Haavistoa ovat alaiset arvostelleet, että on työnarkomaani,
Miksi, voi miksi Rehn ei enää ole vaihtoehtona :(
Oli pakko äänestään Haavistoa, hänessä edes häivähdys Rehnin osaamisesta. Stub on vain tyhjä mainoskasvo.
Hallitus kyykyttää köyhiä ja Stub on Orpon valitsema. Siksi Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka heittelee solvauksia pienituloisille. En halua möläyttelijää presidentiksi. En myöskään presidenttiä, jolla on tuollainen arvomaailma.
Haluat kuitenkin presidentin joka pyyhkii köyhillä lattiaa.
Pekan kommenttihan ei ollut solvaus kenellekään, ei edes siivoojille. Ajatella että hänen arvomaailmassaan siivoojat tulee heti presidentin itsensä jälkeen. Ja onhan hänen omakin puolisonsa pienituloinen ja vieläpä tuore yrittäjäkin.
Haavisto ihan asiantunteva tyyppi, mutta en halua first ladyksi miestä. Kuulun siihen samaan sakkiin joka äänestää Haavistoa vain siksi, että sattuu olemaan homo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbilla on tohtorin koulutus, Pekalla ei. Stubbilla on kielitaitoa, Pekalla ei. Stubbilla on kokemusta hallituksen vaativimpien tehtävien hoidosta, Pekalla ei. Stubbilla on karismaa, Pekalla ei.
Siinä oli minulle enemmän kuin riittävästi syitä käydä antamassa ääneni Stubbille.
Tuo tohtorin koulutus (rahalla ulkomailla maksettu) kääntyy Alexanderin kohdalla jopa hänen haitakseen, kun katsoo miten paljon fiksumpia Haavisto siitä huolimatta puhuu. Sekään, että Alexander päästelee viidellä kielellä sammakoita, kuten Petäistö hyvin kolumnissaan totesi, ei ole hänelle eduksi. Haavisto on juuri toiminut ulkoministerinä ja luotsannut Suomen siinä ohessa Natoon, Alexander luikki vajaan vuoden pääministerifloppinsa jälkeen ulkomaille karkuun. Haavisto on kylmäpäinen ja asiallinen, Alexander jenkkihymyinen tyhjännauraja.
Olen aika järkyttynyt miten useampi suomalainen ei tätä näe. Tyhjä tynnyri joka kolisee viidellä kielellä.
Vierailija kirjoitti:
Ok, Haavisto saa olla parempi tenteissä, mutta Stubb valitaan presidentiksi.
Monen mielestä aika tasaväkisiä. Kummallakin tietotaitoa. Itseäni ärsyttää Pekan naismainen habitus käsien huitomisineen ja turvotetut kasvot( botox tm) uudistetut hampaat ja sössöpuhe. Kasvot väliin niin turpeet et silmäluomet roikkuu silmän päällä niin että tuskin silmät näkyvät. Onko oikein miesmäistä sortua naisten tielle? Ei oo. Maku on menny eikä palaa. Valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni on epärehellistä väittää, että ehdokkaat olisivat jotenkin tasavahvoja osaamiseltaan ja muka vain jotain nyanssieroja löytyy. Pekka Haavistolla on yli 40 vuoden ura! Erot osaamisessa tulevat viimeistään nyt näissä kahdenkeskisissä tenteissä täysin selväksi. Hulluutta olla äänestämättä selvästi pätevämpää henkilöä tehtävään. Pekka on tämän viran ansainnut.
"Suhteellisuudentajun puutetta osoitti tuore valtionvarainministeri, kun hän tuli Brysseliin huippukokoukseen pääministeri Juha Sipilän kanssa ja ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi. Yhtenä argumenttina oli, että hän tuntee hyvin liittokansleri Merkelin. Otin oitis yhteyttä saksalaiskontaktieni kautta Merkelin lähipiiriin ja sain liittokanslerin kansliasta ja selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla, ja yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute. Se ei selvinnyt, pitikö Merkel siitä, että hänen tuntemisellaan kehuskellaan tällaisessa yhteydessä. Ei se ainakaan kovin diplomaattista ollut.
Mutta pienemmät kuviothan eivät Stubbille koskaan kelvanneet. Sen paljasti se auki ollut mikrofoni, joka rekisteröi Suomen ulkoministerin ärsyyntyneen kommentin tämän tietämättä hänen tullessaan ulos Pohjoismaiden neuvoston kokouksesta: "V:n vertaa minä näistä kokouksista välitän." Se uutisoitiin Suomessa toivottavasti ei kuitenkaan muissa Pohjoismaissa."
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helena-petaiston-kolumni-kreikkalai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto on diplomaatti ja rauhantekijä. Molemmat näistä edellyttävät syvää, kattavaa ymmärrystä maasta johon menee, ihmisistä joita tapaa. Jos näitä tilanteita ei lähesty kunnioituksella, epäonnistuu. Stubb olettaa saavansa punaisen maton ja saa kukkoilla miten vaan.
Tämän vuoksi Haavisto oli myös EU:n edustajana venäjällä mainio. Hänellä oli kunnioitusta, jonka vuoksi hänellä oli kykyä käyttää myös kovaa sanomaa. Määrätietoinen jämäkkyys on tehokkaampaa kuin tunteissa kieriskely.
Stubbhan ilmoitti kampanjansa avauksessa, että hän on Nato- ja EU-presidentti, mutta ei maininnut sanallakaan olevansa Suomen presidentti. Suomalaiset maksavat vain verottoman jättipalkan ja ison henkilökunnan palvelut kuolemaan asti. Hän voi toimia päätoimisesti kansallisvaltioiden tuhoamiseksi ja sodan lietsomiseksi ja olla muodollisesti "Suomen presidentti" ainakin itsenäisyyden muistojuhlien aikana. Ehkä rouva ja lapsetkin osaavat puhua muutaman sanan suomea kameroiden edessä.
Ajattelin ensin, että ehkä voisinkin äänestää Alexia. Mutta ei. Tentit ja yksi livetapaaminen ovat vain vahvistaneet, että ylimielisyys ei katoa edes hyvällä näyttelemisellä.
Stubb ei ole koko kansan presidentti.
Stubb on rikkaan kansanosan ja eliitin presidentti.
Ulkopolitiikka taas vaatisi diplomatiaa, mihin Stubbilla ei ole kykyä.
Ulkomailla vaaditaan sovittelutaitoa ja keskustelutaitoa. Kumpaakaan hänellä ei valitettavasti ole.
Yleensä äänestän vain varsinaisena vaalipäivänä, mutta tänään kävin antamassa ääneni Pekalle. Tuli oikeasti hyvä mieli.
Suomalaislasten tuominen turvaan meuhkapersujen kitinästä huolimatta. Kympin arvoinen suoritus. Teki oikein. Siksi Pekka.