Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Ei ihme, että on alkanut hälytyskellot soida noista tenttivastauksista. En kuitenkaan ole niin huolestunut noista puuttuvista tieteellisistä ansioista sinänsä. Pikemminkin huolestuttaa se, että Stubb esittää olevansa muuta kuin mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
*Sen pääministeri Stubb unohti syksyllä 2014 Pariisin käynnillään, kun hän ainoana Suomen johtajana koskaan onnistui suututtamaan Ranskan presidentin. Se on lajissaan saavutus jo siksikin, että Hollande oli siitä harvinainen Ranskan päämies, että häneltä puuttui kaikki ranskalainen arroganssi, eikä häntä ollut helppo suututtaa. Mutta kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa. Koskaan en ollut nähnyt aina joviaalia Hollandea niin synkän näköisenä paitsi hautajaisissa.
Sopii kysyä, mitä hyötyä sellaisesta epädiplomaattisesta käyttäytymisestä isänmaalle on. Omien sanojensa mukaan Stubb haluaa "haastaa" muiden maiden johtajia. Suomen reaalipolitiikkaa on itärajan lisäksi maamme pieni koko, joka ei siitä miksikään muutu. Suuret voivat haastaa toisiaan, mutta pienen maan on aina oltava ovela ja hallita diplomatia sormenpäitään myöten.*
Miksi Stubb on ehdokkaana? Tai pikemminkin, kuinka hän voi olla. Tuo ylläoleva Helena Petäistön teksti on vain yksi Stubbin lukuisista äkkivääristä ja egoistisista virheistä. Nykyisessä maailmantilanteessa sellaiseen ei ole varaa. Se on oikeasti vaarallista.
Stubb on vaarallinen tapaus. Valehtelee ja vetää asioita omasta omasta päästään, esittää niitä uskottavasti totuuksina. Aatun elkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimikettä Suomessa.
https://www.professoriliitto.fi/professorina/professori-nimike/
IS kysyi Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (European University Institute) presidentiltä Renaud Dehousselta, mikä Stubbin professorin tittelin tausta on.
Dehoussen mukaan Stubb on täysipäiväinen professori siinä missä Stubbin 65 kollegaa instituutissa.
Täysipäiväisille tiedekunnan jäsenille on vain kaksi kategoriaa: apulaisprofessori ja professori. Professori Stubb kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Kansainvälisen asemamme vuoksi sääntömme ja käytäntömme eivät välttämättä heijasta jäsenvaltioiden sääntöjä.
VASTAUKSESTA ei käynyt ilmi, kuinka paljon tieteellistä julkaisutoimintaa Stubbin kollegoilla on ollut.
Dehousse painottaa instituutin laatukontrollia ja mainitsee, että instituutin valintakomiteaan täytyy kuulua ainakin kolme ulkopuolista jäsentä.
Stubb, joka on koulutukseltaan filosofian tohtori, kertoi, että työnhakuprosessi oli ehkä hänen elämänsä vaikein.
Ymmärtääkseni hakijoita oli yli 50. Siitä tiputettiin niin, että oli kuusi henkilöä. Se oli yksi elämäni jännimpiä paikkoja. Totesin siinä haastattelussa, että normaalisti, kun olen taistelemassa työpaikastani, on noin 1,5 miljoonaa tv-katsojaa tenttiä katsomassa. Siinä oli kahdeksan silmäparia, professoreita, rehtori ja ulkopuolisia arvioijia, Stubb kuvasi.
Vierailija kirjoitti:
Stubb tyri pääministerinä, suututti kaikki ja jätti eronpyyntönsä kesken hallituskauden. Oli lyhyen pääministerikautensa aikana ehtinyt tyriä Rossatomin jupakan. Yritti myös ajaa Suomeen hallintarekisterilakia, jotta suuryhtiöiden voisi piilottaa. onneksi ei onnistunut. Lähti sitten ulkomaille. Ja nyt väittää palaavansa professorina.
Italiassahan kaikki opettajat on professoreita, mutta ei se silti suomeksi ole professori.
Tätä linkkiä ei voi liikaa toistaa: "Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välitä lainkaan vaikka Stub ei kaikissa tenteissä pärjää. Äänestän taktisesti Stubbia, niin kuin vassarit teki. Aiemmin meinasin jättää äänestämättä.
Vassarit sai taktisella äänestämisellä itselleen mieluisan ehdokkaan toiselle kierrokselle. Mitä sinä saat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin Haavisto luottaa itseensä enemmän, kun hallitsee ulkopolitiikan. Stubbin epävarmuus menee huumorin piikkiin.
Ihmettelin Ylen viime torstain tentissä kun Stubb alkoi nauramaan jostain tyhjästä sohvalla. Hieman väärä paikka naureskella minun mielestäni.Oliko se se kohta, jossa oli naureskellen ilmoittanut olevansa samaa mieltä itsensä kanssa? Naureskeli ainakin hetken sen jälkeen. Todella outo hetki.
Juuri se hetki. Jos ei olisi ollut TV-kanavan vaalitentti, olisin voinut pitää jopa rohkaisuryypyn ennen tenttiä ottaneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En välitä lainkaan vaikka Stub ei kaikissa tenteissä pärjää. Äänestän taktisesti Stubbia, niin kuin vassarit teki. Aiemmin meinasin jättää äänestämättä.
Olen eri. En ole vassari, olen kokoomuslainen. Olen myös sen verran iäkäs jo, ja aikoinani aktiivinenkin, että olen seurannut läheltä Stubbin aiempaa ministerikautta 10 vuotta sitten. Muistan hyvin ne tapahtumat, miten Stubb sooloili oman mielensä mukaan mitä halusi, suututti kaikki ja pakeni sitten ulkomaille. Ihmettelen, miten hänellä oli pokkaa tulla takaisin. Mutta narsku kun on, niin kaikki on mahdollista. ja kun se kiilto on niin säihkyvää, ei sen naamion taakse heti näe, eikä usko, vaikka toinen sanoisi. En itsekään vielä vuonna 2014 olisi uskonut, kun hän Kataisen seuraajaksi tuli, että millaisesta miehestä on kyse. Mutta vuonna 2015 se jo oli tullut selvästi ilmi.
Äänestin siis ensimmäisellä kierroksella Haavistoa ja äänestän toisellakin.
Ihan vain siksi, että toisella kierroksella ei olisi olleet vastakkain Halla-aho ja Stubb. He ei minusta kumpikaan ole kelvollisia ehdokkaita presidentiksi. Oikeasti olisin äänestänyt sydämestäni Olli Rehniä, joka on aivan valtavan pätevä ja luonteeltaankin sopiva, mutta kun ei Rehnillä olisi ollut läpimenomahdollisuuksia toiselle kierrokselle, niin en äänestänyt. Se harmittaa kyllä. Mutta onneksi siellä toisella kierroksella on nyt sentään Haavisto, jota voi äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimikettä Suomessa.
No eihän tuo instituutti edes ole mikään tiedeyliopisto. Ei niiltä vaadita siellä mitään tieteellisiä meriittejä. Vastaa tasoltaan keskinkertaista suomalaista AMK:ta.
Toisekseen, Stubbilla ei ole siellä toistaiseksi voimassa olevaa virkaa. On määräaikainen. Eli tuon professoriliiton ohjeen mukaan ei saa käyttää professori-nimikettä suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin Haavisto luottaa itseensä enemmän, kun hallitsee ulkopolitiikan. Stubbin epävarmuus menee huumorin piikkiin.
Ihmettelin Ylen viime torstain tentissä kun Stubb alkoi nauramaan jostain tyhjästä sohvalla. Hieman väärä paikka naureskella minun mielestäni.
Minusta se kuulosti vähän "jännitysnaurulta". En ihmettele vaikka nuo kahdenväliset tentit jännittäis, vaikka olis nyt ehtinyt tentteihin jossain määrin tottuakin vaalien aikana
Kokoomus haluaa siis pitää poliittisen värisuoransa, mutta mitä ihmettä puolue hyötyy jos presidentti alkaa sekoilla? Eihän Stubb vaikuta katuvan mitään. Sori siitä-presidentti, joka haluaa haastaa. Miksi ihmeessä joku puolustusalan suuryritys ei voi pestata Stubbia myyntimiehekseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimik
Stubb on itse haastattelussa kertonut, että on määräaikainen. Että on sovittu ensin 5 vuotta ja että sitten voi saada jatkoa 3 vuotta. Hän ei saa käyttää professori-nimikettä.
Myöskään Stubbin tutkintonimikkeiden suomennokset eivät kestä päivänvaloa. Ei se College of Europessa suoritettu 1 vuoden pituinen 66 opintopisteen tutkinto ole suomeksi maisterintutkinto. Hyvä, jos jonkin YAMK-tasoisen voi saada noin nopeasti, eikä College of Europe ole edes tiedeyliopisto. Olisi oikein suomentaa se tutkinto esimerkiksi ylempänä korkeakoulututkintona. Mutta kuulostaahan maisteri paljon hienommalta, eikö totta?
Älkää hyvät ihmiset langetko sen huijarin pauloihin!
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa siis pitää poliittisen värisuoransa, mutta mitä ihmettä puolue hyötyy jos presidentti alkaa sekoilla? Eihän Stubb vaikuta katuvan mitään. Sori siitä-presidentti, joka haluaa haastaa. Miksi ihmeessä joku puolustusalan suuryritys ei voi pestata Stubbia myyntimiehekseen?
Ei Kokoomuksessa todellakaan kaikki halunneet Stubbia ehdokkaaksi. Orpo halusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt prof
Mut väitelly tohtoriks London School of Economicsist. Saa tehdä perässä jos se on ihan helppoa susta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus haluaa siis pitää poliittisen värisuoransa, mutta mitä ihmettä puolue hyötyy jos presidentti alkaa sekoilla? Eihän Stubb vaikuta katuvan mitään. Sori siitä-presidentti, joka haluaa haastaa. Miksi ihmeessä joku puolustusalan suuryritys ei voi pestata Stubbia myyntimiehekseen?
Ei Kokoomuksessa todellakaan kaikki halunneet Stubbia ehdokkaaksi. Orpo halusi.
Orpo säikähti niitä uutisia että Haavisto on suosituin presidentiks niin sen piti laittaa ehdokkaaks Kokoomuksen versio Haavistosta joka vetoaa nuoriin liberaaleihin äänestäjiin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
"Hän oli sortseihin ja varvastossuihin sonnustautuneena kuin kuka tahansa kesää viettävä suomalainen hellepäivän kioskillakävijä. Nyt oli kuitenkin kyseessä pääministerin virallinen lehdistötilaisuus vakavasta asiasta keskellä kansainvälistä kriisiä."
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2c2aefc5-7b2b-4057-8096-0122b39f0…
Tätä linkkiä kannattaa tuoda esiin säännöllisesti, ettei unohdu, mitä on tulossa, jos Stubb valitaan presidentiksi. Eduskunnan entinen talouspäällikkö Pertti J. Rosila ei säästele sanojaan, kun hän kuvailee Alexander Stubbin edesottamuksia kotimaan kamaralla.
"Tässä, kuten niin monessa muussakin tulevassa asiassa, Stubb omalla käytöksellään ja toiminnallaan aiheutti niin suuren uskottavuus- ja johtajuusvajeen, että sitä voi hyvin kuvata Suomen politiikan menneiden vuosikymmenten suurimmaksi flopiksi."
"Viimein hän sai sanottua, että nyt meillä on aivan uskomaton mies pääministerinä. Hänen osaamisensa taso on epätodellisen surkea: ei minkäänlaista käsitystä tai tietoa valtakunnan todellisesta tilanteesta eikä liioin hallituksen tehtävistä."
"Hän oli sortseihin ja varvastossuihin sonnustautuneena kuin kuka tahansa kesää viettävä su
Ihmiset tottu jo Marinin aikana siihen että valtionjohtajat on samanlaisia ihmisiä ku kaikki muutkin. Me ei suhtauduta enää niihin ku japanilaiset keisariinsa 40-luvulla.
Jotenkin Haavisto luottaa itseensä enemmän, kun hallitsee ulkopolitiikan. Stubbin epävarmuus menee huumorin piikkiin.
Ihmettelin Ylen viime torstain tentissä kun Stubb alkoi nauramaan jostain tyhjästä sohvalla. Hieman väärä paikka naureskella minun mielestäni.
Stubb on kaikissa tenteissä piilottanut oman epävarmuutensa ylimielisyydellä ja naureskelulla. Jos ehdokkaana Stubb on jo noin ylimielinen, miten ylimielinen hänestä tulee kun saa valtaa. Herää kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, no eihän Stubb ole Suomen mittapuun mukaan mikään professori, eikä ne hänen tutkinnot ole vertailukelpoisia suomalaisten tutkintojen kanssa.
Stubb esiintyy professorina Firenzestä, perustelee sillä touhujaan esim. Lavroville tekstailua valtiojohdon selän takana, ja vaalikoneissa esitellään professorina.
Sitten itse kertoo mediaan, ettei kyseessä ole professuuri eikä hänellä ole minkäänlaisia tieteellisiä julkaisuja. Antaa tahallaan väärän kuvan suomalaisille äänestäjille. Se mies on täysi narsisti. Ja hölmöt kokoomususkovaiset menee laumana perässä.
Stubb ei todellakaan ole antanut väärää kuvaa
Professoriliitto:
Ulkomailla toistaiseksi voimassa olevassa työ-/virkasuhteessa professori-nimikkeellä työskennellyt professori on oikeutettu käyttämään professori-nimikettä suomeksi.
Mites kun Stubb on vain määräaikainen, saako virkavapaalla kutsua itseään professoriksi?
"Professori, joka on valittu tehtävään määräaikaisesti, voi professorin tehtävässään ollessaan käyttää professorin nimikettä rajoituksetta. Ilmoitettaessa tietoja matrikkeliin, ansioluetteloon tai vastaavaan tulee kuitenkin ilmoittaa määräaika."
"Äänestämättä jättäminen on ääni Haavistolle", jupistaan pitkien peltojen Etelä-Pohjanmaalla
https://www.ts.fi/teemat/6231060