Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Haaviston puoliso oli barometrissa punainen vaate jopa osalle itseään vasemmistoliberaaleiksi kuvaileville äänestäjille.
hahaha :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eilisessä vaaliväittelyssä Stubb lopussa myönsi ettei hän tiedä esim. tavallisten pienituloisten suomalaisten todellisuudesta. Mutta että kyllä hän voi oppia.
Hyvä ehdokas Stubb, olette 55-vuotias. Teitä ei ole aidosti kiinnostanut pienituloisten tai köyhien suomalaisten elämä tähänkään mennessä. Millä tavoin mielestänne voisitte siitä nyt oppia? Ja kuinka uskottavaa ajattelette tuon oppimishalunne olevan?
Juu, kyllä ääni menee Haavistolle.
Olen jo niin kyllästynyt Stubbin narisevaan ylimieliseen ääneen. Toivottavasti pysyy piilossa sitten kun on valittu pressaksi, ei jaksa nähdä tuota pärstääkään moneen vuoteen, valitettavasti tuli yliannostus näissä vaaleissa. Veikkaan että aika monella sama.
Vierailija kirjoitti:
Haaviston puoliso oli barometrissa punainen vaate jopa osalle itseään vasemmistoliberaaleiksi kuvaileville äänestäjille.
hahaha :D
Äänestän Haavistoa mutta onhan tuo puoliso aika rasite. Homous ei haittaisi ollenkaan jos puoliso olisi fiksu ja hyväkäytöksinen. Mutta minkäs sille mahtaa, joku pyrkyrimpi olisi varmaan pysynyt kaapissa ja hankkinut edustusrouvan.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvin kiteytetty tuo ero joka itseänikin on häirinnyt.
On eri asia luetella sanoja kuten empaattinen, kuunteleminen ja välittäminen kuten Stubb tekee,
kuin kertoa oikeasti tilanteista joissa niin on tapahtunut ja se on ilman noiden sanojen korostamista kuulijalle selvää. Haavisto on aidompi, koska hän kertoo tapahtuneista.
Tämähän opetetaan nykyisin jo työn haussakin, että älä luettele vaan kerro miten se on ilmennyt työssäsi.
Tämä!
Stubb ei ole edes itse keksinyt noita luetteloitaan ja listojaan vaan sillä on iso tiimi sparraamassa ja opastamassa mitä kuuluu sanoa. Sen jutut kuulostavat niin ulkoaopetelluilta koska ne ovat sitä. Pelkkää luetun mekaanista toistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotain kertoo se, että toinen puhuu 6 kieltä ja on tohtori. En halua takapajuista, entistä Venäjän trollia ylipäälliköksi. Stubbin puolisokin on nuhteeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on hyvin kiteytetty tuo ero joka itseänikin on häirinnyt.
On eri asia luetella sanoja kuten empaattinen, kuunteleminen ja välittäminen kuten Stubb tekee,
kuin kertoa oikeasti tilanteista joissa niin on tapahtunut ja se on ilman noiden sanojen korostamista kuulijalle selvää. Haavisto on aidompi, koska hän kertoo tapahtuneista.
Tämähän opetetaan nykyisin jo työn haussakin, että älä luettele vaan kerro miten se on ilmennyt työssäsi.
Tämä!
Stubb ei ole edes itse keksinyt noita luetteloitaan ja listojaan vaan sillä on iso tiimi sparraamassa ja opastamassa mitä kuuluu sanoa. Sen jutut kuulostavat niin ulkoaopetelluilta koska ne ovat sitä. Pelkkää luetun mekaanista toistoa.
Hänellä on aidosti suuri määrä ideoita. Tämä on ollut jo kauan tiedossa, ja hänelle leimallinen piirre.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo niin kyllästynyt Stubbin narisevaan ylimieliseen ääneen. Toivottavasti pysyy piilossa sitten kun on valittu pressaksi, ei jaksa nähdä tuota pärstääkään moneen vuoteen, valitettavasti tuli yliannostus näissä vaaleissa. Veikkaan että aika monella sama.
Stubb kyllä ärsyttää monia puhetavallaan ja sillä, että sanomiset eivät ole kovin pitkälle harkittuja. Lisäksi hän usein kääntää puheen itseensä ja ihmisiin joita tuntee. Hän SANOO toimivansa empaattisesti. Tämän kukkopojan paikka on jossain muualla kuin presidenttinä.
Haavisto on siihen tehtävään pätevämpi kaikilla mittareilla. Täytyy vain toivoa, että yhä useampi tajuaisi sen.
En ole homoja vastaan mutta tällä kertaa äänestän heteroa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä vaaliväittelyssä Stubb lopussa myönsi ettei hän tiedä esim. tavallisten pienituloisten suomalaisten todellisuudesta. Mutta että kyllä hän voi oppia.
Hyvä ehdokas Stubb, olette 55-vuotias. Teitä ei ole aidosti kiinnostanut pienituloisten tai köyhien suomalaisten elämä tähänkään mennessä. Millä tavoin mielestänne voisitte siitä nyt oppia? Ja kuinka uskottavaa ajattelette tuon oppimishalunne olevan?
Juu, kyllä ääni menee Haavistolle.
Millä tavalla se Haavistoa kiinnostaa? Ei yhtään millään tavalla. Ei olla valitsemassa pienituloisten ymmärtäjää vaan Suomen presidenttiä. Vakaa talouskehitys on pienituloisen paras turva.
Vierailija kirjoitti:
Että sellainen Stubbin haukkumisketju sitten. No, kaikki keinot pitää tässä vaiheessa olla käytössä.
Tämä oli tiedossa kun Stubb peliin ilmoittautui. Oli kaikkea muuta kun pidetty poliitikko ministeriaikoinaan eikä edes omat tykänneet kun syrjäyttivät hänet. Hänet unohdettiin moneksi vuodeksi mutta kyllähän se taas nähdään miksi häntä pidettiin niin ylimielisenä ja epäluotettavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole homoja vastaan mutta tällä kertaa äänestän heteroa :)
Stubb on bi kylläkin
Onneksi osaan itse ajatella ja luotan myös enemmän esimerkiksi politiikan toimittajien antamiin arvioihin kuin vauvapalstan hörhöjen näkemyksiin. He arvioivat ehdokkaat, ja Stubb on ensimmäisen sekä toisen kierroksen väittelyissä selvässä kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole homoja vastaan mutta tällä kertaa äänestän heteroa :)
Stubb on bi kylläkin
Ei todellakaan ole. Trollien kehittämä väite.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi osaan itse ajatella ja luotan myös enemmän esimerkiksi politiikan toimittajien antamiin arvioihin kuin vauvapalstan hörhöjen näkemyksiin. He arvioivat ehdokkaat, ja Stubb on ensimmäisen sekä toisen kierroksen väittelyissä selvässä kärjessä.
Tuo ei kyllä valitettavasti pidä paikkaansa.
Suomalaisilla on niin heikko itsetunto, että näkevät hyvän itsetunnon ylimielisyytenä. Onneksi täällä on kuitenkin vielä viisaita ihmisiä, jotka eivät lankea näihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole homoja vastaan mutta tällä kertaa äänestän heteroa :)
Stubb on bi kylläkin
oookkei.. :D Sulla on jotain omakohtaista kokemusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi osaan itse ajatella ja luotan myös enemmän esimerkiksi politiikan toimittajien antamiin arvioihin kuin vauvapalstan hörhöjen näkemyksiin. He arvioivat ehdokkaat, ja Stubb on ensimmäisen sekä toisen kierroksen väittelyissä selvässä kärjessä.
Tuo ei kyllä valitettavasti pidä paikkaansa.
Kyllä se pitää. Olen seurannut jokaisen väittelyn sekä niistä annetut arviot. Stubb on asiantuntijoiden antamien arvioiden mukaan johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilisessä vaaliväittelyssä Stubb lopussa myönsi ettei hän tiedä esim. tavallisten pienituloisten suomalaisten todellisuudesta. Mutta että kyllä hän voi oppia.
Hyvä ehdokas Stubb, olette 55-vuotias. Teitä ei ole aidosti kiinnostanut pienituloisten tai köyhien suomalaisten elämä tähänkään mennessä. Millä tavoin mielestänne voisitte siitä nyt oppia? Ja kuinka uskottavaa ajattelette tuon oppimishalunne olevan?
Juu, kyllä ääni menee Haavistolle.Millä tavalla se Haavistoa kiinnostaa? Ei yhtään millään tavalla. Ei olla valitsemassa pienituloisten ymmärtäjää vaan Suomen presidenttiä. Vakaa talouskehitys on pienituloisen paras turva.
Ollaan valitsemassa presidenttiä, joka muistaisi muutkin kuin muut Nato-johtajat ja rikkaat.
Vaikka kuinka tosissani yritin, niin en keksinyt yhtään asiaa joka antaisi aihetta äänestää Haavistoa.
Sen sijaan keksin liudan asioita, joiden takia en voisi äänestää.