Lue keskustelun säännöt.
Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb
31.01.2024 |
Jostain syystä aiheeseen liittyvät ketjut katoavat, vaikka olisivat asiallisia.
Haavisto on ollut paljon asiantuntevampi ja esiintyi maltillisemmin ja rauhallisemmin, vaikutti kaikin puolin valmiimmalta pestiin. Huomasi, että hänellä on laaja-alaisempaa kokemusta eri puolilta maailmaa. Vaikutti olevan myös paremmin perillä turvallisuusuhkiin liittyvästä protokollasta.
Stubbista välittyi malttamaton kuva, hän puhui päälle, eikä vaikuttanut kuuntelevan keskustelukumppania - mikä on suuri ongelma politiikassa.
Kun Haavisto puhui asiasta, Stubb puhui itsestään. Stubbin puhe poukkoili asiasta toiseen, kuin puhuisi suunnittelematta mitä aikoo sanoa. Välillä (esim IS:n susikysymyksessä) Stubb tuntui suorastaan matkivan Haaviston vastauksia.
Tuli myös kuva, että Stubb oli opetellut ulkoa ympäripyöreitä vastauksia, joista uskoi katsojien pitävän. Esim se populistinen heitto ettei naapurimaan diktaattorille vastattaisi, vaikka juuri sellaisten vaikeiden puheluiden hoitaminen suoraselkäisesti ja kunnialla on sitä presidentin tärkeintä työtä.
Haavistolla on paljon huonoja puolia kuten Stubbillakin, mutta kokemuksessa, vakaudessa ja asiaosaamisessa menee kirkkaasti ohi.
Kommentit (4025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On käsittämätöntä, miten paljon ihmisiä kiehtoo kummankin ehdokkaan seksuaalinen suuntautuminen ja intiimielämä. Ei kai kukaan oikeasti äänestä presidenttiä sen pohjalta, onko joku bi, homo, hetero, vai jotain siltä väliltä? Pettyykö nämä kovasti, jos antavat äänensä Stubbille ja mies tuleekin kaapista ja sanoo, että nettiartikkeli oli aito, olen bi, sori siitä?
Miks sillä ois sit ollu vaimo 30 vuotta ja pari skidiä? Se on niin itsevarma tyyppi et jos se ois fagotti niin se ois ollu sitä alusta asti.
Kyllähän biseksuaalille käy molemmat, joten on luontevaa hankkia vähintäänkin kulissiksi ja perheen perustamiseksi vaimo.
Esimerkiksi Cole Porter oli naimisissa ja rakasti vaimoaan, mutta vaimonsa hyväksymänä toteutti homoseksuaalista puoltaan sitten mies
Ja sen takia pidät todennäköisenä että kaikki maailman aviomiehet - tai kuka tahansa - ovat samanlaisia? Kyllä itse lähtisin siitä että niin kauan kun ei anna viitteitä muuhun niin silloin asiat ovat sitä miltä näyttävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä raukka hän muka on? Ihmiset muodostavat käsityksiään ehdokkaista kovin moni tavoin, vaikka kuulopuheiden perusteella, kun eivät itse viitsi perehtyä. Sinä raukka taas luulet, että Stubb olisi pärjännyt tenteissä paremmin, kun et viitsinyt yhtään tenttiä katsoa. Voi sinua. Juuri muuten alkaa telkkarista taas tentti.
Raukka joka luulee kaiken olevan totta mitä netissä kerrotaan.
Pekka näyttää hyvältä tänään, skarpilta!
Jotkut Stubbin kannattajat ovat täällä kritisoineet, että ihan turhaa kaikki, koska Stubb joka tapauksessa voittaa. En ajattele, että se on tällä hetkellä mitenkään itsestään selvää, mutta joka tapauksessa en usko, että näiden asioiden esillä pitäminen on turhaa: on joka tapauksessa plussaa, jos Stubb ottaa saamastaan kritiikistä vaarin ja sillä on vaikutusta siihen, millainen presidentti hänestä tulee, jos hän tulee valituksi. Kyllä sen pitäisi vaikuttaa, jos tietää, että esim. 45 tai 40 prosenttia suomalaisista olisi halunnut Haaviston. Tämä on näkynyt myös siinä, millainen presidentti Niinistö on ollut.
Huomaa, että Pekka on diplomaattinen ja Alex kovin mustavalkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin varmasti moni pitäisi homofoobikkona, kun en usko homoseksuaalisuuden myötäsyntyisyyteen eikä minusta homoja pitäisi vihkiä avioliittoon kirkossa enkä missään nimessä laillistaisi esim. sijaissynnytyksiä (mies)homojen tasa-arvon takia. Ajattelin silti äänestää Haavistoa, koska hän on omin silmin todettavissa pätevämmäksi.
On myös järkyttävää, että monelle Stubbin kannattajalle tämä homous on se kaikkein isoin asia ja että siitä vasta pillastutaankin, että myös Stubb voisi olla biseksuaali. (Mannerheimista puhumattakaan!) On noloa ja sivistymätöntä, kun homoseksuaalisuus saa pillastumaan eikä siihen pysty suhtautumaan rauhallisesti.
Nimenomaan. Älytöntä että jotkut pillastuu siitä että joku äänestää mieluummin heteroa kuin homoa - ihan tyynen rauhallisesti.
Kyllä on suuret puheet Alexanteri Suurella. Pekka vie, Alexi vikisee. Ei nyt kannata mahtailla niinkuin Aleksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin varmasti moni pitäisi homofoobikkona, kun en usko homoseksuaalisuuden myötäsyntyisyyteen eikä minusta homoja pitäisi vihkiä avioliittoon kirkossa enkä missään nimessä laillistaisi esim. sijaissynnytyksiä (mies)homojen tasa-arvon takia. Ajattelin silti äänestää Haavistoa, koska hän on omin silmin todettavissa pätevämmäksi.
On myös järkyttävää, että monelle Stubbin kannattajalle tämä homous on se kaikkein isoin asia ja että siitä vasta pillastutaankin, että myös Stubb voisi olla biseksuaali. (Mannerheimista puhumattakaan!) On noloa ja sivistymätöntä, kun homoseksuaalisuus saa pillastumaan eikä siihen pysty suhtautumaan rauhallisesti.
Mun mielestä on väärin kuitenki mennä väittämään miehistä jotka on kuitenki todistettavasti ollu naimisis naisen kans juttuja. Siinä loukataan S
Vai olisko kuitenkin niin, et molemmat oli vaan supliikkimiehiä joilla oli ja on ulkomaalainen vaimo niin ne sai heti sen leiman tässä jurojen miesten maassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katon yle areenasta netistä ja vieressä pyörii tommoset pöhköt yleisön kommentit niin naisnimimerkit kehuu Haavistoa ja miesnimimerkit Stubbia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt ei ole kysymyksessä FLF sotilaat sanoo Aleksanteri. Onko ihan Nato haukka. Washington DiiSii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minuakin varmasti moni pitäisi homofoobikkona, kun en usko homoseksuaalisuuden myötäsyntyisyyteen eikä minusta homoja pitäisi vihkiä avioliittoon kirkossa enkä missään nimessä laillistaisi esim. sijaissynnytyksiä (mies)homojen tasa-arvon takia. Ajattelin silti äänestää Haavistoa, koska hän on omin silmin todettavissa pätevämmäksi.
On myös järkyttävää, että monelle Stubbin kannattajalle tämä homous on se kaikkein isoin asia ja että siitä vasta pillastutaankin, että myös Stubb voisi olla biseksuaali. (Mannerheimista puhumattakaan!) On noloa ja sivistymätöntä, kun homoseksuaalisuus saa pillastumaan eikä siihen pysty suhtautumaan rauhallisesti.
Nimenomaan. Älytöntä että jotkut pillastuu siitä että joku äänestää mieluummin heteroa kuin homoa - ihan tyynen rauhallisesti.
Kyllähän sinä voit äänestää vaikka kenkien perusteella, mutta ei se mikään järkiperuste ole ja nimenomaan se kertoo siitä, ettei pysty suhtautumaan homoseksuaalisuuteen rauhallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut Stubbin kannattajat ovat täällä kritisoineet, että ihan turhaa kaikki, koska Stubb joka tapauksessa voittaa. En ajattele, että se on tällä hetkellä mitenkään itsestään selvää, mutta joka tapauksessa en usko, että näiden asioiden esillä pitäminen on turhaa: on joka tapauksessa plussaa, jos Stubb ottaa saamastaan kritiikistä vaarin ja sillä on vaikutusta siihen, millainen presidentti hänestä tulee, jos hän tulee valituksi. Kyllä sen pitäisi vaikuttaa, jos tietää, että esim. 45 tai 40 prosenttia suomalaisista olisi halunnut Haaviston. Tämä on näkynyt myös siinä, millainen presidentti Niinistö on ollut.
Ei se enää oo samanlainen vekkuli kujeilija ku pääministerinä. Se oli sillon vasta joku 35 ja nykyään 55.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole kysymyksessä FLF sotilaat sanoo Aleksanteri. Onko ihan Nato haukka. Washington DiiSii.
Luettelee mihin varastoitu ydinaseita. Ne löytyy myös netistä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinä voit äänestää vaikka kenkien perusteella, mutta ei se mikään järkiperuste ole ja nimenomaan se kertoo siitä, ettei pysty suhtautumaan homoseksuaalisuuteen rauhallisesti.
Seko sitten on kun joku äänestää sitä joka "tyylikkäämpi" tai "edustavampi" jne jne.
Jos nyt jollekin perinteiset perhervot on ne joita haluaa presidentin mieluimmin ilmentävän niin onpa hirveää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sinä voit äänestää vaikka kenkien perusteella, mutta ei se mikään järkiperuste ole ja nimenomaan se kertoo siitä, ettei pysty suhtautumaan homoseksuaalisuuteen rauhallisesti.
Seko sitten on kun joku äänestää sitä joka "tyylikkäämpi" tai "edustavampi" jne jne.
Jos nyt jollekin perinteiset perhervot on ne joita haluaa presidentin mieluimmin ilmentävän niin onpa hirveää.
Kyllä minäkin arvostan perinteisiä perhearvoja, mutta tässä on akuutisti nyt tärkeämpiäkin asioita.
Vierailija kirjoitti:
ETTEKÄ SUHTAUDU! Hyväksytte oikeanväristen m-muuttajien rikollisuuden ja työttömyyden, mutta "vääränvärisiä" m-muuttajia ette hyväksy, vaikka tekevät töitä eivätkä rikoksia.
OIKEASTI, PERSUT. TAP PA KAA ITSENNE!
Ota ihan rauhallisesti. Ajattele ettei kaikki ole totta mikä netissä lukee.
Nytkin meneillään olevassa Ylen vaalitentissä huomaa väkisinkin, että Haavisto puhuu asiaa ja Stubb jauhaa siitä, keitä tuntee. Natohaukka Stubb hekumoi sillä, miten jenkit kehuisivat meitä, Haavisto muistuttaa pohjoismaisista kumppaneistamme ja pohjolan ratayhteyksien tärkeydestä. Itselläni olisi tässä maailmantilanteessa huomattavasti turvallisempi olo, jos Haavisto johtaisi maata.
Voiko tämä olla totta??? En kyllä mene TikTokkiin katsomaan, mutta kai se uskottava on. Stubbi lähetteli tentin aikana jotain terveisiäkin joillekin tutuille maakuntiin jossain vaiheessa naama irvessä, kun ei keksinyt tenttikysymykseen oikein muuta sanottavaa, niin jaaritteli sitten tuollaisia. Kuin jossain lastenohjelmassa. Tämä pressaksi, juu ei. Uskottavuus nolla.