Haavisto on ollut tenteissä paljon parempi kuin Stubb

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en aio äänestää ketään, niin kyllä täytyy sanoa, että Haavisto on selkeästi parempi vastauksissaan. Rauhallinen ja punnitseva. Stubb vaikuttaa ylimieliseltä ja sotahullulta. Jos hänet valitaan, herää epäilys, että on tarkoitus johtaa Suomi sotaan lähivuosina ja on täysin suunniteltu juttu.

Täysin samaa mieltä.

Jotainhan tässä on takana, että Stubb on valittu kokoomuksen presidenttiehdokkaaksi? Kaivavat kuoppaa itselleen. Onko joku komissaarin virka tulossa auki, mistä Stubb halutaan pitää sivussa vai mitä tässä on.

 

Jos kokoomus olisi ottanut presidenttiehdokkaakseen ihan kenen muun tahansa, vaikka Häkkäsen tai Risikon tai jopa Vapaavuoren niin olisi äänestänyt mutta tuota Stubbia ei kertakaikkiaan voi äänestää. Tosin jos hänet valitaan, ei tule kestämään kuutta vuotta siinä hommassa. Ääni menee Pekalle.

Stubbista tulee mieleen Trump, joka möläyttelee kärjistettyjä mielipiteitään ja vielä katsoo toista nenänvarttaan pitkin. Haavistosta huokuu kokemus ja asiantuntemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka on vihreä eikä se aatemaailma muutu vaikka mitä vastaisi gallupeihin tai kaksintaisteluissa Stubbia vastaan. Vihreä aate pukkaa päälle kunhan vaalit ovat ohi.

Se on hieno aate. Porvari hän on siitä huolimatta. 

Niin on, ihmiskunnan vihollisia koko joukko.344

Vierailija kirjoitti:

Stubbista tulee mieleen Trump, joka möläyttelee kärjistettyjä mielipiteitään ja vielä katsoo toista nenänvarttaan pitkin. Haavistosta huokuu kokemus ja asiantuntemus.

Vai niin.

Kertoo kyllä enemmän sinusta kuin Stubbista. Kohtelias, huomaavainen, sivistynyt.

Stubb oli tänään parempi kuin aiemmissa keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli tänään parempi kuin aiemmissa keskusteluissa.

Häntä oli nyt koutsattu. Jäi silti alakynteen Pekalle

Haavisto tuntuu aidolta, Stubb siltä, että kaikki mitä sanoo, on harjoiteltua. Nuo kaikki empaattisuuspuheet sun muut. En tiedä miten sen selittäisin, mutta Haavistoa kuunnellessa näkee, että hänen sanomisillaan on syvyyttä, syvempää ymmärrystä, kokemusta, kun Stubb taas kuulostaa siltä että kaikki on luettu kirjoista ja jonkun esiintymiskouluttajan kanssa harjoiteltu, että näin puhut uskottavasti.

Vierailija kirjoitti:

Taas se Haavisto olisi soittelemassa Putinille ja viemässä eläkeläismummon viimeiset rahat. Ei jatkoon.

Stubb tekstaili ohi valtiojohdon Lavroville keväällä 2022, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Että revi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas, kun tämän illan tentin katsoi, niin entistäkin varmempi olen siitä, että suomalaiset tekevät virheen, jos valitsevat Stubbin presidentiksi. Mielistely,  vaikeiden valintojen ohittaminen käytännössä kokonaan, jaarittelu ja virlä päälle jonkinasteinen ydinasekiima, kaikki nämä Stubbin perusynnit tulivat oikein hyvin esille.

Itse tiedän, ketä tulen äänestämään, ja harmittaa, jos Haaviston hyvä työ menee hukkaan. Jokainen muu äänestää tietenkin omien arvovalintojensa mukaisesti - se tässä demokratiassa on se hyvä puoli.

Loistava mielipide! En voisi olla enempää samaa mieltä. 

Pelottaa ja huolestuttaa Stubbin toistuvat puheet ydinaseista. Se ei ole presidentin päätös, että tuodaanko Naton ydinaseita Suomeen ja harjoitellaanko niiden käyttöä Suomessa, vai ei. Stubb pitää esimerkiksi sitä tärkeänä, että Itämerellä voisi harjoitella ydinaseiden käyttöä.

Jännä, että tämä on asia, jota Stubb on halukas toistuvasti kannattamaan ja puhumaan siitä, mutta monissa muissa kysymyksissä menee piiloon "ei kuulu presidentille" taakse. Esim lakkoon ei suostunut ottamaan kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli tänään parempi kuin aiemmissa keskusteluissa.

Nato-kysymyksiin oli selvästi valmistautunut...mutta voih tuota hirvittävää Nato- ja ydinasekiimaa, mikä hänellä on! Sitten taas loppua kohden palasi tuttuun jaarittelevaan tyyliinsä makeilevalla äänellä...ja taas selkärangattomasti kiemurteli ja kieltäytyi vastaamasta suoriin kysymyksiin. Pekka vastasi kaikkiin kysymyksiin epäröimättä ja suoraan ja erittäin asiantuntevasti. Kaiken kaikkiaan oli taas Stubbia parempi. Tasaisen varmaa osaamista tentistä tenttiin. 

Haavisto on laudatur tason ylioppilas ja aloitti valtiotieteessä, mutta politiikka veti puoleensa. Vaikka Haavisto on sivari, niin ylipäällikön tehtävään ei Stubbin korpraali arvo anna kummoistakaan valmiutta. Hyvä kun saanut seurata TV tenttejä, koska niistä selviää osaamisen syvyys. Presidenttinä ei näinä aikoina voi olla nokkeluuksien viljelijää. Tarvitsemme Haaviston osaamista, rauhallisuutta ja sitkeyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka en aio äänestää ketään, niin kyllä täytyy sanoa, että Haavisto on selkeästi parempi vastauksissaan. Rauhallinen ja punnitseva. Stubb vaikuttaa ylimieliseltä ja sotahullulta. Jos hänet valitaan, herää epäilys, että on tarkoitus johtaa Suomi sotaan lähivuosina ja on täysin suunniteltu juttu.

Vihervassutrolli äänekkäänä. 

Yrittää  kovasti  välillä olla  hillitty , eikä  niin  ylimielisen  oloinen, kohta  se  taas  paistaa  läpi.. hölönpölön  mistä  kansa ei  mitään tajua. Hoitaa  hommat  kuitenkin  kumpi  tahansa. Siihen on  uskottava, näillä mennään! 

Harmi vain että Haavisto kannattaa naisia sortavaa asepalvelusmallia. Se että miehet sortavat jopa itseään on heteroille syy rangaista naisia. Sama kun naiset olisivat pakottaneet aviomiehen sukunimen itselleen ja sitten haluaisivat pakottaa siihen miehetkin. Mutta ehei. Kun mies pakottaa naiselle velvollisuuden josta nainen ei HYÖDY MITÄÄN, on naisetkin huutamassa miten ihan itse haluavat yksipuolisen, sortavan velvollisuuden. Kumma kun miehet eivät halua hoitaa omia, itse keksimiä velvollisuuksiaan!

Sekö on tasa-arvoa, että minut haluttiin abortoida akkojen nimenvaihtojen takia? Sekö on tasa-arvoa, että minua, lapsetonta lesboa syrjitään heteroakkojen mammalomien takia? Sekö on tasa-arvoa, että tasa-arvovaltuutettu lätkäisee uhkasakon kun naisille oli tyynyliina-alennus YHDEN PÄIVÄN AJAN, mutta maksan kampaamopalveluista ja hygieniatuotteista miehiä enemmän joka päivä vuodesta, kaikkialla jolloin en noita palveluita voi käyttää? :DD

Miksi katsotte tätä miesten kaksinaamaisuutta? Miehethän kirjoittaa Hesarin palstoille miten eivät halua perhevapaiden tasa-arvoa, ja silti olette painostamassa naisia palvelemaan miehiä, heidän ITSE HALUAMAANSA asepalvelukseen???

Vierailija kirjoitti:

Haavisto tuntuu aidolta, Stubb siltä, että kaikki mitä sanoo, on harjoiteltua. Nuo kaikki empaattisuuspuheet sun muut. En tiedä miten sen selittäisin, mutta Haavistoa kuunnellessa näkee, että hänen sanomisillaan on syvyyttä, syvempää ymmärrystä, kokemusta, kun Stubb taas kuulostaa siltä että kaikki on luettu kirjoista ja jonkun esiintymiskouluttajan kanssa harjoiteltu, että näin puhut uskottavasti.

Huvitti ja ällötti taas nuo Stubbin opetellut empatian toistamiset. Ei empatiaa ole se, että vain toistelee olevansa empaattinen kuin koulutettu papukaija.

Katsoin minäkin nyt tämänpäiväisen Ylen presidenttiväittelyn. Aluksi tuntui, että nyt Stubb pärjäsi melko hyvin ja hätäinen mielipiteenmuodostaja valitsisi hänet. Tentin jatkuessa se jatkuva Naton korostaminen ja ydinaseiden haluaminen Suomeen alkoi pelottaa. Kaikki Stubbin kliseet, kuten "presidentin kuiskaus voi muuttua megafoniksi" alkoivat taas pyöriä. Stubb on selvästi briiffannut Natoa ja siksi siitä mielellään puhuu. Pelottaa, jos tuo valitaan presidentiksi ja alkaa keulia maailmalla. Varmaan koko presidentin virka on hänelle vain yksi askel kohti vaikkapa Naton pääsihteerin paikkaa. Haavisto oli maltillisempi ja siksi minusta selvästi parempi noissa ulkopolitiikan kysymyksissä. 

Arvokysymyksissä Stubbin kylmyys korostui, kun taas Haavisto otti kantaa ja vastasi, kun kysyttiin. Uskalsi mm. valita maanviljelijät ja vammaiset, kun kysyttiin ketkä mainitusta neljästä ryhmästä nostaisi puheeseensa. En usko, että Stubbin kehumat koulukiertueet ovat olleet Haaviston kuvaamien tavallisen kansan kohtaamisten (mm. huoltoasemilla) veroisia. Stubbia varmaan kiukutti Haaviston mitenkään asiaa sen kummemmin korostamatta mainitessa, kuinka oli kohdannut vähäosaisia auttaessaan pakkaamaan Hurstin ruoka-avussa ruokakasseja. Kas kun ei keksinytkään Stubb mennä kuvaamaan selfieitä sinne ruokajonoon. Haavisto myös kertoi, kuinka joku vanha nainen halusi antaa 5 euroa hänen kampanjaansa ja sanoi sen olevan kahden päivän ruokarahansa. En voi kuvitella, että kukaan vähävarainen tekisi samoin Stubbille.

No eipä tässäkään tentissä ollut mitään miksi Haavisto kirisi Stubbin etumatkan kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin minäkin nyt tämänpäiväisen Ylen presidenttiväittelyn. Aluksi tuntui, että nyt Stubb pärjäsi melko hyvin ja hätäinen mielipiteenmuodostaja valitsisi hänet. Tentin jatkuessa se jatkuva Naton korostaminen ja ydinaseiden haluaminen Suomeen alkoi pelottaa. Kaikki Stubbin kliseet, kuten "presidentin kuiskaus voi muuttua megafoniksi" alkoivat taas pyöriä. Stubb on selvästi briiffannut Natoa ja siksi siitä mielellään puhuu. Pelottaa, jos tuo valitaan presidentiksi ja alkaa keulia maailmalla. Varmaan koko presidentin virka on hänelle vain yksi askel kohti vaikkapa Naton pääsihteerin paikkaa. Haavisto oli maltillisempi ja siksi minusta selvästi parempi noissa ulkopolitiikan kysymyksissä. 

Arvokysymyksissä Stubbin kylmyys korostui, kun taas Haavisto otti kantaa ja vastasi, kun kysyttiin. Uskalsi mm. valita maanviljelijät ja vammaiset, kun kysyttiin ketkä mainitusta neljästä ryhmästä nostaisi puheeseensa. En usko, että Stubbin kehumat koulukiertueet ovat olleet Haaviston kuvaamien tavallisen kansan kohtaamisten (mm. huoltoasemilla) veroisia. Stubbia varmaan kiukutti Haaviston mitenkään asiaa sen kummemmin korostamatta mainitessa, kuinka oli kohdannut vähäosaisia auttaessaan pakkaamaan Hurstin ruoka-avussa ruokakasseja. Kas kun ei keksinytkään Stubb mennä kuvaamaan selfieitä sinne ruokajonoon. Haavisto myös kertoi, kuinka joku vanha nainen halusi antaa 5 euroa hänen kampanjaansa ja sanoi sen olevan kahden päivän ruokarahansa. En voi kuvitella, että kukaan vähävarainen tekisi samoin Stubbille.

En tiedä, kiinnittikö kukaan huomiota, mutta tuossa vanhemman naisen tilanteesta kertoessa Haaviston ääni meinasi murtua. Itselläkin hieman jompala nousi kurkkuun ja silmäkulmassa kutitti, niin oli mielenkiintoista huomata, miten siitä puhuminen vaikutti Haavistoon itseensä.