Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

"Kun alkuperäisessä kommentissa puhutaan, että vaimon pitää huomioida, niin sitten vastaan sen mukaan. Ihan joka asiasta ei kannata ruveta vänkäämään."

Tässä alkuperäinen kommentti:

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Tuossa ei tule mitenkään esiin, että vaimon PITÄÄ huomioida.

Vierailija kirjoitti:

"Kun alkuperäisessä kommentissa puhutaan, että vaimon pitää huomioida, niin sitten vastaan sen mukaan. Ihan joka asiasta ei kannata ruveta vänkäämään."

Tässä alkuperäinen kommentti:

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Tuossa ei tule mitenkään esiin, että vaimon PITÄÄ huomioida.

Vänk vänk vänk. Älä viitsi saivarrella.

"Vänk vänk vänk. Älä viitsi saivarrella."

Ei tuossa ole mitään saivartelua, vaan olet ymmärtänyt kommentin väärin ja reagoit siihen hyökkäämällä. Ja nyt sinua nolottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

Luetun ymmärtäminen itsellesi. Siinä myös oletettiin, että naisella on oma työ, lapset jne jne. Eli toisin sanoen, koko asetelma tehtiin mahdollisimman sukupuolittuneeksi. Ja miesvastaiseksi. Ohimennen myös poljettiin miehiä. Taas vaihteeksi

Alkuperäisessä kommentissa oli, että naisen olisi pitänyt ottaa huomioon miehen murheet ja muut huolet, mutta kun sillä naisellakin voi olla kuormitusta jo riittämiin ihan tarpeeksi. Jos miehellä on omat työasiat, lasten asiat, kotityöt, omat murheet ja vielä vanhojen vanhempien huolehtiminen, niin ei nainenkaan voi olettaa, että mies huomioi häntä ja jos ei niin tee, niin sitten kaataa kaikki miehen niskaan.

Kun alkuperäisessä kommentissa puhutaan, että vaimon pitää huomioida, niin sitten vastaan sen mukaan. Ihan joka asiasta ei kannata ruveta vänkäämään.

Voi olla että jokin kohta jäi lukematta - ei aika riitä lukemaan jok'ikistä kommenttia, joka täällä julkaistaan. Koen vain tuollaisen turhan vastakkainasettelun täysin tarpeettomaksi. Täysin turhaa on myös vetää hatusta perusteluja omille kommenteille. Tyyliin, "pitää huomioida", josta toinen suuttuu ja alkaa vaahtoamaan, kuinka "on sitä ja tätä".

Vierailija kirjoitti:

"Mitähän mahdoit kymmenen vuotta sitten sanoa, kun sait niin monen hermostumaan, voi vain arvailla."

En sanonut mitään, vaan laadin aivan toisaalle deittiprofiilin, johon listasin toivomuksia millainen nainen kiinnostaisi. Kyseisen palstan naisissa ilmeisesti oli enemmistö sellasia, joihin yksikään vieno toive osunut kohdalleen ja siitä vetivät herneet nenään. Haukkuivat minua ja kyseistä profiilia 1-2kk, kunnes minut ohjattiin lukemaan mitä tuo sekopäälauma siellä kirjoitteli. Verbaalisesti lahjakkaana en sitten malttanut olla irvailematta heidän kustannuksellaan, josta vetivät herneet vielä syvemmälle nenäänsä.

"Ja olet varma, että 10v. sitten kiusaajat olivat naisia. Mitäs, jos he olivatkin miehiä?"

No, eihän sitä koskaan tiedä, jos tuhannet miehetkin ottavat nokkiinsa, kun yksi mies etsii naista itselleen ja listaa tiettyjä ominaisuuksia, joita toivoo naiselle. Tosin aika epätodennäköistä se kuitenkin on foorumilla,

Ja sinä siellä muiden naisten joukossa sait itsesi bannattua koko foorumilta. Oot kyl varsinainen sanaseppo.

Vierailija kirjoitti:

"Outoa ajattelua on se, että mielipidettään ei saisi edes esittää ilman, että se saman tien lytätään maan rakoon."

Sinähän itse teit juuri niin sanomalla hyvin vihaa tihkuen, että mies selvittäköön blaablaa ja nainen sylkykuppi.

Kohdistat nyt oman vihasi väärään henkilöön.

Vierailija kirjoitti:

"Siis työtön on nimittelynä yhtä paha >mällirännivittulima?

Voi kauheaa. Lähes päivittäin saa uutisistakin kuulla noin kauheaa nimittelyä. Ihme ettei julkisensananneuvosto puutu tuollaiseen solvasmiseen."

Voisin kuvitella, että jos ei itse koe olevansa jonkun sanan mukainen, niin eikö aikuinen ihminen osaa ohittaa sitä? Minua ainakin naurattaa, kun jotkut naiset yrittävät loukata minua ja vaimoani täällä.

Taitaa olla melko kylmää naurua, kun joka ikinen päivä pitää tänne tulla etsimään niitä ilon aiheita. Monesko vuosi, kun länkytät tätä samaa jaskaasi tällä palstalla (sen jälkeen, kun sinut potkittiin hyvästä syystä ulos muilta foorumeilta)?

Vierailija kirjoitti:

"Kun alkuperäisessä kommentissa puhutaan, että vaimon pitää huomioida, niin sitten vastaan sen mukaan. Ihan joka asiasta ei kannata ruveta vänkäämään."

Tässä alkuperäinen kommentti:

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Tuossa ei tule mitenkään esiin, että vaimon PITÄÄ huomioida.

Valikoivasti poimimalla halutut asiat, saadaan luotua kokonaan oma todellisuus sen oikean rinnalle. Samalla saadaan (ihan tyhjästä) uusi "oikeutus" sille omalle vihalle. Ja sen levittämiselle.

Vierailija kirjoitti:

Tähän jäi vielä kommentoimatta:

"Pitkään aloitit kaiken kommentoinnin haukkumalla suomalaiset naiset."

Käytän samanlaisia sananvalintoja, mitä täällä on tapana käyttää miehistä. Ei se sen kummallisempaa ole. Lukijan omaan harkintaan joudun luonnollisesti jättämään tulkinnan, että käsittääkö tämä kommentin haukkumiseksi, kaikkien naisten haukkumiseksi, vai oikeiksi huomioiksi elämän varrelta, eli naisten omituisuuksien kritisoimiseksi tai niiden kustannuksella irvailuksi.

 

Niin se on sitä yleistä naisvihaa, joka sit levittää naisvihaa ja miesvihaa. Sillä sidot itsesi osaksi ongelmaa ja todistat jälkijättöisesti niiden naisten olleen oikeassa. Mutta nämähän ovat valinta ja arvokysymyksiä. Vakuuttavampi olisit asiassa, jos et aloittaisi sanomalla, et suominaiset ovat ääliöitä tai jollain muulla yhtä raflaavalla tavalla. Toinen, joka ei kuulosta kovin fiksulta, on jankuttaa, et suomalaiset naiset ovat kateellisia vaimollesi. Ei olla. Lupaan sen. Lähinnä toivomme, et jos vaimo on, hänellä asiat hyvin. 

Kas näinhän toimii feminismi!

"Ja sinä siellä muiden naisten joukossa sait itsesi bannattua koko foorumilta. Oot kyl varsinainen sanaseppo."

No, siellähän oli ihan yleistä, että joku nainen vuorollaan otettiin silmätikuksi ja tätä piinattiin niin kauan kuin mahdollista ja jos olikin sitkeä ja urhea, eikä alistunut kiusaajien päämäärään, eli poistumaan foorumilta, niin kiusattu bannattiin. Niin minullekin tehtiin, eli kun hullut eivät saaneet solvaamisillaan ajettua minua foorumilta, hullut nuoleskelivat moderaattoreiden persvakoa saadakseen järkättyä banneja myös minulle.

Vieläkin naurattaa kun ne vanhat naiset saivat houkuteltua toisen moden jonnekin viikonlopputapaamiseen ja en tiedä joutuiko jantterin pippeli römpsähapon turmelemaksi, mutta kuinka ollakaan, tuo pepunnuolijaporukka alkoikin tuon surullisenkuuluisan viikonlopun jälkeen naureskelemaan tuolle moderessukalle. Ei poitsu ottanut sen koommin enää osaa keskusteluihin.

Eli ei siellä nyt sen kummemmin tarvinnut olla mikään sanaseppo, vaan riitti, ettei myötäillyt naisten mielipiteitä. Sama ilmiö kuin täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Jaa siis naisten syyksi pistät tämänkin? Miten olis, jos te miehet ette niin machoilis? Miehet kilpailee miesten kanssa, miehillä tarve näyttää toisille miehille. Sitä se patriarkaalisuuden negatiivinen puoli  ja toksinen maskuliinisuus on. 

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Mistä nimettömällä keskustelupalstalla tietää, kuka on syrjäytynyt?

Vierailija kirjoitti:

"Ja sinä siellä muiden naisten joukossa sait itsesi bannattua koko foorumilta. Oot kyl varsinainen sanaseppo."

No, siellähän oli ihan yleistä, että joku nainen vuorollaan otettiin silmätikuksi ja tätä piinattiin niin kauan kuin mahdollista ja jos olikin sitkeä ja urhea, eikä alistunut kiusaajien päämäärään, eli poistumaan foorumilta, niin kiusattu bannattiin. Niin minullekin tehtiin, eli kun hullut eivät saaneet solvaamisillaan ajettua minua foorumilta, hullut nuoleskelivat moderaattoreiden persvakoa saadakseen järkättyä banneja myös minulle.

Vieläkin naurattaa kun ne vanhat naiset saivat houkuteltua toisen moden jonnekin viikonlopputapaamiseen ja en tiedä joutuiko jantterin pippeli römpsähapon turmelemaksi, mutta kuinka ollakaan, tuo pepunnuolijaporukka alkoikin tuon surullisenkuuluisan viikonlopun jälkeen naureskelemaan tuolle moderessukalle. Ei poitsu ottanut sen koommin enää osaa keskusteluihin.

Eli ei siellä nyt sen ku

Jokapaikassa sama tilanne jos ei suostu palvomaan Pyhää Vaginaa.  Naiset savustavat ulos "laumasta", primitiivistä laumakäyttäytymistä.  Tämän päämäärän oikeuttamiseksi naiset ovat kehitelleet täysin sairaan ja epäloogisen vihaideologian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Jaa siis naisten syyksi pistät tämänkin? Miten olis, jos te miehet ette niin machoilis? Miehet kilpailee miesten kanssa, miehillä tarve näyttää toisille miehille. Sitä se patriarkaalisuuden negatiivinen puoli  ja toksinen maskuliinisuus on. 

Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi.

"sen jälkeen, kun sinut potkittiin hyvästä syystä ulos muilta foorumeilta"

Tätä on pitänyt kysyä aiemminkin, mutta mitähän muilta foorumeilta minut "on potkittu ulos"? Ihan kuin niitä olisi paljonkin.

Olen aiemmin siis ollut vain hevostallissa puolustamassa itseäni seinähulluilta naisilta ja heidän mustamaalaamiseltaan. Sitten olen vieraillut satunnaisesti myös täällä, mutta huomattavasti harvemmin kuin samat hevostallin hullut täällä kuvittelevat.

Siinä siis ne foorumit, joihin olen kirjoitellut. Hevostalliin pystyn edelleenkin kommentoimaan ja sieltä voi käydä lukemassa, jos kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

"Vastaus vadtakysymykseesi: kyllä ovat. Nuo 2,5/vuosi naista eivät osaa hakea synnytyksen jälkeiset masennusta sairastaessaan. Naisilla on siis, miesten tutkima, lääketieteellinen syy. Mikä on miesten selite?"

Nämä ovat pelkkiä arvauksia, mutta jos mieskään ei saa nukuttua koliikkivauvan takia, mutta joutuu silti joka aamu lähtemään töihin, niin aika supermies pitää olla, jos vähät unet eivät käy psyykeen päälle.

Toinen syy voi olla, että äiti "omii" vauvan kokonaan ja mies, eli isä on pelkkä apulainen, eikä osaa äidin mielestä tehdä mitään oikein. Kaveripiirissä tuollainen syy johti lopulta eroon.

"Isä" voi saada kuulla, että vauva ei olekaan hänen biologinen lapsi.

Miehiäkin voi masentaa erilaiset syyt, joten siinäkin on pohjana lääketieteellinen selitys.

Loppuyhteenvetona voisin sanoa, että kummankin päädyttyä surmaamaan jälkeläisi

Ongelma onkin siinä, että miesten synnytyksen jälkeistä masennusta ei ole löydetty. Kenellä tahansa siis voi päästä vipata, sinullakin, mutta onko se syy jankuttaa toistuvasti kaikissa ketjuissa lasten tapp amisesta?

"Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo."

Vaimolle ei tullut mitään myllerrystä. Ehkäpä hänellä on tavanomaista kehittyneemmät aivot...

"Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi."

Vain ja ainoastaan muiden miesten taholta. EI naisten.

Vierailija kirjoitti:

"Aika monen naisen mielestä mies ei ole mies, ellei käyttäydy juuri tuolla "toksisella maskuliinisella tavalla"

Sellainen mies koetaan nössöksi. Luuseriksi."

 

Vain ja ainoastaan muiden miesten taholta. EI naisten.

Nyt et usko tuota itsekään!