Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Koetko SINÄ miehet jotenkin vajaavalaisiksi, etteivät he osaa erota? Minä en koe. Normaalit miehet eroavat ja lähtevät, ennen kuin mitta tulee täyteen. Jos pilkka ja vittuiöu olisivat oikeutus väkivaltaan, on ihmeellistä, ettei Suomi ole täynnä vankilassa istuvia yh äitejä.

Vierailija kirjoitti:

"Mitähän mahdoit kymmenen vuotta sitten sanoa, kun sait niin monen hermostumaan, voi vain arvailla."

En sanonut mitään, vaan laadin aivan toisaalle deittiprofiilin, johon listasin toivomuksia millainen nainen kiinnostaisi. Kyseisen palstan naisissa ilmeisesti oli enemmistö sellasia, joihin yksikään vieno toive osunut kohdalleen ja siitä vetivät herneet nenään. Haukkuivat minua ja kyseistä profiilia 1-2kk, kunnes minut ohjattiin lukemaan mitä tuo sekopäälauma siellä kirjoitteli. Verbaalisesti lahjakkaana en sitten malttanut olla irvailematta heidän kustannuksellaan, josta vetivät herneet vielä syvemmälle nenäänsä.

"Ja olet varma, että 10v. sitten kiusaajat olivat naisia. Mitäs, jos he olivatkin miehiä?"

No, eihän sitä koskaan tiedä, jos tuhannet miehetkin ottavat nokkiinsa, kun yksi mies etsii naista itselleen ja listaa tiettyjä ominaisuuksia, joita toivoo naiselle. Tosin aika epätodennäköistä se kuitenkin on foorumilla,

Ah, Spessun oma pikku 15 minutes of fame, jota hän jaksaa jakaa kaikille kiinnostuneille( joita ei ole). Mikä uhriutumistarina! Muuten hyvä, mutta älä edes yritä väittää olleesi täysin viaton sillä toisella foorumillakaan. Kyllä sinä siellä jaksoit viljellä ihan täsmälleen näitä samoja alapääjuttujasi naisista kuin täälläkin. Olit sika siellä, jatkat sikana oloa täällä. Siinäpä se sinun tarinasi näin lyhykäisyydessään.

"No eipä ole tullut vastaa naisten käyttämänä miehistä vastaavia sanavalintoja: miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima.

Harkitaskon nyt kaikki yhdessä ovatko nuo nimitykset haukkumista?

T:vuosia palstaillut"

Sinulla saattaa olla valikoivat silmät, koska kyllä täällä inkkelit ja incelit vilisevät päivittäin, samoin kuin runkkarit, peräkamarin pojat, pedofiilit, työttömät, äiti käy siivoamassa ja laittamassa ruokaa sekä pesemässä miesten pyykit jne jne. Eli aivan samalla tavalla puolin ja toisin ehkä vastauksena toisen osapuolen aloittamaan solvaamisen.

"Eihän sillä ole mitään merkitystä, kuka sen kommentin on kirjoittanut, jos olette siitä samaa mieltä! Lisäksi se herättää lähinnä surua, et idi*otteja onkin monta. Sitä niin toivoisi, et olis vaan yksi ahkera sekopää."

Juuri tuon vuoksi naisvaltaisilla foorumeilla koko naisporukka on vaarassa leimautua idiooteiksi sekopäiksi.

"Yleisesti deittiprofiileissa olisi hyvä kertoa itsestään, eikä keskittyä pelkästään vaatimuksiin kumppanille. Toki täytyy kertoa, minkälaista suhdetta ja henkilöä etsii, mutta sen ilmaisemisen sävyllä on myös merkitystä. Jos listaa että ethän sitten ole sitäjatätä, olethan sellainenjasellainen, siitä tulee hyvin negatiivinen kuva profiilin ihmisestä, ihan sukupuolesta riippumatta."

Sehän tuossa minun tapauksessa olikin koomisinta, kun kerroin mahdollisimman hyvin millainen olen (ja sen vuoksi sainkin yhteensä yli 2000 yhteydenottoa erilaisilta naisilta reilun vuoden aikana), mutta tuolla kyseisellä foorumilla itse teksti sivuutettiin ja hullut takertuivat esim. ikähaarukkaan, naisen hiusten väriin ja tyyliin, pukeutumistyyliin, koulutustasoon jne. Eli pääasiallinen tarkoitus oli etsiä minusta vikoja ja jos niitä ei löytynyt, niitä piti porukalla alkaa keksimään. Eli täsmälleen sama mentaliteetti, kuin täälläkin miehiä kohtaan, tosin ei kaikilla naisilla.

Joten arvata saattaa, että naurattihan se touhu välillä ihan äänenkin. Jossain vaiheessa naurettiin muutaman nuoremman naisen kanssa vedet silmissä, kun oli kyseinen hullujenhuone auki ja keskustelimme keskenämme messengerissä. Ai että niitä aikoja. :D

"Koetko SINÄ miehet jotenkin vajaavalaisiksi, etteivät he osaa erota? Minä en koe. Normaalit miehet eroavat ja lähtevät, ennen kuin mitta tulee täyteen. Jos pilkka ja vittuiöu olisivat oikeutus väkivaltaan, on ihmeellistä, ettei Suomi ole täynnä vankilassa istuvia yh äitejä."

Nyt on hyvä esittää vastakysymys, että ovatko naiset SINUSTA vajavaisia, kun eivät osaa hakea apua, vaan tappavat vauvansa?

Minun mielestä meidän on turha täällä spekuloida mikä on ollut kenelläkin syynä epätoivoiseen tekoon. Ja varsinki tuollainen vajaa

Lähisuhdeväkivaltatilastojen mukaan mies joutuu useammin väkivallan kohteeksi, joten ehkä miesten henkiä on pelastanut ainoastaan se, että olette yleensä fyysisesti heikompia.

"Ah, Spessun oma pikku 15 minutes of fame, jota hän jaksaa jakaa kaikille kiinnostuneille( joita ei ole). Mikä uhriutumistarina! Muuten hyvä, mutta älä edes yritä väittää olleesi täysin viaton sillä toisella foorumillakaan. Kyllä sinä siellä jaksoit viljellä ihan täsmälleen näitä samoja alapääjuttujasi naisista kuin täälläkin. Olit sika siellä, jatkat sikana oloa täällä. Siinäpä se sinun tarinasi näin lyhykäisyydessään.2

Ihmeen kauan meni, että ensimmäinen häirikkö sieltä ilmottautui. :D

Kieltämättä en silloin ymmärtänyt, että vaikka te sekopäät ilkeilitte toisillenne juuri niillä alapääjutuilla (kuten römpsä ja römpsähappo), se on yhtä kielletty hedelmä, kuin valkoihoisena käyttää n-sanaa n-ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Naisilla on huolehdittavana oma työ, lapset, kotityöt ja ehkä vanhat vanhemmat sekä tietenkin omat murheet, joten ei siinä ehdi enää tarkkailemaan miehen vointia. Miehet voi ihan itse etsiä apua ongelmiinsa, jos vaimo ei jaksa olla sylkykuppi.

Vierailija kirjoitti:

"Koetko SINÄ miehet jotenkin vajaavalaisiksi, etteivät he osaa erota? Minä en koe. Normaalit miehet eroavat ja lähtevät, ennen kuin mitta tulee täyteen. Jos pilkka ja vittuiöu olisivat oikeutus väkivaltaan, on ihmeellistä, ettei Suomi ole täynnä vankilassa istuvia yh äitejä."

Nyt on hyvä esittää vastakysymys, että ovatko naiset SINUSTA vajavaisia, kun eivät osaa hakea apua, vaan tappavat vauvansa?

Minun mielestä meidän on turha täällä spekuloida mikä on ollut kenelläkin syynä epätoivoiseen tekoon. Ja varsinki tuollainen vajaa

Lähisuhdeväkivaltatilastojen mukaan mies joutuu useammin väkivallan kohteeksi, joten ehkä miesten henkiä on pelastanut ainoastaan se, että olette yleensä fyysisesti heikompia.

Vastaus vadtakysymykseesi: kyllä ovat. Nuo 2,5/vuosi naista eivät osaa hakea synnytyksen jälkeiset masennusta sairastaessaan. Naisilla on siis, miesten tutkima, lääketieteellinen syy. Mikä on miesten selite? 

Vierailija kirjoitti:

"No eipä ole tullut vastaa naisten käyttämänä miehistä vastaavia sanavalintoja: miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima.

Harkitaskon nyt kaikki yhdessä ovatko nuo nimitykset haukkumista?

T:vuosia palstaillut"

Sinulla saattaa olla valikoivat silmät, koska kyllä täällä inkkelit ja incelit vilisevät päivittäin, samoin kuin runkkarit, peräkamarin pojat, pedofiilit, työttömät, äiti käy siivoamassa ja laittamassa ruokaa sekä pesemässä miesten pyykit jne jne. Eli aivan samalla tavalla puolin ja toisin ehkä vastauksena toisen osapuolen aloittamaan solvaamisen.

Siis työtön on nimittelynä yhtä paha >mällirännivittulima?

Voi kauheaa. Lähes päivittäin saa uutisistakin kuulla noin kauheaa nimittelyä. Ihme ettei julkisensananneuvosto puutu tuollaiseen solvasmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."

Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen. 

Naisilla on huolehdittavana oma työ, lapset, kotityöt ja ehkä vanhat vanhemmat sekä tietenkin omat murheet, joten ei siinä ehdi enää tarkkailemaan miehen vointia. Miehet voi ihan itse etsiä apua ongelmiinsa, jos vaimo ei jaksa olla sylkykuppi.

Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

"Vastaus vadtakysymykseesi: kyllä ovat. Nuo 2,5/vuosi naista eivät osaa hakea synnytyksen jälkeiset masennusta sairastaessaan. Naisilla on siis, miesten tutkima, lääketieteellinen syy. Mikä on miesten selite?"

Nämä ovat pelkkiä arvauksia, mutta jos mieskään ei saa nukuttua koliikkivauvan takia, mutta joutuu silti joka aamu lähtemään töihin, niin aika supermies pitää olla, jos vähät unet eivät käy psyykeen päälle.

Toinen syy voi olla, että äiti "omii" vauvan kokonaan ja mies, eli isä on pelkkä apulainen, eikä osaa äidin mielestä tehdä mitään oikein. Kaveripiirissä tuollainen syy johti lopulta eroon.

"Isä" voi saada kuulla, että vauva ei olekaan hänen biologinen lapsi.

Miehiäkin voi masentaa erilaiset syyt, joten siinäkin on pohjana lääketieteellinen selitys.

Loppuyhteenvetona voisin sanoa, että kummankin päädyttyä surmaamaan jälkeläisiään, vika on päässä ja siihen ei tarvita sen kummempia lääketieteellisiä selityksiä. Vai mikä selitys olisi hyvä sille joka aina vaan teki muksuja, mutta pakasti ne?

Vierailija kirjoitti:

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

Luetun ymmärtäminen itsellesi. Siinä myös oletettiin, että naisella on oma työ, lapset jne jne. Eli toisin sanoen, koko asetelma tehtiin mahdollisimman sukupuolittuneeksi. Ja miesvastaiseksi. Ohimennen myös poljettiin miehiä. Taas vaihteeksi

"Siis työtön on nimittelynä yhtä paha >mällirännivittulima?

Voi kauheaa. Lähes päivittäin saa uutisistakin kuulla noin kauheaa nimittelyä. Ihme ettei julkisensananneuvosto puutu tuollaiseen solvasmiseen."

Voisin kuvitella, että jos ei itse koe olevansa jonkun sanan mukainen, niin eikö aikuinen ihminen osaa ohittaa sitä? Minua ainakin naurattaa, kun jotkut naiset yrittävät loukata minua ja vaimoani täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

Luetun ymmärtäminen itsellesi. Siinä myös oletettiin, että naisella on oma työ, lapset jne jne. Eli toisin sanoen, koko asetelma tehtiin mahdollisimman sukupuolittuneeksi. Ja miesvastaiseksi. Ohimennen myös poljettiin miehiä. Taas vaihteeksi

Naisaktivistit eivät jätä käyttämättä pienintäkään tilaisuutta syyttää, nälviä, pilkata, haukkua, parjata, solvata miehiä.  Feminismi on sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

Luetun ymmärtäminen itsellesi. Siinä myös oletettiin, että naisella on oma työ, lapset jne jne. Eli toisin sanoen, koko asetelma tehtiin mahdollisimman sukupuolittuneeksi. Ja miesvastaiseksi. Ohimennen myös poljettiin miehiä. Taas vaihteeksi

Lisäyksenä tähän. Haastoin vain kirjoittajan (hyvin värittyneen) mielipiteen. Ja suorastaan vihaa pursuavan sellaisen. Outoa ajattelua on se, että mielipidettään ei saisi edes esittää ilman, että se saman tien lytätään maan rakoon.

"Outoa ajattelua on se, että mielipidettään ei saisi edes esittää ilman, että se saman tien lytätään maan rakoon."

Sinähän itse teit juuri niin sanomalla hyvin vihaa tihkuen, että mies selvittäköön blaablaa ja nainen sylkykuppi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Käännäpä asia toisin päin. Miehenkö sitten pitäisi olla vaimon sylkykuppina?"

Luetun ymmärtäminen?

Miksi pitäisi. Tuossahan juuri kehotettiin miestä hakemaan apua, eikä käyttämään vaimoa sylkykuppina ja jos olisi tarve, niin toisin päin samoin. 

Outoa ajattelua.

Ohis

Luetun ymmärtäminen itsellesi. Siinä myös oletettiin, että naisella on oma työ, lapset jne jne. Eli toisin sanoen, koko asetelma tehtiin mahdollisimman sukupuolittuneeksi. Ja miesvastaiseksi. Ohimennen myös poljettiin miehiä. Taas vaihteeksi

Alkuperäisessä kommentissa oli, että naisen olisi pitänyt ottaa huomioon miehen murheet ja muut huolet, mutta kun sillä naisellakin voi olla kuormitusta jo riittämiin ihan tarpeeksi. Jos miehellä on omat työasiat, lasten asiat, kotityöt, omat murheet ja vielä vanhojen vanhempien huolehtiminen, niin ei nainenkaan voi olettaa, että mies huomioi häntä ja jos ei niin tee, niin sitten kaataa kaikki miehen niskaan.

Kun alkuperäisessä kommentissa puhutaan, että vaimon pitää huomioida, niin sitten vastaan sen mukaan. Ihan joka asiasta ei kannata ruveta vänkäämään.

En tiedä nykyään, mutta vielä muutama vuosi sitten murrosikäisten tiuskimista ja huonoa käytöstä selitettiin hormonimuutoksilla. Synnyttävä nainen muuttuu yhdessä vuorokaudessa raskaana olevasta synnyttäväksi, sitten synnyttäneeksi ja maidontuotantokin pitää saada alkuun. Miehille ei ikinä tule tuolla hormonimyllerrystä mitä naisille. Naisen elimistöllä, etenkin aivoilla, on valtava työ käsitellä tuo.

Jos jollekin on tuo epäselvää, niin vaikuttaako miehillä esimerkiksi testosteronin puute millään tavalla oloon? Tai kilpirauhasen vajaatoiminta?