Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teologinen "tiedekunta" lienee mielipuolisin woke-keskittymä.
Opiskelijoista suuri osa punavihreitä fanaattisia naisia.
Hyvät papit kyllä tulee tuosta porukasta, kuten on viime aikoina saatu havaita.
Vähän vaikea uskoa että Jeesus-porukka olisi punavihreitä fanaattisia naisia...
No kirkko onkin vaihtanut Jeesuksen opetukset feminismin opetuksiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja pikkupossu röhkii siellä koulun ruokalassa samalla, kun kirjoittelee vauva-palstalle? Mitä sun finninaamaiset mopokamut tykkää sun harrastuksesta?"
Tääl ruokalan pyödän all, sun sukulaislikka imee mun kullia nyt. Likan tukasta pidän kii, samal painan likan päätä alaspäi, niin että likan kitalaki huutaa hoosiannaa! Syvällä likan kurkus tuntuu, mun kova kullini nyt. Koht laukeen syvälle likan kurkkuun, saa likka tarvittavat energiat, vitamiinien kera :D
Ei viddu gyl! Tää on baras gyl midä oon dääl nähnyd!
T. Jani-Eerig :-D
Vierailija kirjoitti:
"Eihän sinua kiinnosta näiden lasten kohtalo. Käytät sitä vain keppihevisena naisten syyllistämiseksi.
Jokaisesta normaalista naisesta tuntuu ihan kamalalta noi teot. Voi vain kuvitella, kuinka ahdistunut ihmisen täytyy olla, kun tuohon ratkaisuun päätyy."
Eli, kun naiset kääntävät puheen miesten tekemiin surmiin, vaikka puheena on ollut naisten tekemät lastensa surmat, teitä ei kiinnosta vainajien kohtalo, vaan käytätte niitä vain keppihevosena miesten syyllistämiseksi. Hyvä, että tunnustit.
Pääsemme seuraavaksi kätevästi jälleen siihen, että naisten teoille löytyy aina jokin "järkiselitys" ja myötätuntoa. Ilmeisesti miehen surmatessa tämä ei ole voinut olla ahdistunut, vaan ihan hetken mielijohteesta ja huvikseen vaan päästi päiviltä jonkun lähiomaisensa?
Naisten teoille, varsinkin synnytyksen jälkeen, löytyy kyllä ihan lääketieteestä järkiselitys. Ja lääketiedettä tuntevilta löytyy siten varmaankin myös myötätuntoa. Sinun ei tarvitse edes olettaa, että tälä olisi palstan miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulimojen itsensä keksimää vaan ihan voit lukea miesten kirjoittamista titkimuksista. Suosittelen tutustumaan aiheeseen synnyksen jälkeinen masennus tai synnytysmasennus. Se ettei miehet voi laittaa tekojaan tähän piikkiin, selittyy myös lääketieteellä. Tutustu siihenkin aiheeseen. Biologia on ihmeellistä. Oppimisen iloa sinulle 🙂
Vierailija kirjoitti:
"Ja pikkupossu röhkii siellä koulun ruokalassa samalla, kun kirjoittelee vauva-palstalle? Mitä sun finninaamaiset mopokamut tykkää sun harrastuksesta?"
Tääl ruokalan pyödän all, sun sukulaislikka imee mun kullia nyt. Likan tukasta pidän kii, samal painan likan päätä alaspäi, niin että likan kitalaki huutaa hoosiannaa! Syvällä likan kurkus tuntuu, mun kova kullini nyt. Koht laukeen syvälle likan kurkkuun, saa likka tarvittavat energiat, vitamiinien kera :D
Voimaatuneen Yh-äidin jälkeläinen! Varmaan nainen ei löytänyt miestä, niin päätti hankkia lapsen yksin ja tässä näemme lopputuloksen! Miettikää naiset ennen kuin hankitte lapsen yksin, sillä lapsella pitää olla läsnä oleva isä! Yleensä isättömät lapset syrjäytyvät yhteiskunnasta sitten. Samoin, naiset ennen kuin pariudutte, miettikää tarkkaan oma puoliso ehdokasta. Haluatteko viettää loppuelämän kyseisen henkilön kanssa!
"Kyllä kyllä. Tokihan me uskomme, että sinä olet kirjoitellut vain asiallisia kommentteja, ja niitäkin vain muutaman. Älä nyt viitsi aliarvioida naisia jälleen kerran noin tökerösti."
Moniko nainen on kanssasi samanlainen, että kuvittelee toisten kommentit yhden ja saman kirjoittamiksi? Olen saanonut tämän aiemminkin, että kun te olette täällä aamusta iltaan mahdollisesti osalla on vielä päihdeongelma muiden ongelmien lisäksi, niin alatte nähdä palstaukkoja (ennenvanhaan juoppohullut näkivät pikku-ukkoja) joka puolella.
Loppujen lopuksihan tuollainen vainoharhaisuus on vain hauskaa, varsinkin meidän miesten kantilta katsottuna, jotka parhaiten tiedämme, onko joku kommentti itseltä peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli teitkö nyt olkiukon? Olenko minä sitten mielestäsi vaatinut yhteiskunnallisia toimia tai muuta asiaa kenellekään ihmisille?"
Sinusta en henkilökohtaisesti tiedä mutta puhuimmekin nyt Perussuomalaisista ja siitä mitä se puoluea ajaa. Ja aika hankala on kiistää ettei se ajaisi monenlaisia kiristyksiä siihen miten muualta tulleet voivat täällä olla ja asua tai mitä tukia tai vastaavia heille pitäisi antaa.
Ja siksi on aika kaukaa haettua rinnastaa se että täällä joku verbaalisesti mittelee persujen kanssa ja se millaisia asioita monet perussuomalaiset ajavat muualta tulleille. Eri mieltä olo ja jokunen vähän haukkuva sana ei vielä ole sortoa tai rasismia mutta heikomman yhteiskunnallisen aseman ajaminen jollekin joukolle kyllä voi olla.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kyllä. Tokihan me uskomme, että sinä olet kirjoitellut vain asiallisia kommentteja, ja niitäkin vain muutaman. Älä nyt viitsi aliarvioida naisia jälleen kerran noin tökerösti."
Moniko nainen on kanssasi samanlainen, että kuvittelee toisten kommentit yhden ja saman kirjoittamiksi? Olen saanonut tämän aiemminkin, että kun te olette täällä aamusta iltaan mahdollisesti osalla on vielä päihdeongelma muiden ongelmien lisäksi, niin alatte nähdä palstaukkoja (ennenvanhaan juoppohullut näkivät pikku-ukkoja) joka puolella.
Loppujen lopuksihan tuollainen vainoharhaisuus on vain hauskaa, varsinkin meidän miesten kantilta katsottuna, jotka parhaiten tiedämme, onko joku kommentti itseltä peräisin.
Kerrankin!
Tähän sopii niin hyvin: Kun jonnet eivät vaan tajuu, mistä ne tunnistaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli teitkö nyt olkiukon? Olenko minä sitten mielestäsi vaatinut yhteiskunnallisia toimia tai muuta asiaa kenellekään ihmisille?"
Sinusta en henkilökohtaisesti tiedä mutta puhuimmekin nyt Perussuomalaisista ja siitä mitä se puoluea ajaa. Ja aika hankala on kiistää ettei se ajaisi monenlaisia kiristyksiä siihen miten muualta tulleet voivat täällä olla ja asua tai mitä tukia tai vastaavia heille pitäisi antaa.
Ja siksi on aika kaukaa haettua rinnastaa se että täällä joku verbaalisesti mittelee persujen kanssa ja se millaisia asioita monet perussuomalaiset ajavat muualta tulleille. Eri mieltä olo ja jokunen vähän haukkuva sana ei vielä ole sortoa tai rasismia mutta heikomman yhteiskunnallisen aseman ajaminen jollekin joukolle kyllä voi olla.
Sinun täytyy nyt vähän skarpata puheitasi. Jos puhut Perussuomalaisista, niin puhu heistä ja jätä tällaiset kokonaan pois:
"Sitten kun sinä pystyt samaan muualta tulleiden kohdalla niin voimme palata asiaan ja tosiaan keskustella siitä onko yhteiskunnassamme tarpeetonta epäluuloa persuja kohtaan."
Vierailija kirjoitti:
"Onko sinun ihan pakko vetää noita muualla tapahtuneita, yli kymmenen vuotta vanhoja tapahtumia joka ikiseen ketjuun mukaan? Miksi ihmeessä sinä piehtaroit noissa? Hanki itsellesi keskusteluapua, tuo ei ole normaalia."
Et tajunnut pointtia, eli sitä, että täällä yritetään tuomita törkeitä kirjoituksia automaattisesti miesten tekemiksi ja sen myötä esim. minutkin on leimattu ties miksi, vaikka olen kirjoittanut täysin asiallisesti ja vain yhden tai muutaman kommentin lähipäivinä.
Ei naisten rötöksiä siis kannata peitellä, vaan kuten naiset itsekin tuovat jopa vuosisatojen takaa esiin asioita, joista syytetään miehiä ja me nykymiehetkin vaaditaan aina tilille, niin tuo reilun kymmenen vuoden takainen naisten sekoilu on melko pientä muistutusta siitä, millaisia monet naiset ovat, kun pääsevät anonyymeinä mellastamaan.
Ehkä osan naisia olisi syytä hankkia keskusteluapua, koska eihän tuollainen ole no
Olet kyl antanut takaisin nykyisille palstalaisille moninkertaisesti kokemasi vääryydet. Pitkään aloitit kaiken kommentoinnin haukkumalla suomalaiset naiset. Mitähän mahdoit kymmenen vuotta sitten sanoa, kun sait niin monen hermostumaan, voi vain arvailla. Hassua se, että tuomitset mieheksi tunnistamisen, mutta olet selkeästi mies, miten sen vois olla huomaamatta? Ja olet varma, että 10v. sitten kiusaajat olivat naisia. Mitäs, jos he olivatkin miehiä? Mistä voit niin varmasti tietää ja vielä yleistät sen perusteella kaikki naiset ilkeiks. Pointtisi on siis se, että toimit ihan samalla tavalla, kuin mistä naisia nyt syytät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eihän sinua kiinnosta näiden lasten kohtalo. Käytät sitä vain keppihevisena naisten syyllistämiseksi.
Jokaisesta normaalista naisesta tuntuu ihan kamalalta noi teot. Voi vain kuvitella, kuinka ahdistunut ihmisen täytyy olla, kun tuohon ratkaisuun päätyy."
Eli, kun naiset kääntävät puheen miesten tekemiin surmiin, vaikka puheena on ollut naisten tekemät lastensa surmat, teitä ei kiinnosta vainajien kohtalo, vaan käytätte niitä vain keppihevosena miesten syyllistämiseksi. Hyvä, että tunnustit.
Pääsemme seuraavaksi kätevästi jälleen siihen, että naisten teoille löytyy aina jokin "järkiselitys" ja myötätuntoa. Ilmeisesti miehen surmatessa tämä ei ole voinut olla ahdistunut, vaan ihan hetken mielijohteesta ja huvikseen vaan päästi päiviltä jonkun lähiomaisensa?
Niin, siis miesten teoista minulla ei ole muuta tietoa, kuin että niihin yleensä liittyy alkoholi/lääkkeet/huumeet. Toki myös naisilla, silloin kun kyse ei ole lapsivuodepsykoosista. Ja ihan totta on sekin, ettei minulla herätä samaa tunnetta vainaja, joka on saanut surmansa huru-ukkojen kanssa viettämänsä ryyppyputken päätteksi. Kyllä lapsen surma on aina sydäntä särkevä juttu. Huru-ukkojen zembaloissa lähinnä se elämä on surullinen.
Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja pikkupossu röhkii siellä koulun ruokalassa samalla, kun kirjoittelee vauva-palstalle? Mitä sun finninaamaiset mopokamut tykkää sun harrastuksesta?"
Tääl ruokalan pyödän all, sun sukulaislikka imee mun kullia nyt. Likan tukasta pidän kii, samal painan likan päätä alaspäi, niin että likan kitalaki huutaa hoosiannaa! Syvällä likan kurkus tuntuu, mun kova kullini nyt. Koht laukeen syvälle likan kurkkuun, saa likka tarvittavat energiat, vitamiinien kera :D
Voimaatuneen Yh-äidin jälkeläinen! Varmaan nainen ei löytänyt miestä, niin päätti hankkia lapsen yksin ja tässä näemme lopputuloksen! Miettikää naiset ennen kuin hankitte lapsen yksin, sillä lapsella pitää olla läsnä oleva isä! Yleensä isättömät lapset syrjäytyvät yhteiskunnasta sitten. Samoin, naiset ennen kuin pariudutte, miettikää tarkkaan oma puoliso ehdokasta. Haluatteko viettää loppuelämän ky
Ja miettikää miehet, kun suunnittelette vetävänne paljaalla sammunutta naista, et sen seurauksena teistä voi tulla isiä. Ja teidän jälkeläinen sitten suoltaa tuollaista tekstiä keskellä arkipäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kyllä. Tokihan me uskomme, että sinä olet kirjoitellut vain asiallisia kommentteja, ja niitäkin vain muutaman. Älä nyt viitsi aliarvioida naisia jälleen kerran noin tökerösti."
Moniko nainen on kanssasi samanlainen, että kuvittelee toisten kommentit yhden ja saman kirjoittamiksi? Olen saanonut tämän aiemminkin, että kun te olette täällä aamusta iltaan mahdollisesti osalla on vielä päihdeongelma muiden ongelmien lisäksi, niin alatte nähdä palstaukkoja (ennenvanhaan juoppohullut näkivät pikku-ukkoja) joka puolella.
Loppujen lopuksihan tuollainen vainoharhaisuus on vain hauskaa, varsinkin meidän miesten kantilta katsottuna, jotka parhaiten tiedämme, onko joku kommentti itseltä peräisin.
Eihän sillä ole mitään merkitystä, kuka sen kommentin on kirjoittanut, jos olette siitä samaa mieltä! Lisäksi se herättää lähinnä surua, et idi*otteja onkin monta. Sitä niin toivoisi, et olis vaan yksi ahkera sekopää.
"Mitähän mahdoit kymmenen vuotta sitten sanoa, kun sait niin monen hermostumaan, voi vain arvailla."
En sanonut mitään, vaan laadin aivan toisaalle deittiprofiilin, johon listasin toivomuksia millainen nainen kiinnostaisi. Kyseisen palstan naisissa ilmeisesti oli enemmistö sellasia, joihin yksikään vieno toive osunut kohdalleen ja siitä vetivät herneet nenään. Haukkuivat minua ja kyseistä profiilia 1-2kk, kunnes minut ohjattiin lukemaan mitä tuo sekopäälauma siellä kirjoitteli. Verbaalisesti lahjakkaana en sitten malttanut olla irvailematta heidän kustannuksellaan, josta vetivät herneet vielä syvemmälle nenäänsä.
"Ja olet varma, että 10v. sitten kiusaajat olivat naisia. Mitäs, jos he olivatkin miehiä?"
No, eihän sitä koskaan tiedä, jos tuhannet miehetkin ottavat nokkiinsa, kun yksi mies etsii naista itselleen ja listaa tiettyjä ominaisuuksia, joita toivoo naiselle. Tosin aika epätodennäköistä se kuitenkin on foorumilla, jossa enemmistö on heppanaisia. Oli siellä toki pari miestäkin, jotka osallistuivat häiriköintiin. En tiedä olivatko kääntyneet homoiksi, kun ensin olivat erehtyneet kimppaan jonkun mielenvikaisen heppahullun kanssa, mene ja tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on tänään ollut joku hyvä kirjoittaja, joka osaa esittää asiansa selkeästi. Kiitos tästä, näitä on ollut ilo lukea!
Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on.
Itse puolestaan koen, että on surullista, jos kumpi tahansa sukupuoli surmaa koko perheensä taloudellisten ongelmien vuoksi. Yh:jia tulisi arvostaa ja tukea huomattavasti nykyistä enemmän. He ovat meihin tuplavanhempiin verrattuna todellisia sankareita.
Tähän jäi vielä kommentoimatta:
"Pitkään aloitit kaiken kommentoinnin haukkumalla suomalaiset naiset."
Käytän samanlaisia sananvalintoja, mitä täällä on tapana käyttää miehistä. Ei se sen kummallisempaa ole. Lukijan omaan harkintaan joudun luonnollisesti jättämään tulkinnan, että käsittääkö tämä kommentin haukkumiseksi, kaikkien naisten haukkumiseksi, vai oikeiksi huomioiksi elämän varrelta, eli naisten omituisuuksien kritisoimiseksi tai niiden kustannuksella irvailuksi.
Vierailija kirjoitti:
"Mitähän mahdoit kymmenen vuotta sitten sanoa, kun sait niin monen hermostumaan, voi vain arvailla."
En sanonut mitään, vaan laadin aivan toisaalle deittiprofiilin, johon listasin toivomuksia millainen nainen kiinnostaisi. Kyseisen palstan naisissa ilmeisesti oli enemmistö sellasia, joihin yksikään vieno toive osunut kohdalleen ja siitä vetivät herneet nenään. Haukkuivat minua ja kyseistä profiilia 1-2kk, kunnes minut ohjattiin lukemaan mitä tuo sekopäälauma siellä kirjoitteli. Verbaalisesti lahjakkaana en sitten malttanut olla irvailematta heidän kustannuksellaan, josta vetivät herneet vielä syvemmälle nenäänsä.
"Ja olet varma, että 10v. sitten kiusaajat olivat naisia. Mitäs, jos he olivatkin miehiä?"
No, eihän sitä koskaan tiedä, jos tuhannet miehetkin ottavat nokkiinsa, kun yksi mies etsii naista itselleen ja listaa tiettyjä ominaisuuksia, joita toivoo naiselle. Tosin aika epätodennäköistä se kuitenkin on foorumilla,
Se onkin outoa, miten jonkun kriteerit kumppanille voivat aiheuttaa suurta kiukutusta joissakin. Jos törmää epäkiinnostavaan tai törkeään deittiprofiiliin, eikö sitä vaan voi sivuuttaa ja siirtyä katsomaan jotain toista profiilia.
Yleisesti deittiprofiileissa olisi hyvä kertoa itsestään, eikä keskittyä pelkästään vaatimuksiin kumppanille. Toki täytyy kertoa, minkälaista suhdetta ja henkilöä etsii, mutta sen ilmaisemisen sävyllä on myös merkitystä. Jos listaa että ethän sitten ole sitäjatätä, olethan sellainenjasellainen, siitä tulee hyvin negatiivinen kuva profiilin ihmisestä, ihan sukupuolesta riippumatta. Eri
Vierailija kirjoitti:
Tähän jäi vielä kommentoimatta:
"Pitkään aloitit kaiken kommentoinnin haukkumalla suomalaiset naiset."
Käytän samanlaisia sananvalintoja, mitä täällä on tapana käyttää miehistä. Ei se sen kummallisempaa ole. Lukijan omaan harkintaan joudun luonnollisesti jättämään tulkinnan, että käsittääkö tämä kommentin haukkumiseksi, kaikkien naisten haukkumiseksi, vai oikeiksi huomioiksi elämän varrelta, eli naisten omituisuuksien kritisoimiseksi tai niiden kustannuksella irvailuksi.
No eipä ole tullut vastaa naisten käyttämänä miehistä vastaavia sanavalintoja: miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima.
Harkitaskon nyt kaikki yhdessä ovatko nuo nimitykset haukkumista?
T:vuosia palstaillut
"Toinen surullinen tarina on se, kun mies surmaa koko parheensä ahdistuksen takia. Syynä on voinut olla vaikka taloudelliset ongelmat. Ja häpeä saa sit toimimaan raa'asti. Se kertoo meidän kovasta yhteiskunnasta, jossa mies kokee häpeän epäonnistumisesta niin suurena, että mieluummin tapp*a kaikki, kuin myöstää epäonnistumisensa. Siinä olis kans työsarkaa, johon voidaan vaikuttaa, jos tahtoa on."
Mies jos epäonnistuu, niin eipä taida sympatioita ja ymmärtämystä herua oikein miltään taholta. Päin vastoin ja hyvänä esimerkkinä tämä palsta, jossa syrjäytyneeksi oletettua miestä pilkataan monien naisten voimin. Yksi miehen uhreista voi olla vaikka oma vaimo, joka ei ole osannut ottaa huomioon miehen huolia, murheita ja ahdistusta, vaan palstanaisten tavoin voinut pilkata ja vittuilla, kunnes miehellä tuli mitta täyteen.
Taitaa olla jäänyt ilman kasvatusta kokonaan. Isääkin ilman, tai isä esikuvana.