Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Kyse on omista lapsista. Jos miehiä kuten esimerkiksi näköjään sinua ei omat lapset kiinnosta, niin miksi te valitatte, miten huoltajuusasioissa suositaan naisia? Tuohan on teidän ykkösvalitusaihe ketjussa kuin ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Osa haukkuu naisten ulkonäköä ja iän mukanaan tuomia muutoksia. Siitä tuo käsitys ulkonäön tärkeydestä tulee."
Osa kyllä rehellisesti sanottuna kuvittelee, että naisia haukutaan.
Juu ei tarvi mitään kuvitella. Harvinaisen ikäviä miehiä naisia kohtaan tässä ketjussa. Tätä on moni ihmetelly, et miten tää saa aina vaan olla, kun pelkkää ala-arvoista naistenpilkkaa ollu.
Hyvähän se on, että miesten misogynia on paljaana esillä. Kaivavat itseään ansaitusti yhä syvempään ylsinäisyyden kuoppaan. Hyville miehille jää isommat apajat ja luuserit karsiutuu geenipoolista.
Ei varsinaisesti. Hyviä naisia on tarjolla tod
Voi ei. Mun mies kuvittelee olevansa onnellinen mun kaa. Pitäiskö mun kertoa hänelle, et on väärässä, koska sinä tiedät paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne.
Mistähän tiedät mitään kenenkään avioliitosta tai vastuunkannosta? Oletko käynyt tutustumassa niihin? Missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodek
Rinkirunkkaus on edelleen ja aina vaan miesten harrastus.
Monen monissa kommenteissa hoetaan, ettei naiset tee mitään ja jos työssä käyvätkin, on ne työt jotain yhdentekevää ja vie Suomen konkurssiin.
Mitä merkitystä on millään ikäjaolla tässä yhteydessä? Kerrot, et naiset kauheasti miehiltä vaatii, mutta et sitä, että mitä naiset vaatii. Minkään ikäiset. Kunhan haukut. Haukkumisen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 12k€ kuukausiliksa ei jää hoitamaan lapsia vuodek
Eihän miehet hoidakaan! Osa toki hoitaa ja hyvin hoitaakin. Osa ei sit ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miten tuossa lastenhoitoasiassa vastuu kannetaan niin että palstamiehet ovat tyytyväisiä."
No tietenkin niin, että lapsia ei tehdä. Sitten kyseinen mies pääseekin valittamaan lempiaiheestaan "naiset eivät viitsi enää edes synnyttää lapsia" ja "naisia suositaan lasten huoltajuudesta päätettäessä". Palstamies ei ole ikinä tyytyväinen tekipä naiset niin tai näin, aina menee väärin.
Sellainen tarkennus etten esimerkiksi minä ole koskaan valittanut etteivät naiset synnytä. Mielestäni se on loistava asia ettette synnytä. Masuasukki ei ole yleensä miehen projekti vaikka nainen haluaakin sen miehelle siirtää kun ei enää huvita.
En tunne yhtään naista, joka ei lapsiaan haluaisi hoitaa. Miksi luulet, et on huoltajuuskiistoja, jos naisia ei
Missä näet uhriutumista? Täällä ei kukaan ole valittanut lastenhoidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kerro miten tuossa lastenhoitoasiassa vastuu kannetaan niin että palstamiehet ovat tyytyväisiä."
No tietenkin niin, että lapsia ei tehdä. Sitten kyseinen mies pääseekin valittamaan lempiaiheestaan "naiset eivät viitsi enää edes synnyttää lapsia" ja "naisia suositaan lasten huoltajuudesta päätettäessä". Palstamies ei ole ikinä tyytyväinen tekipä naiset niin tai näin, aina menee väärin.
Juuri tämä. Näille voi vähän naurahdella, mutta sen suurempaa painoarvoa tälle ah jo isoäitiemme tuntemalle misogynialle ei tarvitse antaa. Mummoni aina sanoi, että sinä saat ja uskallat onneksi tehdä ihan mitä haluat. Käytetäänpä tämä vapaus ja omavaltaisuus nyt hyvin mummojemmekin puolesta. Ei ainakaan tuhlata sitä mieste
Olen ekan kerran tuntenut jotain halveksunnan tapaista miehiä kohtaan tällä palstalla. Ja se kohdistuu vain ja ainoastaan palstamiehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisena sinä tiedät mitä sinä haluat. Miehet taas tietävät mitä suuri massa naisista heiltä vaatii."
Minä luulin, että oltaisiin jo päästy yhteisymmärrykseen siitä, että toisilta saa vaatia ihan mitä haluaa, koska se vaikuttaa vain siihen vaatijaan. Näköjään ei.
Sanottiinko jossain ettei saa vaatia? Ei sanottu, eli taas, miesvihaa ja olkiukko.
Mitä väliä sillä on, miten suuri joukko vaatii ja ihan mitä tahansa? Se ei vaikuta kenenkään muun elämään kuin niiden vaatijoiden. Ei muiden.
Älkää väittäkö ettei saisi vaatia ja haukkuko miestä sillä perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 1
Uutispommi! Lapsia pitää hoitaa myös päivähoidon ulkopuolella! Tämä näköjään jäänyt miehiltä huomaamatta. Ilmankos näitä vieraantuneita isiä on niin paljon. Isyys siis kiinnostaa vain ja ainoastaan, kun voi valittaa miesten huonoa kohtelua huoltajuuskiistoissa. Ja mistähän se sit johtuukaan...
Uutispommi: miehet hoitaakin lapsia päiväkodin ulkopuolella. Tämä jäänyt näköjään yksinäisiltä naisilta huomaamatta. Ilmankos naiset miesvihassaan ulísevat etteivät miehet osallistu. Mistähän se naisten yksinjäänti sit johtuukaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisena sinä tiedät mitä sinä haluat. Miehet taas tietävät mitä suuri massa naisista heiltä vaatii."
Minä luulin, että oltaisiin jo päästy yhteisymmärrykseen siitä, että toisilta saa vaatia ihan mitä haluaa, koska se vaikuttaa vain siihen vaatijaan. Näköjään ei.
Sanottiinko jossain ettei saa vaatia? Ei sanottu, eli taas, miesvihaa ja olkiukko.
Mitä väliä sillä on, miten suuri joukko vaatii ja ihan mitä tahansa? Se ei vaikuta kenenkään muun elämään kuin niiden vaatijoiden. Ei muiden.
Älkää väittäkö ettei saisi vaatia ja haukkuko miestä sillä perusteella.
Siis ketä miestä kohtaan on joku nainen esittänyt vaatimuksia ja sitten nainen on haukkunut miestä jostain? Onko joku toiminut sinua kohtaan noin? Mitä sinulta vaadittiin?
Sinä palstamälli et taida osallistua lastenhoitoon, etkä muuhunkaan kodinhoitoon. Sen verran vietät aikaa tällä palstalla, että yhtälö on mahdoton. Miksi siis edes puutut meidän perheellisten asioihin, kun sinulla ei ole mitään käsitystä perhe-elämästä? Ja sopisiko pyytää samaa kuin aina vaadit naisilta: Älä yleistä. Puhu omasta suhteestasi.
Taitaa olla liikaa vaadittu peikolta ilman suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Meillä on ollut niin aina, parin sadan heitolla puoleen ja toiseen. No, mitäs nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteiskunnalle tai miehelle. Tekee nainen niin tai näin, aina sinusta se on vastuun ulkoistamista. Mies ei hoid
No tämä pätee valitettavasti myös naisiin. Miehet yrittävät sietää teitä, miksi te ette tee samaa?
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Miksi miehet siirtävät lastenhoitovastuun ja vanhuksista huolehtimisen muille?
Koska se ei ole ikinä ollut miesten vastuulla. Miehen rooli on aina ollut provider ja jotenkin onnistutte pitämään vaatimusta yllä vaikka teillä olisi kaikki mahdollisuudet ottaa se homma itsellenne.
Miksi minun pitäisi olla tyytyväinen tai tyytymätön yksilöjen omiin valintoihin? Kerron vain kuinka naiset eivät kanna vastuuta parisuhteessa.
Vastuunkanto on aika paljon muuta kuin palkka. Se on kotityöt, lastenhoito, suhteen ylläpito, toisen huomioiminen, rehellisyys, uskollisuus, luotettavuus.
Joku mies sanoo miesten olevan provider. Siihen joku nainen sitten vastaa että ok, ole sitten provider, joten provide, maksa kaikki kulut. Mies siihen että ei, ihme vapaamatkustaja ja lokki. Mihin provider-asenne hävisi?
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen teillä on täysi oikeus vaatia lisää, antaa mennä vain, mutta älkää viitsikö valendella, etteikö mies hoitaisi omaa osuuttaan" :DD
Palstamies kyllä hoitaa oman osuutensa vauvalla roikkumisessa. On täällä varmaan 24// :D Sitä ei varmaan kiellä kukaan.
Ei sinä palstamies tiedä hoitaako miehet omaa osuuttaan, voit puhua vain omasta puolestasi. Tuskin sinä jokaista suomalaista miestä tietdät/tunnet , etkä takuulla voi mennä vannomaan, että he tekevät oman osansa. Tiedän valitettavasti miehiä jotka eivät todellakaan hoida omaa osuuttaan. Ja luulen, että ihan jokainen tuntee, enemmän, kuin laki sallii.
Ei sinä palstamies... onko tuo jostain yandex translatesta? No ei kait, pidetään hauskaa :)
Ei puhuttu jokaisesta miehestä. Ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät oman osuutensa. Jos näin ei jonkin yksilön kohdalla ole, sa
Paitsi että ajankäyttötilaston mukaan miehet tekevät keskimäärin vähemmän niitä kotitöitä. Edelleen. Mut tämä on käyty jo aiemmin läpi, ei jaksais alpittaa samaa vääntöä uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotta voi mennä töihin, lapset pitää viedä päiväkotiin. Jokainen meistä vanhenee ja osa tarvitsee vanhustenhoitoa.
Ja se on tosi ok. Se vain tarkoittaa sitä, ettet kanna itse vastuuta vaan ulkoistat sen.
Aivan kuten naiset ulkoistavat taloudellisen vastuun miehille.
Sitähän tässä toivottiin että alkaisitte kantaa vastuuta tavalla tai toisella, ettekä siirtäisi sitä aina muille.
Kun äiti menee töihin, hän siis ulkoistaa vastuun, ei hoida osaansa vastuunkannosta lapsen hoidon suhteen. Jos äiti jää kotiin hoitaa lapsiaan, hän ulkoistaa vastuunkannon elättämisen osalta yhteisku
Naisena sinä tiedät mitä sinä haluat. Miehet taas tietävät mitä suuri massa naisista heiltä vaatii.
Ja silti joka kerta tulee aivan puskista naisen ottama avioero, kun mies ei ole osallistunut kotitöihin eikä lastenhoitoon ja muuttunut itsekkääksi kaljaa kittaavaksi sottapytyksi, joka ei edes muista missä koulussa lapsensa ovat ja minkä ikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi ongelma ettei saa huonoa naista?
**
En mä tiedä :D en oo koskaan ettinyt naista enkä koskaan ottanut mitään huonoa. En siis liene oikea henkilö tähän vastaamaan.
T. Nainen KTM ja PS
Annoit kuitenkin ymmärtää että asiassa olisi jokin ongelma.
Miksi?
Juu, no se että mun pitäisi naisena laskea omia standardeja siksi että sinä tai joku muu ette saa naisia haluamaltanne tasolta. Siksi. Akateemiselle naiselle löytyy vertaistaan seuraa myös vaikka vähän tarkemmin joutuu ehkä etsiä.
Se oli pointti. Enempi mua ärsytti että aloit täällä mun töitä kommentoida samalla kun et itse tee ma-su mitään muuta kuin kirjoitat palstaa aamusta iltaan.
T. Nainen KTM ja PS
Niille miehille se on ihan sama oletko matalapalkkainen baarityöläinen vai matalapalkkainen akateeminen naistutkimusta tekevä.
Siis jos muuten on asiat toivotulla tavalla. Lähinnä esimerkiksi naama ja perse. No tietysti on myös miehiä jotka katsoo rintoja eikä persettä eli ei aleta vääntämään siitä, jooko.
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Meillä on ollut niin aina, parin sadan heitolla puoleen ja toiseen. No, mitäs nyt?
Oletko jutellut "miehesi" kanssa? Mitä hän sanoo syyksi ettei osallistu?
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Uutispommi! Lapsia pitää hoitaa myös päivähoidon ulkopuolella! Tämä näköjään jäänyt miehiltä huomaamatta. Ilmankos näitä vieraantuneita isiä on niin paljon. Isyys siis kiinnostaa vain ja ainoastaan, kun voi valittaa miesten huonoa kohtelua huoltajuuskiistoissa. Ja mistähän se sit johtuukaan...