Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Ja silti joka kerta tulee aivan puskista naisen ottama avioero, kun mies ei ole osallistunut kotitöihin eikä lastenhoitoon ja muuttunut itsekkääksi kaljaa kittaavaksi sottapytyksi, joka ei edes muista missä koulussa lapsensa ovat ja minkä ikäisiä.
Juu miehethän muuttuu tuollaiseksi, naisen ollessa oma ihana itsensä joka pyyteettömästi on hoitanut kaiken lapsiinsa liittyvän ja tuonut elannon taloon miehen vain sättiessä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Ette siis siedä hakkaamista? Nautitte siitä?
Pistä korkki kiinni, ei enää mitään järkeä kommenteissasi.
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Homoseksuaalit ne viisaita on, ovat vain kaltaistensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Niin, suurin osa miehistä on siis tyhmiä. Valitse sinä järkevä sinkkuelämä.
Suosittelen tuota lämpimästi kaikille miehille.
Tietääkö palstamammojen ukot että miehen pitää olla tyhmä ollakseen kanssanne? Ajattelitteko kertoa asiasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Homoseksuaalit ne viisaita on, ovat vain kaltaistensa kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Näitä kahta miestyyppiä onkin ilmeisen paljon, koska valtaosa naisista pariutuu useitakin kertoja elämässään. Ihme etten itse tunne
Hyvin nuo saa niitä rakkauskirjeitä. Te ette vain halunneet lähteä kilpailuun mukaan?
Mutta teiltähän tuli viisaina naisten kriteerit. Hyvin ne minusta osui.
Vierailija kirjoitti:
On se jännä tää ihmislaji. Mehän kuollaan sukupuuttoon ku miehet ja naiset ei jaksa toisiaan yhtää.
Wait, what?
Niin, koittakaa nyt sisäistää tämä asia. Me ihmiset emme evolutiivisesti muutu parissa sadassa vuodessa, vaikka yhteiskunta meidän ympärillä modernisoituukin. Ei. Olemme biologisesti edelleen samanlaisia. Muutokset tapahtuvat vuosituhansien aikana, ei näin lyhyessä ajassa.
Joten miehet nyt ovat miehiä eivätkä naiset ymmärrä miehiä, koska eivät ole miehiä.
Ja naiset ovat naisia eivätkä miehet ymmärrä naisia koska he eivät ole naisia.
Ja biologisesti se nyt vaan menee niin, että naaras valitsee.
Ja niinkin, että tietty osa koiraista ei koskaan tule valituksi. Ei muillakaan nisäkkäillä. Näin myös ihmisellä. Tämän valinnan tarkoitus on karsia parhaat geenit seuraaville sukupolville.
Emme pääse luontoa pakoon - olemme osa sitä.
Miehet ja naiset eivät
Naaras valitsee, mutta sillä erolla että vain niistä koiraista jotka asettuvat valittavaksi.
Suurin osa nuorista miehistä on jättäytynyt tuon ulkopuolelle. Naiset nauravat kun "pelit ja porno" voittaa naisen mutta ette tajua ettei se mairittele naisia. Ei se vulvan voima enää olekaan niin vahva että mies tekee mitä tahansa saadakseen "ihanan naisen" itselleen vaan ne opiskelee, menee töihin, harrastaa, kerää omaisuutta, matkustelee... kaikkea hyvää elämää ihan ilman taakkaa jota kutsutaan naiseksi, lapsiksi ja parisuhteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miehet puolisonsa tai ex-puolisonsa. Joskus lahtaavat koko perheen lapsia myöten.
--
palstaa lukiessa voi vain todeta sen olevan hyvä asia kansakuntaa ajatellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä tää ihmislaji. Mehän kuollaan sukupuuttoon ku miehet ja naiset ei jaksa toisiaan yhtää.
Wait, what?
Niin, koittakaa nyt sisäistää tämä asia. Me ihmiset emme evolutiivisesti muutu parissa sadassa vuodessa, vaikka yhteiskunta meidän ympärillä modernisoituukin. Ei. Olemme biologisesti edelleen samanlaisia. Muutokset tapahtuvat vuosituhansien aikana, ei näin lyhyessä ajassa.
Joten miehet nyt ovat miehiä eivätkä naiset ymmärrä miehiä, koska eivät ole miehiä.
Ja naiset ovat naisia eivätkä miehet ymmärrä naisia koska he eivät ole naisia.
Ja biologisesti se nyt vaan menee niin, että naaras valitsee.
Ja niinkin, että tietty osa koiraista ei koskaan tule valituksi. Ei muillakaan nisäkkäillä. Näin myös ihmisellä. Tämän valinnan tarkoitus on karsia parhaat geenit seuraaville sukupolville.
Emme pääse luontoa pakoon -
Sehän tarkoittaa onnellista elämää kummallekin sukupuolelle, väestön vähentymistä ja maapallon parempaa vointia. Hyvä kehitys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Näitä kahta miestyyppiä onkin ilmeisen paljon, koska valtaosa naisista pariutuu use
Ei ole näkynyt miljonäärejä, vankilakundeja eikä sen puoleen vauvantappajiakaan. On se jännä, missä harhoissa tämä yksi mällimies elää, Kirjoittaa, ettei saa yleistää miehiä, vaikka itse yleistää kaikki naiset vauvantappajiksi, loisiksi ja mitään koskaan tekemättömiksi käsienheiluttajiksi.
Omat lapseni ovat kuin ihmeen kaupalla selvinneet käsissäni ihan aikuisuuteen asti, ja mieskin, joka on lasten isä (juu on se niiden lasten isä) köllöttää edelleen tyytyväisenä vierelläni. Töitä on tehty yhdessä perheen ja parisuhteen eteen jo lähes 30 vuotta. En ymmärrä, mistä tuo saa nämä ajatusmallinsa suomalaisesta perhedynamiikasta.
Niin, joko naiset saa yleistää jolloin yleistän minäkin, tai sitten kumpikaan ei yleistä. Te olette valintanne tehneet kun kirjoittelette täällä paskaa miehistä joten pelaan vain samalla kentällä kanssanne.
Ja palstaa seuratessa on myös ihme jos väität ettei mies ole rais kannut ja hakannut sinua lähes hengiltä. On myös ihme jos mies ei makaa sohvalla heitellen sinua tyhjillä kaljapulloilla valittaessa ettet tuonut lisää olutta kaupasta vaikka sen työttömyyskorvaus on juotu jo moneen kertaan ja yrität vain säästää lapsille vähän puurorahaa.
Mutta eihän sinua nuo naisten ajatusmallit miehistä häiritse. Niille sä kikattelet että onpas nokkelaa sanailua naisilta.
Samalla runkkaat víttumehut valuen vessassa ja toivot ettei miehesi yritä tänään viereesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se jännä tää ihmislaji. Mehän kuollaan sukupuuttoon ku miehet ja naiset ei jaksa toisiaan yhtää.
Wait, what?
Niin, koittakaa nyt sisäistää tämä asia. Me ihmiset emme evolutiivisesti muutu parissa sadassa vuodessa, vaikka yhteiskunta meidän ympärillä modernisoituukin. Ei. Olemme biologisesti edelleen samanlaisia. Muutokset tapahtuvat vuosituhansien aikana, ei näin lyhyessä ajassa.
Joten miehet nyt ovat miehiä eivätkä naiset ymmärrä miehiä, koska eivät ole miehiä.
Ja naiset ovat naisia eivätkä miehet ymmärrä naisia koska he eivät ole naisia.
Ja biologisesti se nyt vaan menee niin, että naaras valitsee.
Ja niinkin, että tietty osa koiraista ei koskaan tule valituksi. Ei muillakaan nisäkkäillä. Näin myös ihmisellä. Tämän valinnan tarkoitus on karsia parhaat geenit seuraaville sukupolville.
Emme pääse luontoa pakoon -
Naaras valitsee, mutta sillä erolla että vain niistä koiraista jotka asettuvat valittavaksi.
Suurin osa nuorista miehistä on jättäytynyt tuon ulkopuolelle. Naiset nauravat kun "pelit ja porno" voittaa naisen mutta ette tajua ettei se mairittele naisia. Ei se vulvan voima enää olekaan niin vahva että mies tekee mitä tahansa saadakseen "ihanan naisen" itselleen vaan ne opiskelee, menee töihin, harrastaa, kerää omaisuutta, matkustelee... kaikkea hyvää elämää ihan ilman taakkaa jota kutsutaan naiseksi, lapsiksi ja parisuhteeksi.
Nuoret ovat fiksuja. Samoin nuoret naiset skippaavat miehet, lapset ja parisuhteen ja keskittyvät opiskeluun,töihin, harrastuksiin, matkusteluun, omaisuuden kartuttamiseen...hyvään elämään siis. Enää ei naisten eikä miesten ole mikään pakko pariutua ja etsiä kumppania, sinkkuna on hyvä olla ja nykyään se on myös sosiaalisesti hyväksyttävää. Eläköön valinnan vapaus, niin naisilla kuin miehillä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Ette siis siedä hakkaamista? Nautitte siitä?
Pistä korkki kiinni, ei enää mitään järkeä kommenteissasi.
Mieti itse mitä kerrotte. Yhdessä viestissä haukutte miehiä kuinka ne ovat alkoholisoituneita vaimonhakkaajia ja toisessa kerrot ettei naiset siedä jotain vain parisuhteen vuoksi.
No silloinhan teidän on pakko nauttia siitä hakkaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Homoseksuaalit ne viisaita on, ovat vain kaltaistensa kanssa.
Homous on sairaus 😤, ja se lähtee hakkaamalla 🤕😁😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja silti joka kerta tulee aivan puskista naisen ottama avioero, kun mies ei ole osallistunut kotitöihin eikä lastenhoitoon ja muuttunut itsekkääksi kaljaa kittaavaksi sottapytyksi, joka ei edes muista missä koulussa lapsensa ovat ja minkä ikäisiä.
Juu miehethän muuttuu tuollaiseksi, naisen ollessa oma ihana itsensä joka pyyteettömästi on hoitanut kaiken lapsiinsa liittyvän ja tuonut elannon taloon miehen vain sättiessä naista.
Näin se vaan monesti menee varsinkin lasten tullessa kuvioihin. Niin monta kertaa nähty, että miehestä tulee yksi lapsista. Itselläni kävi lottovoitto, että sain osallistuvan miehen, mutta kavereilla ei. Eikä sitä voi ennustaa mistään. Monessako suhteessa olet ollut miehen kanssa, jotta voit väittää, ettei tämä ole yleistä? Onko sinulla lapsia? Miksi räkytät palstalla, etkä leiki lasten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Niin, suurin osa miehistä on siis tyhmiä. Valitse sinä järkevä sinkkuelämä.
Suosittelen tuota lämpimästi kaikille miehille.
Tietääkö palstamammojen ukot että miehen pitää olla tyhmä ollakseen kanssanne? Ajattelitteko kertoa asiasta?
Näytin kommenttisi. Mies kysyi, että mikä homopelle tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Näinhän suurin osalla tapahtuukin. Sit osa parempituloisista haluaa antaa talouteen enemmän. Tässäkin ketjussa pari naistakin näin kertonut. Sehän on ihan jokaisen pariskunnan välinen sopimus, millä osalla kumpikin talouteen osallistuu. Miten kuuluu sinulle, on vähän hämärämpi juttu.
"Ai siksi pakko ottaa kumppaniksi jopa surkea ja epäsopiva suomalainen mies ja tehdä sen kanssa lapsia vaikkei haluaisi ja elää onnettomana. Eihän miehetkään tuolla tavoin halua elää, miksi naisten pitäisi."
Älä ota tätä henkilökohtaisesti. Suomessa on satojatuhansia miehiä, joille ei riitä naisia. Feminismi ja Me Too -kampanja on muotia ja moni nainen ei halua miestä. Satuin vaan syntymään väärään aikaan. Ehkä seuraavassa elämässä saan rakkautta. Tällä aikakaudella sen saaminen on rajallista ja monen ulottumattomissa.
-ohis
Voi voi kun tuota palstamiestä kiinnostaa ja himottaa nuo "vittumehut" eikä ikinä pääse niitä maistamaan :DDDDDDDDD
Katkeroittahan se. Sitten pitää itkeä palstalla, miten petollisia naiset on :D
kerran VIELÄ NIIN KUOLEMA KOPUTTAA,ovelle ja osoite oli.hhaahhahh??
Alue: Aihe vapaa
"No se tuskin on sinun tai minun huolena enää silloin 50 vuoden päästä. huolehdi nyt vaan omasta elämästäsi noin sanotaanko viiden viikon päähän."
Typerä nainen, kun et näytä välittävän suomen tulevaisuudesta yhtään. Mutta hei, naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia. Suurin osa naisista ovat kiinnostuneita, kuinka maahan*muuttajia kohdellaan huonosti suomessa, kun eivät halua sopeutua suomalaiseen kulttuuriin. Olen nimittäin itse kuullut naisten suusta tämän.