Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen teillä on täysi oikeus vaatia lisää, antaa mennä vain, mutta älkää viitsikö valendella, etteikö mies hoitaisi omaa osuuttaan" :DD
Palstamies kyllä hoitaa oman osuutensa vauvalla roikkumisessa. On täällä varmaan 24// :D Sitä ei varmaan kiellä kukaan.
Ei sinä palstamies tiedä hoitaako miehet omaa osuuttaan, voit puhua vain omasta puolestasi. Tuskin sinä jokaista suomalaista miestä tietdät/tunnet , etkä takuulla voi mennä vannomaan, että he tekevät oman osansa. Tiedän valitettavasti miehiä jotka eivät todellakaan hoida omaa osuuttaan. Ja luulen, että ihan jokainen tuntee, enemmän, kuin laki sallii.
Ei sinä palstamies... onko tuo jostain yandex translatesta? No ei kait, pidetään hauskaa :)
Ei puhuttu jokaisesta miehestä. Ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät oman osuu
Paitsi että ajankäyttötilaston mukaan miehet tekevät keskimäärin vähemmän niitä kotitöitä. Edelleen. Mut tämä on käyty jo aiemmin läpi, ei jaksais alpittaa samaa vääntöä uudestaan.
Ja nainen tekee vähemmän palkkatöitä.
Tarkoittaako se nyt ettei mies tee kotona mitään (kuten naiset väittää) eikä naiset käy töissä (kuten miehet väittää).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Meillä on ollut niin aina, parin sadan heitolla puoleen ja toiseen. No, mitäs nyt?
Oletko jutellut "miehesi" kanssa? Mitä hän sanoo syyksi ettei osallistu?
Jutellut mistä? Osallistumme molemmat kykyjemme mukaan. Ikinä ei ole tarvinnut riidellä Perhe Oy:n eteen tuomistamme panoksista. En ymmärrä koko kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Hyvä huomio. Miehen pitää olla tyhmä ollakseen naisen kanssa.
Muita?
Niin, suurin osa miehistä on siis tyhmiä. Valitse sinä järkevä sinkkuelämä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Oletko tyhmä vai tekeydytkö siksi? Montako naista tunnet, joiden mies on kumpaakaan kategoriaa?
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Näitä kahta miestyyppiä onkin ilmeisen paljon, koska valtaosa naisista pariutuu useitakin kertoja elämässään. Ihme etten itse tunne yhtäkään miljonääriä tai murhasta tuomittua. Mites muut naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naisena sinä tiedät mitä sinä haluat. Miehet taas tietävät mitä suuri massa naisista heiltä vaatii."
Minä luulin, että oltaisiin jo päästy yhteisymmärrykseen siitä, että toisilta saa vaatia ihan mitä haluaa, koska se vaikuttaa vain siihen vaatijaan. Näköjään ei.
Sanottiinko jossain ettei saa vaatia? Ei sanottu, eli taas, miesvihaa ja olkiukko.
Miesvihaa? Niinku missä? Aika harhaiseksi menee taas.
On se jännä tää ihmislaji. Mehän kuollaan sukupuuttoon ku miehet ja naiset ei jaksa toisiaan yhtää.
Wait, what?
Niin, koittakaa nyt sisäistää tämä asia. Me ihmiset emme evolutiivisesti muutu parissa sadassa vuodessa, vaikka yhteiskunta meidän ympärillä modernisoituukin. Ei. Olemme biologisesti edelleen samanlaisia. Muutokset tapahtuvat vuosituhansien aikana, ei näin lyhyessä ajassa.
Joten miehet nyt ovat miehiä eivätkä naiset ymmärrä miehiä, koska eivät ole miehiä.
Ja naiset ovat naisia eivätkä miehet ymmärrä naisia koska he eivät ole naisia.
Ja biologisesti se nyt vaan menee niin, että naaras valitsee.
Ja niinkin, että tietty osa koiraista ei koskaan tule valituksi. Ei muillakaan nisäkkäillä. Näin myös ihmisellä. Tämän valinnan tarkoitus on karsia parhaat geenit seuraaville sukupolville.
Emme pääse luontoa pakoon - olemme osa sitä.
Miehet ja naiset eivät koskaan voi ymmärtää toisiaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Yhteensopivuus lienee se taikasana. Yhteydenotot perustuvat siihen, että ne naiset ajattelevat noiden miesten olevan yhteensopivia kanssaan. Kriteerithän ovat erilaisia eri ihmisillä. Jos vaikka kaksi rikollista jakaa samat elämänarvot, niin sittenhän he ovat siltä osin yhteensopivia, vaikka lakia noudattavat eivät sitä ymmärrä eikä tarvitsekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Jos ei halua seurustella niin ei halua seurustella. Eikö sen asian vaan voi antaa olla niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
No eihän siinä ole sitten mitään ongelmaa naisillakaan kun kerran päivähoito tekee hommansa.
Mitäs te mammat uhriudutte että joudutte hoitamaan lapset?"
Päivähoito hoitaa lapset vanhempien työpäivien ajan, sen jälkeinen aika pitää mennä 50/50 kummankin vanhemman kesken yövalvomisia ja sairastamisia myöten.
tuokaa se 50/50 tuloista niin ehkäpä miehet lähtee tuohon.
Lapset on hoidettava, oli töissä tai tai ei, oli parisuhteessa tai ei. Tulot eivät vaikuta siihen, että lapsi tarvitsee hoivaa eikä pärjää yksin. Vaikka keskellä olohuonetta olisi jätesäkillinen satasen seteleitä, se setelisäkki ei valmista lapselle ruokaa, syötä, siivoa sotkuja, vaihda vaippaa, opeta potalle, leiki, lue iltasatua jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään ei ärsytä miehiä niin kuin nainen, joka elää elämäänsä ihan kuten haluaa, oman päänsä mukaan. Siitä tämä paniikki koskien naisten kriteerejä. Ei ollakaan enää hyödyke, jonka jokainen saa kotiinsa hoitamaan lapset ja talouden vain sillä, että sattuu omaamaan pienenkin pilin.
Jatketaan samaan mallliin. Kun oikeistomies kitisee, naiset tietää elämänsä menevän parempaan suuntaan.
Hmm... kukaan ei ole kritisoinut naisten päätöksiä elää omaa elämäänsä. Kritisoimme sitä että naiset vaativat miehiltä asioita mutta vastavuoroisuus puuttuu.
Haluatte että miehet hoitaa lapset? Tämä selvä. Mitä otatte tilalle? Ymmärräthän että se johtaja jonka valitsit koska sillä on 1
Naiset tappavat usein vauvansa.
Ja miehet puolisonsa tai ex-puolisonsa. Joskus lahtaavat koko perheen lapsia myöten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kriteerit: naama, perse, tissit.
Naisten kriteerit: erilaisia ominaisuuksia luonteesta, koulutuksesta, älykkyydestä, kommunikaatiotaidoista, tunteista aina siihen ulkonäköön ja tyyliin, elämänarvoihin....jne, lista on pitkä.
Kummat valitsevat analyyttisemmin ja harkitummin puolisonsa? Ei vain pelkkää ihastumista, vaan yhteensopivuutta?
Naisten kriteerit tulee selväksi kun katsoo kahta asiaa:
1. miljonäärimies saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
2. murhasta tuomittu vanki saa valtavasti romanttisia yhteydenottoja naisilta.
Mutta hyvin ne kriteerit tuli luoteltua.
Näitä kahta miestyyppiä onkin ilmeisen paljon, koska valtaosa naisista pariutuu useitakin kertoja elämässään. Ihme etten itse tunne
Ei ole näkynyt miljonäärejä, vankilakundeja eikä sen puoleen vauvantappajiakaan. On se jännä, missä harhoissa tämä yksi mällimies elää, Kirjoittaa, ettei saa yleistää miehiä, vaikka itse yleistää kaikki naiset vauvantappajiksi, loisiksi ja mitään koskaan tekemättömiksi käsienheiluttajiksi.
Omat lapseni ovat kuin ihmeen kaupalla selvinneet käsissäni ihan aikuisuuteen asti, ja mieskin, joka on lasten isä (juu on se niiden lasten isä) köllöttää edelleen tyytyväisenä vierelläni. Töitä on tehty yhdessä perheen ja parisuhteen eteen jo lähes 30 vuotta. En ymmärrä, mistä tuo saa nämä ajatusmallinsa suomalaisesta perhedynamiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Jos ei halua seurustella niin ei halua seurustella. Eikö sen asian vaan voi antaa olla niin.
Jos suomalaiset ei lisäännyt, niin sen hoitaa jotkut muut sitten. Nämä muut saattavat olla eri kulttuureista, eivätkä he välitä naisten tasa-arvosta, toisin kuin suomalaiset. Naiset ampuu itseään jalkaan tätä menoa, kun haluavat olla vapaita ja voimaannuttavia. Sitten 50 vuoden päästä, kun täällä suomalaiset ei enää ole valta väestöä, niin naisten oikeudet laskevat Lähi-Idän tasolle. Sen jälkeen paluuta ei enää ole. Joten naiset voivat itse vaikuttaa, että millaisen tulevaisuuden he omillaan valinnoillaan, tulevaisuudessa syntyville tytöille nyt mahdollistavat suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Jos ei halua seurustella niin ei halua seurustella. Eikö sen asian vaan voi antaa olla niin.
Jos suomalaiset ei lisäännyt, niin sen hoitaa jotkut muut sitten. Nämä muut saattavat olla eri kulttuureista, eivätkä he välitä naisten tasa-arvosta, toisin kuin suomalaiset. Naiset ampuu itseään jalkaan tätä menoa, kun haluavat olla vapaita
No se tuskin on sinun tai minun huolena enää silloin 50 vuoden päästä. huolehdi nyt vaan omasta elämästäsi noin sanotaanko viiden viikon päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Jos ei halua seurustella niin ei halua seurustella. Eikö sen asian vaan voi antaa olla niin.
Jos suomalaiset ei lisäännyt, niin sen hoitaa jotkut muut sitten. Nämä muut saattavat olla eri kulttuureista, eivätkä he välitä naisten tasa-arvosta, toisin kuin suomalaiset. Naiset ampuu itseään jalkaan tätä menoa, kun haluavat olla vapaita
En ehkä ole elossa 50v päästä ja lapsia en tee, joten jälkikasvuanikaan ei tuolloin ole.
Palstamiehet ainakaan eivät välitä tasa-arvosta, ovat tasaisin väliajoin poistamassa naisilta äänioikeutta ja haluavat kotiorjan hoitamaan kodin ja lapset. Eivät siis poikkea noista muista kulttuureista, joita mukamas halveksivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24
Älä stressaa. Oo rentona niin kyllä se mies sieltä löytyy vielä.
Jos ei halua seurustella niin ei halua seurustella. Eikö sen asian vaan voi antaa olla niin.
Jos suomalaiset ei lisäännyt, niin sen hoitaa jotkut muut sitten. Nämä muut saattavat olla eri kulttuureista, eivätkä he välitä naisten tasa-arvosta, toisin kuin suomalaiset. Naiset ampuu itseään jalkaan tätä menoa, kun haluavat olla vapaita
Ai siksi pakko ottaa kumppaniksi jopa surkea ja epäsopiva suomalainen mies ja tehdä sen kanssa lapsia vaikkei haluaisi ja elää onnettomana. Eihän miehetkään tuolla tavoin halua elää, miksi naisten pitäisi.
Me ei olla niin tyhmiä, että aletaan sietää jotakin siksi että oltaisiin parisuhteessa.
Ette siis siedä hakkaamista? Nautitte siitä?
Naiset saa olla sinkkuja jos ei huvita kukaan äijä. Mikä ihmeen ideologinen kuilu repesi muka? En itsekään seurustele vaikka moni äijä on yrittänyt pyytää treffille, en halua ketään äijää elämääni. Olen niitä naisia, joilla on oma tupa, oma lupa. En aio luopua tästä vapaudesta, sanokaa mitä sanotte.
N24