Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Ei haittaa, en tarvitse miestä elämääni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Tämä ketju ei ole naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Silti tungette sitä väkisin joka puolelle ja kun siihen vastataan ettei tuo ole mitenkään naisten yksinoikeus, uhriudutte ja vaimennatte miehet.

Tämä ketju ei myöskään ole ehkäisystä tai lapsensurmista. 

Miksi naiset siis alkavat puhumaan kondomeista, kun puhutaan epätasa-arvosta ja ajattelun eroa koskie

Kondomi on se ehkäisy, jonka kumpikin osapuoli näkee, että nyt se on puettuna ja yhdynnän jälkeen voi tarkistaa, onko pysynyt ehjänä. Kondomi ei ole epätasa-arvoinen, vaan kummankin suojaksi. 

Jos miehiä ahdistaa käyttää kondomia, niin voittehan te vaatia naisilta naisten kondomin käyttöä. Silloin ette voi väittää, että nainen valehtelee ehkäisystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen koko elämä menee taloudellisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti pillalle jos tekee lapsen miehelle joka ei a) halua lasta b) halua tai ole kyvykäs sitoutumaan perhe elämään. 

Tässä tilanteessa mies luikkii karkuun ja ilman avioliittoa ei välttämättä edes tunnusta lasta omakseen. No kenelle jää se lapsi, voitte ehkä jo päätellä itsekin...

Naisen elämä on siis joko pysyvästi tai pitkäksi aikaa pilalla koska miehelle on ylivoimaista käyttää kondomia ja sisäistää se mahdollisuus että seksistä voi seurata aina raskaus vaikka olisi ehkäisy kunnossakin.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miten liittyy keskusteluun?

Tuo summa miehelle tulee kohdunvuokrauksesta (joka Suomessa ei ole laillista). Naisella on yleensä itsellään kohtu, joten lisämaksuja ei tarvita sen osalta. Toki jos nainen vuokraa kohdun ulkomailla, on se hinta sitten sama kuin miehelläkin.

Mikään ei estä veloittamasta samaa summaa miesten sukusoluista.

Lack of economically-attractive men to blame for decline in marriage rates, study suggests

A shortage of economically-attractive men could be to blame for the decline in marriage rates, according to new research.

The study, published in the Journal of Marriage and Family, analysed data collected on recent marriages between 2007-2012 and 2013-2017

Most women hope to marry but current shortages of marriageable men men with a good income make this increasingly difficult, especially in the current gig economy of unstable low-paying service jobs, explains Dr Daniel Lichter, lead author of the study.

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Miksi naiset eivät ota vastuuta perheen taloudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen koko elämä menee taloudellisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti pillalle jos tekee lapsen miehelle joka ei a) halua lasta b) halua tai ole kyvykäs sitoutumaan perhe elämään. 

Tässä tilanteessa mies luikkii karkuun ja ilman avioliittoa ei välttämättä edes tunnusta lasta omakseen. No kenelle jää se lapsi, voitte ehkä jo päätellä itsekin...

Naisen elämä on siis joko pysyvästi tai pitkäksi aikaa pilalla koska miehelle on ylivoimaista käyttää kondomia ja sisäistää se mahdollisuus että seksistä voi seurata aina raskaus vaikka olisi ehkäisy kunnossakin.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Mikään ei estä veloittamasta samaa summaa miesten sukusoluista.

Kumpi vie enemmän aikaa ja vaatii keholta sekä terveydenhuoltojärjestelmältä enemmän, toisen kehon vuokraaminen vauva-inkubaattoriksi vai siemensyöksy kuppiin?

Ei noista voi puhua samanlaisina toimenpiteinä, niin ei hintakaan voi olla sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsellisten naisten hoitoja ei tarvitse kieltää, yhteiskunnan ei vain tarvitse osallistua kuluihin ja hinnoittelu tulee saada samalle 200 000€ tasolle kuin miehen tilanne palstan mukaan on."

Höpö höpö. Jos naisilla itsellään on toimivat työkalut lapsen kehittämiseen ei niistä voi periä maksua. Miehillä niitä ei ole eikä kaikilla naisillakaan.

Ai oletteko jo kaksineuvoisia hermafrodiitteja? En tajunnutkaan että teillä on kaikki toimivat työkalut.

Missä todellisuudessa siittiöstä voi käyttää termiä työkalu? Eihän munasolukaan ole sellainen.

 

Tietysti on.

Ai sori joo... nainen taas päättää mikä tällä kertaa on se työkalu... no kerro mi

Etkö tosiaan ole kuullut sellaisesta sisäelimestä kuin kohtu? Oikeasti?

Kohtu on siis ainoa asia mitä tarvitaan?

Palstamiehen kohtukateus😂

--

Palstanártún olkiukko

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Miksi naiset eivät ota vastuuta perheen taloudesta?

**

Tässä sen nyt omasta linkkaamasta tutkimuksestakin näet että toimeentulo ja sosiaalinen asema yhteiskunnassa merkitsevät.

Näet tästä myös että kun naiset itse ovat sosioekonomisesti hyvässä asemassa, ei tarvitse enää olla riippuvainen miehestä ja miehen rahoista.

Tämä johtaa väistämättä siihen että haetaan kumppania samalta tasolta (tai paremmasta) kuin mitä itse edustaa. Mutta ainakaan huonompaa tai keskinkertaista ei tarvitse enää ottaa, ei naisen eikä miehen. 

Luuletko että nainen voi valita näin ennenkö oma toimeentulo itsenäisesti on turvattu ja riippumaton miehen tuloista? No ei lähtökohtaisesti voi. Onneksi nykyään voi ja siksi on naisenkin etu ottaa mies samasta tai paremmasta asemasta ja miehen asia katsoa että on sillä tasolla mistä naisensa haluaa. 

Huono sosioekonominen tilanne onkin siis kaikkein parhain ja luotettavin ehkäisy näin naisen näkökulmasta. :) Lapsia ei tule ennenkö mies on samalla tai paremmalla tasolla. Eli hoida itsesi tasolle josta haluat naisen.

T. Nainen KTM ja PS 

Kumpi vie enemmän aikaa ja vaatii keholta sekä terveydenhuoltojärjestelmältä enemmän, toisen kehon vuokraaminen vauva-inkubaattoriksi vai siemensyöksy kuppiin?

Ei noista voi puhua samanlaisina toimenpiteinä, niin ei hintakaan voi olla sama.

Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.

Kohtu on siis ainoa asia mitä tarvitaan?

Niin, nainen tarvitsee itselliseen äitiyteen siittiöitä. Mies tarvitsee itselliseen isyyteen munasoluja ja kohdun. 

Vierailija kirjoitti:

Ei haittaa, en tarvitse miestä elämääni

Kiitos panoksestasi ketjuun, tämä on tärkeää tietoa meille kaikille.

Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.

**

Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä? 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi vie enemmän aikaa ja vaatii keholta sekä terveydenhuoltojärjestelmältä enemmän, toisen kehon vuokraaminen vauva-inkubaattoriksi vai siemensyöksy kuppiin?

Ei noista voi puhua samanlaisina toimenpiteinä, niin ei hintakaan voi olla sama.

Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.

Hedelmöityshoitojen tukeminen on yhteiskunnalle halvempaa kuin vuokrakohtujen järjestäminen. 

Julistan jälleen palstanaisten rakkaudettoman viikonlopun alkamaan klo 18:00

Vierailija kirjoitti:

Palstamiehen kohtukateus😂

--

Palstanártún olkiukko

Mitä muuta se on, kuin kateutta, että naisten pitäisi maksaa spermasta sama kuin miesten kohdunvuokrauksesta ulkomailla? Kun ei noita voi mitenkään verrata ja asettaa samalle viivalle.

Vierailija kirjoitti:

Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young womens educational levels on average now exceed their male suitors.

Miksi naiset eivät ota vastuuta perheen taloudesta?

**

Tässä sen nyt omasta linkkaamasta tutkimuksestakin näet että toimeentulo ja sosiaalinen asema yhteiskunnassa merkitsevät.

Näet tästä myös että kun naiset itse ovat sosioekonomisesti hyvässä asemassa, ei tarvitse enää olla riippuvainen miehestä ja miehen rahoista.

Tämä johtaa väistämättä siihen että haetaan kumppania samalta tasolta (tai paremmasta) kuin mitä itse edustaa. Mutta ainakaan huonompaa tai keskinkertaista ei tarvitse enää ottaa, ei naisen eikä miehen. 

Luuletko että nainen voi valita näin ennenkö oma toimeentulo itsenäisesti on turvattu ja riippumaton miehen tuloista? No ei lähtökohtaisesti voi. Onneksi nykyään voi ja siksi on naisenkin etu ottaa mies samasta tai paremmasta asemasta ja miehen asia katsoa että on sillä tasolla mistä naisensa haluaa. 

Huono sosioekonominen tilanne onkin siis kaikkein parhain ja luotettavin ehkäisy näin naisen näkökulmasta. :) Lapsia ei tule ennenkö mies on samalla tai paremmalla tasolla. Eli hoida itsesi tasolle josta haluat naisen.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Minusta tuo osoittaa kuinka naiset ovat olleet valmiina käyttämään miestä hyväkseen, ja nyt kun ei enää tarvitse...

Paitsi tietysti ne huonosti kouluttuneet jotka tarvitsevat edelleen.

Miehiä korkeakoulussa 47% naisia 53%. Miehet kouluttautuvat aloille joista maksetaankin, naiset... eivät yleensä. Poikkeuksia toki on mutta ne ovat vähemmistö. Miksi miehiä ei siis riitä?

Koska niistä hyvistä kisailee muutkin naiset kuin nuo korkeakoulutetut.

Älkää naiset valittako ettei hyviä miehiä ole. Treenatkaa, pitäkää itsenne hoikkana ja haluttavina. Suomalaisen naisen naamalle ei voi paljoa, mutta toki teillä on varaa käydä virossa korjaamassa pahimmat puutteet.

Ilmainen vinkki: älkää ottako liikaa huulitäytettä, miehet ei yleensä pidä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Julistan jälleen palstanaisten rakkaudettoman viikonlopun alkamaan klo 18:00

Joo, hetki pitää vielä malttaa että mieskin pääsee töistä kotiin... :/ Taitaa mennä tosiaan pikkuisen ohi tuosta sinun asettamasta määräajasta. Mutta vaimo on tehnyt ruuan valmiiksi, koti siivottu ja nättiä päällä niin on kiva miehen tulla kotiin kun nyt ruuhkista selviää kotiin asti :D

T. Nainen KTM ja PS 

Siittiöitä miehet lahjoittavat naisille jatkuvasti ilman miettimistä. Kas kummaa, kun sama ei toimikaan munasolujen suhteen. Mistä miehet kuvittelevat saavansa niitä kohdun lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on markkinatalous. Ei ole yhteiskunnan velvollisuus mahdollistaa asioita vain toiselle sukupuolelle.

**

Tälle linjalle jos lähdet, niin onko yhteiskunnan ylipäätään velvollisuus järjestää sinulle mitään? Jos olet sitä mieltä että on, niin mitä ja millä perusteella? Ja mikä on sinun panos puolestaan yhteiskunnalle siitä hyvästä? 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Samat asiat molemmille sukupuolille.

Molemmille pakollinen armeija. Luovutaan syöpäseulonnoista. Luovutaan yhteiskunnan tukemista lapsettomuushoidoista.

Emme KTM kultapieni puhu minusta vaan yhteiskunnasta.