Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?"
No koska ehkäisystä valehteleminen ei millään tavalla täytä raiskauksen tunnusmerkkejä.
Huijauksen/erehdyttämisen tunnusmerkit se kyllä voi täyttää.
Paitsi että nykyään se juurikin täyttää nuo tunnusmerkit.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Mikä tuossa on naisille niin kova paikka?
Mikä? Luopuminen totaalisesta vallasta lisääntymiseen liittyen. Naiset ovat niin tottuneet etuoikeuksiinsa että tasa-arvo tuntuu syrji
Tasa-arvon nimissä: älkää juoko itseänne humalaan, Siihen teillä on täysi oikeus. Ihan aina.
Humala ei liity seksin harrastamiseen mitenkään. Kumi taas juurikin liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?"
No koska ehkäisystä valehteleminen ei millään tavalla täytä raiskauksen tunnusmerkkejä.
Huijauksen/erehdyttämisen tunnusmerkit se kyllä voi täyttää.
Paitsi että nykyään se juurikin täyttää nuo tunnusmerkit.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Mikä tuossa on naisille niin kova paikka?
Mikä? Luopuminen totaalisesta vallasta lisääntymiseen liittyen. Naiset ovat niin tottuneet etuoikeuksiinsa että tasa-arvo tuntuu syrji
Ei. Se vaan on erona näissä ehkäisyissä.
Eri
Vierailija kirjoitti:
"Mihin se suostumuksen periaate nyt katosi? Onko niin, et miehet eivät voi hillitä itseään, jos vaan näkevät sammuneen naisen? Aika eläimellistä touhua. Tai no, edes eläimet ei taida olla noin rajattomia."
Miehet vaan koeajavat sammuneen naisen, en näe siinä mitään väärä! Varsinkin jos nainen on sammunut sikeästi, silloin koeajo sujuu ongelmitta, eikä nainen välttämättä edes huomaa tulleensa koeajetuksi. Tällein kaikki voittavat!
Tämän takia naisten ei ikinä pitäisi luottaa miehiin, että he muka huolehtivat hänestä, jos nainen saattaisi sammua heidän kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?"
No koska ehkäisystä valehteleminen ei millään tavalla täytä raiskauksen tunnusmerkkejä.
Huijauksen/erehdyttämisen tunnusmerkit se kyllä voi täyttää.
Paitsi että nykyään se juurikin täyttää nuo tunnusmerkit.
Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset.
Mikä tuossa on naisille niin kova paikka?
Mikä? Luopuminen totaalisesta vallasta lisääntymiseen liittyen. Naiset ovat niin tottuneet etuoikeuksiinsa että tasa-arvo tuntuu syrjinnältä!
Naiset raahataan tasa-arvoon vai
Kyse ei ollut tästä mutta senhän sinä jo tiesitkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olis idioottimaista, koska se on raiscaus.
Mikä tässä sit on oikeasti ongelma? Jos kaiken voi välttää kumin käytöllä? Silloin sillä ei ole mitään merkitystä, mitä se nainen sanoo. Vai onko todellakin nyt tarve saada joku nainen kiinni valehtelusta? Että saa syyttää raiscauksesta?
Saa syyttää? Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?
Suostumus.
Kuka on sanonut, ettei naista saa syyttää? Sitähän tässä on jankattu minta sivua. Miten voi olla tämä yksinkertainen asia nyt jollekin näin vaikea. Jos mies ottaa kumin salaa pois tai nainen valehtelee syövänsä pillereitä (kierukka ym.) ei suostumus enää päde. Eikö tämä ole nyt ihan selvä ihan kaikille??
Koska pillerit eivät ole 100 varmat. Ei tartte naisen valehdella ja raskaus voi alkaa silti. Toimiva kumi on 100 varma. Siis toimiva. Päättele loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että te "selitätte" eli valehtelette, ei tarkoita että asia olisi sillä kuitattu.
Naiset haukkuvat miehiä kuinka suostumus on kova paikka, mutta näköjään se on teille vielä pahempaa.
**
Käytä kondomia ja toivo parasta tai pidä ne housut jalassa. Se on sun ainoa varma mahdollisuus yrittää välttää ei toivottu raskaus. Ja jos kuitenkin kuksit niin koita sisäistää että aina on raskauden mahdollisuus vaikka kaikki olisi hoidettu asianmukaisesti.
Tämä ei nyt taas ole asiaa ihmeellisempää.
T. Nainen KTM ja PS
Älä juo viinaa ja sammu miesjoukon nussittavaksi niin sinua ei rais kata.
MIten toimisi tuollainen neuvo, ei tarvitse naisten pohtia suostumusta kun laitetaan vastuu toiselle osapuolelle.
No ei tietenkään ole fiksua sammua miesjoukon keskelle. Edelleen ne on ne miehet, jotka tekevät rikoksen, jos raiscaa. Sammunut varmasti katuu, mutta ei ole syyllinen. Edes moraalisesti. Vain raiscaajat ovat syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/perhe/art-2000009207997.html
Raskaushuijauksista
Niin, miehiin ei voi luottaa 😞, naisen sinisilmäisyys kostautui. Todella paljon säälin lasta, jolla on tuollainen isä nyt!
"MIKOLLA ON yhä petetty olo. Hän toivoo, että lainsäädäntö olisi tasa-arvoisempi lapseen liittyvien oikeuksien suhteen.
Miehen oikeudet ovat aika lailla nollissa, jos ei olla avioliitossa, hän sanoo.
Tällä hän viittaa esimerkiksi siihen, että äidillä on oikeus kieltää isyyden selvittäminen. Lisäksi hänen mielestään huijauksia pitäisi miettiä lain ohella myös moraalin kautta.
Pitäisi olla itsestään selvää, ettei ole oikein huijata lasta itselleen ja saada toisen osapuolen vain maksamaan kuluja.
Taas esimerkki miesvihasta. Varmasti olisi löytynyt haastateltavia joissa nainen ulísee kohtaloaan miehen todetessa että naiset nyt vain ovat tuollaisia, pitää ymmärtää ettei niihin kannata luottaa.
Jutun kirjoittanut toimittaja on mies. Hän olisi voinut tosiaan valita erilaiset haastateltavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että te "selitätte" eli valehtelette, ei tarkoita että asia olisi sillä kuitattu.
Naiset haukkuvat miehiä kuinka suostumus on kova paikka, mutta näköjään se on teille vielä pahempaa.
**
Käytä kondomia ja toivo parasta tai pidä ne housut jalassa. Se on sun ainoa varma mahdollisuus yrittää välttää ei toivottu raskaus. Ja jos kuitenkin kuksit niin koita sisäistää että aina on raskauden mahdollisuus vaikka kaikki olisi hoidettu asianmukaisesti.
Tämä ei nyt taas ole asiaa ihmeellisempää.
T. Nainen KTM ja PS
Älä juo viinaa ja sammu miesjoukon nussittavaksi niin sinua ei rais kata.
MIten toimisi tuollainen neuvo, ei tarvitse naisten pohtia suostumusta kun laitetaan vastuu toiselle osapuolelle.
Edelleen: myös sammu
Sepä se ja sitäkin tapahtuu. Puhutaan kyl vähän. Mutta tapahtuu yllättävän paljon. Myös muunlaista seksuaalista häirintää joutuvat myös pojat ja miehet kokemaan. Outoa, ettei tästä miehet pidä suurempaa mekkalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koko elämä menee taloudellisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti pillalle jos tekee lapsen miehelle joka ei a) halua lasta b) halua tai ole kyvykäs sitoutumaan perhe elämään.
Tässä tilanteessa mies luikkii karkuun ja ilman avioliittoa ei välttämättä edes tunnusta lasta omakseen. No kenelle jää se lapsi, voitte ehkä jo päätellä itsekin...
Naisen elämä on siis joko pysyvästi tai pitkäksi aikaa pilalla koska miehelle on ylivoimaista käyttää kondomia ja sisäistää se mahdollisuus että seksistä voi seurata aina raskaus vaikka olisi ehkäisy kunnossakin.
T. Nainen KTM ja PS
Miten liittyy keskusteluun?
No mietihän sitä jos et ynnännyt yh
Suomessa ei kohdunvuokraus ole mahdollista. Mutta kumppanuusvanhemmuus on, ja siitä miehen ei tarvi maksa mitään ylimääräistä. Tämä kerrottu jo aika monta kertaa tässä ketjussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta viihdettä katsoa naisten kiemurtelua kun miehet haluavat tasa-arvoa. 845
Missä näet kiemurtelua? Tietenkin sitä toivotte. Oli joku kuvitelma, että tällä suostumusasialla pääsette nyt "lyömään". Kappas, ei mennytkään putkeen tämä "nokkeluus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että te "selitätte" eli valehtelette, ei tarkoita että asia olisi sillä kuitattu.
Naiset haukkuvat miehiä kuinka suostumus on kova paikka, mutta näköjään se on teille vielä pahempaa.
**
Käytä kondomia ja toivo parasta tai pidä ne housut jalassa. Se on sun ainoa varma mahdollisuus yrittää välttää ei toivottu raskaus. Ja jos kuitenkin kuksit niin koita sisäistää että aina on raskauden mahdollisuus vaikka kaikki olisi hoidettu asianmukaisesti.
Tämä ei nyt taas ole asiaa ihmeellisempää.
T. Nainen KTM ja PS
Älä juo viinaa ja sammu miesjoukon nussittavaksi niin sinua ei rais kata.
MIten toimisi tuollainen neuvo, ei tarvitse naisten pohtia suostumusta kun laitetaan vastuu toiselle osapuol
Miehet yrittävät mutta heidät vaiennetaan, tälläkin palstalla sensuuri napsahtaa helposti kun i n t e r s e k t i o n a l i s t i t sensuroi kiellettyjä ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja VitunPelle vaan jatkaa videospämmiään. Luuletko että joku noita jaksaa katsoa?
Vierailija kirjoitti:
Joku jonne postailee tänne jotain videoita vastaukseksi kun ei osaa itse artikuloida asiaansa aikuisten tavoin? Mielenkiintoista. Noinkin tyhmiä tyyppejä on oikeasti olemassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai
Mies haastoi naisen oikeuteen ehkäisyvalheesta näin tuomioistuin päätti
Tahtomattaan isäksi tullut mies vaati naiselta miljoonakorvauksia henkisestä vahingosta.
Miehiä kiinnostaa suostumus ainoastaan silloin kun heille on vaarassa syntyä lapsi. Muutoin naisen suostuvaisuus seksiin heidän kanssaan ei kiinnosta pasteijan vertaa ja paljaallakin pitäisi saada vedellä ilman seuraamuksia.
Naiset kertomassa mikä miehiä kiinnostaa... aijai... puihutte päällemme. Olemme kertoneet jo päivän verran mikä meitä kiinnostaa ja missä asioissa tasa-arvossa tuntuu olevan puutteita.
Niin suostumus on tärkeä ehkäisyn kohdalla, mutta muulloin syrjii miehiä, kun kyse on naisen halukkuudesta seksiin. Kauhea itku alkoi aikanaan joka puolella, kun suostumus kirjattiin lakiin, kuinka kaikki miehet nyt joutuvat oikeuteen ja pitääkö jotakin kirjallisia sopimuksia allekirjoittaa yms aivan päätöntä idiotismia. Jos miehet syyttävät naisia rusinoiden napsimisesta pullasta, niin kyllä he itse myös tekevät sitä ja tässä on loistava esimerkki.
Suostumuksen puute on tosiaan vaikea todistaa. Aivan kuten sekin, että jättää ehkäisyn salaa pois.
En kuitenkaan ole itkenyt asiasta, se on erittäin tärkeä asia varmistaa. Nyt naiset kuitenkin sönkkäävät paniikissa kuinka se on ihan eri asia jättääkö mies ehkäisyn salaa pois, vai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-haastoi-naisen-oikeuteen-ehkai
Mies haastoi naisen oikeuteen ehkäisyvalheesta näin tuomioistuin päätti
Tahtomattaan isäksi tullut mies vaati naiselta miljoonakorvauksia henkisestä vahingosta.
Miehiä kiinnostaa suostumus ainoastaan silloin kun heille on vaarassa syntyä lapsi. Muutoin naisen suostuvaisuus seksiin heidän kanssaan ei kiinnosta pasteijan vertaa ja paljaallakin pitäisi saada vedellä ilman seuraamuksia.
Naiset kertomassa mikä miehiä kiinnostaa... aijai... puihutte päällemme. Olemme kertoneet jo päivän verran mikä meitä kiinnostaa ja missä asiois
Suostumuksen puute on tosiaan vaikea todistaa. Aivan kuten sekin, että jättää ehkäisyn salaa pois.
En kuitenkaan ole itkenyt asiasta, se on erittäin tärkeä asia varmistaa. Nyt naiset kuitenkin sönkkäävät paniikissa kuinka se on ihan eri asia jättääkö mies ehkäisyn salaa pois, vai nainen.
Asiaa voi pohtia kahdelta kantilta.
Nainen on se joka raskautuu, kantaa lapsen ja synnyttää tai tekee abortin. Niin tai näin, naiselle koituu fyysisiä, henkisiä ja taloudellisia seurauksia. Miehelle koituvat seuraukset ovat lähinnä vain taloudellisia, jos elareita täytyy maksaa. Naisen saattaminen raskaaksi vastoin naisen tahtoa ottamalla vaikka kondomi pois, on siis paljon isompi juttu juuri biologian kannalta. Miehelle ei tule fyysisiä muutoksia ja vaurioita lapsesta tai abortista. Nainen on myös yleensä se joka yksin lapsen lähivanhemmaksi tai totaali yh:ksi jää.
Toinen näkökulma olisi se, ettei ketään pidä pakottaa vastoin tahtoaan vanhemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olis idioottimaista, koska se on raiscaus.
Mikä tässä sit on oikeasti ongelma? Jos kaiken voi välttää kumin käytöllä? Silloin sillä ei ole mitään merkitystä, mitä se nainen sanoo. Vai onko todellakin nyt tarve saada joku nainen kiinni valehtelusta? Että saa syyttää raiscauksesta?
Saa syyttää? Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?
Suostumus.
Kuka on sanonut, ettei naista saa syyttää? Sitähän tässä on jankattu minta sivua. Miten voi olla tämä yksinkertainen asia nyt jollekin näin vaikea. Jos mies ottaa kumin salaa pois tai nainen valehtelee syövänsä pillereitä (kierukka ym.) ei suostumus enää päde. Eikö tämä ole n
Koska pillerit eivät ole 100 varmat. Ei tartte naisen valehdella ja raskaus voi alkaa silti. Toimiva kumi on 100 varma. Siis toimiva. Päättele loput.
Kondomin toimintavarmuus ei ole 100%. Toki taas vertailet toimivaa kumia toimimattomaan epilleriin.
Toimiva epilleri on 100% varma. Siis toimiva. Päättele loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että te "selitätte" eli valehtelette, ei tarkoita että asia olisi sillä kuitattu.
Naiset haukkuvat miehiä kuinka suostumus on kova paikka, mutta näköjään se on teille vielä pahempaa.
**
Käytä kondomia ja toivo parasta tai pidä ne housut jalassa. Se on sun ainoa varma mahdollisuus yrittää välttää ei toivottu raskaus. Ja jos kuitenkin kuksit niin koita sisäistää että aina on raskauden mahdollisuus vaikka kaikki olisi hoidettu asianmukaisesti.
Tämä ei nyt taas ole asiaa ihmeellisempää.
T. Nainen KTM ja PS
Älä juo viinaa ja sammu miesjoukon nussittavaksi niin sinua ei rais kata.
MIten toimisi tuollainen neuvo, ei tarvitse naisten pohtia suostumusta kun laitetaan vastuu toiselle osapuol
Sepä se ja sitäkin tapahtuu. Puhutaan kyl vähän. Mutta tapahtuu yllättävän paljon. Myös muunlaista seksuaalista häirintää joutuvat myös pojat ja miehet kokemaan. Outoa, ettei tästä miehet pidä suurempaa mekkalaa.
Miesten kokema seksuaaliväkivalta tuodaan keskusteluun vain silloin kun puhutaan naisten kokemasta seksuaaliväkivallasta "mutku kyl miehetki " , muulloin asiasta ollaan tosiaan oudon hiljaa.
Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se olis idioottimaista, koska se on raiscaus.
Mikä tässä sit on oikeasti ongelma? Jos kaiken voi välttää kumin käytöllä? Silloin sillä ei ole mitään merkitystä, mitä se nainen sanoo. Vai onko todellakin nyt tarve saada joku nainen kiinni valehtelusta? Että saa syyttää raiscauksesta?
Saa syyttää? Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?
Suostumus.
Kuka on sanonut, ettei naista saa syyttää? Sitähän tässä on jankattu minta sivua. Miten voi olla tämä yksinkertainen asia nyt jollekin näin vaikea. Jos mies ottaa kumin salaa pois tai nainen valehtelee syövänsä pillereitä (kierukk
Kondomin toimintavarmuus ei ole 100%. Toki taas vertailet toimivaa kumia toimimattomaan epilleriin.
Toimiva epilleri on 100% varma. Siis toimiva. Päättele loput.
https://www.ehkaisynetti.fi/ehkaisymenetelmat
Siinä jotain lukuja eri menetelmien ehkäisyvarmuudesta. Huomioitavaa on, että esim tavallinen antibioottikuuri, oksennustauti vaikuttaa pillerien ehkäisytehoon sitä alentaen. Eri
Alue: Aihe vapaa
Erittäin väärin? Se on raiska us, ei ainoastaan väärin ja valehtelua.