Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että te "selitätte" eli valehtelette, ei tarkoita että asia olisi sillä kuitattu.

Naiset haukkuvat miehiä kuinka suostumus on kova paikka, mutta näköjään se on teille vielä pahempaa.

**

Käytä kondomia ja toivo parasta tai pidä ne housut jalassa. Se on sun ainoa varma mahdollisuus yrittää välttää ei toivottu raskaus. Ja jos kuitenkin kuksit niin koita sisäistää että aina on raskauden mahdollisuus vaikka kaikki olisi hoidettu asianmukaisesti. 

Tämä ei nyt taas ole asiaa ihmeellisempää. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Älä juo viinaa ja sammu miesjoukon nussittavaksi niin sinua ei rais kata.

MIten toimisi tuollainen neuvo, ei tarvitse naisten pohtia suostumusta kun laitetaan vastuu toiselle osapuol

Mistä ainä tiedät, että naiset ovat valehdelleet? Ovatko sinulle myöhemmin avautuneet, et paskat se ehkäisy pettänyt, kun ihan pokkana valehtelin. 

Olisko tää ihan klassikko-olkiukko? 

Tehokkaimmat ehkäisymenetelmät sterilisaation lisäksi ovat hormonikapseli sekä hormoni- ja kuparikierukka. Näiden jälkeen tehokkaimpia menetelmiä ovat ehkäisypillerit, -laastarit sekä -rengas. Vasta näiden jälkeen tulevat miesten ja naisten kondomit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olis idioottimaista, koska se on raiscaus. 

Mikä tässä sit on oikeasti ongelma? Jos kaiken voi välttää kumin käytöllä? Silloin sillä ei ole mitään merkitystä, mitä se nainen  sanoo. Vai onko todellakin nyt tarve saada joku nainen kiinni valehtelusta? Että saa syyttää raiscauksesta? 

Saa syyttää? Niin siis nainen joka valehtelee ehkäisystään on syyllinen raiskaukseen, miksi häntä ei saisi syyttää siitä?

Suostumus.

Kuka on sanonut, ettei naista saa syyttää? Sitähän tässä on jankattu minta sivua. Miten voi olla tämä yksinkertainen asia nyt jollekin näin vaikea. Jos mies ottaa kumin salaa pois ta

https://www.ehkaisynetti.fi/ehkaisymenetelmat

Siinä jotain lukuja eri menetelmien ehkäisyvarmuudesta. Huomioitavaa on, että esim tavallinen antibioottikuuri, oksennustauti vaikuttaa pillerien ehkäisytehoon sitä alentaen. Eri 

Kiitos. Kondomi on tuolla 82% eikä 100 kuten äsken täällä väitettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hassua, miten toisaalla jotkut miehet vinkuu kuinka naiset ei enää halua ollenkaan lapsia ja kuinka hedelmöityshoidot itsellisille äideille tulisi kieltää, mutta kuitenkin joka paikassa vaanii ehkäisystä valehtelevia naisia, jotka haluavat lapsen randomi baaripenan kanssa.

**

Joo ei päde logiikka tässäkään.. en lähtisi kumppania hakemaan baarista saati lapselle vanhempaa. Tuhoon tuomittua jo alkuunsa. Aikuiset ihmiset huolehtii itse itsensä ja kantaa vastuun omien tekojen mahdollisista seurauksista.

Luojan kiitos itsellä on akateeminen, sivistynyt ja sydämeltään viisas mies kotona jonka kanssa ei tarvitse kinata kuin uhmaikäisen kanssa vaan pelaa järki molemmilla. Tää on ihan uskomaton väittely jo muutenkin. 

 

T. Nainen KTM ja PS <

Täällä sitä käytetään siihen, kun ei osaa sanoa mitään fiksua toiselle takaisin, huudetaan olkiukkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä tietää että rais kaus ei olekaan rais kaus jos siinä käytetään kumia.

**

 

Onko edes teoriassa mahdollista antaa sinua miellyttävää vastausta? 

Kaikki on sanonut että älä harrasta seksiä jos et halua. Ohjeistanut käyttämään kondomia. Ja kertonut että molempien suostumus tietenkin tarvitaan. Mikä nyt vieläkin on epäselvää? Sun logiikka on älytön, huono ja tyylitön. En voi muuta sanoa.

 

T. Nainen KTM ja PS 

 

Tämä jankutus johtuu siitä, kun hän oli niin voitonriemuinen, kun keksi, et naista voidaan syyttää raiscauksest

Sellaisia valeita sieltä sitten. Tiesitkö, että miehillekin tehdään mielentilatutkimuksia. Ja kun ei ole ollut täysin järjissään, eli on täyttä ymmärrystä vailla, se vankila jää välistä. Yksikään nainen ei ole tapp*nut 12v. ja vapautunut lapsivuodepsykoosin perusteella siitä. Toki voi mielenhäiriössä, addiktina, tai muuten vaan seonneena murhastella ketä vaan. Sellaisiakin tapauksia on. Joku seuraus tulee joka tapauksessa, miehille ja naisille. 

Aiemmin kävi jo tässä keskustelussa, ettei miehet (palsta) ole mitenkään huolissaan näistä lapsista, kokevat vaan epäoikeudenmukaisuutta siitä, eträ naiset voi välttyä tuomiolta psykoosin takia, mutta miehille ei lapsivuodepsykoosia ole suotu. Eli tappailu ei ole ongelma sinänsä. 

Siinä kohtaa kun keskustellaan epätasa-arvosta, tappailu ei ole oleellista koska se on molemmilta kiellettyä. Epätasa-arvo tulee siinä vaiheessa kun toinen vapautetaan vankilasta keksityllä perusteella jotta saadaan rikosluvut pysymään heille suotuisina.

Miettikääs jos rais kaukset olisi ok oikeuslaitoksen mielestä, jos miehellä todettaisiin seksuaalinen hätätila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hassua, miten toisaalla jotkut miehet vinkuu kuinka naiset ei enää halua ollenkaan lapsia ja kuinka hedelmöityshoidot itsellisille äideille tulisi kieltää, mutta kuitenkin joka paikassa vaanii ehkäisystä valehtelevia naisia, jotka haluavat lapsen randomi baaripenan kanssa.

**

Joo ei päde logiikka tässäkään.. en lähtisi kumppania hakemaan baarista saati lapselle vanhempaa. Tuhoon tuomittua jo alkuunsa. Aikuiset ihmiset huolehtii itse itsensä ja kantaa vastuun omien tekojen mahdollisista seurauksista.

Luojan kiitos itsellä on akateeminen, sivistynyt ja sydämeltään viisas mies kotona jonka kanssa ei tarvitse kinata kuin uhmaikäisen kanssa vaan pelaa järki molemmilla. Tää on ihan uskomaton väittely jo muutenkin. 

 

T. Nainen KTM ja PS <

Tässä ketjussa kehitetään olkiukkoja ihan tyhjästä. Kerrotaan, mitä mieltä naiset ovat mistäkin, tai mitä naiset haluaa, ja sitten haukutaan naiset näistä. 

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No hyvä tietää että rais kaus ei olekaan rais kaus jos siinä käytetään kumia.

**

Onko edes teoriassa mahdollista antaa sinua miellyttävää vastausta? 

Kaikki on sanonut että älä harrasta seksiä jos et halua. Ohjeistanut käyttämään kondomia. Ja kertonut että molempien suostumus tietenkin tarvitaan. Mikä nyt vieläkin on epäselvää? Sun logiikka on älytön, huono ja tyylitön. En voi muuta sanoa.

 

T. Nainen KTM ja PS 

 

Tämä jankutus johtuu siitä, kun hän oli niin voitonriemuinen,

Siinä kohtaa kun keskustellaan epätasa-arvosta, tappailu ei ole oleellista koska se on molemmilta kiellettyä. Epätasa-arvo tulee siinä vaiheessa kun toinen vapautetaan vankilasta keksityllä perusteella jotta saadaan rikosluvut pysymään heille suotuisina.

Miettikääs jos rais kaukset olisi ok oikeuslaitoksen mielestä, jos miehellä todettaisiin seksuaalinen hätätila.

Raskaus ja synnytys muuttavat naisen kehoa, hormonitoimintaa ja psyykeä. Lapsivuodepsykoosi on ihan lääketieteellinen fakta. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Miehelle noin vakavaa koko kehon ja mielen myllerrystä ei tapahdu lapsen syntyessä. 

Asiaa voi pohtia kahdelta kantilta.

Nainen on se joka raskautuu, kantaa lapsen ja synnyttää tai tekee abortin. Niin tai näin, naiselle koituu fyysisiä, henkisiä ja taloudellisia seurauksia. Miehelle koituvat seuraukset ovat lähinnä vain taloudellisia, jos elareita täytyy maksaa. Naisen saattaminen raskaaksi vastoin naisen tahtoa ottamalla vaikka kondomi pois, on siis paljon isompi juttu juuri biologian kannalta. Miehelle ei tule fyysisiä muutoksia ja vaurioita lapsesta tai abortista. Nainen on myös yleensä se joka yksin lapsen lähivanhemmaksi tai totaali yh:ksi jää.

Toinen näkökulma olisi se, ettei ketään pidä pakottaa vastoin tahtoaan vanhemmaksi. 

Ei tarvita kuin yksi näkökanta. 

Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. On pariskunnan sisäinen asia miten ehkäisystä on sovittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Tämä ketju ei ole naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Silti tungette sitä väkisin joka puolelle ja kun siihen vastataan ettei tuo ole mitenkään naisten yksinoikeus, uhriudutte ja vaimennatte miehet.

Raskaus ja synnytys muuttavat naisen kehoa, hormonitoimintaa ja psyykeä. Lapsivuodepsykoosi on ihan lääketieteellinen fakta. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Miehelle noin vakavaa koko kehon ja mielen myllerrystä ei tapahdu lapsen syntyessä. 

-

ei millään pahalla mutta nykyään opetetaan että miehetkin voivat synnyttää. Se niistä faktoista.

Ja se seksuaalinen hätätila on psykoosin kaltainen. Naisille ei tule sellaista joten ette voi ymmärtää mitä miehen kehossa tapahtuu silloin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Tämä ketju ei ole naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Silti tungette sitä väkisin joka puolelle ja kun siihen vastataan ettei tuo ole mitenkään naisten yksinoikeus, uhriudutte ja vaimennatte miehet.

Tämä ketju ei myöskään ole ehkäisystä tai lapsensurmista. 

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ja synnytys muuttavat naisen kehoa, hormonitoimintaa ja psyykeä. Lapsivuodepsykoosi on ihan lääketieteellinen fakta. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Miehelle noin vakavaa koko kehon ja mielen myllerrystä ei tapahdu lapsen syntyessä. 

-

ei millään pahalla mutta nykyään opetetaan että miehetkin voivat synnyttää. Se niistä faktoista.

Ja se seksuaalinen hätätila on psykoosin kaltainen. Naisille ei tule sellaista joten ette voi ymmärtää mitä miehen kehossa tapahtuu silloin!

Naisen tilalle vaikka sana kohdullinen. 

Onko tuolle seksuaaliselle hätätilalle määritelty esim icd-10 tautiluokituksessa oma diagnoosikoodi? Entäpä kuvaus riskitekijöistä, syistä, oireista, hoidosta ja ennusteesta? Jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Tämä ketju ei ole naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Silti tungette sitä väkisin joka puolelle ja kun siihen vastataan ettei tuo ole mitenkään naisten yksinoikeus, uhriudutte ja vaimennatte miehet.

Tämä ketju ei myöskään ole ehkäisystä tai lapsensurmista. 

Miksi naiset siis alkavat puhumaan kondomeista, kun puhutaan epätasa-arvosta ja ajattelun eroa koskien suostumusta? 

Lastensurmatkin ovat esimerkkinä rikollisuudesta joka hyväksytään toisiltä ja toiset tuomitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ja synnytys muuttavat naisen kehoa, hormonitoimintaa ja psyykeä. Lapsivuodepsykoosi on ihan lääketieteellinen fakta. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Miehelle noin vakavaa koko kehon ja mielen myllerrystä ei tapahdu lapsen syntyessä. 

-

ei millään pahalla mutta nykyään opetetaan että miehetkin voivat synnyttää. Se niistä faktoista.

Ja se seksuaalinen hätätila on psykoosin kaltainen. Naisille ei tule sellaista joten ette voi ymmärtää mitä miehen kehossa tapahtuu silloin!

Naisen tilalle vaikka sana kohdullinen. 

Onko tuolle seksuaaliselle hätätilalle määritelty esim icd-10 tautiluokituksessa oma diagnoosikoodi? Entäpä kuvaus riskitekijöistä, syistä, oireista, hoidosta ja ennusteesta? Jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

 

Ei se tarvitsis kuin sen, että joku päättää ettei mies oikeasti ole rikollinen vaan sen taustalla on pakko olla jokin henkinen häiriö jonka vuoksi ei saa tuomita.

Katsos kun miehet just halutaan pois kaduilta, naiset saa jatkaa joten niille piti keksiä tuollainen tautiluokitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja silloinkin naiset yrittävät vaientaa miehet kuoliaiksi. Feminismi.

Miesasiamiehet voisivat ajaa miesten asiaa aiheessa, eikä tunkea naisiin kohdistuvan väkivallan keskusteluihin "mitä te valitatte, kyllähän miehetkin blaablaa". Tuon tarkoitus on vain mitätöidä naisten kokemukset, ei keskustella.

Tämä ketju ei ole naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Silti tungette sitä väkisin joka puolelle ja kun siihen vastataan ettei tuo ole mitenkään naisten yksinoikeus, uhriudutte ja vaimennatte miehet.

Tämä ketju ei myöskään ole ehkäisystä tai lapsensurmista. 

Miksi naiset siis alkavat puhumaan kondomeista, kun puhutaan epätasa-arvosta ja ajattelun eroa koskie

Jos ei voi luottaa siihen että seksikumppani hoitaa ehkäisyn, niin sitten se ehkäisy on hoidettava itse. Koskee naisia että miehiä. 

Psykoosissa tehdystä surmasta joutuu hoitoon. Jos mies surmaa lapsen ja mielentilatutkimuksessa todetaan syyntakeettomaksi psykoosin takia, hänkin joutuu hoitoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raskaus ja synnytys muuttavat naisen kehoa, hormonitoimintaa ja psyykeä. Lapsivuodepsykoosi on ihan lääketieteellinen fakta. 

https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Miehelle noin vakavaa koko kehon ja mielen myllerrystä ei tapahdu lapsen syntyessä. 

-

ei millään pahalla mutta nykyään opetetaan että miehetkin voivat synnyttää. Se niistä faktoista.

Ja se seksuaalinen hätätila on psykoosin kaltainen. Naisille ei tule sellaista joten ette voi ymmärtää mitä miehen kehossa tapahtuu silloin!

Naisen tilalle vaikka sana kohdullinen. 

Onko tuolle seksuaaliselle hätätilalle määritelty esim icd-10 tautiluokituksessa oma diagnoosikoodi? Entäpä kuvaus riskitekijöistä, syistä, oireista, hoidosta ja ennusteesta? Jossain lääketieteellisessä julkaisussa?

Ei se tarvitsis kuin sen, että joku päättää ettei mies oikeasti ole rikollinen vaan sen taustalla on pakko olla jokin henkinen häiriö jonka vuoksi ei saa tuomita.

Katsos kun miehet just halutaan pois kaduilta, naiset saa jatkaa joten niille piti keksiä tuollainen tautiluokitus.

"Synnytykseen liittyvien psykiatristen häiriöitten tutkimus keskittyi pitkään pelkästään lapsivuodepsykoosiin. Synnytyksen ja mielisairauden välinen yhteys on ollut hyvin varhainen, Hippokrateenkin kuvailema lääketieteellinen havainto. Lapsivuodepsykoosin systemaattinen tutkiminen alkoi 19. vuosisadan puolivälissä. "

Hippokrateskin saletisti halusi keksiä ko tilan vain koska oli raivofeministi ja vihasi miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen koko elämä menee taloudellisesti, sosiaalisesti ja emotionaalisesti pillalle jos tekee lapsen miehelle joka ei a) halua lasta b) halua tai ole kyvykäs sitoutumaan perhe elämään. 

Tässä tilanteessa mies luikkii karkuun ja ilman avioliittoa ei välttämättä edes tunnusta lasta omakseen. No kenelle jää se lapsi, voitte ehkä jo päätellä itsekin...

Naisen elämä on siis joko pysyvästi tai pitkäksi aikaa pilalla koska miehelle on ylivoimaista käyttää kondomia ja sisäistää se mahdollisuus että seksistä voi seurata aina raskaus vaikka olisi ehkäisy kunnossakin.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Miten liittyy keskusteluun?

No mietihän sitä jos et ynnännyt yh

Itsellisten naisten hoitoja ei tarvitse kieltää, yhteiskunnan ei vain tarvitse osallistua kuluihin ja hinnoittelu tulee saada samalle 200 000€ tasolle kuin miehen tilanne palstan mukaan on.

Tuo summa miehelle tulee kohdunvuokrauksesta (joka Suomessa ei ole laillista). Naisella on yleensä itsellään kohtu, joten lisämaksuja ei tarvita sen osalta. Toki jos nainen vuokraa kohdun ulkomailla, on se hinta sitten sama kuin miehelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsellisten naisten hoitoja ei tarvitse kieltää, yhteiskunnan ei vain tarvitse osallistua kuluihin ja hinnoittelu tulee saada samalle 200 000€ tasolle kuin miehen tilanne palstan mukaan on."

Höpö höpö. Jos naisilla itsellään on toimivat työkalut lapsen kehittämiseen ei niistä voi periä maksua. Miehillä niitä ei ole eikä kaikilla naisillakaan.

Ai oletteko jo kaksineuvoisia hermafrodiitteja? En tajunnutkaan että teillä on kaikki toimivat työkalut.

Missä todellisuudessa siittiöstä voi käyttää termiä työkalu? Eihän munasolukaan ole sellainen.

 

Tietysti on.

Ai sori joo... nainen taas päättää mikä tällä kertaa on se työkalu... no kerro mitä ne työkalut ovat. Annnathan täydellisen listan

Etkö tosiaan ole kuullut sellaisesta sisäelimestä kuin kohtu? Oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Itsellisten naisten hoitoja ei tarvitse kieltää, yhteiskunnan ei vain tarvitse osallistua kuluihin ja hinnoittelu tulee saada samalle 200 000€ tasolle kuin miehen tilanne palstan mukaan on."

Höpö höpö. Jos naisilla itsellään on toimivat työkalut lapsen kehittämiseen ei niistä voi periä maksua. Miehillä niitä ei ole eikä kaikilla naisillakaan.

Ai oletteko jo kaksineuvoisia hermafrodiitteja? En tajunnutkaan että teillä on kaikki toimivat työkalut.

Missä todellisuudessa siittiöstä voi käyttää termiä työkalu? Eihän munasolukaan ole sellainen.

 

Tietysti on.

Ai sori joo... nainen taas päättää mikä tällä kertaa on se työkalu... no kerro mi

Etkö tosiaan ole kuullut sellaisesta sisäelimestä kuin kohtu? Oikeasti?

Palstamiehen kohtukateus😂