Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä se neuvo ei sit olekaan naisen parhaaks. Mikäs ylimielisyys saa sedän luulemaan olevansa jotenkin holhoavassa asemassa naisiin nähden? Noudatatko sinä tätien hyviä neuvoja?"
Ylimielisyyshän on sillä kipeästi neuvoja ja ohjeita setämieheltä tarvitsevalla naisella. Usein kuulee naisilta sanat: "En tartte miestä mihinkään!" Eikä ilmaisen neuvon antaminen mitään holhousta ole, jos kyseessä on ihan täyspäinen aikuinen nainen. Toisaalta, kun nainen olisi selvästi holhottavaksi kuuluva, niin takuulla tappelee sitäkin vastaan kynsin ja hampain.
Jos ei pyydä neuvoja, ei niitä kaipaakaan. Mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin joku setämies tulee setäselittää, kun "tietää paremmin".
Vierailija kirjoitti:
Joo, eiköhän se ole siinä, en minäkään jaksa ilmiantaa näitä sairaita kommentteja koko ajan... Olen yhtä kommenttia jo yli 30 kertaa joutunut ilmiantanut, eikä vieläkään se ole poistunut... Joten se on heippaa vaan, en tule takas tänne enää!
Tule minuun luokse, mennään kotiini yhdessä katsomaan pornoa.
Vierailija kirjoitti:
"Kun käyttää sellaisia ilmaisuja kuin "käytetty nainen", niin kyllä varmistaa sen, ettei kukaan kiinnostu. Se ei johdu siitä, että naiset olisivat rikollisalfojen kanssa, vaan siitä että sinä olet erittäin oksettava yksilö."
Sana "käytetty nainen" on ihan virallisesti miesten keskuudessa, kun etsitään parisuhdetta, niin naisen seksi historia tulee olla mahdollisimman puhdas.
Tuo asenne todistaa taas vaan siitä, että toisille miehille naiset ovat vain käyttötavaraa. Vertautuu autoihin, mut nää tod. näk. kohtelee autoakin paremmin, kuin sitä vaimoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin oon mies, enkä ole täällä mitään silmitöntä naisvihaa havainnut. Tai uhkauksi.
Vai kokeeko joku noi mä**ijutut uhkauksina?
Ei se ehkä uhkaus ole noin sanoa, mutta kyllä jos noin kuulisi jonkun oikeasti puhuvan niin kokisin sen uhkaavana. Sama viba tulee näinkin. En haluaisi joutua nokatusten noin puhuvan ihmisen kanssa. Tuskin on terve tai tasapainoinen tai kyvykäs hallitsemaan itseään ja omaa käytöstä.
Ja onhan toi myös sopimaton tyyli puhua toiselle ihmiselle, siitä kai pitäisi naisten ja miesten olla molempien yleisesti samaa mieltä riippumatta siitä kuka sanoo ja keneen kohdistaa sanomansa. Toki on huomattu joo että edes alkeelliset hyvän tavan normit ei täällä päde.
T. Nainen KTM ja PS
No kiitos tästä vastauksesta, monta kertaa sai kysyä. No nyt mä mieskin tajuun mitä te tarkoitatte uhkailuilla, kun laskette noi mä**iviestitkin niihin. Ymmärrän kyllä että tuollainen puhe voi naisia hermostuttaa irl, mutta en arvannut että siihen täälläkin suhtaudutaan non vakavasti.
Ja minä en niitä ole kirjoittanut ainuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ehkä se neuvo ei sit olekaan naisen parhaaks. Mikäs ylimielisyys saa sedän luulemaan olevansa jotenkin holhoavassa asemassa naisiin nähden? Noudatatko sinä tätien hyviä neuvoja?"
Ylimielisyyshän on sillä kipeästi neuvoja ja ohjeita setämieheltä tarvitsevalla naisella. Usein kuulee naisilta sanat: "En tartte miestä mihinkään!" Eikä ilmaisen neuvon antaminen mitään holhousta ole, jos kyseessä on ihan täyspäinen aikuinen nainen. Toisaalta, kun nainen olisi selvästi holhottavaksi kuuluva, niin takuulla tappelee sitäkin vastaan kynsin ja hampain.
Missä olet tavannut holhoukseen kuuluvan naisen? Yritätkö neuvoa miehiä koskaan? Ottavatko he vastaan sinun pyytämättä annetut neuvot? Pitäiskö miehiäkin laittaa holhoukseen?
"Holhouksen" eli edunvalvontaan ei joudu nainen eikä mies kumpikaan kevein perustein. Kyllä siinä on aina taustalla syyt. Eikä ole tarpeen että täällä vähätellään ihmisiä joita asia mahdollisesti koskee. Kuka tahansa voi joskus joutua samaan tilanteeseen esim onnettomuuden seurauksena tai ihan vaan iästä johtuen seniorina. Siinäkin on variaatiota missä määrin ihminen voi toimia silti melko omatoimisesti ja missä tilanteessa ei voi. Kyllä näitä ihmisiä on yhteiskunnassa paljonkin ja ihan meidän muidenkin keskuudessa. Hyvä vaan että pidetään huolta jos ei itse siihen jostain syystä kykene.
Käytännössä kuka tahansa virkamies tehtävässä toiminut jo työnsä puolesta näitä kohdannut, naisia ja miehiä molempia. Mutta se on syytä oikaista että ei sinne ketään "laittamalla laiteta".
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä, että naisia silmittömästi vihaavat miehet dominoivat tätä palstaa nykyään, siitä että ylilaudasta tuli jollain lailla maksullinen ja ne joilla ei ole siihen rahaa ovat päivähoidossa nykyään täällä? Vai onko todella niin, että nämä mielipiteet ovat jo valtavirtaa miehillä? Ei tämä ennen ollut tällaista, olihan täällä erittäin törkeitä kirjoittajia, mutta ei mitenkään tässä mittakaavassa. Jotkut spessut ja miesvihanäkyväksi olivat vakiokalustoa täällä mutta ne olivat kuitenkin selvä vähemmistö eivätkä edes yhtä järkyttäviä kuin tämä nykyinen porukka Olen käynyt täällä ehkä vuosi sitten viimeeksi, ja tässä ajassa on tapahtunut valtava ja pelottava muutos.
Valtavirtaa tämä on ja se on täysin feminismin ansiota. Ettekai tosiaan kuvitellut että vuosikymmeniä jatkunut miesviha ja naisten jokatuutista tursuava voimaannuttamine
"Mitä mieltä itse olisit jos sinut olisi jo lapsesta asti kasvatettu kuin olisit alinta saastaa ja kaikki paha on sinun syytäsi pelkän syntyperäsi perusteella?"
Kuvasit juuri sen miten miehet ovat kautta historian suhtautuneet naisiin.
Mutta kun on tottunut (mieli)valta-asemaan, tasa-arvo tuntuu sorrolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"0,1% ero eli silläkö keulit? Suhde tuottamattomalla julkisella sektorilla on järkyttävä, samoin teidät lasketaan työlliseksi 0-tuntisopparilla."
Ei mun tartte millään keulia. Mut edelleen työtätekevistä enemmistö on naisia , ja silti täällä väitettiin, ettei naiset työtä tee. Eli nollasta enemmistöön on matkaa.
Suurin osa ennen eläkeikää kuolleista on miespuolisia. Oisko vaikutusta?
Ai alkoiko työikäiset miehet kuolemaan nyt just parin vuoden aikana? Mikäs sen on aiheuttanu? Rokotukset? Missä tuon ylikuolleisuustiedon sait? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju selittää kaikkein yksinkertaisimmilekin, miksi fiksut ihmiset (=tässä naiset) eivät seurustele tolvanoiden kanssa. :D
Tolvana on liian harmiton nimitys näille. Laitoin juuri nettivinkkiä poliisille noista tappamisella uhkailuista.
Ja kuvaavaa, että toisaalta täällä miehet kirjoittavat, kuinka naisten miehiä kohtaan tuntema pelko on täysin perusteetonta ja palsta sen kun täyttyy kuvauksista mitä miehet haluaisivat tehdä naisille jos nämä eivät tottele.
Tämä palsta on miehiltä tehokas tapa saada naiset päättämään, etteivät ikinä halua mitään läheisempää kanssakäymistä miesten kanssa.
Äsken panin sun mutsiis 🥰, kuului vaan uh uh uh uuuuhhhhh, kun mutsis kävi ihan kuumana muhun 😂🤣
Terveisin 184cm alfa laumanjohtaja mies
Haluaisin alistaa anoppiani, käyttää häntä päivän panolelunani, niin että hän tottelee. Nielee ja ottaa anaaliin niin paljon kun haluan.
Meillä on pieni taloyhtiö ja yhtiökokouksen pöydällä taloyhtiön kolme naista makaa ilman housuja, naapurijätkän kanssa pannaan niitä vuorotellen kisaillen kumpi jaksaa kauemmin, häviäjä saa puheenjohtajan nuijan. Voittajan mulkku nuollaan puhtaaksi naisten toimesta.
T. Hallituksen jäsen
Ja sitten heräsit unestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mäkin oon mies, enkä ole täällä mitään silmitöntä naisvihaa havainnut. Tai uhkauksi.
Vai kokeeko joku noi mä**ijutut uhkauksina?
Ei se ehkä uhkaus ole noin sanoa, mutta kyllä jos noin kuulisi jonkun oikeasti puhuvan niin kokisin sen uhkaavana. Sama viba tulee näinkin. En haluaisi joutua nokatusten noin puhuvan ihmisen kanssa. Tuskin on terve tai tasapainoinen tai kyvykäs hallitsemaan itseään ja omaa käytöstä.
Ja onhan toi myös sopimaton tyyli puhua toiselle ihmiselle, siitä kai pitäisi naisten ja miesten olla molempien yleisesti samaa mieltä riippumatta siitä kuka sanoo ja keneen kohdistaa sanomansa. Toki on huomattu joo että edes alkeelliset hyvän tavan normit ei täällä päde.
T. Nainen KTM ja PS
No kiitos tästä vastauksesta, monta kert
Ole hyvä. Toivottavasti kävi ilmi vastauksesta myös että en tuollaista puhetta suosittele kenenkään käytettäväksi edes täällä anonyymilla palstalla.
Uhkaus (teko/puhe) ja uhkaava (käytös/tilanne) ovat myös eriasia. Toivon että sekin on kaikille selvää, että molemmat on huono juttu...
Mutta hyvä jos sinä et ole kirjoitellut sellaisia. Toki voisi olla kiva että joku mieskin joskus ilmaisee ettei sopimaton käytös toisia kohtaan ole ok.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju selittää kaikkein yksinkertaisimmilekin, miksi fiksut ihmiset (=tässä naiset) eivät seurustele tolvanoiden kanssa. :D
Tolvana on liian harmiton nimitys näille. Laitoin juuri nettivinkkiä poliisille noista tappamisella uhkailuista.
Ja kuvaavaa, että toisaalta täällä miehet kirjoittavat, kuinka naisten miehiä kohtaan tuntema pelko on täysin perusteetonta ja palsta sen kun täyttyy kuvauksista mitä miehet haluaisivat tehdä naisille jos nämä eivät tottele.
Tämä palsta on miehiltä tehokas tapa saada naiset päättämään, etteivät ikinä halua mitään läheisempää kanssakäymistä miesten kanssa.
Äsken panin sun mutsiis 🥰, kuului vaan uh uh uh uuuuhhhhh, kun mutsis kävi ihan kuumana muhun 😂🤣
Terveisin 184cm alfa laumanjohtaja mies
Haluaisin alistaa anoppiani, käyttää häntä päivän panolelunani, niin että hän tottelee. Nielee ja ottaa anaaliin niin paljon kun haluan.
Meillä on pieni taloyhtiö ja yhtiökokouksen pöydällä taloyhtiön kolme naista makaa ilman housuja, naapurijätkän kanssa pannaan niitä vuorotellen kisaillen kumpi jaksaa kauemmin, häviäjä saa puheenjohtajan nuijan. Voittajan mulkku nuollaan puhtaaksi naisten toimesta.
T. Hallituksen jäsen
Hmm... Millainen taloyhtiö teillä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä, että naisia silmittömästi vihaavat miehet dominoivat tätä palstaa nykyään, siitä että ylilaudasta tuli jollain lailla maksullinen ja ne joilla ei ole siihen rahaa ovat päivähoidossa nykyään täällä? Vai onko todella niin, että nämä mielipiteet ovat jo valtavirtaa miehillä? Ei tämä ennen ollut tällaista, olihan täällä erittäin törkeitä kirjoittajia, mutta ei mitenkään tässä mittakaavassa. Jotkut spessut ja miesvihanäkyväksi olivat vakiokalustoa täällä mutta ne olivat kuitenkin selvä vähemmistö eivätkä edes yhtä järkyttäviä kuin tämä nykyinen porukka Olen käynyt täällä ehkä vuosi sitten viimeeksi, ja tässä ajassa on tapahtunut valtava ja pelottava muutos.
Ei ole valtavirtaa. Yksikään livenä tuntemani mies ei ole asenteiltaan edes pikkusen näiden kuspäiden suuntaan. Täällä näitä on joku oma "yhteisö" ja saavat vertaisyllykettä toisistaan. Ulikselta kuulemma tulleet. Tietää jotkut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.haut-conseil-egalite.gouv.fr/stereotypes-et-roles-sociaux/t…
Tässä vähän todellisuutta kuilun syistä Ranskasta. Naiset haluaisivat tulla kohdelluiksi ihmisinä, miehet eivät sitä heille suo.
Haluavat tulla kohdelluiksi ihmisinä. Se on todella ok!
Mitäs kun naisten pitäisi kohdella myös miehiä ihmisinä... ei tunnu onnistuvan.
Ja nyt kun kysyn missä tilanteessa et ole tullut kohdelluksi ihmisenä, niin tuskin saan vastausta....
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"0,1% ero eli silläkö keulit? Suhde tuottamattomalla julkisella sektorilla on järkyttävä, samoin teidät lasketaan työlliseksi 0-tuntisopparilla."
Ei mun tartte millään keulia. Mut edelleen työtätekevistä enemmistö on naisia , ja silti täällä väitettiin, ettei naiset työtä tee. Eli nollasta enemmistöön on matkaa.
Suurin osa ennen eläkeikää kuolleista on miespuolisia. Oisko vaikutusta?
Ai alkoiko työikäiset miehet kuolemaan nyt just parin vuoden aikana? Mikäs sen on aiheuttanu? Rokotukset? Missä tuon ylikuolleisuustiedon sait? Lähde?
Suomessa syntyy n. 105 poikaa / 100 tyttöä. Noin 55:n vuoden päästä miesten suurempi kuolleisuus on tasoittanut miesten ja naisten määrät. Tämän jälkeen miehiä kuolee yhä enemmän eläkkeelle asti. Kiihtyvästi. Näin asia ollut suurin piirtein ainakin 30 vuotta.
Joskus näitä tilastokeskuksen sivuilta katselin, ihan yleistä tietoa. Koitko että tässä(kin) oli jotain naisvihaa? Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä, että naisia silmittömästi vihaavat miehet dominoivat tätä palstaa nykyään, siitä että ylilaudasta tuli jollain lailla maksullinen ja ne joilla ei ole siihen rahaa ovat päivähoidossa nykyään täällä? Vai onko todella niin, että nämä mielipiteet ovat jo valtavirtaa miehillä? Ei tämä ennen ollut tällaista, olihan täällä erittäin törkeitä kirjoittajia, mutta ei mitenkään tässä mittakaavassa. Jotkut spessut ja miesvihanäkyväksi olivat vakiokalustoa täällä mutta ne olivat kuitenkin selvä vähemmistö eivätkä edes yhtä järkyttäviä kuin tämä nykyinen porukka Olen käynyt täällä ehkä vuosi sitten viimeeksi, ja tässä ajassa on tapahtunut valtava ja pelottava muutos.
Ei ole valtavirtaa. Yksikään livenä tuntemani mies ei ole asenteiltaan edes pikkusen näiden kuspäiden suuntaan. Täällä näitä on joku oma "yhteisö" ja saavat vertaisyllyk
Jep. Sama juttu. Tosin tiedän yhden miehen joka haki kilpailija palstalta mielipidettä sijoituksiin 🙈 katsottiin sitten yhdessä miten ne kannattaa tehdä ennenkö meni omaisuus taivaantuuliin...
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä, että naisia silmittömästi vihaavat miehet dominoivat tätä palstaa nykyään, siitä että ylilaudasta tuli jollain lailla maksullinen ja ne joilla ei ole siihen rahaa ovat päivähoidossa nykyään täällä? Vai onko todella niin, että nämä mielipiteet ovat jo valtavirtaa miehillä? Ei tämä ennen ollut tällaista, olihan täällä erittäin törkeitä kirjoittajia, mutta ei mitenkään tässä mittakaavassa. Jotkut spessut ja miesvihanäkyväksi olivat vakiokalustoa täällä mutta ne olivat kuitenkin selvä vähemmistö eivätkä edes yhtä järkyttäviä kuin tämä nykyinen porukka Olen käynyt täällä ehkä vuosi sitten viimeeksi, ja tässä ajassa on tapahtunut valtava ja pelottava muutos.
Ei ole valtavirtaa. Yksikään livenä tuntemani mies ei ole asenteiltaan edes pikkusen näiden kuspäiden suuntaan. Täällä näitä on joku oma "yhteisö" ja saavat vertaisyllykettä toisistaan. Ulikselta kuulemma tulleet. Tietää jotkut.
Ethän sinäkään tiedä 100%, mitä tuntemasi miehet tekevät vapaa-ajallaan.
Väkivaltaiset miehet on helppo ulkoistaa jonkinlaisiksi örkeiksi ja peikoiksi, niiksi tyypeiksi, jotka kaikki tietävät vaarallisiksi. Marginaaliryhmäksi, jota pelkäävät kaikki. Mutta kun väkivaltaisia miehiä ovat niiden marginaaliryhmien lisäksi myös ne ihan tavalliset miehet. Eivät kaikki, mutta niin monet, että ilmiöstä ei voi puhua vain kyseisen yksilön häiriintyneisyytenä vaan se on tunnustettava myös tietyn ihmisryhmän, tässä tapauksessa miesten, yleiseksi asenteeksi. Jokainen tuntuu pahoinpideltyjä tai raiskattuja naisia. Minäkin. Mutta kukaan ei näytä tuntevan pahoinpitelijöitä ja raiskaajia. Ei, koska niiden olemassaolo häivytetään, puhutaan siitä mitä uhri teki ja millainen uhri oli, ei puhuta siitä millaisia nämä miehet ovat.
Ja ne ovat ihan tavallisia miehiä. Duunareita ja korkeasti koulutettuja, tavallisia perheenisiä, vastuullisissa ammateissa toimivia miehiä, ahkeria työssään, miehiä joita arvostetaan, tavallisia perheenisiä, kivoja kavereita. Kaikkien meidän tuttuja ja läheisiä. Tavallisia miehiä. Niitä, joista äärimmäisten tekojen yhteydessä sitten kaikki sanovat, naapurit sukulaiset ystävät työkaverit, että ei olisi ikinä hänestä uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtuuko tämä, että naisia silmittömästi vihaavat miehet dominoivat tätä palstaa nykyään, siitä että ylilaudasta tuli jollain lailla maksullinen ja ne joilla ei ole siihen rahaa ovat päivähoidossa nykyään täällä? Vai onko todella niin, että nämä mielipiteet ovat jo valtavirtaa miehillä? Ei tämä ennen ollut tällaista, olihan täällä erittäin törkeitä kirjoittajia, mutta ei mitenkään tässä mittakaavassa. Jotkut spessut ja miesvihanäkyväksi olivat vakiokalustoa täällä mutta ne olivat kuitenkin selvä vähemmistö eivätkä edes yhtä järkyttäviä kuin tämä nykyinen porukka Olen käynyt täällä ehkä vuosi sitten viimeeksi, ja tässä ajassa on tapahtunut valtava ja pelottava muutos.
Valtavirtaa tämä on ja se on täysin feminismin ansiota. Ettekai tosiaan kuvitellut että vuosikymmeniä jatkunut miesviha ja naisten jokatuutista tursuava voimaannuttamine
Niin, sehän on ollut naisten kohtalo kautta historian. Josta johtui tarve sille voimaantumiselle.
Mut nyt haluaisin tietää, missä kohtaa käytännössä miehet kokevat syrjintää tai sitä, että olisivat jotain vähemmän, kuin naiset. Kysellyt tätä aiemminkin, mut hiljaista on ollut.
Naisten asema on ollut ihan käytännössä miehiä huonompi. Nyt kun lähestytään tasa-arvoa, osa miehistä on alkanut vastustaa naisia. Mitä nämä miehet ajattelevat menettävänsä, jos naiset ovat saman arvoisia, samoilla oikeuksilla kuin miehet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, eiköhän se ole siinä, en minäkään jaksa ilmiantaa näitä sairaita kommentteja koko ajan... Olen yhtä kommenttia jo yli 30 kertaa joutunut ilmiantanut, eikä vieläkään se ole poistunut... Joten se on heippaa vaan, en tule takas tänne enää!
Tule minuun luokse, mennään kotiini yhdessä katsomaan pornoa.
Tässä on kaikki, miksi naisia ei miehet enää kiinnosta yhtään!
Ethän sinäkään tiedä 100%, mitä tuntemasi miehet tekevät vapaa-ajallaan.
**
Eikä tarvii tietääkään. Näkyyhän se koko ihmisen eleistä ja koko olemuksesta en ennenkö mitään ehtii ääneen asti sanoa jos on sitä sorttia joka laukoo tyhmyyksiä kaikille vastaantuleville...opin aikanaan työelämässä tämän 😅
T. Nainen KTM ja PS
Joo, eiköhän se ole siinä, en minäkään jaksa ilmiantaa näitä sairaita kommentteja koko ajan... Olen yhtä kommenttia jo yli 30 kertaa joutunut ilmiantanut, eikä vieläkään se ole poistunut... Joten se on heippaa vaan, en tule takas tänne enää!