Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Samaa mieltä, muutkin saavat mieluusti osallistua.
Lähtökohtaisesti naisena/ihmisenä haluan ajatella että asioista voi olla erimieltä, keskustella, joskus jopa riidellä, ilman että on tarvetta pelätä oman turvallisuuden ja koskemattomuuden puolesta.
Haluisin ajatella että asioista saa ja voi olla erimieltä, kuitenkin että kunnioitus toista ihmistä kohtaan on ja pysyy koko keskustelun ajan sekä muutenkin aina.
Minun todellisuudessa on kestämätön ajatus että kukaan ihminen joutuu pelkäämään sitä että ke
Väkivalta ei ole hyväksyttävää, naisen eikä miehen tekemänä. Vastuu on aina tekijällä ja uhri on aina syytön. Logiikkani toimii täysin kaikkiin ihmisiin vaikka yrität sitä pätemättömästi toisin kääntää.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa."
Ihan samalla tavalla, ehkä jopa enemmän, me miehet suhtaudumme terveellä varovaisuudella ventovieraisiin ihmisiin.
Muistuu mieleen eräs todella surullinen keissi, kun kaksi nuorta naista lähtivät telttailemaan alueelle, jossa valkoihoinen pääsee hengestään. Naisilta leikattiin kurkut auki samalla kun omat vanhemmat kuulivat lastensa kuolonkorinan. Edelleen kysyn, mikä ajaa naisia tuollaisiin älyttömyyksiin?
Niin ja mikä se oli se toinen juttu, jossa se nuorimies ( oliko 19v tai allekin ) pyysi ne kaksi nuorta naista kotiinsa yöksi, ja sitten ampui ne jalkajousella kuoliaaksi, kun tytöt olivat nukkumassa. Haki vielä aina jouset ruumiista irti ja ampui uudestaa,. Oliko tämä tapahtunut Porissa. Mies taisi päästä vapaaksikin. Kyllähän se kumma on mikä niitä naisia vaivaa, että uskaltavat lähteä kotoaan. Kyllähän se pitäisi tietää, että huonosti käy?
"Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?"
Miksi toinen pitää yrittää voittaa verbaalisesti? Eikö pitäisi voida keskustella myös niin, ettei toinen koe jäävänsä alakynteen?
"Tietysti menee koska sinä päätät säännöistä :) Näin te mällírännít toimitte."
Eli sinä et vain oikeasti kykene asialliseen keskusteluun? Tourette?
-Sivusta ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa."
Ihan samalla tavalla, ehkä jopa enemmän, me miehet suhtaudumme terveellä varovaisuudella ventovieraisiin ihmisiin.
Muistuu mieleen eräs todella surullinen keissi, kun kaksi nuorta naista lähtivät telttailemaan alueelle, jossa valkoihoinen pääsee hengestään. Naisilta leikattiin kurkut auki samalla kun omat vanhemmat kuulivat lastensa kuolonkorinan. Edelleen kysyn, mikä ajaa naisia tuollaisiin älyttömyyksiin?
SInua siis ihmetytti se mikä ajoi naiset tuolle alueelle. Mutta ei ilmeisesti ihmetyttänyt se, että miehet kykenevät tuollaiseen äärimmäiseen pahuuteen kuten naisten kurkkujen leikkaamiseen?
&nb
Tämähän se on. ketään ei ihmetytä mitkään raakuudet, mihin jotkut miehet kykenee,(ilmeisesti se on ihan normaalia) mutta jaksetaan kyllä ihmetellä, miksi joku ihminen/nainen on mennyt sinne tai tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Ver
No mutta nämähän ovat sinulle varmaan ihan fine. Naisilla napsahti, onhan se sinusta ymmärrettävää miehilläkin niin kai sitten naisillakin.
"Totta kai on, mutta tuossa vastataan tuon ihmisen kirjoittamaan kommenttin. Tuolla ihmisellä on tuo tyyli."
Ei, silloin kun tarkoitetaan toista keskustelijaa, niin silloin ei ole soveliasta sinutella minua. Se on syyttömän leimaamista, ellei jopa törkeää miesvhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietysti menee koska sinä päätät säännöistä :) Näin te mällírännít toimitte."
Eli sinä et vain oikeasti kykene asialliseen keskusteluun? Tourette?
-Sivusta ohis
Älä nyt, Tourette-ihmiset sentään häpeävät pakonomaista rivouksien huuteluaan, mutta nämä palstan hirviömiehet oikein kilpailevat sillä kuka sanoo iljettävimmät asiat naisille. Mitä oksettavampaa kieltä käyttävät, sitä ylpeämpiä itsestään ovat.
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?"
Miksi toinen pitää yrittää voittaa verbaalisesti? Eikö pitäisi voida keskustella myös niin, ettei toinen koe jäävänsä alakynteen?
Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?
Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisiköhän mummon mennä jo maate. Alkaa olla liian kova iltavilli päällä.
Sinä olet nyt selvästi jäämässä verbaalisesti alakynteen. Jos olisimme nyt kasvokkain niin olisiko tämä sellainen napsahdushetki ja ala-astetyylisen nimittelyn sijaan tappaisit minut?
"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?
Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"
Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.
Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?
Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"
Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.
Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.
Ei se ollut tyhmä kysymys, koska olet asettanut ikään kuin verranolliseksi sanallisen ärsyttämisen ja "napsahduksen".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipi
No niillä naisilla vaan vähän "napsahti". Tuothan sattuu miehille ihan yhtenään:D täälläkin oikein varoitettu naisia siitä, että pitää varoa miehiä, vaikka ne ei edes vaikuttaisi väkivaltasiltakoska niillä vaan napsahtaa, eikä sille sitten mitään voi. Naiset ja miehet on kuitenkin molemmat homo sapiens -laijetta niin varmaan samalla tavalla napsahtelee molemmilla:D Mitä tuota ihmettelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.
Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.
Sinne vaan sitten feministit, sitä kuuluisaa tasa-arvoa opettamaan heille, ai ette uskalla vai? Suomalaisia miehiä kyllä kiusaatte jatkuvasti täällä.
Antero PS Helsinki! 🖕🖕🖕
Myös venäjä on palstamiehille ihannemaa. Siellähän esim. poistettiin rikoslaista vaimon pahoinpitely ja ihaillaan venäläisiä sotilaita, jotka pommittavat synnytyssairaaloita ja r*iskaavat naisia Ukrainassa. Sopii hyvin naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoiville palstamiehille. Erikoista tosiaan miten täällä miehet aina olisivat lähettämässä naisia näihin maihin ja väittävät naisten niistä tykkäävän, vaikka palstan miehet ovat itse henkisesti afgaaniukkoja ja ryssiä.
Samaa mieltä Vihdin kuninkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Et kai nyt suinkaan vihjaa, että kaikki miehet ovat potentiaalisia hakkaajia ja tappajia, että teillä kaikilla voi "napsahtaa"? Mitenkäs se tämä sopii yhteen sen kanssa, että "yksittäistapaus, yksittäistapaus, muu on miesvihaa"- argumentin kanssa?
Ja osaatko selittää miksi miehet ovat tällaisia napsahduspommeja? Naisille sanovat miehet mitä hirveimpiä asioita ja silti nainen harvemmin ryhtyy väkivaltaiseksi. Eikä se johdu vain siitä, että naiset eivät uskaltaisi koska kyllähän miestä voisi fyysisesti heikompi nainenkin vaikka iskeä puukolla yhtäkkiä. Silti harva nainen tekee niin, miehet
Tietysti kaikki miehet ovat potentiaalisia hakkaajia. Aivan kuten kaikki naisetkin ovat potentiaalisia lapsensurmaajia.
Silti harva mies hakkaa, eivät todella usein kuten sinä väität.
Miksi väität noin? Ei tarvitse vastata, vihaat miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?
Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"
Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.
Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.
Ei se ollut tyhmä kysymys, koska olet asettanut ikään kuin verranolliseksi sanallisen ärsyttämisen ja "napsahduksen".
Tässä alkuperäinen kysymykseni:
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Sinä ajattelet napsahtamisen tarkoittavan tappamista. Ja jätit tuon loppupyynnön lukematta.
Vierailija kirjoitti:
Höh, se on sitä miesten ja naisten välistä eroa. Sitä ei ole vain huomattu, koska eroista ei saa puhua. Miehen pitää olla kiinnostut hoitamaan omia lapsiaan ja tekemään kotitöitä yhtä paljon kuin naisten, ja naiset pitäisi saada armeijaan, niin edelleen. Feministit nousevat barrikadeille, jos joku kehtaa edes ajatella, että miesten ja naisten välillä on eroja.
Onko niin, että Uusi sukupolvi ei enää vitsi hyssytellä, vaan alkavat reilusti olemaan sitä, mitä ovat?
Minulla itselläni on kaksi aikuista poikaa, ja tunnen siis paljon 22-25-vuotiaita miehiä. Heidän mielestään öljylämmitys on jees, dieseliä lämmitetään aamuisin puoli tuntia, eikä kierrätys viisi vähempää kiinnostaa. Samaan aikaan olen opettaja korkeakoulussa ja ohjaan nuorten naisten vastuullisuuteen liittyviä opinnäytetöitä ja ihmettelen, kuinka työt ja pojat vaan ovat niin erilaisia.
Näin Helsingissä.
Trolli? Nyt siis eletään vuotta 2024. Kuka nainen haluaa elää kuvaamasi äidin aikuisen mussukan kanssa? Ja jos haluaa, niin mussukalla pitää olla kunnon tili ja visa ilman rajoja naisen käyttöön. Kotiorjuuden ajat menivät ohi jo kymmeniä vuosia sitten.
Toinen palstamies täällä selittää, ettei ymmärrä, miksi naiset menee paikkoihin, jossa pääsee hengestään, koska on päivän selvää, että mies on väkivaltainen ja toinen yrittää pestä miestä puhtaaksi selittämällä, että naiset ne vasta väkivaltaisia on. No silloinhan asian pitäisi olla niin päin, että miesten pitäisi varoa joka paikassa naisia, eikä toisinpäin.
Miksi naisia varoitetaan menemästä sinne tai tänne, jos he niitä väkivaltaisia on? Silloinhan pitäisi miehiä varoitella menemästä tuntemattoman naisen luo tai sanoa, ettei kannata kulkea yksin kadulla. Nainen voi käydä puskasta kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?"
Miksi toinen pitää yrittää voittaa verbaalisesti? Eikö pitäisi voida keskustella myös niin, ettei toinen koe jäävänsä alakynteen?
Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?
Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?
Varmaan sen sitten saisi. Mutta ei nämä joilla napsahtaa ole sen parempaa seuraa omille vanhemmilleen tai toisille miehillekään. Aika usein on vanhat vanhemmatkin päästetty oäiviltä, kun on vaan napsahtanut ja vielä useammin se on se juoppokaveri joka on päässyt hengestään, kun toisella on napsahtanut.
Tämmöset ihmiset jotka tietää, että heillä herkästi napsahtaa voisivat mennä hoitoon ja vihanhallinta ryhmiin. Kai tuohon napsahteluun voisi joku terapia auttaa? Eikäs se Michael Penttiläkin selitellyt myöhemmin, että päässä vaan napsahti? Vaarallisa tuollaiset ihmiset. Eikös se kuristanut oman äitinsäkin?
Eli naisten pitää elämäänsä munankuorilla hiipien, ettei miehellä vain "napsahda". Halveksit tuolla kirjoituksellasi suurinta osaa miehiä, joilla ei "napsahda" vaan jotka osaa keskustella asiat halki, eikä ryhdy väkivaltaiseksi. Ilmeisesesti sinä olet tuota "napsahtavaa" sorttia. Oletko miettinyt vaihteoehtoa, ettei hakeudu naisten seuraan, niin ei "napsahda" ainakaan naisen puheiden takia?. Oletko niin kutsuttu "kuumakalle"? Niinhän ne sitten kertoo, kun kaveri on puukotettu hengiltä, että "mulla vaan napsahti " päässä. Eikä siellä päässä "napsahda" ainostaan naisten takia, vaan aika usein uhrina on toinen mies. Miksi se toinen mies on tahallaan hakenut sitä pistettä, että sulla napsahtaa? Oisko käyny mielessä, että vika onkin sinussa, eikä siinä toisessa??? Peiliin katsomisen paikka.