Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että ihmeen vähän te naiset kohtaatte väkivaltaa siihen nähden millaisen kuvan annatte keskustelijoina. Onneksi me suomalaiset miehet omaamme lehmän hermot, mutta maailmalta on rantautunut "vähän" kuumaverisempääkin porukkaa ja veikkaan, etteivät kuuntelisi kuin kaksi kertaa tuollaista väkyttämistä, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Just. Itsehän sinä tässä kirjoitat uhkaavaan sävyyn viestiä naisille. Yrität vielä syyttää muita miehiä, vaikka sinä itse subjektina tämän kirjoitit. Ihan vaan jos tästä viestistä kehkeytyisi jonkinlainen ajattelun ja itsereflektion prosessi. Tuskin mutta u never know. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli täysin tarpeetonta miehiin kohdistuvaa vitsailua.

Jos saman tekee naisista, se on naisvihaa.

**

Jos pystyt oikeasti harmittoman (maaseuduntulevaisuus lehteä vastaavan) vitsin sopivassa tilanteessa keksimään niin miksi ei. No problem. Yleensä vaan käy niin että lähtee aika eri sävyisiksi jutut siinä vaiheessa kun joku loukkaantuu/suuttuu. 

Jos puhutaan porsaista/sijoista niin maaseuduntulevaisuus tässä kontekstissa on ihan ok kevennys. Vastaavat neutraalit/harmittomat/kehenkään henkilökohtaisesti kohdistamattomat vitsit ovat ainakin minulle ihan ok. Mutta sekin kysyy älyä/tilannetajua että kykenee sopivaan kohtaan sellaisen heittämään.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Sinulle tuo on ok, minulle se että nainen poltetaan autoonsa.

Ja tässä onkin sinun ja minun välinen ero pähkinänkuoressa sinun esittämänä sinun logiikalla ja johtopäätöksillä. Huumori on tosiaan taitolaji... 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Kuinkas paljon tulee materiaalia kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" (tai r*iskasi tai t*ppoi)? "Vähän" enemmän?"

 

Eli harrastat väkivaltaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan. Jotenkin arvasin.

Sä alat jo kyllästyttmään. Kun joku sanoo:"kuinkas paljon tulee materiaalia, kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" niin sinulle se on sama asia, kuin, että tämä sanoja "harrastaa" väkivaltaa puolustuskyvytymiä lapsia kohtaan????? Mikä yhteys näillä asioilla on????

Onko sulla jotakin vikaa ymmärtämisesä? Vai lukemisen ymmärtämisessä? Vai mikä viiraa?

Vierailija kirjoitti:

"Kuinkas paljon tulee materiaalia kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" (tai r*iskasi tai t*ppoi)? "Vähän" enemmän?"

 

Eli harrastat väkivaltaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan. Jotenkin arvasin.

Tälle olisi "kiva" kuulla perustelu. Mutta mennääs nyt samalle tasolle sitten: Sinä t*pat ja r*iskaat naisia ja lapsia. Jotenkin arvasin.

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.

Putin haluaa kieltää feminismin venäjällä. Taitaa olla ihan suomalaisten miesten oma vika kahtiin jakautumisesta kansasta, sillä naiset eivät ole enää piikoja, vaikka miehet niin haluaisivat naisten olevan.

Arvasin ettet kykene ;) eka erä naisille. Ihan vaan koska tuossa ei onnistunut a) keskustelun avaus tai b) argumentointi tai c) mikään muukaan mistä voisi pisteitä antaa.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että ihmeen vähän te naiset kohtaatte väkivaltaa siihen nähden millaisen kuvan annatte keskustelijoina. Onneksi me suomalaiset miehet omaamme lehmän hermot, mutta maailmalta on rantautunut "vähän" kuumaverisempääkin porukkaa ja veikkaan, etteivät kuuntelisi kuin kaksi kertaa tuollaista väkyttämistä, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

 

Just. Itsehän sinä tässä kirjoitat uhkaavaan sävyyn viestiä naisille. Yrität vielä syyttää muita miehiä, vaikka sinä itse subjektina tämän kirjoitit. Ihan vaan jos tästä viestistä kehkeytyisi jonkinlainen ajattelun ja itsereflektion prosessi. Tuskin mutta u never know. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Kykenetkö keskustelemaan tuosta aiheesta kanssani?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että ihmeen vähän te naiset kohtaatte väkivaltaa siihen nähden millaisen kuvan annatte keskustelijoina. Onneksi me suomalaiset miehet omaamme lehmän hermot, mutta maailmalta on rantautunut "vähän" kuumaverisempääkin porukkaa ja veikkaan, etteivät kuuntelisi kuin kaksi kertaa tuollaista väkyttämistä, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

 

Just. Itsehän sinä tässä kirjoitat uhkaavaan sävyyn viestiä naisille. Yrität vielä syyttää muita miehiä, vaikka sinä itse subjektina tämän kirjoitit. Ihan vaan jos tästä viestistä kehkeytyisi jonkinlainen ajattelun ja itsereflektion prosessi. Tuskin mutta u never know. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

 

Kykenetkö keskustelemaan tuosta aiheesta kanssani?

 

Jos sinulla on jotakin asiallista sanottavaa niin kyllä. Pisteen saat kohteliaasta kysymyksestä. :) Tässä on jo yritystä keskustelun avauksesta. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Kuinkas paljon tulee materiaalia kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" (tai r*iskasi tai t*ppoi)? "Vähän" enemmän?"

 

Eli harrastat väkivaltaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan. Jotenkin arvasin.

Millä (mies)logiikalla se, että kertoo miesten väkivaltaa olevan paljon enemmän kuin naisten väkivaltaa, tarkoittaa, että on itse väkivaltainen nainen?  

Oletko jo lopettanut perheesi pahoinpitelyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

Sinne vaan sitten feministit, sitä kuuluisaa tasa-arvoa opettamaan heille, ai ette uskalla vai? Suomalaisia miehiä kyllä kiusaatte jatkuvasti täällä.

Antero PS Helsinki! 🖕🖕🖕

Siis mikä näitä palstaukkojen vaivaa, kun  aina jos kirjoittaa, että he ovat heimoveljiä/ajatusmaailma kohtaa esim Afganistanin talibanien kanssa, niin joku tulee vinkumaan, että feministit sinne. No mitä ne feministit siellä tekee, kun kerran siellä on palstaukkojen heimoveljet, niin johan se järkikin sanoo, että palstaukon sinne kannataa mennä. Saman henkisten joukkoon.

Siellä on palstaukon hyvä olla, eikä kuule vastalauseita sairainpiinkaan juttuihinsa.  Suomessa on vielä ihan tarpeeksi töitä tasa-arvon eteen tehtävänä. Arganistan on menetetty maa, siihen ei kannata enää naisten voimiaan haaskata. Kiitos siitä kuuluu miehille, jotka tuskin osaavat kirjoitta ja lukea. Viisas luovuttaa siinä hohtaa, kun huomaa, että tyhmyys ja aivottomuus on voittanut. Ja näin on Afganistanissa päässyt käymään. 

Vierailija kirjoitti:

Tuli mieleen, että ihmeen vähän te naiset kohtaatte väkivaltaa siihen nähden millaisen kuvan annatte keskustelijoina. Onneksi me suomalaiset miehet omaamme lehmän hermot, mutta maailmalta on rantautunut "vähän" kuumaverisempääkin porukkaa ja veikkaan, etteivät kuuntelisi kuin kaksi kertaa tuollaista väkyttämistä, ensimmäisen ja viimeisen kerran.

Ja jälleen kerran uhataan naisia väkivallalla. Kerrotaan, että on ihan ok, että oikeuksiaan puolustavat naiset joutuvat ulkomaalaisten miesten t*ppamiksi, ja annetaan ymmärtää, että "kyllä me suomalaiset voitaisiin teidät t*ppaa, että olkaas akat hiljaa tai muuten...". 

Ja sama porukka sitten väittää, että miehet eivät ole väkivaltaisia eikä täällä ole väkivaltapuhetta naisia kohtaan. 

Tosiaan, miesviha on realismia. Te miehethän haluatte t*ppaa meidät.

Vierailija kirjoitti:

"Tässä esimerkkiä siitä miten ensin kinataan tyhjänpäiväisyyksiä ja sitten johtopäätelmät on vielä tätä mukaan :D ja samaan aikaan suuttuvat jos joku nokkella täällä osasi sika/porsaskontekstissa mainita maaseuduntulevaisuuden. Että joo.... 

 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Testasin mitä tapahtuu, kun vastaan palstamammojen tyylillä. Ja kas kummaa, sinä takerruit syöttiin heti.

Voi herraisä sinua:D Kyllä tuo "tyyli" on vain ihan sinun itsesi. Kun joku sanoo, että miehetkin on väkivaltaisia, sinä kommentot aika usein takaisn, että arvasin, että pahoin pitelet lapsia tai jotakin ihan yhtä älytöntä. Ei täällä muut tuota "tyyliä" käytä kuin sinä vaan. 

Kannataisi vain miettiä miten sinä itse reagoit toisten viesteihin. Aika sairaasti yleensä ja ihan asian vierestä, kun  jotenkin aina "arvaat" asioita.:D

Muutkin saavat osallistua.

Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.

Pysykää asiallisina.

Vierailija kirjoitti:

Arvasin ettet kykene ;) eka erä naisille. Ihan vaan koska tuossa ei onnistunut a) keskustelun avaus tai b) argumentointi tai c) mikään muukaan mistä voisi pisteitä antaa.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Sitkeä se on tämä miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittulima. Raukan verbaliikka ei riitä ja naiset servaa kommenteillaan hänet täysin mennen tullen, mutta tää popsahtelee ketjuun jankkasemaan uudestaan ja uudestaan sekopäistä jargoniaan. Hauska heppu. 

Arvaan jo vastauksen tähän 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se oli täysin tarpeetonta miehiin kohdistuvaa vitsailua.

Jos saman tekee naisista, se on naisvihaa.

**

Jos pystyt oikeasti harmittoman (maaseuduntulevaisuus lehteä vastaavan) vitsin sopivassa tilanteessa keksimään niin miksi ei. No problem. Yleensä vaan käy niin että lähtee aika eri sävyisiksi jutut siinä vaiheessa kun joku loukkaantuu/suuttuu. 

Jos puhutaan porsaista/sijoista niin maaseuduntulevaisuus tässä kontekstissa on ihan ok kevennys. Vastaavat neutraalit/harmittomat/kehenkään henkilökohtaisesti kohdistamattomat vitsit ovat ainakin minulle ihan ok. Mutta sekin kysyy älyä/tilannetajua että kykenee sopivaan kohtaan sellaisen heittämään.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Sinulle tuo on ok, minulle se että nainen poltetaan autoonsa.

Ja tässä onkin sinun ja minun välinen ero pähkinänkuoressa sinun esittämänä sinun logiikalla ja johtopäätöksillä. Huumori on tosiaan taitolaji... 

T. Nainen KTM ja PS 

Niin on. Minä en pidä sinun huumoristasi, sinä et minun.

Mitäs nyt tehdään? Sallitaan vain miehiin kohdistuva viha vai lopetetaan molemmat?

Tiedän ettet pysty lopettamaan paskanpuhumista miehistä.

"Voi herraisä sinua:D Kyllä tuo "tyyli" on vain ihan sinun itsesi. Kun joku sanoo, että miehetkin on väkivaltaisia, sinä kommentot aika usein takaisn, että arvasin, että pahoin pitelet lapsia tai jotakin ihan yhtä älytöntä. Ei täällä muut tuota "tyyliä" käytä kuin sinä vaan. 

Kannataisi vain miettiä miten sinä itse reagoit toisten viesteihin. Aika sairaasti yleensä ja ihan asian vierestä, kun  jotenkin aina "arvaat" asioita.:D"

Voi hyvät tavattomat taas siun kanssas! Et vieläkään tajua, että meitä on useampi mies tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Muutkin saavat osallistua.

Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.

Pysykää asiallisina.

Samaa mieltä, muutkin saavat mieluusti osallistua. 

Lähtökohtaisesti naisena/ihmisenä haluan ajatella että asioista voi olla erimieltä, keskustella, joskus jopa riidellä, ilman että on tarvetta pelätä oman turvallisuuden ja koskemattomuuden puolesta.

Haluisin ajatella että asioista saa ja voi olla erimieltä, kuitenkin että kunnioitus toista ihmistä kohtaan on ja pysyy koko keskustelun ajan sekä muutenkin aina.

Minun todellisuudessa on kestämätön ajatus että kukaan ihminen joutuu pelkäämään sitä että keskustelee ja kertoo mitä ajattelee. Siis vaikka oltaisi asioista eri mieltä.

Minä en hyväksy väkivaltaa ketään ihmistä kohtaan. En hyväksy että toisia vahingoitetaan tai edes uhataan sellaisella. 

Totta kai jokaisen on hyvä pohtia millä tavalla argumentoi ja kertoo ajatuksiaan, mutta edes huono verbaliikka ei saa johtaa tilanteeseen joka voi aiheuttaa väkivaltaa. 

Ja minusta nainen/mies/ihminen itse on aina vastuussa siitä miten keskustelee ja miten käyttäytyy. 

Mitä ajattelet tästä?

T. Nainen KTM ja PS 

Mun tuttavapiiriin kuuluu ihan normaaleita nuoria naisia ja miehiä, jotka menevät yhteen ja perustavat perheitä. Näen heitä myös työssäni neuvolan terkkarina päivittäin. 

Missä se kuilu on? Onko se niin että jotkut eivät osaa elää oikeassa elämässä, vaan roikkuvat jossain inselien palstoilla ja kuvittelevat siksi, että ihan tavallisilla ihmisillä on ongelmia näiden asioiden kanssa? Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole. Ihan tiedoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

ja ajatella, sinne te palstamammat lähdette ISIS-morsiamiksi ihan vapaaehtoisesti.

Mitä sinä hourit?? Tuskin yksikään palstamamma sinne on menossa, kun mehän täällä just yritetään teille ukoille opettaa, ettei nainen ole nyrkkeilysäkki. 

Luuletko oikeasti, että me (feministit, niinhän meitä naisia täällä kutsutaan)palstanaiset sinne oltaisiin menosa, kun suomalainen palstamieskin (ei siis normaali mies) on meille liian väkivaltainen. Mehän just vastustetaan väkivaltaa ja palstamies sitä kannattaa, eli palstamies vaikka isis"vaimoksi"  ho*motaistelijalle. Silloin aatteet kohtaa. Ei palstamammalla ja isis miehellä ole yhteneväiset arvot. Päinvastoin.

Niin on. Minä en pidä sinun huumoristasi, sinä et minun.

Mitäs nyt tehdään? Sallitaan vain miehiin kohdistuva viha vai lopetetaan molemmat?

Tiedän ettet pysty lopettamaan paskanpuhumista miehistä

***

Koitetaan kestää se että olemme vahvasti erimieltä toistemme kanssa. Mutta eipä nyt just ole tarvetta vitsailla, katsotaan uudestaan sitten jos on.

Vastasin sinulle äskenkin kysymykseesi mahdollisimman asiallisesti perustellen. Odotan että mitä sinä ajattelet niistä ajatuksistani ja kykeneekö myös argumentoimaan omaa näkökulmaa asiallisesti. Toivon ainakin, koska keskustelun avaus meni sinulta ihan hyvin. 

T. Nainen KTM ja PS