Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?

Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"

 

Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.

Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.

Ei se ole naisista typerä kysymys. Heistä on ok kohdistaa miehiin ja lapsiin väkivaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.

Putin haluaa kieltää feminismin venäjällä. Taitaa olla ihan suomalaisten miesten oma vika kahtiin jakautumisesta kansasta, sillä naiset eivät ole enää piikoja, vaikka miehet niin haluaisivat naisten olevan.

Ja naiset haluavat miesten olevan jotain... sekö ei tee naisista mitenkään syyllisiä?

Vai teidän vaatimukset ovat jotenkin parempia, aivan kuten vasemmiston väkivaltakin?

Tämä mies on kyllä todella sairas. Ilmeisesti hän todella herkuttelee mielessään naisia painamassa vauvoja veden alle. 

Tässäkin keskustelussa miehet ovat itse kirjoittaneet mm. siitä, että vaimon ja lasten äidin saa tappaa, kertoneet haluavansa polttaa naiskommentoijan ja sanoneet, että 12-vuotiaiden hyväksikäyttö on ihan ok kun kyllähän miehet nuoria haluavat ja se kuuluu toisten kulttuuriin. Mitä muuta tämä on kuin äärimmäistä ihmisarvon halveksuntaa?Sen sijaan kukaan nainen ei tässä ole sanonut haluavansa tappaa lapsia, ainoa joka siitä vaahtoaa olet sinä vai onko teitä useampikin mies samaa aihetta mehustelemassa. Ja anna kun arvaan, tähänkin tulee vastaukseksi turpakiinnihuora. Todella ihmisarvoa kunnioittavaa sekin, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen palstamies täällä selittää, ettei ymmärrä, miksi naiset menee paikkoihin, jossa pääsee hengestään, koska on päivän selvää, että mies on väkivaltainen ja toinen yrittää pestä miestä puhtaaksi  selittämällä, että naiset ne vasta väkivaltaisia on. No silloinhan asian pitäisi olla niin päin, että miesten pitäisi varoa joka paikassa naisia, eikä toisinpäin. 

Miksi naisia varoitetaan menemästä sinne tai tänne, jos he  niitä väkivaltaisia  on? Silloinhan pitäisi miehiä varoitella menemästä tuntemattoman naisen luo tai sanoa, ettei kannata kulkea yksin kadulla. Nainen voi käydä puskasta kimppuun.

Naiset eivät kohdista väkivaltaansa kuin heikompiin.

Tiedät oikein hyvin mitä tarkoitan, naisilla on taipumuksena hakeutua lastentarhoihin ja tervedenhuoltoon, missä teille riittää uhreja.

Ai niin kuin sekin ped*MIES joka juuri jäi kiinni lasten hyväksikäytöstä päiväkodissa jossa oli töissä? Tai se invataksikuskimies joka r*iskasi kehitysvammaisia, tämäkin tuore tapaus. Miehiä on vähän töissä näiden heikoimmassa asemassa olevien parissa, mutta silti tulee tosi usein tällaisia tapauksia ilmi, suhteessa miesten määrään näissä töissä. Mistähän se kertoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.

Putin haluaa kieltää feminismin venäjällä. Taitaa olla ihan suomalaisten miesten oma vika kahtiin jakautumisesta kansasta, sillä naiset eivät ole enää piikoja, vaikka miehet niin haluaisivat naisten olevan.

Ja naiset haluavat miesten olevan jotain... sekö ei tee naisista mitenkään syyllis

Kerrotko mistä täältä löytyy minun kirjoitukseni jossa sanon, että lasten tappaminen ln ok jos sen tekee nainen? Koska en ole sellaista tänne kirjoittanut. Olen kirjoittanut, että miehet tappavat useammin kuin naiset. Sinun sairaassa päässäai se tarkoittaa ilmrisesti sitä, että huväksyn tappamisen jos nainen tappaa. 

Taas lähtenyt homma ihan lapasesta... Eikö oikeasti ole asiaa mistä voisi keskustella neutraalisti ilman että siihen liittyy seksi, väkivalta tai kummankaan sukupuolten väheksyminen? 

T. Nainen KTM ja PS 

Etkö M25 jaksanut/osannut lukea koko tekstiä. Molemmat käy töissä ja molemmat hoitaa kotia. 

Vierailija kirjoitti:

"Niin, kummasti puolustelette itsekin naisia jotka kykenevät painamaan oman vauvansa sinne veden alle, tuntien nautinnollisesti kuinka se lopettaa rimpuilun. Se ihminen jonka kuuluisi rakastaa häntä kykenee päättämään sen elämän, ÄITI, MITÄ SINÄ TEET on lapsen viimeinen ajatus... ÄITI, ÄLÄ...."

 

Tämähän se. On jo vuosisatoja sitten tiedetty, että nainen kykenee todella hirveisiin raakuuksiin, paljon raaempiin kuin mies ja niiden tekojen jälkeen jatkamaan elämäänsä kylmän viileästi. Kyllähän tälläkin palstalla on selviä sosiopaattinaisia.

Nainen tuli raskaaksi vuonna 2004. Hän salasi raskauden kaikin mahdollisin tavoin esimerkiksi ystäviltään, käyttämällä muun muassa löysiä vaatteita.

Nainen ei ollut varautunut lapsen syntymään tai syntymän jälkeiseen aikaan. Hän oli tietoinen neuvolapalveluista, mutta ei käyttänyt niitä.

Nainen oli yksin kotona, kun synnytys käynnistyi. Poikavauva syntyi elävänä.

Nainen ei hälyttänyt apua, joten vastasyntynyt jäi vaille kätilön hoitoa.

Synnytyksen jälkeen nainen jätti vauvan ainakin kolmeksi päiväksi ilman lämpöä ja hoitoa, syyttäjä kertoi. Tämän jälkeen hän kääri vauvan pyyhkeisiin ja muovipusseihin ja piilotti sankoon. Vauva kuoli syyttäjän mukaan vasta tässä vaiheessa.

Toisessa tapauksessa nainen tuli raskaaksi vuonna 2006. Muutoin tapahtumat kulkivat samaan tapaan kuin edellisellä kerralla. Nainen oli yksin kotona ja synnytti kylpyhuoneessa elävän tyttövauvan.

Nainen ei tässäkään tapauksessa hankkinut apua, eikä hoitanut vastasyntynyttään kolmeen päivään. Jossain vaiheessa hän sulki vauvan sankoon ja sulki sangon muovipussilla. Vauva kuoli sangossa.

ainen siivosi jäljet ja jatkoi elämäänsä normaalisti, eikä kertonut tapauksista kenellekään. Kukaan ei syyttäjän mukaan tiennyt synnytyksestä.

Myös seuraavassa tapauksessa äiti paketoi vauvan sankoon, laittoin sangon pakastimeen ja pakastimen kellarivarastoon. Hän muutti tämän jälkeen vielä kaksi kertaa, mutta kuljetti pakastinta mukanaan. Äiti säilytti pakastinta kellarivarastossa.

Neljännen lapsista nainen on syyttäjän mukaan synnyttänyt ja surmannut vuonna 2012 elokuussa. Nainen on synnyttänyt poikavauvan yksin asuntonsa kylpyhuoneen kylpyammeeseen, jossa ei ole ollut vettä. Vauva on syntynyt elävänä.

Viidennen lapsen kohdalla tapahtumien kulku oli syyttäjän mukaan hieman erilainen. Nainen ei tässä tapauksessa pyrkinyt peittämään raskauttaan, vaan kertoi siitä syyttäjän mukaan avoimesti.

Hän ei hankkiutunut neuvolaan tai lääkäriin. Synnytys eteni samalla tavalla kuin aiemmissa tapauksissa. Äiti synnytti vauvan kylpyhuoneessa, mutta ei hankkinut apua synnytyksen käynnistyttyä.

Myös tämän vauvan syytetty jätti vaille hoitoa neljäksi päiväksi. Seuraavaksi hän sulki vauvan sankoon ja sen jälkeen jätesäkkiin.

Vierailija kirjoitti:

"Niin, kummasti puolustelette itsekin naisia jotka kykenevät painamaan oman vauvansa sinne veden alle, tuntien nautinnollisesti kuinka se lopettaa rimpuilun. Se ihminen jonka kuuluisi rakastaa häntä kykenee päättämään sen elämän, ÄITI, MITÄ SINÄ TEET on lapsen viimeinen ajatus... ÄITI, ÄLÄ...."

 

Tämähän se. On jo vuosisatoja sitten tiedetty, että nainen kykenee todella hirveisiin raakuuksiin, paljon raaempiin kuin mies ja niiden tekojen jälkeen jatkamaan elämäänsä kylmän viileästi. Kyllähän tälläkin palstalla on selviä sosiopaattinaisia.

Näyttää tuo veden alle painettu vauva olevan teille palstamiehille todella rakas mielikuva. Itselleni tulee ihan fyysisesti paha olo tuosta teidän kirjoittelusta. Todella sairas mielikuvitus on kyllä teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen palstamies täällä selittää, ettei ymmärrä, miksi naiset menee paikkoihin, jossa pääsee hengestään, koska on päivän selvää, että mies on väkivaltainen ja toinen yrittää pestä miestä puhtaaksi  selittämällä, että naiset ne vasta väkivaltaisia on. No silloinhan asian pitäisi olla niin päin, että miesten pitäisi varoa joka paikassa naisia, eikä toisinpäin. 

Miksi naisia varoitetaan menemästä sinne tai tänne, jos he  niitä väkivaltaisia  on? Silloinhan pitäisi miehiä varoitella menemästä tuntemattoman naisen luo tai sanoa, ettei kannata kulkea yksin kadulla. Nainen voi käydä puskasta kimppuun.

Naiset eivät kohdista väkivaltaansa kuin heikompiin.

Tiedät oikein hyvin mitä tarkoitan, naisilla on taipumuksena hakeutua lastentarhoihin ja tervedenhuoltoon, missä teille riit

Ai niin kuin sekin ped*MIES joka juuri jäi kiinni lasten hyväksikäytöstä päiväkodissa jossa oli töissä? Tai se invataksikuskimies joka r*iskasi kehitysvammaisia, tämäkin tuore tapaus. Miehiä on vähän töissä näiden heikoimmassa asemassa olevien parissa, mutta silti tulee tosi usein tällaisia tapauksia ilmi, suhteessa miesten määrään näissä töissä. Mistähän se kertoo?

Kertoo siitä ettei naisia edes vaivauduta tutkimaan koska kaikki tietää että työntekijät loppuisivat alalla jos aiheesta puhuttaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, kummasti puolustelette itsekin naisia jotka kykenevät painamaan oman vauvansa sinne veden alle, tuntien nautinnollisesti kuinka se lopettaa rimpuilun. Se ihminen jonka kuuluisi rakastaa häntä kykenee päättämään sen elämän, ÄITI, MITÄ SINÄ TEET on lapsen viimeinen ajatus... ÄITI, ÄLÄ...."

 

Tämähän se. On jo vuosisatoja sitten tiedetty, että nainen kykenee todella hirveisiin raakuuksiin, paljon raaempiin kuin mies ja niiden tekojen jälkeen jatkamaan elämäänsä kylmän viileästi. Kyllähän tälläkin palstalla on selviä sosiopaattinaisia.

Näyttää tuo veden alle painettu vauva olevan teille palstamiehille todella rakas mielikuva. Itselleni tulee ihan fyysisesti paha olo tuosta teidän kirjoittelusta. Todella sairas mielikuvitus on kyllä teillä.

Syyttäjän mukaan nainen sotki soseeseen ison määrän voimakkaita lääkkeitä ja syötti ne seitsemän kuukauden vanhalle lapselleen surmatarkoituksessa lauantai-iltapäivänä 22. toukokuuta viime vuonna. Kun lapsi ei kuollut lääkkeisiin, nainen lähti kulkemaan kohti Särkijärveä ja asetti lapsen veteen kasvot pohjaa kohti Lukonlahdella.

Teon jälkeen nainen hyppäsi valtatien ylittävältä kävelysillalta. Hän loukkaantui, mutta jäi henkiin.

Olen murhannut lapseni, nainen sanoi häntä auttaneelle ensihoitajalle tapahtumapaikalla.

Paikalle osunut sivullinen pariskunta löysi lapsen vedestä kuolleena. He ilmoittivat asiasta hätäkeskukseen.

Naisen puoliso oli tapahtuma-aikaan poissa kotoa. Myöhemmin samana päivänä hän kuuli musertavia uutisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toinen palstamies täällä selittää, ettei ymmärrä, miksi naiset menee paikkoihin, jossa pääsee hengestään, koska on päivän selvää, että mies on väkivaltainen ja toinen yrittää pestä miestä puhtaaksi  selittämällä, että naiset ne vasta väkivaltaisia on. No silloinhan asian pitäisi olla niin päin, että miesten pitäisi varoa joka paikassa naisia, eikä toisinpäin. 

Miksi naisia varoitetaan menemästä sinne tai tänne, jos he  niitä väkivaltaisia  on? Silloinhan pitäisi miehiä varoitella menemästä tuntemattoman naisen luo tai sanoa, ettei kannata kulkea yksin kadulla. Nainen voi käydä puskasta kimppuun.

Naiset eivät kohdista väkivaltaansa kuin heikompiin.

Tiedät oikein hyvin mitä tarkoitan, naisilla on taipumuksena hakeutua las

Sinulla näyttää olevan tästä ns. sisäpiirin tietoa? Oletko ilmoittanut näistä lukemattomista tietämistäsi tapauksista poliisille? Jos siis tiedät että niitä naisia on ihan hirveästi eikä kyse ole itse keksimästäsi vihaväitteestä. Ja yhdestäkin tapauksesta pitää ilmoittaa.

Sitähän minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, kummasti puolustelette itsekin naisia jotka kykenevät painamaan oman vauvansa sinne veden alle, tuntien nautinnollisesti kuinka se lopettaa rimpuilun. Se ihminen jonka kuuluisi rakastaa häntä kykenee päättämään sen elämän, ÄITI, MITÄ SINÄ TEET on lapsen viimeinen ajatus... ÄITI, ÄLÄ...."

 

Tämähän se. On jo vuosisatoja sitten tiedetty, että nainen kykenee todella hirveisiin raakuuksiin, paljon raaempiin kuin mies ja niiden tekojen jälkeen jatkamaan elämäänsä kylmän viileästi. Kyllähän tälläkin palstalla on selviä sosiopaattinaisia.

Ei ne ole sosiopaatteja vaan aivan tavallisia naisia. Naiset nyt vain ovat tuollaisia, pitää ymmärtää.

Eli sinä et ihan oikeasti kykene asialliseen keskusteluun?

Siis niin pieni osa miehistä on edes pantavan näköisiä. Hyi.. sit ihan hirveen väkivaltaisia. Mielummin yksin! 

Olisko mitään että palataan aiheeseen noiden jatkuvasti samojen juttujen jälkeen? Väkivalta, seksi, sukupuolten väheksyminen. Joo joo, tiedetään... Onko mitään muuta ajatusta? 

Tyyliin:

Mitä kirjoja miehet lukee vs naiset?

Mitä suoratoistoja miehet katsoo vs naiset?

Miten mies viettää mieluiten vapaa-aikaa vs naiset? 

Mikä on miehen paras oppi elämältä tähän mennessä vs naisen?

Tjsp, ihan nyt jotain edes mainitakseni että nyt jotain muutakin välillä...

T. Nainen KTM ja PS 

Miehet on tyhmiä ja yksinkertaisia. Kyllä jokainen tietää että murhaajista 99% on miehiä. Pedofiileistä 99% ja raiskaajista 99%. Turha tulla kertomaan jos 1% noista sattuu olemaan nainen.

Jokainen mies olisi putin tai pahempaa. Nytkin sotilaat raskaa menemään. Miehen luonto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta jos kuitenkin niin käy, niin sitten on ok napsahtaa ja vaikka tappaa toinen? Ainakin jos sattuu olemaan mies ja se toinen on nainen?

Saako sinut tappaa jos vaikka täällä ärsytät muita verbaalisesti ja he kokevat joutuvansa alakynteen?"

 

Kysymykseni ajatus oli pyrkiä välttämään toisen ajamista napsahtamaan, oli kyseessä mies tai nainen. Naisilla tuntuu kuitenkin olevan itsesuojeluvaiston kanssa vielä opettelemista.

Ei tietenkään saa tappaa, olipa harvinaisen tyhmä kysymys.

Ei se ole naisista typerä kysymys. Heistä on ok kohdistaa miehiin ja lapsiin väkivaltaa.

Edelleen, missä täällä sanotaan näin? Ihan vaikka lainaa jotain kirjoitusta meiltä, jossa tällainen mielipide esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Miehet on tyhmiä ja yksinkertaisia. Kyllä jokainen tietää että murhaajista 99% on miehiä. Pedofiileistä 99% ja raiskaajista 99%. Turha tulla kertomaan jos 1% noista sattuu olemaan nainen.

Jokainen mies olisi putin tai pahempaa. Nytkin sotilaat raskaa menemään. Miehen luonto.

Saas nähdä tuleeko tuo KTM vaatimaan asiallisuutta sinulta.

Veikkaan ettei.

Joo kun iso osa miehistä on niin rumia! Minkäs sille tekee. Jokainen mies tappaa. Kaikki ihan hulluja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niin, kummasti puolustelette itsekin naisia jotka kykenevät painamaan oman vauvansa sinne veden alle, tuntien nautinnollisesti kuinka se lopettaa rimpuilun. Se ihminen jonka kuuluisi rakastaa häntä kykenee päättämään sen elämän, ÄITI, MITÄ SINÄ TEET on lapsen viimeinen ajatus... ÄITI, ÄLÄ...."

 

Tämähän se. On jo vuosisatoja sitten tiedetty, että nainen kykenee todella hirveisiin raakuuksiin, paljon raaempiin kuin mies ja niiden tekojen jälkeen jatkamaan elämäänsä kylmän viileästi. Kyllähän tälläkin palstalla on selviä sosiopaattinaisia.

Nainen tuli raskaaksi vuonna 2004. Hän salasi raskauden kaikin mahdollisin tavoin esimerkiksi ystäviltään, käyttämällä muun muassa löysiä vaatteita.

Nainen ei ollut varautunut lapsen syntymään tai syntymän jälkeiseen aikaan. Hän oli tietoinen neuvolapalveluista, mutta ei käyttänyt niitä.

Viisi raskauksen jälkeistä masennusta, pitää ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa."

Ihan samalla tavalla, ehkä jopa enemmän, me miehet suhtaudumme terveellä varovaisuudella ventovieraisiin ihmisiin.

Muistuu mieleen eräs todella surullinen keissi, kun kaksi nuorta naista lähtivät telttailemaan alueelle, jossa valkoihoinen pääsee hengestään. Naisilta leikattiin kurkut auki samalla kun omat vanhemmat kuulivat lastensa kuolonkorinan. Edelleen kysyn, mikä ajaa naisia tuollaisiin älyttömyyksiin?

 

Niin ja mikä se oli se toinen juttu, jossa se nuorimies ( oliko 19v  tai allekin ) pyysi ne kaksi nuorta naista kotiinsa yöksi, ja sitt

Eli taas yksi palstamies kertomassa, että m*rhatut tytöt olivat itse syyllisiä siihen, että mies m*rhasi heidät.