Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.
Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.
Sinne vaan sitten feministit, sitä kuuluisaa tasa-arvoa opettamaan heille, ai ette uskalla vai? Suomalaisia miehiä kyllä kiusaatte jatkuvasti täällä.
Myös venäjä on palstamiehille ihannemaa. Siellähän esim. poistettiin rikoslaista vaimon pahoinpitely ja ihaillaan venäläisiä sotilaita, jotka pommittavat synnytyssairaaloita ja r*iskaavat naisia Ukrainassa. Sopii hyvin naisiin kohdistuvalla väkivallalla hekumoiville palstamiehille. Erikoista tosiaan miten täällä miehet aina olisivat lähettämässä naisia näihin maihin ja väittävät naisten niistä tykkäävän, vaikka palstan miehet ovat itse henkisesti afgaaniukkoja ja ryssiä.
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Päinvastoin, yritin sinulle perustella monella tapaa ja eri näkökulmista kysymääsi asiaa... Sekä taustoittaa mitä ajattelen ylipäätään ilmiöstä. Täytyy sanoa että tämä vastaus tuntuu siihen nähden aika pettymykseltä.
Jos edes luit kommenttiin, kerroin siinä että vastuu puheista/argumentoinnista on ihmisellä itsellään (naisella ja miehellä) kuten myös miten käyttäytyy ja miten toimii (naisella ja miehellä).
En kannusta ärsyttämään enkä kannusta ärsyyntymään, varsinkaan niin että itsehillintä menee.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Servaat itsesi. "usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi". Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa. (joka muutenvoi olla ihan oikea uhka naiselle) Eli jos naiselta ei itsesuojeluvaistoa puutu, hän ymmärtää olla varuillaan myös vaarattoman tuntuisen miehen kohalla.
Eikä miehillä mikään napsahda, kyllä ne ihan tietoisesti tekonsa tekevät. Mies voi lähteä tilanteesta kävelemään. Väkivalta ei koskaan ole uhrin syy vaan ainoa syyllinen on aina tekijä.
Tuo kirjoituksesi on laiton uhkaus. Naisia käsketään olemaan kunnolla/hiljaa tai miehellä "napsahtaa". Henkistä vakivaltaa.
Painotan vielä, että väkivalta on aina tekijän vastuulla, ei koskaan uhrin, ei koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Servaat itsesi. "usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi". Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa. (joka muutenvoi olla ihan oikea uhka naiselle) Eli jos naiselta ei itsesuojeluvaistoa puutu, hän ymmärtää olla varuillaan myös vaarattoman tuntuisen miehen kohalla.
Eikä miehillä mikään napsahda, kyllä n
Kieltämättä tässäkin on pätevä ja huomioitava näkökulma asiaan. naisena on luonnostaan aina varuillaan tuntemattomien miesten kanssa. Valitettavasti, mutta kuitenkin... :/
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."
Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.
Putin haluaa kieltää feminismin venäjällä. Taitaa olla ihan suomalaisten miesten oma vika kahtiin jakautumisesta kansasta, sillä naiset eivät ole enää piikoja, vaikka miehet niin haluaisivat naisten olevan.
Ja naiset haluavat miesten olevan jotain... sekö ei tee naisista mitenkään syyllisiä?
Vai teidän vaatimukset ovat jotenkin parempia, aivan kuten vasemmiston väkivaltakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa."
Ihan samalla tavalla, ehkä jopa enemmän, me miehet suhtaudumme terveellä varovaisuudella ventovieraisiin ihmisiin.
Muistuu mieleen eräs todella surullinen keissi, kun kaksi nuorta naista lähtivät telttailemaan alueelle, jossa valkoihoinen pääsee hengestään. Naisilta leikattiin kurkut auki samalla kun omat vanhemmat kuulivat lastensa kuolonkorinan. Edelleen kysyn, mikä ajaa naisia tuollaisiin älyttömyyksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?
Niin, tämäkin huomion arvoinen asia.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että ihmeen vähän te naiset kohtaatte väkivaltaa siihen nähden millaisen kuvan annatte keskustelijoina. Onneksi me suomalaiset miehet omaamme lehmän hermot, mutta maailmalta on rantautunut "vähän" kuumaverisempääkin porukkaa ja veikkaan, etteivät kuuntelisi kuin kaksi kertaa tuollaista väkyttämistä, ensimmäisen ja viimeisen kerran.
Ja jälleen kerran uhataan naisia väkivallalla. Kerrotaan, että on ihan ok, että oikeuksiaan puolustavat naiset joutuvat ulkomaalaisten miesten t*ppamiksi, ja annetaan ymmärtää, että "kyllä me suomalaiset voitaisiin teidät t*ppaa, että olkaas akat hiljaa tai muuten...".
Ja sama porukka sitten väittää, että miehet eivät ole väkivaltaisia eikä täällä ole väkivaltapuhetta naisia kohtaan.
Tosiaan, miesviha on realismia. Te miehethän haluatte t*ppaa meidät.
Mies on epätäydellinen nainen, kävelevä surkastuma, geenitasolla tehty abortti. Olla mies tarkoittaa olla vajavainen, tunteellisesti rajoittunut; miehuus on rajoittava sairaus ja miehet ovat emotionaalisesti rampoja. Mies on täysin itsekeskeinen, loukussa itsensä sisällä, kykenemätön empatiaan tai samastumaan toisiin, kykenemätön rakkauteen, ystävyyteen, hellyydenosoituksiin. Hän on vankina hämärällä alueella, ihmisen ja apinan puolivälissä. Hänen asemansa on vielä paljon huonompi kuin apinoiden, sillä, toisin kuin apinat, hän on kykenevä laajaan valikoimaan negatiivisia tunteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin ettet kykene ;) eka erä naisille. Ihan vaan koska tuossa ei onnistunut a) keskustelun avaus tai b) argumentointi tai c) mikään muukaan mistä voisi pisteitä antaa.
T. Nainen KTM ja PS
Mitäs argumentteja sinulla oli, spermaämpärinä? ;)
Ja niin joo, esitit haasteen jollekin toiselle. Miksi ottaisin vastuuta sen kirjoituksista?
Mihin asiaan? Sitä vasta kysyttiin tuossa...ja vielä tuolloin ei ollut mitään asiaa mistä keskusteltiin. Pisteitä en voi siis antaa sinullekaan a) lukutaidosta, b) verbaliikasta c) kysymyksien asettelusta tai d) oikein mistään.
Taitaa tämäkin erä mennä naisille...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Mun tuttavapiiriin kuuluu ihan normaaleita nuoria naisia ja miehiä, jotka menevät yhteen ja perustavat perheitä. Näen heitä myös työssäni neuvolan terkkarina päivittäin.
Missä se kuilu on? Onko se niin että jotkut eivät osaa elää oikeassa elämässä, vaan roikkuvat jossain inselien palstoilla ja kuvittelevat siksi, että ihan tavallisilla ihmisillä on ongelmia näiden asioiden kanssa? Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole. Ihan tiedoksi.
Täällä naispuolisten incelien palstalla sinä tosiaan roikut kaltaistesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Et kai nyt suinkaan vihjaa, että kaikki miehet ovat potentiaalisia hakkaajia ja tappajia, että teillä kaikilla voi "napsahtaa"? Mitenkäs se tämä sopii yhteen sen kanssa, että "yksittäistapaus, yksittäistapaus, muu on miesvihaa"- argumentin kanssa?
Ja osaatko selittää miksi miehet ovat tällaisia napsahduspommeja? Naisille sanovat miehet mitä hirveimpiä asioita ja silti nainen harvemmin ryhtyy väkivaltaiseksi. Eikä se johdu vain siitä, että naiset eivät uskaltaisi koska kyllähän miestä voisi fyysisesti heikompi nainenkin vaikka iskeä puukolla yhtäkkiä. Silti harva nainen tekee niin, miehet todella usein.
On minullekin sanottu todella herkkiin kohtiin käyviä asioita, niin kamalia etten voi niitä ikinä unohtaa, mutta en silti ole tehnyt enkä halunnut tehdä mitään väkivaltaista niiden sanojille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutkin saavat osallistua.
Osaako joku selittää, miksi niin usein naisilta puuttuu itsesuojeluvaisto, eli vaikka mies ei ole osoittautunut väkivaltaiseksi, naiset näyttävät tahallaan hakevan pistettä, jolloin miehellä voi napsahtaa.
Pysykää asiallisina.
Samaa mieltä, muutkin saavat mieluusti osallistua.
Lähtökohtaisesti naisena/ihmisenä haluan ajatella että asioista voi olla erimieltä, keskustella, joskus jopa riidellä, ilman että on tarvetta pelätä oman turvallisuuden ja koskemattomuuden puolesta.
Haluisin ajatella että asioista saa ja voi olla erimieltä, kuitenkin että kunnioitus toista ihmistä kohtaan on ja pysyy koko keskustelun ajan sekä muutenkin aina.
Minun todellisuudessa on kestämätön ajatus että kukaan ihminen joutuu pelkäämään sitä että keskustelee ja kertoo mitä ajattelee. Siis vaikka olt
Ja silti, kun nainen lyö, asia hyväksytään asenteella "mies oli tehnyt jotain eikä nainen oikeasti voi vahingoittaa miestä"
Mies jos lyö naista, kukaan ei ajattele noin.
Miksi ero? Leikitään ettei se ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."
Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.
Putin haluaa kieltää feminismin venäjällä. Taitaa olla ihan suomalaisten miesten oma vika kahtiin jakautumisesta kansasta, sillä naiset eivät ole enää piikoja, vaikka miehet niin haluaisivat naisten olevan.
Ja naiset haluavat miesten olevan jotain... sekö ei tee naisista mitenkään syyllisiä?
Vai teidän vaatimukset ovat jotenkin parempia, aivan kuten vasemmiston väkivaltakin?
Naiset haluavat miesten pitävän heitä ihmisinä, ihmisinä, joilla on oikeus turvallisuuteen ja koskemattomuuteen. Kyllä tämä vaatimus on parempi kuin miesten vaatimukset naisten orjuuttamisesta. Erikoista, että vertaat sitä vasemmiston väkivaltaan kun naisethan nimenomaan haluaisivat maailman ilman väkivaltaa.
Mutta on käynyt selväksi, että naisten ihmisarvo on miesten mielestä liikaa vaadittu.
Vierailija kirjoitti:
"Voi herraisä sinua:D Kyllä tuo "tyyli" on vain ihan sinun itsesi. Kun joku sanoo, että miehetkin on väkivaltaisia, sinä kommentot aika usein takaisn, että arvasin, että pahoin pitelet lapsia tai jotakin ihan yhtä älytöntä. Ei täällä muut tuota "tyyliä" käytä kuin sinä vaan.
Kannataisi vain miettiä miten sinä itse reagoit toisten viesteihin. Aika sairaasti yleensä ja ihan asian vierestä, kun jotenkin aina "arvaat" asioita.:D"
Voi hyvät tavattomat taas siun kanssas! Et vieläkään tajua, että meitä on useampi mies tässä ketjussa.
Totta kai on, mutta tuossa vastataan tuon ihmisen kirjoittamaan kommenttin. Tuolla ihmisellä on tuo tyyli.
Vierailija kirjoitti:
"Eli tuohan tarkoittaa, että naisen pitäisi olla varuillaan ja itsesuojeluvaisto päällä silloinkin, kun tapaa vaarattoman tuntuisen miehen. Sitten täällä vingutaan, etä miksi naiset pelkää kulkea ulkoan pimeällä ja pelätään jo 13 vuotiasta poikaa."
Ihan samalla tavalla, ehkä jopa enemmän, me miehet suhtaudumme terveellä varovaisuudella ventovieraisiin ihmisiin.
Muistuu mieleen eräs todella surullinen keissi, kun kaksi nuorta naista lähtivät telttailemaan alueelle, jossa valkoihoinen pääsee hengestään. Naisilta leikattiin kurkut auki samalla kun omat vanhemmat kuulivat lastensa kuolonkorinan. Edelleen kysyn, mikä ajaa naisia tuollaisiin älyttömyyksiin?
SInua siis ihmetytti se mikä ajoi naiset tuolle alueelle. Mutta ei ilmeisesti ihmetyttänyt se, että miehet kykenevät tuollaiseen äärimmäiseen pahuuteen kuten naisten kurkkujen leikkaamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mitä ajattelet tästä?"
Huomasin, että ohitit kysymykseni. Tavallaan kommentillasi oikeutat naiset aukomaan päåtään niin kauan, että miehellä palaa käämi. Minä en aika vahvana miehenäkään mene urputtamaan sellaisille, joille voisin vaikka hävitä. Mikå siis ajaa naiset aivan järjettömään käytökseen? Asioista pitää voida keskustella ilman sitä, että mahdollisesti heikommilla verbaalisilla kyvyillä varustettua kiusataan aivan raiv8n partaalle.
Pitäisiköhän niistä voida keskustella myös niin, ettei hakata tai tapeta toista kun jäädään verbaalisesti alakynteen?
Naispsykiatri iski veitsen miehen selkään, saa silti jatkaa virassaan apulaisylilääkärinä
Kainuun keskussairaalan psykiatrian apulaisylilääkäri puukotti lähipiiriinsä kuulunutta miestä selkään.
Veriteko tapahtui lääkärin vapaa-ajalla.
Sairaalan johto on tietoinen lääkärin vankeustuomiosta, mutta sallii tämän jatkaa virassaan.
Lähipiiriinsä kuuluneen miehen kuolemaa toivonut Tuomaala oli syyttäjän mukaan syyllistynyt tapon yritykseen. Oikeus ei kuitenkaan löytänyt riittävää näyttöä tappotarkoituksesta.
Nainen iski veitsen yllättäen takaapäin miehen selkään. Mies oli juuri juttelemassa kaverinsa kanssa, kun hän tunsi viiltävän iskun.
Mies valahti lattialle puukko yhä selässään. Puukottaja-lääkäri ei kuitenkaan millään tavoin ryhtynyt auttamaan uhriaan. Hän seurasi tilannetta toimettomana, kun vieressä ollut mies veti veitsen pois uhrin selästä, yritti tyrehdyttää verenvuotoa ja soitti hätäkeskukseen.
--
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvasin ettet kykene ;) eka erä naisille. Ihan vaan koska tuossa ei onnistunut a) keskustelun avaus tai b) argumentointi tai c) mikään muukaan mistä voisi pisteitä antaa.
T. Nainen KTM ja PS
Mitäs argumentteja sinulla oli, spermaämpärinä? ;)
Ja niin joo, esitit haasteen jollekin toiselle. Miksi ottaisin vastuuta sen kirjoituksista?
Mihin asiaan? Sitä vasta kysyttiin tuossa...ja vielä tuolloin ei ollut mitään asiaa mistä keskusteltiin. Pisteitä en voi siis antaa sinullekaan a) lukutaidosta, b) verbaliikasta c) kysymyksien asettelusta tai d) oikein mistään.
Taitaa tämäkin erä mennä naisille...
T. Nainen KTM ja PS
Tietysti menee ko
Ehdotus oli minun, niin kai silloin saan säännötkin määrittää. Ainoa ehto oli asiallinen argumentointi. No ei näytä onnistuvan. Liian vaikeaa tehtävän anto. 🙄
T. Nainen KTM ja PS
Työskentelen itä-Helsingissä terkkarina ja kyllä suomesta sinne lähteneet isis -morsiamet on olleet muita kuin kantasuomalaisia. Ihan tiedoksi tämäkin. Läheltä nähnyt. Veikkaan että eivät ole feministejä.
🇺🇦🇮🇱