Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihana ketju. Ei muuten, mutta tää pitää miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman tiivisti täällä ja muissa ketjuissa saa rauhassa keskustella. Jatkakaa 😁

No onhan se hyvä naisille joilla ei ole muuta keskusteltavaa kuin se, miten paskoja miehet ovat  :)

Lienee eri asia kannattaako asialla ylpeillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja paperilla totta, käytäntö kertoo toista. Hakemukset hylätään."

 

 

Ja varmaan ihan hyvästä syystä. Sen kertoo tämäkin ketju.

No älkää siis valehdelko että mies saa adoptoitua kun tiedämme kaikki ettei se pidä paikkaansa.

Onnistuisko mällíränníltä edes sen verran rehellisyyys?

Te kävelevät dildot olette niitä joilta rehellisyys harvemmin onnistuu. Vaimojannekin petätte vähän väliä. Sinä tosin et naista tule saamaan ja se on oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ja paperilla totta, käytäntö kertoo toista. Hakemukset hylätään."

 

 

Ja varmaan ihan hyvästä syystä. Sen kertoo tämäkin ketju.

No älkää siis valehdelko että mies saa adoptoitua kun tiedämme kaikki ettei se pidä paikkaansa.

Onnistuisko mällíränníltä edes sen verran rehellisyyys?

Te kävelevät dildot olette niitä joilta rehellisyys harvemmin onnistuu. Vaimojannekin petätte vähän väliä. Sinä tosin et naista tule saamaan ja se on oikein

Kenen kanssa miehet oikein pettävät? Ettei olisi ihan naisten kanssa jotka tietävät hyvin miehen tilanteen. Naiset oikein etsivät miehiä jotka ovat parisuhteessa. Joku on silloin tehnyt karsintaa jo heidän puolestaan, ei se voi aivan kelvoton mies olla. Sitä on hyvä lähteä vikittelelään.

Ei tosin palstamammojen ongelma, te ette saisi miestä vaikka haluaisitte.

Vierailija kirjoitti:

"Joku sivu sit joku palstamies kehui olleensa monen sivuston mode. Ja kertoi just siitä, kuin naiset ovat pahoja mut miehet asiallisia. No, ehkä halus vaan olla raflaava, mut voihan tuo tottakin olla."

Se olin minä. Sinä lisäilit nyt omiasi. En puhunut miehistä sanaakaan vaan kerroin miten huvittavaa oli seurata naisten kommentteja ja nähdä myös reaaliajassa kun aloittivat yksityiskeskusteluja toisten kanssa. Kaksinaamaisuus ja valehtelu oli todella yleistä. En usko, että täälläkään sen fiksumpia naisia tungokseen saakka olisi.

Erikoista, et fiksut miehet haluaa väkisin olla keskustelemassa kaksnaamaisten valehtelijoiden kanssa. Ja joo, et sanonut miehiä fiksuiksi. Jos miesten jutuissa olisi ollut jotain negatiivista kommentoitavaa, loogista olisi ollut laittaa se tähän samaan syssyyn. Nyt tyydyit vaan haukkumaan naiset yleisesti. Kannanottona...mihin?

Eli sinäkin olet ilmeisesti sitten nainen? Jos kerran kaikki naisvihakirjoittajat ovat oikeasti naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.

 

Ai jaa. Mihinkäs ne miehet on höynäytetty? Sovinismiin joka jakaa kansaa kahtia?  Feminismiä tuskin suvaitaan venäjällä, mutta sovinismi siellä kukoitaa, joten Putin taitaakin tuoda tänne sovinismia joka jakaa kansan kahtia. Se näkyy tälläkin palstalla. Miehellä on tämän palstan miesten mukaan oikeus tap**paa vaimonsa niin halutessaan ja naisia saa haukkua mitä ala-arvoisammin ja myös unelmoidaan naisten väkivaltaisesta alistamisesta. Nämähän putelle ja palstamiehille sopii. 

Missä täällä on kirjoituksia, joissa naiset haluavat tappaa miehet ja vauvansa? Laita linkkiä.

"Aika hauska, että naiset on lapsivuodepysoosissa vielä vuosien päästäkin"

No tuotahan ei ole kukaan väittänyt, vaan keksit tuon itse. Eikä se lapsikaan ole vauva vuosikausia. Eli jos vauva surmataan, se ei ole useamman vuoden ikäinen. Jos joku surmaan 6 vuotiaan lapsen, ei se ole lapsivuodepsykoosista johtuva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, avataan vielä: minä nauroin toisen kirjoittajan käyttämää tilannekomikkaa. Hän puhui maaseuduntulevaisuus-lehdestä, joka kieltämättä sopi keskusteltavan aiheen kontekstiin ja oli minun mielestä hyvä pieni kevennys tilanteessa jossa väittely on taas eskaloitumassa älyttömäksi. 

Kommentti oli luonteeltaan vitsi, ei loukkaus. Minun mielestä, toki voit olla erimieltä. Täällä on paljon värikäämpää tyyliäkin käytetty milloin kenestäkin ja hyvin henkilökohtaisesti, mutta tuo maaseuduntulevaisuus lehti oli yleisesti sopiva kevennys jonka päämääränä ei ollut puhua törkeyksiä vastapuolesta. 

Toki saat ja voit olla edelleen erimieltä mutta ethän vaan taas minulle avaudu omista selkauksistasi, joille en voi mitään. Ratkaise itse. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

 

Ton tason naisvihaa kiitos. Ei tunnu ei sit niin yhtään missään. Olette paaduttaneet meidät niin hyvin.

"Erikoista, et fiksut miehet haluaa väkisin olla keskustelemassa kaksnaamaisten valehtelijoiden kanssa. Ja joo, et sanonut miehiä fiksuiksi. Jos miesten jutuissa olisi ollut jotain negatiivista kommentoitavaa, loogista olisi ollut laittaa se tähän samaan syssyyn. Nyt tyydyit vaan haukkumaan naiset yleisesti. Kannanottona...mihin?"

Höpsö. Uskon, että palstalla on yhtä monta fiksua naista kuin miehiäkin.

Vierailija kirjoitti:

"Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia."

 

Tuo johtuu Putinin informaatiovaikuttamisesta. Naiset on höynäytetty kommunisteiksi ja feministeiksi. Riitahan siitä tulee ja venäjä hyötyy kahtiin jakautuneesta kansasta.

Missä kohtaa puutin on kommari? Lähempänä teitä siellä oikealla ideologioineen. Naisviha kuuluu teidän ja hänen aatteeseen.

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Luulenpa, että jos naiselle seksi on hyvää, hän jaksaa olla siinä mukana ja tejdä niitä "temppuja", mutta pelkkänä "antajana" kaikkien halut hiipuu pikkuhiljaa."

 

Eli edelleen vuonna 2024 seksin laadusta päävastuun joutuu kantamaan mies. Miksi näin?

 

Koska edelleen mies saa ja nainen antaa? Miehen kannattaa yrittää parastaan, että edes joku vaivautuu antamaan. Kai sinä nyt ymmärrät, että tässä on kysynnän ja tarjonnan laki. Ottajia on enemmän, kuin antajia ja siksi vain parhat ja kyvykkäimmät ottajat saa. 

Eihän tuossa ole mitään epäselvää. 

Ai miten liittyy siihen, että väität olevan laitonta alkaa isäksi ilman vaimoa? Onhan noita julkisuudessakin eläviä itsellisiä isiä...ihan laillisia.

Se oli täysin tarpeetonta miehiin kohdistuvaa vitsailua.

Jos saman tekee naisista, se on naisvihaa.

**

Jos pystyt oikeasti harmittoman (maaseuduntulevaisuus lehteä vastaavan) vitsin sopivassa tilanteessa keksimään niin miksi ei. No problem. Yleensä vaan käy niin että lähtee aika eri sävyisiksi jutut siinä vaiheessa kun joku loukkaantuu/suuttuu. 

Jos puhutaan porsaista/sijoista niin maaseuduntulevaisuus tässä kontekstissa on ihan ok kevennys. Vastaavat neutraalit/harmittomat/kehenkään henkilökohtaisesti kohdistamattomat vitsit ovat ainakin minulle ihan ok. Mutta sekin kysyy älyä/tilannetajua että kykenee sopivaan kohtaan sellaisen heittämään.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

 

Kirjoita Googlen hakukenttään: nainen pahoinpiteli

Pääset sitä kautta jyvälle, miten suojattomia lapset ovat teiltä naisilta. Löydät takuulla monta tapausta, joissa äiti ei ole tappan

Kuinkas paljon tulee materiaalia kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" (tai r*iskasi tai t*ppoi)? "Vähän" enemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on ihana ketju. Ei muuten, mutta tää pitää miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman tiivisti täällä ja muissa ketjuissa saa rauhassa keskustella. Jatkakaa 😁

No onhan se hyvä naisille joilla ei ole muuta keskusteltavaa kuin se, miten paskoja miehet ovat  :)

Lienee eri asia kannattaako asialla ylpeillä

Aina kun olen yrittänyt kysyä jotain vähänkään syvällisempää tai perustelua mihin tahansa jonkun itse lausumaan kommenttiin, niin hiljaista on ollut. Taso on yleensä about tätä mitä nyt. Hetkellisesti ja harvoin korkeampaa ja usein jopa alempaa kuin tämä nykyinen keskustelun tila... 

Että tee sä joku hyvä keskustelun avaus niin kokeillaan lähtiskö. :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

Tämä se juuri onkin, että jos joku nainen on tehnyt jotakin kamalaa , kaikki muistaa sen vuosikymmeniä ja nimikin tiedetään, mutta kun mies tekee kamalia, ei ketään hetkauta, koska se on niin normaalia.  Kuka muistaa/tietää sen miehen nimen joka tap'poi vaimonsa ja kahden pienen lapsen äidin Liperissä? Kuka muistaa psykiatrin nimen joka tap'poi vaimonsa Helsingissä? Kuka muistaa/tietää koko tapausta, kun mies ampui 6 vuotiaan tytärensä ja itsensä kostoksi vaimolleen joka hakia eroa väkivaltaisesta miehestään? 

Noita uutisia saa lukea harvaseviikko ja ne ovat arkipäivää. 

Se poikalapsihullu on omaa luokkaansa, eikä sitä naiset  yläpeukuta, vaan häntä pyydetään lopettamaan ja menemään muualle. Täällä valitettavasti miehet peukuttavat innokaasti mitä karmeampia juttuja. Naiset pystyy ymmärtämään, ettei se ole normaalia, mutta täällä miehet peukuttaa kommenttia jossa mies on sitä mieltä, että kyllä sen akan saa tap*paa , jos mies niin haluaa. Naiset ei tuollaisiin älyttömyyksiin mene mukaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kuinkas paljon tulee materiaalia kun laittaa hakuun "mies pahoinpiteli" (tai r*iskasi tai t*ppoi)? "Vähän" enemmän?"

Eli harrastat väkivaltaa puolustuskyvyttömiä lapsia kohtaan. Jotenkin arvasin.

***

Tässä esimerkkiä siitä miten ensin kinataan tyhjänpäiväisyyksiä ja sitten johtopäätelmät on vielä tätä mukaan :D ja samaan aikaan suuttuvat jos joku nokkella täällä osasi sika/porsaskontekstissa mainita maaseuduntulevaisuuden. Että joo.... 

T. Nainen KTM ja PS 

"Tässä esimerkkiä siitä miten ensin kinataan tyhjänpäiväisyyksiä ja sitten johtopäätelmät on vielä tätä mukaan :D ja samaan aikaan suuttuvat jos joku nokkella täällä osasi sika/porsaskontekstissa mainita maaseuduntulevaisuuden. Että joo.... 

T. Nainen KTM ja PS"

Testasin mitä tapahtuu, kun vastaan palstamammojen tyylillä. Ja kas kummaa, sinä takerruit syöttiin heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotainhan kertoo sekin, että naisten väkivallasta otetaan tällä palstalla aina esiin vauvan pakastaja ja poikalapsihullu. Jos naiset yleisesti olisivat sellaisia hirviöitä kuin tämän palstan miehet haluavat väittää, niin luulisi, että löytyisi lukuisia muitakin esimerkkejä. Kun kerran suunnilleen jokainen nainen palstamiesten mielestä haluaa tappaa lapsensa. Mutta aina ne ovat nämä tietyt joilla perustellaan, että naiset ovat hirviöitä.

Miesten väkivallasta taas ei uutisista eikä naisten oman elämän esimerkeistä tule pulaa. Kokonaiset valtiotkin tässä maailmassa harjoittavat systemaattista naisten tuhoamista, joku Afganistan esimerkiksi.  

 

Kirjoita Googlen hakukenttään: nainen pahoinpiteli

Pääset sitä kautta jyvälle, miten suojattomia lapset ovat teiltä naisilta. Löydät takuulla monta tapausta, joissa äiti ei ole tappan

Pitäisikö naisen siis olla enekeli joka ei koskaan tee mitään pahaa kenellekään? Miksi pitäisi? Nainenkin on ihminen, tuleeko sulle yllätyksenä? 

Milläköhän sinä sitten yrittäisit naisia mollata, jos ne kaikki olisi enkeleitä, eikä kukaan koskaan teksis mitään pahaa? Ei naiset ole mitään yli-ihmisiä. Mutta siitä huolimatta  miehet tekee vielä enemmän kaikkea pahaa. Turha sinun on nyt jäädä sitä jankuttamaan, että kun nainenkin. Joo joo, kyllä nainenkin, mutta ei se poista sitä, että mies vielä enemmän. Vaikka joku nainen tap*paisi 100 vauvaa, ei se poista sitä, että joku mies on tapp*anut 1000 vauvaa jossakin.  Ja vielä raisk*annutkin niistä muutaman.

Ei se, että naisetkin tekee rikoksia poista miesten tekemiä rikoksia. 

Laita hakuun: mies pahoinpiteli/tap*poi ja katso mitä sieltä tulee. 

Ei kukaan kiistä etteikö nainenkin tee tap*poja, mutta se tekee niitä vähemmän, kuin mies. Yleensä, kun on väkivallasta kyse, tekijä on mies. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässä esimerkkiä siitä miten ensin kinataan tyhjänpäiväisyyksiä ja sitten johtopäätelmät on vielä tätä mukaan :D ja samaan aikaan suuttuvat jos joku nokkella täällä osasi sika/porsaskontekstissa mainita maaseuduntulevaisuuden. Että joo.... 

 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Testasin mitä tapahtuu, kun vastaan palstamammojen tyylillä. Ja kas kummaa, sinä takerruit syöttiin heti.

**

Ei oo eka kerta kun olen törmännyt tällä palstalla vastaavaan "päättelyyn" ja "johtopäätelmiin".....

Mutta hei, pallo on nyt sulla. Mistäs syvällisestä alamme sivistyneesti keskustella seuraavaksi? :) Lähde samalla leikkimieliseen kisaan kanssani siinä, että kykeneekö nainen vai mies argumentoimaan asiallisemmin mahdolliset erimielisyydet ;) voittajan sukupuolen arvostus tunnistetaan ja tunnustetaan sitten näkyvästi. 

T. Nainen KTM ja PS