Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Tiiäktö palstapelle (hui, tuoa ihan kamala haukkuma, palstamies ei mitenkään kestä sitä) että, kun tässä olen lukenut eilen iltaisia viestejäsi, niistä paljastuu kylmänkalsea kuva miehestä, jonka elämä on pelkkää raivoa siitä, etttä nainen on seksuaalinen olento, johon palstapelle ei ikänä pääse tutustumaan ja siitä kumpuaa naisviha ja viha naisen seksuaalisuutta kohtaan. Ja jonka ajatusmaailma pyörii täysin ja vain ainoastaan se naisen vulvan ympärillä, vaikka täällä senkin kääntää toisin päin ja karjuu, että luuleeko naiset, että elämä pyörii ja miehet palvoo vulvaa. No naiset ei luule, mutta palstamies luulee ja siitäkin syyttää naisia. Omista luuloistaan siis.

Lähes kaikissa palstapellen kommenteissa naisia haukutaan heidän seksuaalisuuden kautta ja sitä yritetään halventaa, mutta koska palstapellen kielenkäyttö on niin raivoa täynnä, ja yliampuvaase menettää uskottavuutensa ja on lähinnä naurettavaa.

E

***

Vähän samaa olen pohtinut että ei toi suhde naisiin ole ihan terveellä pohjalla. Nainen hyväksytään näissä puheissa vain omaan vapaaseen käyttöön, mutta annas olla jos joku muu mies on saanut kauniin naisen itselleen tai vielä pahempi, se kaunis nainen ajattelee itse. Tai edes että nainen on itsenäinen ja riippumaton ihminen. 

Mäkin ehkä lähtisin etsimään apua niin selviää mistä on kyse. Eipä nämä normaaleja puheita tosiaan ole.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Pellettärillä on todella huono lukutaito. Ei siis mikään ihme, että ovat napit vastakkain kaikkien kanssa.

Pelletär: "Esim nainen on niin huono, ettei kelpaa edes" koiran nuotavaksi":DD"

Teksti, jonka pelletär luki ja ymmärsi täysin väärin: "Sinä olet se tavallinen nainen etkä kelpaisi kuin koiralle nuoltavaksi."

**

Viestin sisältö ei näköjään tässä tapauksessa paljoa muutu vaikkei suoraa copypastella tekstiäsi ottanut.. täysin ala arvoista.

T. Nainen KTM ja PS

"Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. "

Olen kyllä mies. Ja jo näin hieman vanhempana miehenä todella huolestunut nykymiesten mieskunnosta. Se vaikuttaa hyvin heikolta ja helposti kaikenlaisesta ihmillisestä ulkonäkövaihtelusta nokkiinsa ottavaksi.

Veikkaisin syyksi pornoa. Kun itse olin nuori ja aloin tehdä tuttavuutta naisten kanssa niin se oli todella jännittävää ja odotettavissa oli kaikenlaista ennen näkemätöntä ja kokematonta. Nyt kaikki on nähty valmiiksi lukemattomia kertoja mahdollisimman kauniiden ja seksikkäiden naisten esittäminä. Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen.

Surullista, hyvin surullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Jos ihmiset on vapaita, lopputulos ei ole tasa-arvoinen. Jos lopputulos on tasa-arvoinen, ihmiset ei ole vapaita ja meritokratia on kuollut. 

Ei kukaan halua elää kirjassaan tai köyhässä maailmassa. Nuo on sun oma mielikuva siitä, millaisen maailma jotkut ihmiset haluaisi.

 

Onpa hyvin sanottu. Näinhän se juuri on. Itse olen ennemmin vapaa kuin tasa-arvoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua kiinnostaa miksi kaikki ihmisarvoja kunnioittava ja kaikille ihmisarvoisen ja onnellisen elämän takaava on aina liberaalia? Mistä tämä määrittely tulee? Ei se ole liberaalia, se on järkevää ja kestävää. En myöskään tajua mikä pakkomielle miehille on elää mahdollisimman epätasa-arvoisessa, köyhässä, sairaassa, pelottavassa ja kurjassa maailmassa? Oikein pyrkivät siihen että saisivat kärsiä. Miksi?

Jos ihmiset on vapaita, lopputulos ei ole tasa-arvoinen. Jos lopputulos on tasa-arvoinen, ihmiset ei ole vapaita ja meritokratia on kuollut. 

Ei kukaan halua elää kirjassaan tai köyhässä maailmassa. Nuo on sun oma mielikuva siitä, millaisen maailma jotkut ihmiset haluaisi.

 

**

Olisin eri tavalla kirjoittanut, mutta siis yhteiskunnassa ja sen toiminnan kannalta ainoa vaihtoehto on mahdollistaa vapaus ihmisille niin pitkälle kuin mahdollista, ilman että ihmisen subjektiivinen vapaus loukkaa toisen ihmisen samoja vastaavia vapauksia. Tämä tarkoittaa koulutusta, omaisuutta, vaurastumista, elämää jne. Ja miksei myös tätä nykysuuntausta jossa määritellään vielä spesifimin oma itsensä. Nii kauan kun ei omalla toiminnalla häiritse muita niin ok. 

Mutta sitten vapaudesta huolimatta ihmiset keskenään ovat tasa-arvoisia. Jokainen voi jo nyt hyödyntää tai olla hyödyntämättä vaikka koulutusta kohti omia päämääriä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kuva näyttää totuuden lihavuudesta. Katsokaapas peikottaret itsekin ikäryhmää 18-29v, jolloin naisen pitäisi löytää mies ja alkaa lisääntymään. Ei ihme, että syntyvyys on romahtanut."

 

Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä.

 

Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. Tavallaan ymmärrän kiihtymyksen, koska nykyaikana, kun naisten hygienia on muuttunut parempaan suuntaan, on saatavilla myös erilaisia laihdutusohjeita, hampaat saa hoidatettua ja erilaisi

Tässäkin menee kirjoittaja subjektina ja hänen käyttämä esimerkki suvereenisti sekaisin... Etkö osaa kritisoida annettua esimerkkiä ilman että kohdennat sen tuohon toiseen kirjoittajaan henkilönä...

Juuri tällaisten(kin) erojen takia en voisi ikinä ottaa kumppaniksi kuin vertaiseni ihmisen. Ja epäilen että tämänkaltaiset asiat voivat olla ongelma muillekin naisille. Peilaten siis keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja kuiluun. Minulle ainakin olisi ja on. 

T. Nainen KTM ja PS 

"Jos ihmiset on vapaita, lopputulos ei ole tasa-arvoinen. Jos lopputulos on tasa-arvoinen, ihmiset ei ole vapaita ja meritokratia on kuollut. "

Riippuu siitä mitä katsot vapaudeksi. Onko esim. täyttä vapautta jos ammatinvalinnassa ei ratkaise vain kiinnostus vaan esim. se kuinka paljon haluat ansaita rahaa? Valitsisiko yhtä moni mies insinöörin ammatin jos siitä maksettaisiin kuin nyt hoitoalalla ja hoitoalan palkat taas olisivat kuin insinöörin palkat nyt?

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihmiset on vapaita, lopputulos ei ole tasa-arvoinen. Jos lopputulos on tasa-arvoinen, ihmiset ei ole vapaita ja meritokratia on kuollut. "

Riippuu siitä mitä katsot vapaudeksi. Onko esim. täyttä vapautta jos ammatinvalinnassa ei ratkaise vain kiinnostus vaan esim. se kuinka paljon haluat ansaita rahaa? Valitsisiko yhtä moni mies insinöörin ammatin jos siitä maksettaisiin kuin nyt hoitoalalla ja hoitoalan palkat taas olisivat kuin insinöörin palkat nyt?

Itse yleensä valitsee ja puntaroi mennäänkö kiinnostus vai raha vai joku muu tekijä edellä. Valitsin molemmat. 

Veikkaan että sekä -nöörit että hoitajat olisi edelleen kysytty ala vaikka palkat muuttuisi. En usko että kysyntä loppuisi kokonaan edes sinun esimerkissä. 

Subjektina taas totean että insinöörimiestä en huolisi vieläkään. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Jos ihmiset on vapaita, lopputulos ei ole tasa-arvoinen. Jos lopputulos on tasa-arvoinen, ihmiset ei ole vapaita ja meritokratia on kuollut. "

Riippuu siitä mitä katsot vapaudeksi. Onko esim. täyttä vapautta jos ammatinvalinnassa ei ratkaise vain kiinnostus vaan esim. se kuinka paljon haluat ansaita rahaa? Valitsisiko yhtä moni mies insinöörin ammatin jos siitä maksettaisiin kuin nyt hoitoalalla ja hoitoalan palkat taas olisivat kuin insinöörin palkat nyt?

Niin ja vapaus asiassa auttaa vaikka tämä:

Valitsetko ammatin koska se on sinusta itsessään kivaa, palkitsevaa ja arvokasta vaikka palkkaus olisi alakanttiin? Vai valitsetko ammatin joka on ok, mutta mahdollistaa myöhemmin että voit elää sellaista elämää mitä haluat ja tavoitteet? 

En välttämättä haaveillut olevani kauppatieteiden maisteri, mutta tiedän että se nopeuttaa ja helpottaa pääsemään muihin tavoitteisiin. Sain myös tietotaitoa passiivisten tulojen ja pääomatulojen maksimointiin koska ainakin tällä hetkellä haluan pois työelämästä ja elää omavaraisesti vaikka työni on kuitenkin ihan mukavaa sekin.

Eli ajatelkaa laajasti mikä elämässä on tärkeää ja tavoiteltavaa juuri sinulle itselle kun valitsette ammattia, puolisoa (aiempaa logiikkaani en soveltuisi puolison valinnassa, vain tämän kappaleen tekstiä) tai mitä tahansa.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. "

Olen kyllä mies. Ja jo näin hieman vanhempana miehenä todella huolestunut nykymiesten mieskunnosta. Se vaikuttaa hyvin heikolta ja helposti kaikenlaisesta ihmillisestä ulkonäkövaihtelusta nokkiinsa ottavaksi.

Veikkaisin syyksi pornoa. Kun itse olin nuori ja aloin tehdä tuttavuutta naisten kanssa niin se oli todella jännittävää ja odotettavissa oli kaikenlaista ennen näkemätöntä ja kokematonta. Nyt kaikki on nähty valmiiksi lukemattomia kertoja mahdollisimman kauniiden ja seksikkäiden naisten esittäminä. Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen.

Surullista, hyvin surullista.

Aivan varmasti olet "mies".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. "

Olen kyllä mies. Ja jo näin hieman vanhempana miehenä todella huolestunut nykymiesten mieskunnosta. Se vaikuttaa hyvin heikolta ja helposti kaikenlaisesta ihmillisestä ulkonäkövaihtelusta nokkiinsa ottavaksi.

Veikkaisin syyksi pornoa. Kun itse olin nuori ja aloin tehdä tuttavuutta naisten kanssa niin se oli todella jännittävää ja odotettavissa oli kaikenlaista ennen näkemätöntä ja kokematonta. Nyt kaikki on nähty valmiiksi lukemattomia kertoja mahdollisimman kauniiden ja seksikkäiden naisten esittäminä. Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen.

Surullista, hyvin surullista.

 

Aivan varmasti olet "mies".

 

Kyl se voi olla, mut arvaa soiko mulla nyt päässä j. Karjalaisen "mies jolle ei koskaan tapahdu mitään" 😂 ai että on suomi-iskelmän klassikot ajankohtaisia tähän palstaan liittyen.

T. Nainen KTM ja PS

"Tässäkin menee kirjoittaja subjektina ja hänen käyttämä esimerkki suvereenisti sekaisin... Etkö osaa kritisoida annettua esimerkkiä ilman että kohdennat sen tuohon toiseen kirjoittajaan henkilönä...

Juuri tällaisten(kin) erojen takia en voisi ikinä ottaa kumppaniksi kuin vertaiseni ihmisen. Ja epäilen että tämänkaltaiset asiat voivat olla ongelma muillekin naisille. Peilaten siis keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja kuiluun. Minulle ainakin olisi ja on. 

T. Nainen KTM ja PS "

Tarkoitat varmaankin tätä:

"Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. "

Olen kyllä mies. Ja jo näin hieman vanhempana miehenä todella huolestunut nykymiesten mieskunnosta. Se vaikuttaa hyvin heikolta ja helposti kaikenlaisesta ihmillisestä ulkonäkövaihtelusta nokkiinsa ottavaksi.

Veikkaisin syyksi pornoa. Kun itse olin nuori ja aloin tehdä tuttavuutta naisten kanssa niin se oli todella jännittävää ja odotettavissa oli kaikenlaista ennen näkemätöntä ja kokematonta. Nyt kaikki on nähty valmiiksi lukemattomia kertoja mahdollisimman kauniiden ja seksikkäiden naisten esittäminä. Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen.

Surullista, hyvin surullista.

 

Aivan varmasti olet "mies".

Eihän naisvihaaja koskaan voi uskoa, että on miehiä, jotka eivät jaa heidän kuvottavaa mielipidettään naisista, vaan pitävät heitä ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tämän loukkaantumisen. Onhan nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman paljon kohteliaampi ja kauniimpi ilmaisu kuin peikko eikun

Joko nimittely sallitaan tai sitä ei sallita.

Siaksi nimittely on ollut vuosia ok, samoin peikoksi.

Olet siis mällíränní.

Miten toisia nimittelee, kertoo vain ja ainoastaan sanojastaan. Tuo: mut ku te haukuitte eka...kertoo sit vielä lisää.

"Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen."

Ei miehillä käsitys kiihottavasta naisvartalosta mihinkään ole muuttunut. Sitä käsitystä kyllä yritetään muuttaa siihen suuntaan, että todella ylipainoisetkin naiset saisivat kiihottumaan, mutta jos miehillä ei ole fetissiä lihavia naisia kohtaan, niin minkäs sille mahtaa, kun ei seiso niin ei seiso. Libidossa ei siis ole vikaa, vaan siinä, ettei miehen tarvitsemaa visuaalista kiihoketta tarjoa ylipainoinen nainen. 

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin menee kirjoittaja subjektina ja hänen käyttämä esimerkki suvereenisti sekaisin... Etkö osaa kritisoida annettua esimerkkiä ilman että kohdennat sen tuohon toiseen kirjoittajaan henkilönä...

Juuri tällaisten(kin) erojen takia en voisi ikinä ottaa kumppaniksi kuin vertaiseni ihmisen. Ja epäilen että tämänkaltaiset asiat voivat olla ongelma muillekin naisille. Peilaten siis keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja kuiluun. Minulle ainakin olisi ja on. 

 

T. Nainen KTM ja PS "

 

Tarkoitat varmaankin tätä:

"Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kans

No tuossa tuo miesoletettu itse subjektina linkkasi pyytämättä jonkun linkin jonka sisältöä en tiedä koska en avaa niitä tätä kautta. Ja naisoletettu subjektina vastasi miesoletetulle subjektina.

Mutta en edelleenkään jaksaisi pohtia ja tulkita mitä joku muu nainen on sinulle sanonut. Keskustele siitä asianomaisen kanssa, minä olen väärä taho. En voi tietää toisen kirjoittajan aikomuksia. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Älkääpäs nyt hermostuko palstapeikottaret.

Peikotar on kiva!

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen."

 

Ei miehillä käsitys kiihottavasta naisvartalosta mihinkään ole muuttunut. Sitä käsitystä kyllä yritetään muuttaa siihen suuntaan, että todella ylipainoisetkin naiset saisivat kiihottumaan, mutta jos miehillä ei ole fetissiä lihavia naisia kohtaan, niin minkäs sille mahtaa, kun ei seiso niin ei seiso. Libidossa ei siis ole vikaa, vaan siinä, ettei miehen tarvitsemaa visuaalista kiihoketta tarjoa ylipainoinen nainen. 

Kukin tavallaan. Katso vaan sitten, että miehenä olet itse samaa laatua, jos mielit tällaista nuorempaa, nättiä ja timmiä naista joskus seuraksi tai pysyvämmin hankkia. Voi olla nimittäin että se nuori ja nätti ei vakuutu näistä jutuista eikä ehkä edes ulkomuodosta. Homma toimii toiseenkin suuntaan. 

T. Nainen KTM ja PS 

"Eihän naisvihaaja koskaan voi uskoa, että on miehiä, jotka eivät jaa heidän kuvottavaa mielipidettään naisista, vaan pitävät heitä ihmisinä."

Määrittele naisvihaaja. En hyväksy vastaukseksi, että noku miehet ei oo samaa mieltä meidän peikottarien kanssa, nih!

Ja sitten voitkin kertoa, miksi naiset ovat hyvin hyväksyviä, kun miehistä levitetään kuvottavia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tämän loukkaantumisen. Onhan nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman paljon kohteliaampi ja kauniimpi ilmaisu kuin peikko eikun

Joko nimittely sallitaan tai sitä ei sallita.

Siaksi nimittely on ollut vuosia ok, samoin peikoksi.

Olet siis mällíränní.

Miten toisia nimittelee, kertoo vain ja ainoastaan sanojastaan. Tuo: mut ku te haukuitte eka...kertoo sit vielä lisää.

Ihan hyvä pointti. 😄 

T. Nainen KTM ja PS