Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kuva näyttää totuuden lihavuudesta. Katsokaapas peikottaret itsekin ikäryhmää 18-29v, jolloin naisen pitäisi löytää mies ja alkaa lisääntymään. Ei ihme, että syntyvyys on romahtanut."

 

Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä.

Ihan tiedoksi että lihavuus (BMI30+) on epäesteettisyyden lisäksi haitallista terveydelle ja jopa estää raskaaksi tulemisen.

Ei ne lääkärit huvikseen käske laihduttaa siellä lapsettomuustutkimuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kuva näyttää totuuden lihavuudesta. Katsokaapas peikottaret itsekin ikäryhmää 18-29v, jolloin naisen pitäisi löytää mies ja alkaa lisääntymään. Ei ihme, että syntyvyys on romahtanut."

 

Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä.

 

Mielenkiintoinen tulkinta peikottarelta. Tavallaan ymmärrän kiihtymyksen, koska nykyaikana, kun naisten hygienia on muuttunut parempaan suuntaan, on saatavilla myös erilaisia l

Tässäkin menee kirjoittaja subjektina ja hänen käyttämä esimerkki suvereenisti sekaisin... Etkö osaa kritisoida annettua esimerkkiä ilman että kohdennat sen tuohon toiseen kirjoittajaan henkilönä...

Juuri tällaisten(kin) erojen takia en voisi ikinä ottaa kumppaniksi kuin vertaiseni ihmisen. Ja epäilen että tämänkaltaiset asiat voivat olla ongelma muillekin naisille. Peilaten siis keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja kuiluun. Minulle ainakin olisi ja on. 

 

T. Nainen KTM ja PS 

Ja taas, mies kommentoi naista: etkö osaa kritisoida ilman että kohdennat...

nainen haukkuu miestä: KTM runkkaa ja ilakoi kuinka oli osuvasti sanottu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kuva näyttää totuuden lihavuudesta. Katsokaapas peikottaret itsekin ikäryhmää 18-29v, jolloin naisen pitäisi löytää mies ja alkaa lisääntymään. Ei ihme, että syntyvyys on romahtanut."

 

Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä.

Ihan tiedoksi että lihavuus (BMI30+) on epäesteettisyyden lisäksi haitallista terveydelle ja jopa estää raskaaksi tulemisen.

Ei ne lääkärit huvikseen käske laihduttaa siellä lapsettomuustutkimuksissa.

Silti valtaosa ylipainoisista tulee raskaaksi ihan luomusti.

Vierailija kirjoitti:

"Eihän naisvihaaja koskaan voi uskoa, että on miehiä, jotka eivät jaa heidän kuvottavaa mielipidettään naisista, vaan pitävät heitä ihmisinä."

 

Määrittele naisvihaaja. En hyväksy vastaukseksi, että noku miehet ei oo samaa mieltä meidän peikottarien kanssa, nih!

Ja sitten voitkin kertoa, miksi naiset ovat hyvin hyväksyviä, kun miehistä levitetään kuvottavia mielipiteitä?

Toiseen kysymykseen on aika vaikea vastata laajuuden ja epämääräisyyden takia. Riippuu kontekstista, mielipiteestä, hyväksyjästä ja siitä, minkä lasket "hyvin hyväksyväksi" asenteeksi. Miten se ilmenee ja missä.

Vierailija kirjoitti:

"Tässäkin menee kirjoittaja subjektina ja hänen käyttämä esimerkki suvereenisti sekaisin... Etkö osaa kritisoida annettua esimerkkiä ilman että kohdennat sen tuohon toiseen kirjoittajaan henkilönä...

Juuri tällaisten(kin) erojen takia en voisi ikinä ottaa kumppaniksi kuin vertaiseni ihmisen. Ja epäilen että tämänkaltaiset asiat voivat olla ongelma muillekin naisille. Peilaten siis keskustelun alkuperäiseen aiheeseen ja kuiluun. Minulle ainakin olisi ja on. 

 

T. Nainen KTM ja PS "

 

Tarkoitat varmaankin tätä:

"Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kans

Onko joku ongelma että miehilläkin on oikeus valita nykyään? Ehkäpä niissä naisissa oli siihen aikaan jotain sellaisia hyviä piirteitä jotka auttoivat jaksamaan täit ja huonot hampaat?

Lisäksi verrokkit eivät olleet sen parempia. Nykyään kun katsoo normaalia aasialaista naista niin miksi ihmeessä suomimamma kelpaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tämän loukkaantumisen. Onhan nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman paljon kohteliaampi ja kauniimpi ilmaisu kuin peikko eikun

Joko nimittely sallitaan tai sitä ei sallita.

Siaksi nimittely on ollut vuosia ok, samoin peikoksi.

Olet siis mällíränní.

Miten toisia nimittelee, kertoo vain ja ainoastaan sanojastaan. Tuo: mut ku te haukuitte eka...kertoo sit vielä lisää.

Mitenkäs se menikään? 

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukin tavallaan. Katso vaan sitten, että miehenä olet itse samaa laatua, jos mielit tällaista nuorempaa, nättiä ja timmiä naista joskus seuraksi tai pysyvämmin hankkia. Voi olla nimittäin että se nuori ja nätti ei vakuutu näistä jutuista eikä ehkä edes ulkomuodosta. Homma toimii toiseenkin suuntaan. 

 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Minulla on jo nuori, nätti ja timmi vaimo. Juuri hänen seksikäs ja sopusuhtainen vartalo on visuaalinen kiihoke, joka saa syttymään. Tietysti muukin ulkonäkö ja mahtava luonne. 

Mielikuvitus vaimoa ei lasketa. Vertailukohtana tulee olla oikea, elävä, hengittävä vaimo.

Lasketaanhan naisillakin ne mielikuvituspuolisot, miksei siis miehillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei ihme että se käsitys naisen vartalosta ja siitä mikä voi olla kiihottavaa alkaa vääristyä. Ja sitten se vika siitä sysätään naisten niskaan ja he ovat se syy kun miehellä ei ota eteen."

 

Ei miehillä käsitys kiihottavasta naisvartalosta mihinkään ole muuttunut. Sitä käsitystä kyllä yritetään muuttaa siihen suuntaan, että todella ylipainoisetkin naiset saisivat kiihottumaan, mutta jos miehillä ei ole fetissiä lihavia naisia kohtaan, niin minkäs sille mahtaa, kun ei seiso niin ei seiso. Libidossa ei siis ole vikaa, vaan siinä, ettei miehen tarvitsemaa visuaalista kiihoketta tarjoa ylipainoinen nainen. 

Jotain kiinnostaa, toista ei. Pitäiskö naisellakin olla fetissi ylipainoista miesvartaloa kohtaan? Ennenkuin kuin voi olla intiimisti? Vai voisko normi-ihmisellä olla joku kokonaisvaltaisempi tunnerekisteri, joka ei heti kaadu yksittäisen muuttuja

Ei, naiset tarvitsevat runsaasti valehtelua.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi tämä kaikki ei tapahdu miehillä myös? Hygieniasta alkaen."

 

Jos et ole koskaan törmännyt mieheen, joka huolehtii hygieniastaan, niin saatat "tuoksua" jo kilometrin päähän tietyille eritteille. Muuta järkevää selitystä en tähän hätään keksi.

"kun naisten hygienia on muuttunut parempaan suuntaan, on saatavilla myös erilaisia laihdutusohjeita, hampaat saa hoidatettua ja erilaisiin sairauksiinkin lääketiede on löytänyt parannuskeinoja...."

Tähän kysymys, miksi tämä koskisi vain naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukin tavallaan. Katso vaan sitten, että miehenä olet itse samaa laatua, jos mielit tällaista nuorempaa, nättiä ja timmiä naista joskus seuraksi tai pysyvämmin hankkia. Voi olla nimittäin että se nuori ja nätti ei vakuutu näistä jutuista eikä ehkä edes ulkomuodosta. Homma toimii toiseenkin suuntaan. 

 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Minulla on jo nuori, nätti ja timmi vaimo. Juuri hänen seksikäs ja sopusuhtainen vartalo on visuaalinen kiihoke, joka saa syttymään. Tietysti muukin ulkonäkö ja mahtava luonne. 

Kiva, että lopuksi edes mainitsit luonteen. 

Sinulla siis kaikki hyvin. Sytyttävä vaimo (naisen tärkein ominaisuus ilmeisesti), joten mistä nyt sit täällä ränkytät? Oletko muiden miesten esitaistelia paremman maailma puolesta? Mikä on se agenda, jonka puolesta täällä puhut?

Oletko sinä naisten esitaistelija vai miten tuo tuli sulla mieleen? Mitä sinä täällä ränkytät?

Miesvihaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamies väittää olevansa naimisissa ja vaimo saa varmaan kuulla harva se ilta, että kyllä minä sinun rotanloukoosikyrpänisullonvaikkaväksin. Ja muitakin kauniita sanoja varmaan palstamieheltä vaimolle irtoaa. Oi kuinka kaunista ja herkkää lempeä. Sitten palstamies sanoo jollekin nuorelle naiselle pari ystävällistä sanaa ja heti nämä ovat pelkää vahaa palstamiehen käsissä. Mikä casanova tämä palstapelle onkaan. Naiset parvelee tungokseen asti palstapellen kimpussa, mutta niin vain hänellä on aikaa täällä viihdyttää muitakin naisia ihastuttavill haukkumisillaan. 

Kenelläkään ei liene epäselvää mikä naistenmies on naisten keskuudessa. Palstamies osaa naiste viettelemisen, kun avaa suunsa, sieltä tulee: Sun vit*tus on rotanloukko, kyllä kai senkin joku huolii, oot spermaÅmpäri. Saatana mälli*ränni. Näillä kauniilla sanoilla palstamies hurmaa naisen kuin naisen. Amen

<

Palstamammat ovat enimmäkseen löytäneet ne hyvät ja asialliset puolisot, joiden verbaalisuus ei keskity alapäähän ja eritteisiin. Siten se eroaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nimittely on ok niin älkää valittako kun kuvailen teitä värikkäästi.

**

No mutta ethän sä edes käytä kovin rikkaasti suomenkieltä, samoja seksijuttuja ja väkivalta juttuja. Kaikki muu luovuus puuttuu. Ja jos sitä itsestäsi löydät, käytä se argumentointiin. 

T. Nainen KTM ja PS 

Mihin väkivaltajuttuihin viittaat?

Et ole lukenut sitten ketjua. Täällä on ollut vaikka mitä sairaita juttuja naisia kohtaan. Olen itse ilmiantanut niistä jokaisen näkemäni, mutta en ole tarkistanut, onko ne poistettu.

eri

Siinä viitattiin "sä" pronominilla (tai no, sen kaltaisella) että tuo väkivaltajutut olisivat minun näppikseltäni. Mahdatteko ymmärtää että keskustelussa on useita henkilöitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tämän loukkaantumisen. Onhan nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman paljon kohteliaampi ja kauniimpi ilmaisu kuin peikko eikun

Joko nimittely sallitaan tai sitä ei sallita.

Siaksi nimittely on ollut vuosia ok, samoin peikoksi.

Olet siis mällíränní.

 

Sika ja peikko onkin tosi verrannolliset noiden sun nimitysten kanssa... Kokeile joskus jotain nokkelaa, joka ei halveeraa toisia seksuaalisesti vaan siksi että et keksi mitään muutakaan... Samat jutut toistuu jatkuvasti. 

T. Nainen KTM ja PS 

Nokkelaa? Ei tarvetta muka-nokkeluudelle kun kerron mikä sä olet.

Voisitko välillä edes pysyä asiassa,  kääntämättä ala-arvoista kommentointia henkilöön käyväks. Toi on rasittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Rakastunut ja rakastava näkee puolisonsa haluttavana olipa tämä millainen ulkonäöltään.

 

Rakastava puoliso huolehtii terveydestään eikä anna itsensä lihota, altistuen lukuisille sairauksille ja lapsettomuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eihän naisvihaaja koskaan voi uskoa, että on miehiä, jotka eivät jaa heidän kuvottavaa mielipidettään naisista, vaan pitävät heitä ihmisinä."

 

Määrittele naisvihaaja. En hyväksy vastaukseksi, että noku miehet ei oo samaa mieltä meidän peikottarien kanssa, nih!

Ja sitten voitkin kertoa, miksi naiset ovat hyvin hyväksyviä, kun miehistä levitetään kuvottavia mielipiteitä?

 

Naisvihan tunnuspiirteitä ovat vihamielisyys, halveksunta, kaksijakoisuus ja paikoilleen palauttaminen. Vihamielisyys ilmenee aggressiivisina tunteita, kuten vihana, ärtymyksenä ja raivona, jotka kumpuavat epäoikeudenmukaisuuden tunteesta ja pelosta menettää oma sosiaalinen asema. Halveksunta ja epäinhimillistäminen tarkoittavat naisten pitämistä vähempiarvoisina, esineellistämistä ja seksualisoimista. Naiset myös jaetaan usein mustavalkoisesti kahden vastakkaisen kategorian mukaan, kuten huoriksi ja pyhimyksiksi. Rajanylitykset kategorioiden välillä herättävät voimakkaita negatiivisia tunnereaktioita. Paikoilleen palauttaminen viittaa pyrkimykseen määritellä naisten asema yhteiskunnassa ja palauttaa heidät tiettyihin rooleihin ja tehtäviin.

Tätä kaikkea täällä on saanut lukea. Naisvihaaja on jokainen, joka näitä tunteita tuntee naisia kohtaan ja jotka näistä kirjoittaa.

Eri

Ja nyt laita nais-sanan tilalle mies ja huomaat mitä palstamammat tekee tällä palstalla.

Jokainen ketju missä lukee "miehet"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tämä kuva näyttää totuuden lihavuudesta. Katsokaapas peikottaret itsekin ikäryhmää 18-29v, jolloin naisen pitäisi löytää mies ja alkaa lisääntymään. Ei ihme, että syntyvyys on romahtanut."

 

Ja jälleen joku miessankari reinsi kertomaan että hänen ja ikäluokkansa miesten libido on niin heikko että se ei kestä kuin missin mitoissa olevan naisen läsnäolon tai se tekee täyden stopin.

Teidän esi-isänne sentää lisääntyivät meikittömien, täisten, harvahampaisten ja sairauksien enenaikaisesti vanhentamien naisten kanssa savupirteissä ihan ilman ongelmia. Mutta silloin miehet olivatkin vielä miehiä.

Ihan tiedoksi että lihavuus (BMI30+) on epäesteettisyyden lisäksi haitallista terveydelle ja jopa estää raskaaksi tulemisen.

Ei ne lääkärit huvikseen käske laihduttaa siellä la

Silti valtaosa ylipainoisista tulee raskaaksi ihan luomusti.

Tahallasiko leikit ettet erota mikä on ylipainoinen ja lihavan ero?

Vai oletko oikeasti noin typerä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamies väittää olevansa naimisissa ja vaimo saa varmaan kuulla harva se ilta, että kyllä minä sinun rotanloukoosikyrpänisullonvaikkaväksin. Ja muitakin kauniita sanoja varmaan palstamieheltä vaimolle irtoaa. Oi kuinka kaunista ja herkkää lempeä. Sitten palstamies sanoo jollekin nuorelle naiselle pari ystävällistä sanaa ja heti nämä ovat pelkää vahaa palstamiehen käsissä. Mikä casanova tämä palstapelle onkaan. Naiset parvelee tungokseen asti palstapellen kimpussa, mutta niin vain hänellä on aikaa täällä viihdyttää muitakin naisia ihastuttavill haukkumisillaan. 

Kenelläkään ei liene epäselvää mikä naistenmies on naisten keskuudessa. Palstamies osaa naiste viettelemisen, kun avaa suunsa, sieltä tulee: Sun vit*tus on rotanloukko, kyllä kai senkin joku huolii, oot spermaÅmpäri. Saatana mälli*ränni. Näillä kauniilla sanoil

Palstamammat ovat enimmäkseen löytäneet ne hyvät ja asialliset puolisot, joiden verbaalisuus ei keskity alapäähän ja eritteisiin. Siten se eroaa.

Eivät ole. Miksi kukaan mies ottaisi palstamamman kaltaista miesvihaajaa vaivoikseen? Eihän nuo kykene kuin sylkemään "miehet sitä" ja "miehet tätä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska kukaan mies ei oikeasti kannata feminismiä. 

Miksi kannattaisia? Sehän on miesviha-ideologia.

Miksi sitten miesten omissakin yhteisöissä vihataan miehiä? Kelaa nyt. Vuoskymmentekin jälkeenkin nuoret miehet on sitä mieltä ettei mies saa kiinnostua sisustamisesta,leipomisesta,neulomisesta tai mistään muustakaan testoja alentavasta toiminnasta. Ainoana oikeana tienä nähdään ylivelkaantuminen vuokravaimon ja perheen hyväksi. Ai niin.. piilota tunteet. Tienaa!

Eikähän se ole "miesten" päätös ihan yksilötasolla mistä ne kiinnostuu. Ikävää että naiset yrittävät tuputtaa miehille niiden omia harrastuksia.

Eihän tässä ole kyse siitä, että haluttais miehille jotkut tietyt harrastukset. Vaan siitä toiveesta, että miehetkin saisi olla vapaasti, mitä ovat. Naisten mahdollisuudet toteuttaa itseään on paljon laveampi, kuin miehillä. Siis yleinen ilmapiiri on sallivampi naisten itsensä toteuttamiselle. Yleisesti ainakin, paikallisesti voi olla ahdasta (uskonnolliset yhteisöt ym.) Tämä on yksi asia, mikä patriarkaalisessa yhteiskunnassa nähdään ongelmana. Ja tämä on ihan miesten itsensä ilmaisema ongelma, ei liberaalinaisten keksimä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän hyvin tämän loukkaantumisen. Onhan nyt miesvihakiimanarttumällirännimätisäkkivittuliman paljon kohteliaampi ja kauniimpi ilmaisu kuin peikko eikun

Joko nimittely sallitaan tai sitä ei sallita.

Siaksi nimittely on ollut vuosia ok, samoin peikoksi.

Olet siis mällíränní.

Voisitko välillä edes pysyä asiassa,  kääntämättä ala-arvoista kommentointia henkilöön käyväks. Toi on rasittavaa.

Voisin mutta miksi ihmeessä tekisin niin? Ettehän tekään vaivaudu pysymään asiassa ja todellakin kommentoitte henkilöä. Teette jopa pitkiä postauksia joissa tarinallisesti kerrotte mitä kanssakeskustelijanne teidän fantasioissanne seuraavaksi tekee tai sanoo.

Sika ja peikko onkin tosi verrannolliset noiden sun nimitysten kanssa... Kokeile joskus jotain nokkelaa, joka ei halveeraa toisia seksuaalisesti vaan siksi että et keksi mitään muutakaan... Samat jutut toistuu jatkuvasti. 

T. Nainen KTM ja PS 

Nokkelaa? Ei tarvetta muka-nokkeluudelle kun kerron mikä sä olet.

Voisitko välillä edes py

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos nimittely on ok niin älkää valittako kun kuvailen teitä värikkäästi.

**

No mutta ethän sä edes käytä kovin rikkaasti suomenkieltä, samoja seksijuttuja ja väkivalta juttuja. Kaikki muu luovuus puuttuu. Ja jos sitä itsestäsi löydät, käytä se argumentointiin. 

T. Nainen KTM ja PS 

Mihin väkivaltajuttuihin viittaat?

Et ole lukenut sitten ketjua. Täällä on ollut vaikka mitä sairaita juttuja naisia kohtaan. Olen itse ilmiantanut niistä jokaisen näkemäni, mutta en ole tarkistanut, onko ne poistettu.

eri

Olen myös niistä ilmoitellut ja mielestäni suurin osa ainakin on poistettu. En tosin jää niiden poistoa erityisesti seuraamaan.