Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Jättäkää nyt se puoluepolitiikka jo rauhaan. Joka palstalleko se tarvitsee sotkea.

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.



Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Vierailija kirjoitti:

Jättäkää nyt se puoluepolitiikka jo rauhaan. Joka palstalleko se tarvitsee sotkea.

Eihän täällä edes olla puhuttu politiikkaa nyt justiinsa 🙈 tässä jaetaan kokemuksia ukkomiehistä baarissa ja muualla. Miehet tietysti vastaavasti kertovat millaista on olla ukkomies :D

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.

Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieh

Sen toimimattoman liiton voi myös päättää. Sitten voi vapaana miehenä toimia kuten kuvailit. 

Sinkkunaisena muistan että halusin jo silloinkin ihan vaan minulle oman miehen ja pitää sitten huolta että yhteiselo sujuu molempia miellyttävällä tavalla. Onneksi löytyi toinen samanlainen. Niin ei ole tarvetta kaksoiselämään. 

Voisi melkein sanoa, että "kadehdi en niitä, jotka luotuja on kaksoiselämää. Joskus tuntuu, etten eletyksi saa tätä yhtäkään"

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.

Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.

Ilmeisesti syynä monissa tapauksissa on taloudelliset seikat sekä lapset. Elämässä on ehditty hankkia talot,autot ja kesämökit, eikä näistä välttämättä kuitenkaan haluta luopua, rakkauden tähden, eli ilmeisesti rakastetaan tavaraa enemmän kuin ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin 

 parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.

Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.

Ilmeisesti syynä monissa tapauksissa on taloudelliset seikat sekä lapset. Elämässä on ehditty hankkia talot, autot ja kesämökit, eikä näistä välttämättä kuitenkaan haluta luopua, rakkauden tähden, eli ilmeisesti rakastetaan tavaraa enemmän kuin ihmistä.

Sinä sen uskalsit sanoa. Kokemuksesta voin kertoa, että se on pelkästään itsensä pettämistä jos ei eroa lasten takia.....lapsetkin voi paremmin "leppoisessa" ilmapiirissä kun kireässä.

Elämä on valintoja ja valinta voi olla elämä.

T. Aviomies ja kolmen lapsen isä

"Tuo koskee myös parisuhdeseksiä. Muistakaa tuo, kun valitatte miten eukko pihtaa, nainenhan vain pitää huolta itsestään."

Palstanaiset eivät taaskaan oikein ymmärrä. Mä yritän auttaa. Postinjakaja jakaa postia ympäri kyliä, mutta lukee omat postinsa mukavan vaimonsa kanssa kotona. Palstanaisten logiikan mukaan pariskunnan pitäisi jättää postit lukematta ja hätäisesti lukaista yhdestä viikon lehdestä vain sarjakuvat. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

"Voi kuule, itsellesi voit valehdella, mutta et meille :D Jos sulla olisi ollut edes vähän vientiä naismarkkinoilla, etä sinä täällä pyörisi 24/7.  Veikkaan, ettet koskaan ole päässyt naisen kanssa mihinkään hommiin. Pimpin olet  viimeksi nähnyt livenä, kun kävit äitisi kanssa saunassa pienenä poikana. Ja miten joku mies voi olla niin naurettava, että luulee tietävänsä kaikkien naisten värkeitä ja oikein naurattaa, kun joku nainen puhuu asiasta. veikkaan, että se nainen tietää siitä enemmän kuin sinä. Äitisi värkki ei ole sama, kuin koko maailman naisten värkit."

Jälleen kerran joudun ihmettelemään, että mikä ihmeen viehtymys teillä on omiin vanhempiinne seksuaalisessa mielessä?

Juuri niitä burkha naisia puolustavatkin naiset, eivät miehet sellaisia halua, että vähän nyt meni femman tytön vuodatus reisille. Varmaan paksuille sellaisille, kuten femmoilla yleensä on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.

Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.

Aina puhutaan siitä, että toimimaton liitto pitää purkaa. En vaan koskaan ole kuullut määritelmää siitä, millainen se toimimaton liitto oikein on. Mitkä ovat ne kriteerit, joiden perusteella liitto julistetaan toimimattomaksi.



Mies jatkaa eloaan hyvinkin vaatimattomissa ( lue: rajoitetuissa) olosuhteissa avioliitossaan. Varsinkin vanhemmalla iällä ja taloudellisen aseman ollessa hyvä, ei koko systeemiä oikein viitsisi romuttaa. Mies tyytyy silloin siihen, että on asunto, on ruokaa pöydässä ja yksin ollessaan saa ajatella mukavia ajatuksia ( vaimo ei määrää ajatuksia). Näilläkin eväillä elämä pysyy hallinnassa.



Jos tähän yhdistelmään vielä voi ympätä sellaisen luotettavan viisaan rakastajattaren, niin elo on ihan mukavaa. Nämä sivusuhteet pakkaavat kyllä tulemaan julki ennemmin tai myöhemmin, jolloin liitto muuttuu entistä toimimattomammaksi. Yleensä mies kestää senkin muutoksen, mutta vaimo saattaa silloin häipyä. Kai se hankalakin liitto viimeistään silloin purkautuu.

Vierailija kirjoitti:

"Et vissiin ole siis perillä anatomiasta, fysiologiasta tai naista metriä lähemmäs päässyt jos sitäkään.. 🙄

Todellakaan ei ole kaikki naiset samankokoisia, mallisia tai muutenkaan ominaisuuksiltaan samanlaisia. Miehissä on eroja ja niin on naisissakin. En tiennyt että joku voi olla noin pihalla mutta näköjään voi... Ehkä ikä ja elämänkokemus opettaa, ehkä ei."

 

Alat nyt pikkuhiljaa menettää uskottavuutesi. Onko sinulla vaikeuksia ymmärtää mitä luet, vai miksi syyllistät minua, vaikka jotku palstanaiset ovat noin kertoneet teidän alapäistänne ja miten ne toimivat.

Ja minä jos kuka olen tutustunut todella intensiivisesti erilaisten naisten anatomiaan. Siksihän minua naurattaa lähes ääneen, kun joku nainen alkaa paasata, eli puhua aivan puutaheinää naisten värkeistä

Sinulla siis se saastuttava mela, jos kerran tunnet naisten alapät paremmin kuin naiset itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuntuu että tasa-arvo oli liikaa Suomalaiselle naiselle. Nyt nämä eivät tee enää mitään perheen eteen.

Kyllä vaan tekevät. Naiset enemmän kuin miehet. Johan tämäkin ketju sen todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisko sinulla jotain asiaa, vai paskaako vain suollat? Saatana😅

**

Olisko sinulla jotain asiaa, vai ilkeiletkö vain? Tyhjempi tuollainen kommentti on sisällöltään kuin se missä joku on erimieltä kanssasi mutta edes perustelee näkökulmansa. Sinun anti ei ole oikein mikään kun näitä heittelee.

 

T. Nainen KTM ja PS 

"Ei jumalauta mitä paskaa saatana😂😂😂" 

Tämä on siis ktmn mielestä perusteltu erimielinen kommentti. Ok. 

"Olisko sinulla jotain asiaa, vai paskaako vain suollat? Saatana😅"

Ja tämä sit ilkeilyä😁. Ok😅

Opetelkaa kopioimaan tekstit, typerät naiset. Tietokoneen käyttö näyttää olevan liian monimutkainen naisille, onhan se miehen keksimä taa

Puhelin ei kyl näytä aina lainauksia oikein. Eli näyttää eri kommenttia, kuin mihin on kommentoitu. Siitä tulee väärinymmärryksiä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin 

 parempiin suorituksiin. Avio-onni saattaa jopa lisääntyä. Kaksoiselämä luonnollisesti kuluttaa mieheltä paljon henkistä energiaa.

Tämä käyttäytymismalli on tuhansia vuosia vanha. Juuri tästä syystä eri yhteiskunnissa onkin kehittynyt erilaiset järjestelmän miesten viihtyvyyden lisäämiseksi. Nykyaikana parisuhdeongelmat ovat pahentuneet siitä syystä, että innokkaat feministivaimot ovat onnistuneet tekemään fiksujen ja kunnollistenkin miesten elämän melkoiseksi helvetiksi ja selviytymistaisteluksi. Kukaan ei vaan uskalla lausua tätä tosiseikkaa ääneen.

Mutta vastaisitko vielä kysymykseen, miksi mies sitten jatkaa toimimattomassa liitossa? Mikä on se todellinen syy.

Ilmeisesti syynä monissa tapauksissa on taloudelliset seikat sekä lapset. Elämässä on ehditty hankkia talot, autot ja kesämökit, eikä näistä välttämättä kuitenkaan haluta luopua, rakkauden tähden, eli ilmeisesti rakastetaan tavaraa enemmän kuin ihmistä.

Sinä sen uskalsit sanoa. Kokemuksesta voin kertoa, että se on pelkästään itsensä pettämistä jos ei eroa lasten takia.....lapsetkin voi paremmin "leppoisessa" ilmapiirissä kun kireässä.

Elämä on valintoja ja valinta voi olla elämä.

T. Aviomies ja kolmen lapsen isä

Olen itsekin ollut naimisissa yli kaksikymmentä vuotta ja vihdoin ottanut miehestäni eron. Se oli vaikeaa, sillä vaikka asiat olisivat kuinka huonosti, mies ei halua erota, jos kotona vain saa lämmintä ruokaa ja pyykkipalvelu pelaa. Miehet ovat todella vähään tyytyviä (en sano tyytyväisiä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopullaosuuden nauttii miehen oma vaimo. Mies saa lohtua ankeaan elämäänsä ja pystyy silloin kotonaankin

Tämäntakia avioehtoa ja omaisuus nimiperiaatteen mukaan. Oma moka jos muutoin lähtee avioliittoon. Meillä on onnellinen suhde ja silti on kaikkeen varauduttu. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

"Mikä on logiikka tässä asiassa. Deitti -ja treffi ilmoitukset ovat täynnä ukkomiesten ilmoituksia. Siellä ukkomiehet ruikuttaa seuraa kun vaimo ei ymmärrä ja kaipaavat seuraa esim. toisten miesten "mitään ymmärtämättömiltä" vaimoilta. Haloo! Taidatte olla melkoisen munattomia miehiä, kun ette saa elämäänne kuntoon oman rouvan kanssa tai uskalla lähteä huonosta suhteesta. Ja rouvat: käykääpäs tsekkaamassa ukkokultanne ilmoitukset."

 

Voisiko mitenkään olla mahdollista, että se järvi olisi sittenkin kulunut soutamisesta? Järvi on ehkä jopa kuivunut?

Olen edelleen sitä mieltä, että miehellä pitäisi olla 10-20v nuorempi vaimo, että seksuaaliset halut kulkevat samalla tasolla koko parisuhteen ajan.

Jaa kakskymppisellä nuorella 40v. ukko?? No just. Miksi haluat rangaista tällaista nuorta naista? 

"Olen itsekin ollut naimisissa yli kaksikymmentä vuotta ja vihdoin ottanut miehestäni eron. Se oli vaikeaa, sillä vaikka asiat olisivat kuinka huonosti, mies ei halua erota, jos kotona vain saa lämmintä ruokaa ja pyykkipalvelu pelaa. Miehet ovat todella vähään tyytyviä (en sano tyytyväisiä)."

No tervetuloa tosielämään...  😛

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin monet vanhemmat, fiksut ja viisaat ukkomiehet tietävät sen, että oman toimimattoman liiton ( liian opettajamainen vaimo, joka on aina oikeassa) velvollisuuksien lomassa on järkevää hakeutua jonkun viisaan ja ymmärtäväisen sinkkunaisen seuraan. Siitä suhteesta saa paljon lohtua muuten ankeaan avioelämään, koska mies voi tällaisessa suhteessa olla miehenä. Kotona miehen täytyy ehkä olla tottelevaisen pojan roolissa, jotta yhteiselo onnistuisi vaimon ehdoilla.



Viisaalle hyvässä asemassa olevalle sinkkunaiselle fiksu ukkomies on ihanteellinen seurustelukumppani, sillä hän pitää salaisuudet omana tietonaan eikä ala väkisin tunkea liian tiiviisti itsenäisen naisen elämään. Sinkkunainen nauttii vain rusinat pullasta, ja sen pakkopul

Näistä avioliitoista joissa kaksoiselämää edetään ja jäädään samoille tiloille vaikka liitto on ajat sitten kuollut, tulee mieleeni Dingon levoton tuhkimo. "...ja elämä on helppoo, silloin kun on joku josta pitää kii. Ei tarvitse mennä nukkumaan itkeäkseen itseensä unelmiin. Ja elämä on päivästä päivään vieraiden pilkkaa sinullekin, päivästä päivään levoton tuhkimo tekee itsestään marttyyrin". 

Noissa sanoissa joku vaan tuo mieleen pystyyn kuolleen avioliiton. Ja syyn miksi siihen kai sitten jäädään. Onneksi ei ole kokemusta. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Palaa taaksepäin keskustelua, täällä juuri toinen mies toiselle miehelle sanoi että jättää perheensä kun isä kaipasi omaa aikaa. Kukaan nainen ei ole kirjoitellut täällä vastaavia älyttömyyksiä. 

T. Nainen KTM ja PS"

 

Täällähän eräs nainen jätti perheensä, kun teini erehtyi kysymään, onko äiti laittanut saunan päälle. 

 

Just :Dd no minkäs teet... Ihmiset on joskus älyttömiä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Tuo viitannee keskusteluun, missä perheenäiti meni lakkoon. Kaks teiniä ja mies. Huomas joku päivä tää äiti passaavansa kaikkia ja halusi lopettaa sen. 

Kuin typeriltä nää jutut kuulostaa kun leikkaa ja liimaa mielivaltaisesti.