Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos kumpikin maksaa oman kahvinsa treffeillä.

 

Tietysti voi, tuo on oikein hyvä tapa varmistaa että nainen peruu tref

Treffeille kannattaa pyytää nainen, joka on jo valmiiksi kiinnostunut miehestä.

Kiinnostus lopahtaa jos mies vaikuttaa köyhältä tai itaralta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo. 

Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.

Tätä taitaa olla naisten mahdotonta käsittää mutta yritetään.. Miehet kilpailevat keskenään, kokoajan ja aina.  Naisia kohdellaan aina lempeämmin, miehille ei suoda myötätunnon hiventäkään.  Tämän miehet ovat oppineet jo pieninä poikina, nokkimisjärjestyksen haku alkaa nuorena eikä lopu koskaan, naiset eivät ole edes osallisena järjestyksen selvittelyssä.

Miksi naisen pitää ottaa vähemmän tienaava mies siksi että mies ei suostu keräämään työkokemusta tai kouluttautua itse pidemmälle? Tai ottaa oman tasoinen nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

--

Miksi miehen pitää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret naiset ovat ottaneet enemmän roolia myös mässäilykulttuurissa. Katsokaapa vaikka Pepsin, Foodoran ja Kotipizzan mainokset. Myös alkoholi maistuu (viinipörssi.fi:n mainokset FB:ssa).

 

Nämä asiat pitäisi siis suoda vain miehille?  Miksi? Miksi miehet saa mässäillä pizzoilla ja juoda alkoholia, mutta nainen ei???

Eipä nuo säännöllisesti käytettynä hyvää tee naiselle tai miehelle kummallekaan... Tai sitten on kyllä riski että näkyy ulkonäössä ja ennen kaikkea muuten terveydessä. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos kumpikin maksaa oman kahvinsa treffeillä.

 

Tietysti voi, tuo on

Hyvä vinkki 😄 ja hei ei kenenkään talous kaadu pullakahveihin. Leipoo itse ja keittää kotona jos muu ei auta, mutta varmasti onnistuu niin naiselta kuin mieheltäkin oman ja/tai molempien maksu. Tai käy kävelyllä tjsp nii ei tarvitse heti kinata rahasta.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Hienosti todistelette kuinka rahankäyttö on vain mieheltä odotettua käytöstapoja jotka ei kaada sen taloutta  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap

*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta. 

Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää?   Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta.  Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tuomitaan ja väitetään, että naiset niitä hiilaa

"No ala painua sinne Afganistaniin sitten saatanan ruma läski huo ra! " Tässä taas suomimies panee parastaa. Juuri tätä tarkoitin tuossa kommentissani. Ei tarvita ulkomaanvahvistuksia haukkumaan ja halveksimaan naisia Suomessa, suomimies tekee sen kyllä  ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää ottaa vähemmän tienaava mies siksi että mies ei suostu keräämään työkokemusta tai kouluttautua itse pidemmälle? Tai ottaa oman tasoinen nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

--

Miksi miehen pitää?

Emmä tiedä, omani oli niin vakuuttunut Kim häntä lähestyin ja tein aloitteen... Klikkasi heti ja tietää mies että en minäkään tyhjätasku ole. 

Mutta ei miehenkään tarvitse. Sanon vaan että omalla miehellä puuttuisi lisäarvo elämästä ilman minua ja minulla sama tunne häntä kohtaan 😄

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos kumpikin maksaa oman kahvinsa treffeillä.

 

Tietysti voi, tuo on

Jälkimmäinen on köyhyyttäkin suurempi ongelma...

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies

Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo. 

Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.

Miten huonosti miehet siis kohtelevatkaan toisiaan, jos naisia kohdellaan paremmin ja niitäkin hakataan ja huo*ritellaan ja haukutaan ilman syytä? 

Kannattaisiko miesten siis muuttaa tapojaan sekä toisia miehiä kohtaan, että naisia kohtaan paremmiksi. Miksi miehet käyttäytyy kaikkia kohtaan huonosti? Mitä ne siitä saa?

Miksi menette parisuhteeseen tuollaisten miesten kanssa. Katsokaa kenelle levitätte jalkanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos kumpikin maksaa oman kahvinsa treffeillä.

No sitten ehdotan että kerrot taloutesi kaatuvan jos maksat molempien kahvit. Kyllä nainen sen ymmärtää.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos kumpikin maksaa oman kahvinsa treffeillä.

 

Jälkimmäinen on köyhyyttäkin suurempi ongelma...

 

T. Nainen KTM ja PS 

Aivan, mikä se sellainen mies on joka ei käytä rahojaan naiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos k

Tarkoitin että irstastelu on köyhyyttäkin suurempi ongelma... 

Ja olen ihan kykenevä itsekin maksamaan. Kysyin että miksi koulutetun ja varakkaan naisen erityisesti pitäisi miehelle jotain maksaa.

T. Nainen KTM ja PS 

Kesällä on kaupungeissa valtavan paljon kaikenlaisia ilmaistapahtumia. En edelleenkään usko, että kenenkään talous kaatuu yhteen kahvikupilliseen. Itaruus on taas niin vastenmielinen piirre, että ainakin itse kierrän sellaiset miehet kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa ilmaista tekemistä tai jo kutsuessa ehdottaa, jos k

No sitten ehdotan että kerrot taloutesi kaatuvan jos maksat molempien kahvit. Kyllä nainen sen ymmärtää.

T. Nainen KTM ja PS 

Niin, miten se onkaan miehen velvollisuus maksaa  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Karrikoiva esimerkki: miksi se että nainen tiskaa ei olisi merkki naisen hyvistä käytöstavvoista?"

Jos tiskaa omassa kodissa, niin se on kotityö. Jos tiskaa kyläreissulla jonkun toisen kotona, kyseessä on kohteliaisuus eli hyvä käytöstapa. Eihän takin pukeminen itselle ole mikään käytöstapa, mutta takin auttaminen toisen päälle on.

eri

Käytöstapa on myös "mies maksaa treffeillä"

Sillä mies osoittaa olevansa naisesta kiinnostunut

Voihan mies miettiä treffeille jotain kivaa

No et maksa. En minä ole käskenyt.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää ottaa vähemmän tienaava mies siksi että mies ei suostu keräämään työkokemusta tai kouluttautua itse pidemmälle? Tai ottaa oman tasoinen nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

--

Miksi miehen pitää?

Siis eihän kukaan pakota miestä ottamaan vähemmän tienaavaa naista, se on miehen ihan oma päätös. Miksi edes kysyt noin typerää asiaa. Kuvitteletko oikeasti, että Suomen laissa jossakin lukee, että miehen kuuluu ottaa  vähemmän tienaava vaimo?????? Entä jos ne palkat muutuukin avioliiton aikana toisin päin.? pitäsisikö silloin erota, kun se jonka kuului tienata enemmän/vähemmän tienaakin nyt juuri päinvastoin.

Siis miksi edes jankuttaa tuosta kumman kuuluu tienata enemmän, kun nuo on jokaisen ihmisen ihan itse valitsemia asioita, eikä niihin kukaan muu voi vaikuttaa. Suomessa ihan jokainen valitsee itse sen puolison. 

Jokainen saa vapaasti valita enemmän tai vähemmän tienaavan puolison ja sillä siistä. Jos ihminen tienaa liian vähän niin ei sen kanssa tarvitse mennä yhteet. Etsi paremmin tienaava. Sillä se ongelma on ratkaistu, ei parkumalla vauvalla. Kukaan pysty sinun puolison valintaan vaikuttamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kesällä on kaupungeissa valtavan paljon kaikenlaisia ilmaistapahtumia. En edelleenkään usko, että kenenkään talous kaatuu yhteen kahvikupilliseen. Itaruus on taas niin vastenmielinen piirre, että ainakin itse kierrän sellaiset miehet kaukaa.

 

Juuri tätä yritin sanoa myös. Samaa mieltä.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjän propagandaa!

Että Suomi näivettyy...

Niin, nyt kun suomalaiset naiset eivät tee lapsia, ei tulevaisuudessa ole tarpeeksi sotilaita puolustamaan suomea enää. Eli vihollinen voi vaan kävellä rajojen yli, ilman suurempia tappioita. Kuka tulevaisuudessa suomea puolustaa sitten, jos suomalaiset kuolevat sukupuuttoon tätä menoa?

No sitten, suomea puolustavat raketti-insinöörit tietysti :D. Heitä tuli yli 30000 ruotsista vapaaestoisesti tänne suomea puolustamaan vuonna 2015, lisää näköjään on tulossa itärajan takaa. Heillä on kokemusta sotimisesta, varmasta löytyy kovaa tahtoa puolustaa suomea, sitten kun aika vihdoin koittaa heille!

Kaveri jakoi fb:ssä inttin jo suorittaneen poikansa tupakuvan p-kaudelta viime syksynä, 10 tupalaisista näytti olevan afrikasta tai lähi-idältä kotoisin, ainoastaan 2 kaverin poika ja yksi toinen jätkä oli suomalaisen näköisiä...! Joten väestön vaihdos on jo menossa. Kiitos siitä kuuluu liberaaleille. Poika suoritti intin santiksessa 165vk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää ottaa vähemmän tienaava mies siksi että mies ei suostu keräämään työkokemusta tai kouluttautua itse pidemmälle? Tai ottaa oman tasoinen nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

--

Miksi miehen pitää?

 

Siis eihän kukaan pakota miestä ottamaan vähemmän tienaavaa naista, se on miehen ihan oma päätös. Miksi edes kysyt noin typerää asiaa. Kuvitteletko oikeasti, että Suomen laissa jossakin lukee, että miehen kuuluu ottaa  vähemmän tienaava vaimo?????? Entä jos ne palkat muutuukin avioliiton aikana toisin päin.? pitäsisikö silloin erota, kun se jonka kuului tienata enemmän/vähemmän tienaakin nyt juuri päinvastoin.

Siis miksi edes jankuttaa tuosta kumman kuuluu tienata enemmän, kun nuo on jokaisen ihmisen ihan itse valitsemia asioita, eikä niihin kukaan muu voi vaikuttaa. Suomessa ihan jokainen valitsee itse

Tässä vähän napakammin selvitettyä se sama mitä hieman pehmeämmin yritin sanoittaa tuossa itsekin. Jokainen valitsee itse puolison ja hyvä niin. :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisen pitää ottaa vähemmän tienaava mies siksi että mies ei suostu keräämään työkokemusta tai kouluttautua itse pidemmälle? Tai ottaa oman tasoinen nainen.

T. Nainen KTM ja PS 

--

Miksi miehen pitää?

 

Siis eihän kukaan pakota miestä ottamaan vähemmän tienaavaa naista, se on miehen ihan oma päätös. Miksi edes kysyt noin typerää asiaa. Kuvitteletko oikeasti, että Suomen laissa jossakin lukee, että miehen kuuluu ottaa  vähemmän tienaava vaimo?????? Entä jos ne palkat muutuukin avioliiton aikana toisin päin.? pitäsisikö silloin erota, kun se jonka kuului tienata enemmän/vähemmän tienaakin nyt juuri päinvastoin.

Siis miksi edes jankuttaa tuosta kumman kuuluu tienata enemmän, kun nuo on jokaisen ihmisen ihan itse valitsemia asioita, eikä niihin kukaan muu voi vaikuttaa. Suomessa ihan jokainen valitsee itse

Eikä kukaan pakota naista valitsemaan väkivaltaista miestä.

Hyvä että tämä tuli nyt kerralla selväksi.