Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.
Hyvät tavat (oven avaus/takki) ei liity välttämättä suoraan tasa-arvon. Kyse on siitä että sekä mies ja nainen tulevat kohdelluksi yhtä arvokkaina ihmisinä.siihen päälle kohteliaisuus puolin ja toisin on muuten vaan kiva lisä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.
Hyvät tavat (oven avaus
Noh, ne on loppu nyt, kiitos feminismin.
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap
*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta.Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää? Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta. Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tuomitaan ja väitetään, että naiset niitä hiilaa Suomeen, mutta oikeastihan nuo ovat palstamiehen hengenheimolaisia ja palstamies itse on asioista täsmälleen samaa mieltä.. Samat arvot, samat ajatukset naisista ja niiden paikasta. Eli kyllä näitä näin ajattelevia miehiä on siis ihan kantasuomalaisssa, sen todistaa tämä ketju. Palstamies kumppaneineen ei ole yhtään sen parempi, kuin nuo heidän haukkumansa miehet.
Naiselle se on sama minkä värisen miehen käsissä kuolemansa kohtaa, ei se suomalaisen palstamiehen hakattavana ole yhtään sen mukavanpi kuolema. Vai luuletko, että uhrin omaiset sanoo, että "oli sentään hyvä, että kantasuomalsinen hakkasi sen hengiltä, ettei ollu joku muualta tullut."
No ala painua sinne Afganistanin sitten saatanan ruma läksi huo ra!
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset ovat ottaneet enemmän roolia myös mässäilykulttuurissa. Katsokaapa vaikka Pepsin, Foodoran ja Kotipizzan mainokset. Myös alkoholi maistuu (viinipörssi.fi:n mainokset FB:ssa).
Ja se on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat viettää aikaa jossain ylilaudalla imemässä rasistismisogyynistä propagandaa. Tyttöjä kiinnostaa ongelmanratkaisu. Näin kärjistäen
Mikä tuo juttu on teidän naisten ja rasismilässytyksen kanssa? En ole koskaan ymmärtänyt. Taas eilen tuli uutinen kun nuorisojoukot hakannut jonkun 45 vuotiaan ja puukottanut taksikuskia. Nämä ei naisia kiinnosta. Mutta auta armias kun joku mies on rasisti!
Rasismi ei
Vanhempainkokous? Siis vanhempainilta? Miksi niissä käy niin vähän isiä? Eikö lasten asiat kiinnosta?
Mies saattaa käydä kerran, naisen jäädessä kotiin. Toista kertaa mies ei halua tehdä sanasta-sanaan litterointia kaikkien puheista ja kertoa millaisilla ilmeillä lapsen luokkatovereiden äidit asioihin reagoivat.
Mutta sama syy siis kuin noissa paneeleissa. Toiset hoitaa asian paremmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.
Naiset eivät kestä jos mies kohtelee heitä kuin toista miestä.
Kyllä kestämme. Minä ainakin toivoisin miesten kohtelevan naisia kuin miehiä. Nyt miehet kohtelevat naisia paljon huonommin kuin miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suora kysymys, mutta onko palstan naisista enemmistö ulkonäöltään kuin Saara Särmä?
Tuskin
Saara on sievä verrattuna palstan naisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap
*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta.Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää? Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta. Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tuomitaan ja väitetään, että naiset niitä hiilaa Suomeen, mutta oikeastihan nuo ovat palstamiehen hen
Niin näitä samoja on tässä ketjua lukiessa tullut mieleen. Ja sit se, että tämäkö on sitä "aitoa tasa-arvoa"?
Nämä kuvottavuudet koskee onneks vähemmistöä. Käsittääkseni suurin osa miehistä ovat ihan normeja ihmisinä. Se vaan, et pienikin määrä näiden kuvotusten aikaansaannoksista on liikaa, jos yksikään elää, kuten kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.
En halua että kohdellaan kuin toista miestä, mutta haluan että kohdellaan kuin toista ihmistä.
T. Nainen KTM ja PS
Kuinka sanot ettet pidä miestä ihmisenä sanomatta ettet pidä miestä ihmisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tuolla edellä vaatii, että joka miehellä pitää olla oma nyrkkeilysäkki kotona ja miehen pitää saada tap
*paa perheensä, jos haluaa ja sitten vielä, että pitäisi säätää laki, että joka 30v naisella pitää olla vähintään kaksi lasta.Tuohan tarkoittaa sitä, että sitten kaikilla miehilläkin olisi se kaksi lasta, onko miehillä siis intoa elättää omat lapsensa??? Ja aika moni varmaan yksinhuoltajana, kun nyrkkeilysäkiltä on lähtenyt henki jossain vaiheessa. Ja kun sen naisen paikka on kotona, niin miten se nyt voisi ne lapset elättää? Ja miten monennessa sukupolvessa ne pienet tytöt tajuaa, että heidän kohtalonsa, kun kasvavat aikuiseski on kuolla nyrkkeilysäkkinä oman miehen käden kautta? kuulostaa Afganistanin touhulta, palstamiehen ihannemaalta. Vaikka sitten tekopyhästi tuontyyppisiä ihmisiä tuomitaan ja väitetään, että naiset niitä hiilaa
Naiset on kuvotuksia, hyi helvetti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan. Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.
Et voi muuttaa toisen ajattelua tyrmäämällä sen vääräksi ja tarjoamalla sitten omaasi. Se ei vaan mene niin. Ihmisen pitää itse perehtyä asioihin ja ajatella. Siis vaikka ajattelisi eri tavalla kuin ajattelee itse.
Jokaisella lienee syynsä ajatella kuten ajattelee. Sinullakin onneksi vapaus valita itse miten ajattelet.
T. Nainen KTM ja PS
En niin enkä edes yritä niin tehdä. Toisin kuin intersektionalistit minä olen valmis hyväksymään muunkinlaiset maailmankatsomukset kuin omani. Totalitaarinen uusvasemmisto tuhoaa toisin
Kerro nyt, missä käytännössä sinun näkemystä tai mielipidettä on yritetty tuhota?
En ole vihreä, enkä vassari, mut sellaiseksi minua on tässä ketjussa usein kutsuttu. On myös yleisiä uhkailuja raisgailusta lähtien pahoinpitelyyn, keittiöön sitomiseen ja jopa hengen lähdettämiseen asti. Toistaiseksi sentään vain näin virtuaalisesti. Mutta siinä aika selkeitä tuhoamiseen viittaavia ulostuloja.
Onko sinulla vastaavaa kokemusta vasemmalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta.
Mutta noilla työttömillä miehillä olisi aikaa hoitaa lasta ja kotitöitä.
Luuletteko oikeasti että se menestyvä, uraorientoitunut jättää työnsä vain sen takia että satuitte tulemaan raskaaksi?
Ne samat ominaisuudet jotka vetävät puoleensä teitä ovat ongelmanne kun saatte lapsia. Voi että, mies ei muutu kun te haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan. Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.
Et voi muuttaa toisen ajattelua tyrmäämällä sen vääräksi ja tarjoamalla sitten omaasi. Se ei vaan mene niin. Ihmisen pitää itse perehtyä asioihin ja ajatella. Siis vaikka ajattelisi eri tavalla kuin ajattelee itse.
Jokaisella lienee syynsä ajatella kuten ajattelee. Sinullakin onneksi vapaus valita itse miten ajattelet.
T. Nainen KTM ja PS
En niin enkä edes yritä niin tehdä. Toisin kuin intersektionalistit minä olen valmis hyväksymään muunkinlaiset maailmankatsomukset kuin oma
Ihmisellä on vain kaksi sukupuolta. Rasisteja voi olla muutkin kuin valkoiset. Naiset eivät ole aina oikeassa. Sosialismi on juurisyy kaikkeen mikä yhteiskunnassa on pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
Jotkut miehet sitä valmennusta tarvitsivat, sen todistaa tämäkin ketju. Aivan sairasta kommenttia naisista jatkuvasti ja nämä palstamiehet vielä luulee, että he jotenkin tekevät naisiin vaikutuksen noilla seksiinpakottamisjutuillaan, joita tämme postaavat. Rikollista touhua ja voi tepsiä jollain syrjäytyneiden miesten seksiviestipalstalla, mutta täällä ne herättää lähissä myötähäpeää muiden normaaleiden miesten puolesta. Hävettää, kun ajattelee, miten noilla kirjoituksilla halvennetaan miehiä. Ihan kun kaikki miehet olisi synnynnäisiä rais*kaajia ja seksiin pakottavia surkimuksia. Näinhän ei ole. Nuo jos mitkä ovat #miesvihanäkyväksi kommentteja. Niillä halvennetaaan koko miessukupuoli muutaman mt-ongelmaisen miehen takia.
Ehei, kaikki miehet ajattelevat samalla tavalla. Nuo eivät ole mitään yksittäisi mt-tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei siitä persuudesta haittaakaan olisi vastavoimana intersektionaaliselle uusmarxismille mitä jokapaikasta tuputetaan. Woke tuhoaa yhteiskunnat ja niin sen on tarkoituskin, vallankumous päämääränä.
Suurimmalle osalle nuo ovat vain sanoja, ilman mitään sisältöä. Noiden jankutus on yhtä kehittävää, kuin varoittaa kommunismista ja nazzizmista. Eivät tämän päivän 20-30-vuotiaat tiedä, mitä noi käytännössä edes tarkoittaa. Kaiken lisäksi tälle teidän pelkäämälle suuntaukselle ei ole edes mitään guruja, se on vaan jotain hähmästä, mistä voi syyttää kaikkia, jotka eivät ole äärioikeistoa.
Väkisin tehtyä vastakkainasettelua.
Mutta kaikki mikä ei ole intersektionalistien mieleen onkin äärioikeistoa, eikä se sitten olekaan epämääräistä syyttelyä? :)
Miten ajatteluni on vääristynyttä? En aja mitään yleistä intersektionaalista aatetta, mitä ikinä se sit onkin. Vaikka olen siitä lukenut, on se edelleen itselleni epäselvää, missä kaikkialla se vaikuttaa ja miten haittaa esim. sinun elämää.
Kannatan sitä, että yhteiskunta on mahdollisimman avoin kaikille siinä eläville. Tarkoittaa esteetöntä ympäristöä ja palveluiden saavutettavuutta. Riippumatta ihmisten rajoituksista. Jos tämä on sitä radikaali if: ää, niin en ymmärrä, miten joku sitä voi vastustaa ja miten tämä tuhoaa yhteiskunnan tai toisinajattelijan.
Kukaan muu, kuin äärioikeistolainen ei ole uhkaillut ja haukkunut maanrakoon. Ei edes puoluekannatukseni vuoksi (joka ei ole vihervassari), vaan siksi, että olen nainen ja oletettavasti radikaalifeministi (jota en myöskään ole).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sa
Miten ihmeessä sä pääsit tuohon lopputulemaan... Naisena en halua tulla kohdelluksi miehenä (en ole mies!) Vaan toisena ihmisenä (nainen/mies). Ja sä saat senkin käännettyä noin :Dd
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
itse tiedän yhden tuollaisen tapauksen ja se nainen ei uskaltanut lähteä, koska pelkäsi, että mies tekee lapsille ja hänelle jotakin lopullista. Siihen aikaa oli muutama tapaus, jossa mies oli lopettanut koko perheen, kun nainen oli eroamassa. Kun lapset kasvoivat ja lähtivät kotoa nainen uskalsi erota. Jotkut uskoo sitä miehenretkua, kun se vannoo muuttuneensa, mutta suurimman osan käytöstä varmaan säätelee pelko. Mies uhkaa tap*paa koko sakin, jos nainen lähtee ja ei ne lähestymiskiellot mitään auta. Niin moni on päässyt hengestään, kun on yrittänyt lähteä. Eroa hakeva nainen on turvattomassa asemassa, eikä siihen juurikaan lainsäädännöllä pystytä puuttumaan.
Itsekin tiedän yhden tapauksen jossa nainen tappoi lukuisia vastasyntyneitä vauvojaan ja pakasti ne. Jotku uskoo sitä naista kun se vannoo ettei tekisi vauvoilleen pahaa. Nainen tappaa vauvansa eikä siinä lainsäädäntö auta. Niin moni vauva on päässyt hengestään, eikä mies voi asialle mitään. Vauva on turvattomassa asemassa, eikä siihen lainsäädännöllä pystytä puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset kannattaa vasemmistoa ja feminismiä miehet kannattaa oikeistoa ja aitoa tasa-arvoa ja aidossa tasa-arvossa nainen ei ole arvokkaampi kuin mies niin siksi hyvin harva nainen haluaa/vaatii aitoa tasa-arvoa mutta jokainen vaatii feminististä "tasa-arvoa" jossa nainen on huomattavasti arvokkaampi kuin mies
Voi luoja tätä taas. Perinteisessä patriarkaalisessa yhteiskunnassa naisille on aina selitetty, et ovat arvokkaampia koska ovat äitejä ja siksi heitä "suojellaan", eli holhotaan. Jo ysärillä miehet kyselivät, haluaako naiset oikeasti, ettei miehet enää avaa ovia ja auta takin kanssa. No eivät silloinkaan niin tehneet, joten kysymys oli tosi outo.
Missä kohtaa naiset haluavat olla miestä ylempänä? Toi on pelkkää sanahelinää: "aitoa tasa-arvoa." Jep.
Eiköhän mies itse päätä edelleenkin avaako vai eikö avaa ovea toiselle. Onneksi oma mies ymmärtää hyvät tavat edelleen. Minä puolestani avaan ovia esimerkiksi senioreille tai kantamusten kanssa kulkeville ja tarvittaessa ihan kenelle tahansa joka selvästi kohdalle osuu. Mutta joo huomattu on että kaikki ei näin tee.
Tässäkin yksilön vastuu omasta käytöksestä eikä mikään muu syynä.
T. Nainen KTM ja PS
Palstamiesn on ristiriitainen persoona.
Ensin hän huuttaa kovaan ääneen, että naisen paikka on kotona ja keittiössä.
Sitten hän huutaa vielä kovempaa, että nainen on loinen ja elää miehen siivellä.
No jos sen naisen paikka on kotona hellan ääressä, on selvää, että miehen, siis ihan sen lihallisen miehen pitää nainen sinne hellan viereen elättää. Nainen ei elä pyhällähengellä. Tuliko yllätyksenä?
Toinen vaihtoehto on sitten se, että naisen paikka ei ole siellä hellan vieressä ja se käy töissä kodin ulkopuolella ja elättää itse itsensä. Ja siellä hellan vieressä on molemmat sukupuolet.
Kyllä normaali miehen pitää tuo tajuta. Reilu ja tasapuolinen homma. Vain syrjäytynyt naisia vihaava luuseri väittää muuta.
Elämä on yksinkertaista ja helppoa, kun sen oikein oivaltaa. Tähän oivallukseen on palstamiehellä vielä matkaa.
--
Huomaatteko mies, oli se palstamies tai ihan ilman etuliitteitä, on yksi entiteetti tai parviäly. Miehillä ei ole omia mielipiteitään vaan jokainen teksti täällä ja muualla on palstamiehen käsialaa.
Naisista jokainen ymmärtää että keskustelijoita on useita ja he edustavat mielipiteineen vain itseään. (palsta)mies ei tällaista ansaitse.
En halua että kohdellaan kuin toista miestä, mutta haluan että kohdellaan kuin toista ihmistä.
T. Nainen KTM ja PS