Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…
Kukapa työleirillä viihtyisi. 🤷
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…
Kukapa työleirillä viihtyisi. 🤷
Ei yllätä, mies/lapsi on iso kulu ja yleensä vaatii hirveästi, että voit pitää sellaista saman katon alla.
Itsekseen oleminen ei vaadi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…
Tämän nyt tiesi jo jokainen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…
Tämän nyt tiesi jo jokainen nainen
Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…-
Jotkut miehet sitä valmennusta tarvitsivat, sen todistaa tämäkin ketju. Aivan sairasta kommenttia naisista jatkuvasti ja nämä palstamiehet vielä luulee, että he jotenkin tekevät naisiin vaikutuksen noilla seksiinpakottamisjutuillaan, joita tämme postaavat. Rikollista touhua ja voi tepsiä jollain syrjäytyneiden miesten seksiviestipalstalla, mutta täällä ne herättää lähissä myötähäpeää muiden normaaleiden miesten puolesta. Hävettää, kun ajattelee, miten noilla kirjoituksilla halvennetaan miehiä. Ihan kun kaikki miehet olisi synnynnäisiä rais*kaajia ja seksiin pakottavia surkimuksia. Näinhän ei ole. Nuo jos mitkä ovat #miesvihanäkyväksi kommentteja. Niillä halvennetaaan koko miessukupuoli muutaman mt-ongelmaisen miehen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
itse tiedän yhden tuollaisen tapauksen ja se nainen ei uskaltanut lähteä, koska pelkäsi, että mies tekee lapsille ja hänelle jotakin lopullista. Siihen aikaa oli muutama tapaus, jossa mies oli lopettanut koko perheen, kun nainen oli eroamassa. Kun lapset kasvoivat ja lähtivät kotoa nainen uskalsi erota. Jotkut uskoo sitä miehenretkua, kun se vannoo muuttuneensa, mutta suurimman osan käytöstä varmaan säätelee pelko. Mies uhkaa tap*paa koko sakin, jos nainen lähtee ja ei ne lähestymiskiellot mitään auta. Niin moni on päässyt hengestään, kun on yrittänyt lähteä. Eroa hakeva nainen on turvattomassa asemassa, eikä siihen juurikaan lainsäädännöllä pystytä puuttumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
Ei ne miehet yleensä ole heti alkaneet hakkaamaan, vaan nomesti vasta sitten, kun on papinaamen sanottu tai lapsi syntynyt. "Hyvä mies" se hakkaavakin on yleensä alkuun ollut. Ei kukaan jäisi suhteeseen, jos mies eka treffeillä antaa turpiin. Siinä se juju juuri onkin, että hakkaaminen alkaa vasta sitten, kun nainen on saatu sidottua jotenkin mieheen. Naisen on jo alistettu haukkumalla ja mollaamalla(mitä täälläkin pakstamiehet koko ajan tekee) ja kun hakkaaminen alkaa, on nainen jo uskoteltu luulemaan, että hakkaaminen on hänen oma syynsä.
Suhteessa valta on sillä vakivaltaisella puolisolla, jota saa pelätä henkensä puolesta. Se lamauttaa ihmisen ja kun tietää, että kukaan ei voi auttaa, on tilanne naisen kahdalla aika toivoton. Jos yrität lähteä voit olla se yksi niistä paristakymmenestä naisesta joka päätyy lehtien otsikoihin.
Aika inhottavaa, mutta palstamiehen tyylii sopivaa syyllistää se nainen, eikä sitä väkivaltaista miestä:D Miehellä ei ole vastuuta teoistaan, mutta uhrilla on. No se ei toki ole yllätys, kun tässäkin ketjussa on luettu, miten palsta mies alistaa ja pakottaa tyttöystävänsä seksuaaliseen tekoon vastoin naisen omaa tahtoa. Sellaisia sankareita tässäkin ketjussa ja nyt hurskastellaan, että miksi se nainen ei lähde. Ehkä se on sidottu siihe tuoliin, josta joku palstamies tuolla aikaisemmin kertoi.
Palstamieskin pitää varmaan itseään "hyvänä miehenä" vaikka on täällä kirjoitellut miten tunkee kyrpäänsä väkisin tyttöystävän suuhun nenästä kiinni pitäen, että toisen on pakko avata viimein suunsa. Hyvä mies ja hyvä mies on niin häilyvä käsite, täälläkin tyttöystävänsä rais*kaava palstamies pitää itseään hyvänä miehenä, eikä niin?
Ehkäpä tuokin ex-tyttöystävä aluksi luuli, että on tavannut "hyvän" miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstamiesn on ristiriitainen persoona.
Ensin hän huuttaa kovaan ääneen, että naisen paikka on kotona ja keittiössä.
Sitten hän huutaa vielä kovempaa, että nainen on loinen ja elää miehen siivellä.
No jos sen naisen paikka on kotona hellan ääressä, on selvää, että miehen, siis ihan sen lihallisen miehen pitää nainen sinne hellan viereen elättää. Nainen ei elä pyhällähengellä. Tuliko yllätyksenä?
Toinen vaihtoehto on sitten se, että naisen paikka ei ole siellä hellan vieressä ja se käy töissä kodin ulkopuolella ja elättää itse itsensä. Ja siellä hellan vieressä on molemmat sukupuolet.
Kyllä normaali miehen pitää tuo tajuta. Reilu ja tasapuolinen homma. Vain syrjäytynyt naisia vihaava luuseri väittää muuta.
Elämä on yksinkertaista ja helppoa, kun sen oikein oivaltaa. Tähän oivallukseen on palstamiehellä vielä matkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
Kai nyt jokaisella itseään kunnioittavalla lihaa syövällä hetero miehellä pitää oma nyrkkeilysäkki kotona olla :D
Ja tää oli sun mielestä hauska heitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Pitäiskö sitten poikien ja miesten seurustella kunnioittavasti ja kauniisti naisten kanssa?
Molemmat voivat olla tahoillaan onnellisia yhdessä tai yksin, mutta kukaan ei varmasti ole onnellinen epätasapainossa olevassa suhteessa. Väkivalta tai sen pelko eivät kuulu normaaliin suhteeseen. Normaali mies häpeäisi jos aiheuttaisi naiselleen pelkoa/uhkaa tjsp.
normaa
Erikoista, että oma perhe-, ystävä-, tuttavapiiri ei tue tuota "totuutta" edes yhden naisen verran.
Kiinnostavaa, et Dippa laittaa noin täydellisen epätieteellisen tilaston väitteensä tueksi. Onko nyt jäänyt pieni katkeruus, kun laitoksella ne harvat naiset kiintyi niihin harvoihin insinöörien rokkistaroihin😅
"Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta."
Rakkaus on pohjimmiltaan pelkkää panemista vaan, ja naiselle elämässä tärkeintä on rakkaus. Ilman sitä nainen on hukassa, ja sairastuu mieleltään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän propagandaa!
Että Suomi näivettyy...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö jonkun tahon puuttua tähän ideologisen kuiluun ja eikö valtiolla ole mitään vastuuta? Kyseessä on selkeästi psykiatrista apua tarvitsevat nuoret liberaali naiset.
Juurikin näin, valtion pitäisi puuttua kovalla kädellä nuorten naisten loisimiseen ja palauttaa vanhapiika vero. Myös laki olisi hyvä päivittää, jokaisella naisella tulee olla vähintään kaksi lasta ennen 30 vuotta.
Siis miksi haluat puuttua siihen miten toiset elää elämäänsä? Tee sinä omia valintoja omista lähtökohdista ja salli muiden tehdä samoin.
Ja tää että aina naisia syytetään ei minkään tekemisestä. Täälläkin on ollut miehiä aamusta asti kinaamassa. Eikö teillä ole töitä? Itsellä ainakin arkipäivinä työmäärittää ja ohjaa täysin milloin tänne ehtii kommentoida. Täällä näyttää keskustelu pyörivän pitkin päivää anyway...
T. Nainen KTM ja PS, kahvitauolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta."
Rakkaus on pohjimmiltaan pelkkää panemista vaan, ja naiselle elämässä tärkeintä on rakkaus. Ilman sitä nainen on hukassa, ja sairastuu mieleltään.
No aika kapeahko näkemys rakkaudesta :Dd näkisin myös että muitakin tärkeitä prioriteetteja on, mutta toki tämä on yksi myös. Hyvää elämää voi elää sinkkunakin (kokemusta on) mutta kyllä rakkaus ja avioliitto tuo sen lopullisen lisäarvon minun tapauksessa ainakin. Joku saa ja voi olla erimieltä.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
itse tiedän yhden tuollaisen tapauksen ja se nainen ei uskaltanut lähteä, koska pelkäsi, että mies tekee lapsille ja hänelle jotakin lopullista
Asiallinen kommentti vakavasta aiheesta. Tämä olisi kyllä oikeasti sellainen ongelma mihin pitäisi voida puuttua nykyistä tiukemmin.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta."
Rakkaus on pohjimmiltaan pelkkää panemista vaan, ja naiselle elämässä tärkeintä on rakkaus. Ilman sitä nainen on hukassa, ja sairastuu mieleltään.
Tai olisiko niin, että se mies sairastuu? Tätäkin ketjua lukiessa näkee, että mt-ongelmaa palstamiehellä pukkaa ja ei varmaan ole koskaa päässyt naisen kanssa tekemisiin. Miehen se ainakin näyttää sairastuttava ja pahasti. Pastamies on niin sekaisin, että kääntää kaikki asia nurinkurin eli juuri toisinpäin, kuin mitä asia oikeasti on. Ihan sekaisin koko ihminen. Syyttä naisia juuri siitä mitä itse on, eli sekaisin ja pahasti :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä.
Kaikki työkuorma perheissä kasaantuu äideille.
Sitten täällä on näitä vinkumisketjuja, joissa valitetaan miten työttömät, kouluttamattomat miehet eivät saa perhettä, mikä on ihmisoikeusrikos. Älkää naiset alkako parisuhteeseen, tai perustaso perhettä noiden kanssa! Työkuormanne moninkertaistuu. Puhun kokemuksesta."
Rakkaus on pohjimmiltaan pelkkää panemista vaan, ja naiselle elämässä tärkeintä on rakkaus. Ilman sitä nainen on hukassa, ja sairastuu mieleltään.
Tai olisiko niin, että se mies sairastuu? Tätäkin ketjua lukiessa näkee, että mt-ongelmaa palstamiehellä pukkaa ja ei varmaan ole koskaa päässyt naisen kanssa tekemisiin. Miehen se ainakin näyttää sairastuttava ja pahasti. Pastamies on niin sekaisin, että kääntää kaikki asia nurinkurin eli juuri toisinpäin, kuin mitä asia oikeasti on. Ihan
Mitä miehet itse ehdottavat tähän ratkaisuksi, (jos vanhanpiian veroa ei lasketa)?
Tämä on miehiä koskeva asia johon naisen on vaikeaa ellei mahdotonta sanoa mikä olisi avuksi.
Mitään itseä kehittävää ei suostuta tekemään ja kaikki tähän mennessä hyvätkin ideat on tyrmätty. Vika on aina pelkästään naisten vaikka tässä selvästi on miehen omiin kokemuksiin liittyvä yhteiskunnallinen ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Asia on juuri näin, että lapsettomat sinkkunaiset ovat sinkkumiehiä onnellisempia ja hyvä niin. Sillä parisuhde on naiselle työmaa, mies yleensä jättää kaiken naisen harteille, eikä suostu joustamaan omista menoista.
https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/may/25/women-happier-with…-
Kertoisitko esimerkein, mitä se henkinen valmennus pitäisi sisällään? (Kuulostaa näin ilmaistuna todella pelottavalta!).
Mikä mielestäsi on woken ja feminismin ongelma? Siis käytännössä. Näitä käsitteitä on nyt muodikasta haukkua. Kiinnostaisi tietää, miten ihmiset nämä ymmärtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on aika normaalia nuorilla, että tyttö/nainen ei uskalla sanoa mitään vastaan poika/mies ystävälle. Pelkää että poika/mies loukkaantuu tai käyttää väkivaltaa tyttöön/naiseen."
Pitäisikö sitten tyttöjen sekä naisten seurustella olleenkaan poikien tai miesten kanssa enää? Nykyään naiset ovat onnellisia sinkkuina, miksi turhaan hakea ikävyyksiä ja sydänsuruja itselleen, joita seuraa miesten kanssa seurustelusta.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.
Onko lukuja tuon tueksi, että yleensä palataan, eikä jätetä lopullisesti?
Se on ilmiön yksi kamala puoli, että väkivallalla nujerretaan ihmiseltä minuus ja oma tahto. Fyysinen väkivalta on aina myös henkistä.
Silti nainen ei yleensä halua erota tai palaa uudelleen väkivaltaisen miehen luo hakattavaksi, vaikka hyvä miehiä on vapaana pilvin pimein. Jopa suomessa missä naista ei estä suku tai uskonto lähtemästä.