Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vain miesvihakiimaisina tuota väitettä yllä vaikkei
Työpaikkasyrjintä on kielletty laissa juu, mutta se ei estä työnantajia sitä harjoittamasta. Sama koskee myös, jos hakijalla on ulkomaalaisuuteen tai johonkin etniseen ryhmään viittaava nimi.
Fyysinen koskemattomuus on ihmisoikeus ja sen rikkominen on rikos. Se ei silti estä etteikö sitä tapahdu, koska asenteet ovat mitä ovat.
Kysymys kuuluu mitä miehillä on, ja naisilla ei.
Väität siis että miehillä on oikeus fyysiseen koskemattomuuteen, naisilla ei. Tämä ei minusta pidä paikkaansa vaan tilanne on käytännössä toisinpäin. Naiset saavat kohdistaa miehiin väkivaltaa ilman pelkoa tuomiosta, miehet eivät naisiin. Asenteissa se näkyy sillä tavalla, että kun nainen lyö mistä julkisella paikalla, naurahdetaan "mitähän tuo mies teki". Mies jos alkaa retuuttaa naista, reaktiot ovat kovin erilaiset.
Työpaikkasyrjintä... sanot siis että vain ulkomaalaisia naisia syrjitään? Ulkomaalaiset miehet palkataan välittömästi? Ja aina muutenkin suositaan miehiä? Meillä tuo on toisinpäin. Naisia halutaan alalle ja myös meidän työpaikalla se näkyy siten, että kahden tasavertaisen hakijan kohdalla suositaan naista, ihan vain tuomaan diversiteettiä osastolle. Näyttää paremmalta kun raportoidaan pääkonttorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....
Tämä johtuu siitä että on helpompi tappaa heikompi.
Näkyy mm. siten, että naiset keskittyvät tappamaan omvat vauvansa ja lapsensa, tai sitten he hakeutuvat hoitoalalle jossa riittää uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vai
Onko miehillä siis oikeus tappaa naisensa, ja naisilta puuttuu se ihmisoikeus miesten suhteen?
Se ihmisoikeus olis se, että saa pitää henkensä. Miehet ovat ylivoimainen enemmistö henkirikosten tekijöinä, oli uhri sitten nainen tai mies. Osa miehistä siis ei kunnioita muiden oikeutta elää. Jos naisen joku tappaa, se on todennäköisesti mies ja vielä joku tuttu mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläki
Se ihmisoikeus olis se, että saa pitää henkensä. Miehet ovat ylivoimainen enemmistö henkirikosten tekijöinä, oli uhri sitten nainen tai mies. Osa miehistä siis ei kunnioita muiden oikeutta elää. Jos naisen joku tappaa, se on todennäköisesti mies ja vielä joku tuttu mies.
Ja edelleen nyt keskustelu on siitä mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole.
Sanotko siis ettei naisilla ole oikeutta elää, mutta miehillä on vai miksi jankkaat tuota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vai
Työpaikkasyrjintä... sanot siis että vain ulkomaalaisia naisia syrjitään? Ulkomaalaiset miehet palkataan välittömästi? Ja aina muutenkin suositaan miehiä? Meillä tuo on toisinpäin. Naisia halutaan alalle ja myös meidän työpaikalla se näkyy siten, että kahden tasavertaisen hakijan kohdalla suositaan naista, ihan vain tuomaan diversiteettiä osastolle. Näyttää paremmalta kun raportoidaan pääkonttorille.
Miten väärin joku voi ymmärtää. Työpaikkasyrjintä on kiellettyä, mutta sitä tapahtuu silti. Jos hakijat ovat Korhonen, Hagert ja Ahmed, niin se Korhonen kutsutaan haastatteluun, sukupuolella ei väliä. Tuotahan testattiinkin lähettämällä kuvitteellisten henkilöiden hakemuksia.
Naista ei joka alalle haluta palkata mahdollisen äitiysloman tai lasten sairastelusta johtuvien poissaolojen takia.
Ai teillä on noin, no mutta kuule ILMASTO VS SÄÄ, ei sun kokemus todista mitään, sehän täällä on jo sanottu moneen kertaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan kaikista haluttavimpia parisuhdekumppaneita ovat poliittisesti maltilliset. Näitä tutkimuksia on tehty kansainvälisesti monessa massa. Suomessa muistaakseni ihmiset pitävät halutuimpana kumppanina sdp:n ja keskustan äänestäjiä. Vähiten haluttavina perussuomalaisten ja vasemmistoliiton äänestäjät.
Jos et halua olla yksin, kannattaa alkaa elämään todellisessa maailmassa ja maltillistamaan näkemyksiä. Jos haluat katkeroitua ruutusi ääreen niin etköhän jonkun niche aatteen jostain löydä jolloin kukaan ei halua olla edes kave
Mitä vikaa yksin elämisessä? Varakkaat naiset tekee niin, miksi ei miehetkin?
Ei kukaan kaipaa loiseläjää asuntoonsa
Ei ka
Kirjoitat: "Jos feminismi on sitä, että haluaa tasa-arvon niin arjessa kuin rakenteissa, ei se karkota älykkäitä miehiä, vain ne sovinistit ja ne saa mennäkin." On ERIKSEEN tasa-arvo ajattelu, jota vanha naisliikekin ajoi. Se on nykymiehelle selvyys. On tullut feminismi, joka näkee naisen oikeutettuna enempään. Se karkottaa älykkäänkin miehen pois. Feministin on tyytyminen yksinkertaiseen mieheen tai nössöön. Koska sellainen ei tietenkään tyydytä, feministi joutuu olemaan ilman. Sen sijaan tasa-arvoon pyrkivä nainen on kysytty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty
Ja edelleen nyt keskustelu on siitä mitä oikeuksia miehillä on mitä naisilla ei ole.
Sanotko siis ettei naisilla ole oikeutta elää, mutta miehillä on vai miksi jankkaat tuota
Niiden miesten mielestä, jotka ovat naisia tappaneet, naisilla ei ole ollut oikeutta elää. Naisilla ei ole ollut oikeutta erota miehestä elävänä tai kieltäytyä jostakin ja pitää henkensä. Kyse on noiden miesten asenteesta. Naiset eivät tapa puolisoitaan tai eksiään samalla volyymilla kuin miehet, joten maailma siltä osin on miehille turvallisempi. Se on se "oikeus" mikä miehillä on, mutta naisilla ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläki
Miten väärin joku voi ymmärtää. Työpaikkasyrjintä on kiellettyä, mutta sitä tapahtuu silti. Jos hakijat ovat Korhonen, Hagert ja Ahmed, niin se Korhonen kutsutaan haastatteluun, sukupuolella ei väliä. Tuotahan testattiinkin lähettämällä kuvitteellisten henkilöiden hakemuksia.
Naista ei joka alalle haluta palkata mahdollisen äitiysloman tai lasten sairastelusta johtuvien poissaolojen takia.
Ai teillä on noin, no mutta kuule ILMASTO VS SÄÄ, ei sun kokemus todista mitään, sehän täällä on jo sanottu moneen kertaan.
Ja edelleen kysyttiin mitä ihmisoikeuksia miehillä on, joita naisilla ei ole... saatiin vastaukseksi syrjinta ja tappaminen.
Miten menee noin omasta mielestä? Ette reppanat osaa vastata kysymykseen joten keksitte omia väitteitänne joita alatte jankkaamaan toivoen että alkuperäinen keskustelunaihe unohtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "
Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.
"Mies panee vaikka tuolin jalkaa" 😂😂😂😂
Ja nainen vaikka koiraa
art of zoo
Valitettavasti tämäkin asia on niin, että miehet ra*iskaa myös eläimiä. Jotenkin epätoivoista käytöstä miehiltä tämä, että yritetään vierittää kaikki omat tekemiset naisten tekemiksi. Kyllähän se on aina ollut niin, että miehet on yhtyneet lampaisiin, vuoheihin ja lehmiin ym. Ja koska on saatu lukea lehdestä, että nainen on rypenyt karjun kanssa sikalassa??? Niinpä niin, ei koskaan, mutta mies sieltäkin on yllätetty, kun on itseään karjulla panettanut. Kyllä se tuokin pahe on miesten tekosia, mutta naisia siitäkin yritetään syyttää. No hyökkäys on paras puolustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "
Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.
"Mies panee vaikka tuolin jalkaa" 😂😂😂😂
Ja nainen vaikka koiraa
art of zoo
Valitettavasti tämäkin asia on niin, että miehet ra*iskaa myös eläimiä. Jotenkin epätoivoista käytöstä miehiltä tämä, että yritetään vierittää kaikki omat tekemiset naisten tekemiksi. Kyllähän se on aina ollut niin, että miehet on yhtyneet lampaisiin, vuoheihin ja lehmiin ym. Ja koska on saatu lukea lehdestä, että nainen on rypenyt karjun kanssa sikalassa??? Niinpä niin, ei koskaan, mutta mies sieltäkin on yllätetty, kun on itseään karjulla panettanut. Kyllä se tuokin pahe on miesten tekosia, mutta naisia siitäkin yritetään syyttää. No hyökkäys on paras puolustus.
Ei ole saatu lukea lehdistä, mutta tuolla on videoita todisteena missä nautitte hevosista, koirista, karjuista...
Tasa-arvoon pyrkivä nainen on kysytty, feministi ei. Kuka mies haluaa kuulla, kun miehiä halveksitaan ryhmänä siksi, että on sattunut syntymään mieheksi, asia jolle ei itse ole voinut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Niiden miesten mielestä, jotka ovat naisia tappaneet, naisilla ei ole ollut oikeutta elää. Naisilla ei ole ollut oikeutta erota miehestä elävänä tai kieltäytyä jostakin ja pitää henkensä. Kyse on noiden miesten asenteesta. Naiset eivät tapa puolisoitaan tai eksiään samalla volyymilla kuin miehet, joten maailma siltä osin on miehille turvallisempi. Se on se "oikeus" mikä miehillä on, mutta naisilla ei.
Tuota ei kuitenkaan kysytty, vaan haluttii tietää mitä ihmisoikeuksia miehillä on, mitä naisilla ei ole. Toisen sukupuolen tappaminen ei vieläkään ole miesten oikeus.
Pisteet siitä että sä reppana jaksat jankata vaikka varmasti tähän mennessä olet tajunnut olevasi väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Puuttuu. Kuten jo aiemmin kirjoitin. Siivoojissa miehillä on vähän huonompi. Jopa peruskoulun opettajissa miehillä parempi. Ihan sama, mitä sanot. Sanomisillas ei ole perusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Puuttuu. Kuten jo aiemmin kirjoitin. Siivoojissa miehillä on vähän huonompi. Jopa peruskoulun opettajissa miehillä parempi. Ihan sama, mitä sanot. Sanomisillas ei ole perusteita.
Ei puutu, miehillä ei ole parempaa palkkaa, ihan sama mitä sanot. Sanomillas ei ole perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä tahansa (yleistys joo), n
Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja? Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista. Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sentään hoitaa tulevia veronmaksajia ja ovat taas kohta itsekin työelämässä.
Joku tuolla kyseli, että missä asiaasa naiset eivät ole tasa-arvoisia ja miksi sitä feminismiä vielä tarvitaan, niin esim juuri tässä. Naisia edelleen halveksitaan ja heidän väitetään olevan miesten työttömyyspäivärahakukkarolla ja itse eivät koskaan tienaa saatika, että elättäisivät itsensä . Asenteissa on vielä huimasti tehtävää. Mies tuolla väittää, että maiset rais*kaa koiria, vaikka me kaikki tiedetään, että miehet niitä eläinparkojakin käyttää hyväkseen (toivottavasti hyvin harva) kaikki miesten synnit vieritetään naisen syyksi. Kun mies ra***skaa naisen, kysytään mitä sillä oli päällä, vaikka todellisuudessa naiset rais****kataan ihan farkut ja huppari päällä. Naiset syyllistetään miesten rikoksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Kaikissa muissa tapauksissa nainen saa halutessaan miestä milloin vain. "
Josta ei ole naiselle mitään todellista hyötyä koska käytännössä kukaan nainen ei halua ihan vaan "miestä" vaan sellaisen miehen joka häntä oikeasti mielyttää. Mihen ja naisen seksuaalisuuden ero on juuri se että mies panee vaikka tuolin jalkaa, nainen vain sellaista joka täyttää jotkut kriteerit.
"Mies panee vaikka tuolin jalkaa" 😂😂😂😂
Ja nainen vaikka koiraa
art of zoo
Valitettavasti tämäkin asia on niin, että miehet ra*iskaa myös eläimiä. Jotenkin epätoivoista käytöstä miehiltä tämä, että yritetään vierittää kaikki omat tekemiset naisten tekemiksi. Kyllähän se on ain
Kukas se tekikään gradunsa eläimiin sekaantumisesta 1700- luvun Suomessa....Teemu Keskisarja, PS.
Hyvä naiset! Olette oikealla asialla oikeasti. Nuoret miehet edelleen on sinkoilevia "isänmaallisia" öykkäreitä joilla kehitys laahaa perässä. Naiset kehittyvät nopeammin ajattelemaan laajempia kokonaisuuksia kuin kotikylän keskustan ajamista ympäri.
Älkää kuunnelko persuilua, kuunnelkaa sydäntänne.
Ja sun mielestä yksikään mies ei koskaan halua sitä taloa, perunamaata ja naisen rahoja? Voi voi sinua, vähämpä tiedät. Ja sinunkaan rahoilla tuskin kukaan on, koska ei siinä työttömyysavustuksessa ole paljoa jakamista. Miehet haluaa ihan samalla tavalla talon, jotkut sen perunamaankin, ne halua auton , moottoripyörän, kesämökin, moottoriveneet, purjeveneen ja moni lapsiakin ja moni ne myös saa. Mutta siihen vaaditaan mieheltäkin muutakin, kuin vauvalla vinkuminen. Edelleen miljoonannen karran: NAISET KÄY TÄISSÄ JA NYKYÄÄN JO USEAMMIN, KUIN MIES. Ja niistäkin, joska ei juuri tällä hetkellä käy töissä, hoitaa jonkun miehen lasta kotoan, eli naiset tekee huomattavasti enemmän tämän yhteiskunnan eteen, koska näistä miehistä, jotka on työelämän ulkopuolella, suurin osa ei tee mitään hyödyllistä. naiset sentään hoitaa tulevia veronmaksajia ja ovat taas kohta itsekin työelämässä.
Joku tuolla kyseli, että missä asiaasa naiset eivät ole tasa-arvoisia ja miksi sitä feminismiä vielä tarvitaan, niin esim juuri tässä. Naisia edelleen halveksitaan ja heidän väitetään olevan miesten työttömyyspäivärahakukkarolla ja itse eivät koskaan tienaa saatika, että elättäisivät itsensä . Asenteissa on vielä huimasti tehtävää. Mies tuolla väittää, että maiset rais*kaa koiria, vaikka me kaikki tiedetään, että miehet niitä eläinparkojakin käyttää hyväkseen (toivottavasti hyvin harva) kaikki miesten synnit vieritetään naisen syyksi. Kun mies ra***skaa naisen, kysytään mitä sillä oli päällä, vaikka todellisuudessa naiset rais****kataan ihan farkut ja huppari päällä. Naiset syyllistetään miesten rikoksista.
taloa ja perunamaata ei hommata naisten rahoilla. Jos naisella on varaa, sitten hän hankkii miehen jolla on vielä enemmän ja perunamaa vaihtuu mökkiin alpeilla.
Naiset käy täissä ja varmasti myös töissä, mutta kun se naisen valitseman alan tulotaso ei useinkaan riitä naisen haluamaan elintasoon.
Naisten tylllisyysaste on 79% ja miesten 78,9%. Tämän perusteella sanot kuitenkin että miehet ovat työelämän ulkopuolella ja naiset tekevät kaiken?
Laittaisitko linkkejä tuohon tilastoon missä selviää että naiset ovat työttömiä vain lastenhoidon vuoksi. Niitä kun ei nimittäin lasketa työllisiksi tai työttömiksi hoitovapaalla vaan he ovat ns. työelämän ulkopuolella.
Se on muuten jännä miten naisten työllisyys nousi edellisen hallituksen aikana. Samalla näköjään julkisen sektorin taakka kasvoi entisestään. No, saahan sitä noinkin parannettua valtion taloutta, 7% kaikista naisista duuniin julkiselle sektorille, hyvä diili kaikille. Eihän niitä juurikaan ollut siellä entisestään.
Mitä eläinten rais kaamiseen tulee niin oletko ihan terve?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
https://akava.fi/blogit/naisten-palkkapaiva-muistuttaa-tasa-arvon-heiko…
Valitettavasti feminismi ei tähtää tasa-arvoon vaan naisten etujen parantamiseen.