Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23034)
No sinä tätä asennetta täällä levität, uudelleen ja uudellen. Tietämättä edes, kuka sen on kirjoittanut ja missä yhteydessä.
--
Tiedän oikein hyvin kuka tuon on kirjoittanut. Tässä vähän lisää aiheesta:
Kirjassaan My Enemy, My Love Judith Levine tuo esiin, miten miesviha johtaa miesten kohtuuttoman yleistävään leimaamiseen lapsiksi, mammanpojiksi, pettäjiksi, hylkääjiksi, hyväksikäyttäjiksi, pedoiksi, perversseiksi ja tappajiksi.
Charlotte Haysin mukaan "radikaalifeminismin miesvastaisuus on suodattunut laajalti kulttuurimme...tämä asenne on niin läpitunkeva, että tuskin enää huomaamme sitä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat ka
Pyh. Jos näin olis, olisin jättänyt mieheni jo ensimmäisen jälkeen. Saatiin toinenkin, kolmas ja neljäs jäi saamatta. Edelleen, kolmenkymmenen vuoden jälkeen olemme yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan kaikista haluttavimpia parisuhdekumppaneita ovat poliittisesti maltilliset. Näitä tutkimuksia on tehty kansainvälisesti monessa massa. Suomessa muistaakseni ihmiset pitävät halutuimpana kumppanina sdp:n ja keskustan äänestäjiä. Vähiten haluttavina perussuomalaisten ja vasemmistoliiton äänestäjät.
Jos et halua olla yksin, kannattaa alkaa elämään todellisessa maailmassa ja maltillistamaan näkemyksiä. Jos haluat katkeroitua ruutusi ääreen niin etköhän jonkun niche aatteen jostain löydä jolloin kukaan ei halua olla edes kaveri.
Mitä vikaa yksin elämisessä? Varakkaat naiset tekee niin, miksi ei miehetkin?
Ei kukaan kaipaa loiseläjää asuntoonsa
Ei kai mitään jotkut tykkää olla yksin. Itse olen sen
"Ihmisiä saa riittävästi lähelleen työelämässä. Ei siihen parisuhdetta tarvita.
Lisäksi esimerkiksi feminismi todellakin karkottaa miehet, mutta eihän sitä ihan noin vain päätetä radikalisoitua."
Vaikuttaa se myös muihin ihmissuhteisiin, kukaan ei halua jotain öyhöttäjää ympärilleen. Pätee myös tuohon feminismiin jos se on överiksi vedettyä koska myös radikaali vasemmistolaisuus johtaa nopeasti siihen, että kukaan ei halua sinua.
Ja mikäs siinä jos tekniset suhteet riittää. Yksinäisyys on ongelma vain jos sen kokee ongelmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se vaan, et naiset eivät ole koskaan kelpuuttneet ketä
Kun se rakkaus ja henkinen yhteys ei näytä (palstan) miehille kelpaavan. Heti alkaa vinkuna että lapset syrjäyttävät miehen prioriteettilistalla. No hitsi vieköön, kun pienet lapset eivät pärjää ja pysy hengissä ilman huolenpitoa. Ja ei, keneltäkään ei pidä odottaa ryhtymistä ilmaiseksi kodinhoitajaksi niin ettei itse tee mitään kotitöitä tai hoida lapsia. Vai siis mitkä ne miesten odotukset parisuhteelle sitten ovat? Kertokaa ne ja korjatkaa, olkaa hyvät.
Kukaan ei vinkunut vaan todettiin faktoja. Mieheltä odotetaan prioriteetin jakamista, eihän naista ja parisuhdetta saa unohtaa vaikka lapselle annetaankin huomiota. Naiselta tätä ei vaadita.
Kukaan ei myöskään puhunut mitään ilmaisesta kodinhoitajasta, paitsi sinä. Taidat vihata miehiä kun kiimassa tuot aina nuo väitteet ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...
Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, na
Pyh. Jos näin olis, olisin jättänyt mieheni jo ensimmäisen jälkeen. Saatiin toinenkin, kolmas ja neljäs jäi saamatta. Edelleen, kolmenkymmenen vuoden jälkeen olemme yhdessä.
Ilmasto vs sää.
Voit verrata väitettä näihin:
- mies ei hakkaa minua, siispä naisia ei hakata parisuhteissa
- en ole kokenut rasismia suomessa, siispä täällä ei ole rasismia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uppis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat vapaaehtoisesti sinkkuja ja matkustelevat Japaniin ja Koreaan.
Nuoret naiset ovat inceleitä ja valittavat naisvihasta hikisillä foorumeilla aamusta iltaan.
Ei kyl toi incel-aate on nuorten miesten kehittämä käsite. Ei oikein liity naisiin. Ei edes nuoriin.
Kumpi vaan sukupuoli voi olla ns incel...Periaatteessa. Mutta kuten palstoilla on vuosia jankutettu, nainen saa aina halutessaan. Tätähän muehet ovat katkerina tilittäneet. Se v
Kukaan ei vinkunut vaan todettiin faktoja. Mieheltä odotetaan prioriteetin jakamista, eihän naista ja parisuhdetta saa unohtaa vaikka lapselle annetaankin huomiota. Naiselta tätä ei vaadita.
Täysin luonnollista ja normaalia, että ihmiset rakastavat lapsiaan ja haluavat huolehtia heistä. Rakkaus ei ole vakio, vaan sitä tulee lisää sille lapselle myös. Miten lapsen huomioiminen, hoivaaminen ja rakastaminen on mieheltä muka pois? Eikö mies samalla tavoin huomioi, hoivaa ja rakasta lastaan? Jos lastenhoidolliset asiat, myös ne yöheräämiset ja uupumuskin, jaetaan tasavertaisesti parin välillä, niin lapsi on kummankin prioriteetti. Niin kuuluu ollakin lasten ollessa pieniä ja hoivasta riippuvaisia. Pieni ihminen on kummankin vanhemman vastuulla ja itsekkyyden on vähennyttävä. Se elämä vaan muuttuu, kun vastuulla on toinen elämä, ei ole enää minäminäminä ja minun tarpeet. Parisuhteelle jää sitten se aika mikä jää ja alkuun se voi olla vähäistä, ajan kanssa tasaantuu. Naurettavaa olla mustasukkainen omalle lapselleen, koska lapsi tarvitsee hoivaa ja siihen menee aikaa.
Koska keskimääräisesti useampien naisten mielestä antivalkoinen rasismi on ok...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ne feministiset mielentrveysongelmat aiheuttaa yhteiskuuntaan.
Tämä kommentti kiteyttää hyvin sen, miksi feminismiä edelleekin tarvitaan. Monen miehen mielestä naiset on mt-ongelmaisia, kun ne vaativat samoja ihmisoikeuksia, kuin mitä miehelläkin on. Paljon on vielä töitä ennenkuin tasa-arvo on saavutettu.
Mitä ihmisoikeuksia naisilta puuttuu?
Oletan, että lainsäädännön puolesta meillä on jo samat ihmisoikeudet. Suomessa. Se käytännön taso vielä ontuu.
Kysymys miehille! Mitkä naisten oikeudet teistä on miehiltä pois? Mitkä feministien ajamat asiat ovat miehille huonoja?
Käytännöntaso todellakin o
1)Asuntojonoissa tarttis tietää: julkisissa vai yksityisillä.
2)Huoltajuuskiistoissa pitäisi tehdä tutkimus, onko perusteita suosia naisia. Tai millä perusteilla naisia suositaan. Nykyään aika usein yhteishuoltajuus, mutta en tiedä missä määrin. Sehän ei ole miehiltä pois.
3)Miten naisia suositaan oikeudessa? Missä asioissa?
4) Naiset vaativat samaa palkkaa samasta työstä.
5) Esimiestehtävät, en ymmärrä mitä vaaditaan ja missä.
6) Miten naisia suositaan peruskouluissa ja lukioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajuatko että vastaan jo ainakin kolmannen kerran. Nyt lue, pysähdy ja sisäistä kun sanon:
Naiselta puuttuu vapaus voida keskustella tällä palstalla rauhassa omalla nimimerkillä tulematta koko ajan häirityksi tai ahdistelluksi kun joku ukko käyttää samaa nimimerkkiä.
Mitä kohtaa et nyt ymmärrä????
T. Nainen KTM ja PS
En kysy mitä naisilta puuttuu, kysyn mitä naisilta puuttuu mitä miehillä on.
Samapalkkasuus samoilla aloilla. Mm.
Eri
Ei puutu, seuraava.
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1)Asuntojonoissa tarttis tietää: julkisissa vai yksityisillä.
2)Huoltajuuskiistoissa pitäisi tehdä tutkimus, onko perusteita suosia naisia. Tai millä perusteilla naisia suositaan. Nykyään aika usein yhteishuoltajuus, mutta en tiedä missä määrin. Sehän ei ole miehiltä pois.
3)Miten naisia suositaan oikeudessa? Missä asioissa?
4) Naiset vaativat samaa palkkaa samasta työstä.
5) Esimiestehtävät, en ymmärrä mitä vaaditaan ja missä.
6) Miten naisia suositaan peruskouluissa ja lukioissa?
1. julkisella
2. naiset jotka asioista päättää tekee kuten naisten etu on
3. naiset saavat rikoksistaan pienempiä tuomioita
4. eivät vaadi
5. Naiset raivoavat kuinka johto- ja esihenkilöasemassa on enemmän miehiä kuin naisia. Pitäisi olla vähintään puolet, vaikka alalla olisikin voimakas miesenemmistö.
6. naiset antavat tytöille paremmat arvosanat ja koetulokset kuin pojille. Tämä on todistettu sillä, että anonymisoimalla kokeet poikien tulokset paranevat naisopettajien osalta. Miesopettajilla vastaavaa ei tapahdu
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vain miesvihakiimaisina tuota väitettä yllä vaikkei sillä ole ollut totuuspohjaa kymmeniin vuosiin.
Fyysinen koskemattomuus seksuaaliväkivallan osalta pitää paikkansa, se on kuitenkin rikos eikä miesten ihmisoikeus joka naisilta puuttuu. Lisäksi naiset kohdistavat lähisuhteissa miehiin enemmän väkivaltaa kuin miehet naisiin.
Eriarvoisuun on tosiaan asenteissa. Keksit valheita ja syytät siitä miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaisen oikeusperinteen kanta on ollut, että kukin on vastuussa vain omista teoistaan. Feminismin käsitys on, että miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joidenkin muiden miesten teoista, jopa ennen syntymäänsä eläneitten. Miehet eivät voi hyväksyä käsitystä, että tapahtuma, mihin ei ole itse voinut vaikuttaa, syntyminen mieheksi, toisi syyllisyyden.
Feminismin käsitys on rasistinen, syntyperä tuottaa syyllisyyden.
Rasismi viittaa rotuun. Ei sovi tähä
Ei siis saanut rahoitusta? Jos näin, millä perusteilla? Jos näin, asiaa kannattaa edelleen pitää esillä.
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vain miesvihakiimaisina tuota väitettä yllä vaikkei sillä ole ollut totuuspohjaa kymmeniin vuosiin.
Työpaikkasyrjintä on kielletty laissa juu, mutta se ei estä työnantajia sitä harjoittamasta. Sama koskee myös, jos hakijalla on ulkomaalaisuuteen tai johonkin etniseen ryhmään viittaava nimi.
Fyysinen koskemattomuus on ihmisoikeus ja sen rikkominen on rikos. Se ei silti estä etteikö sitä tapahdu, koska asenteet ovat mitä ovat.
Vierailija kirjoitti:
Koska keskimääräisesti useampien naisten mielestä antivalkoinen rasismi on ok...?
Kaikki tummaihoiset voivat vapaasti painua sinne kotimaahan. Kerran eivät halua sopeutua tänne länsimaiseen maailmaan!
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vain miesvihakiimaisina tuota väitettä yllä vaikkei sillä ole ollut totuuspohjaa kymmeniin vuosiin.
Lisäksi naiset kohdistavat lähisuhteissa miehiin enemmän väkivaltaa kuin miehet naisiin.
kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan kaikista haluttavimpia parisuhdekumppaneita ovat poliittisesti maltilliset. Näitä tutkimuksia on tehty kansainvälisesti monessa massa. Suomessa muistaakseni ihmiset pitävät halutuimpana kumppanina sdp:n ja keskustan äänestäjiä. Vähiten haluttavina perussuomalaisten ja vasemmistoliiton äänestäjät.
Jos et halua olla yksin, kannattaa alkaa elämään todellisessa maailmassa ja maltillistamaan näkemyksiä. Jos haluat katkeroitua ruutusi ääreen niin etköhän jonkun niche aatteen jostain löydä jolloin kukaan ei halua olla edes kaveri.
Mitä vikaa yksin elämisessä? Varakkaat naiset tekee niin, miksi ei miehetkin?
Ei kukaan kaipaa loiseläjää asuntoonsa
Ei kai mitään jotkut tykkää olla yksin. Itse olen sen
Lisäksi esimerkiksi feminismi todellakin karkottaa miehet, mutta eihän sitä ihan noin vain päätetä radikalisoitua.
Jos jollekin feminismi on "kill all men", niin varmasti karkottaakin. Jos feminismi on sitä, että haluaa tasa-arvon niin arjessa kuin rakenteissa, ei se karkoita älykkäitä miehiä, vain ne sovinistit ja ne saa mennäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työpaikkasyrjintä. Heldelmällisessä iässä olevaa naista ei välttämättä palkata, miesten perheellistymistä ei pelätä samalla tavoin, koska kaikki miehet eivät vanhempainvapaitaan pidä eikä muutenkaan tule lasten takia yhtä paljon poissaoloja.
Fyysinen koskemattomuus. Naiset kohtaavat paljon miehiä enemmän seksuaalista häirintää sekä seksuaaliväkivaltaa. Se, että saa kadulla kävellä rauhassa tai olla kuppilassa ilman ahdistelua, ei ole naisille samanlainen (lähes) itsestäänselvyys kuin miehille. R aiskaajista ylivoimainen enemmistö on miehiä ja uhrit naisia. Naisuhreja myös vähätellään ja syyllistetään tapahtuneesta.
Eriarvoisuus on asenteissa. Eri
Työpaikkasyrjintä: kielletty laissa ja kas, hr on naisten valtakuntaa. Meilläkin on all female panel siinä porukassa. Pidätte vain miesvihakiimaisina tuota väitettä yllä vaikkei
kuinkas monta naista on kuollut miehensä tai ex-miehensä väkivallan kohteena vs. montako miestä on samassa tilanteessa kuollut....
Onko miehillä siis oikeus tappaa naisensa, ja naisilta puuttuu se ihmisoikeus miesten suhteen?
Vai miksi keksit näitä juttujasi?
Hyvä esimerkki tuli mieleen... nainen, lääkäri iskee veitsellä miestä selkään. Nainen kävi erikseen riidan päätteeksi hakemassa veitsen keittiöstä, meni miehen luo ja iski selkään. Jätti myös soittamatta ambulanssia, toinen henkilö teki sen. Katseli vain kun mies oli vuotamassa kuiviin.
Ei menettänyt edes lääkärinvirkaansa ja tuomiokin oli läpsy ranteelle.
Mitähän kun mies tekee saman...
Kun se rakkaus ja henkinen yhteys ei näytä (palstan) miehille kelpaavan. Heti alkaa vinkuna että lapset syrjäyttävät miehen prioriteettilistalla. No hitsi vieköön, kun pienet lapset eivät pärjää ja pysy hengissä ilman huolenpitoa. Ja ei, keneltäkään ei pidä odottaa ryhtymistä ilmaiseksi kodinhoitajaksi niin ettei itse tee mitään kotitöitä tai hoida lapsia. Vai siis mitkä ne miesten odotukset parisuhteelle sitten ovat? Kertokaa ne ja korjatkaa, olkaa hyvät.