Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea, sillä hän ilman tukea yksin lapsensa kanssa. On

Se on teidän oikeus! 

Tästä tuli mieleen yks ketju jokin aika sitten. Tyyppi aloitti otsikolla, olen vapaaehtoisesti sinkku, haluatteko tietää miksi. Jo porukat kyselivät miksi. Hän ei oikein osannut vastata kysymykseen. Kauhea uho oli, et ei kyl ketään naista huoli. Kysymykset olivat vilpittömiä tyyliin, mitä on tapahtunut? Onko ollut huonoja kokemuksia jne. Mitään vastauksia ei siis saatu, mut vähän väliä häneltä: ai noin paljon ottaa päähän, kun hän ei ole enää valittavissa? Kylläpä teitä nyt suututtaa, kun ei häntä enää voida saada? Miksi ei saisi nuori mies päättää olla ilman naista, jos niin haluaa? Jne. jne. Lähinnä hänen oletus oli, että kyselijät jäisi häntä jotenkin kaipaamaan. Kyselijät olivat varmaan kaikki vanhempia naishenkilöitä, jotka vilpittömästi oli huolissaan hänen huonoista kokemuksista. Kukaan ei vaikuttanut saman ikäiseltä, kuin tämä nuori miea oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "

Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.

Tämä. Nuo vinkujat olisivat itse halunneet juosta jolkotella ja seikkailla, paskanmarjat he mitään pitkää, vakavaa ja yksiavioista suhdetta olisivat jo nuorena halunneet. 

Höpön löpön.



Minun tuntemani naista odotelleet miehet halusivat nimenomaan parisuhteen, ja olivat hyvinkin romanttisia ja herrasmiesmäisiä.



Mutta naiset halusivat niitä meneviä miehiä, joita oli haastavampaa sitouttaa.

Olisivatko tarjonneet prinsessakohtelua ja s-marketin paistopisteen vehnästä kotonaan vai?

Vakipillua olivat vailla, vaihtaisivat naista kuin sukkia jos siihen pystyisivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!

talvisota syttyi kun punikit antoi väärän kuvan stalinille ,että suomen työväki tarttee apua-----------vuonna 2015 kommunistit levittävät maailmalle tietoa että kaikki voi tulla suomeen,koska rahaa riittää

Ai punikit kutsui Stalinin tänne? Ja sit tapp*i ne hyökkäävät punikit🤣. Olipas analyysi. Sulla vois olla ura sketsikirjoittajana.

Suurin osa punikeista?? Kirjoitat historiaa uudelleen. Jos suurin osa olisi loikannut, heitä ei olisi sodan jälkeen täällä enää ollut. 

Talvisodan yksi ihme oli se,  että v. 1918 kahtiajakautunut kansa oli niin yhtenäisessä rintamassa puolustamassa isänmaata. Se piileskely taisi liittyä sisällissodan aikaan. Paitsi että naiset pukeutuivat housuihin hameen sijaan ja siten erottui valkoisista. 

Tää propagandayritys on suoraan neuvostoajoista. Hyvin olette naapurin agendan omineet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "

Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.

Tämä. Nuo vinkujat olisivat itse halunneet juosta jolkotella ja seikkailla, paskanmarjat he mitään pitkää, vakavaa ja yksiavioista suhdetta olisivat jo nuorena halunneet. 

Höpön löpön.



Minun tuntemani naista odotelleet miehet halusivat nimenomaan parisuhteen, ja olivat hyvinkin romanttisia ja herrasmiesmäisiä.



Mutta naiset halusivat niitä meneviä miehiä, joita oli haastavampaa sitouttaa.

Romanttisuus toimii ainoastaan komeilla miehillä, muilla se on epätoivoa. Ihan kuten mikä tahansa muukin ominaisuus. Ruma nörtti on vain nörtti, mutta komea nörtti on ihanan nörttimäinen. Ruma ja ujo mies on "creepy", mutta komea ja ujo mies on ihanan ujo. Myös itsevarmuus toimii vain komeilla. Summa summarum: miehen ulkonäön pitää olla kunnossa, vasta sitten katsotaan niitä muita ominaisuuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on naisten vastuu kun avaavat haaransa näille "geenien levittäjille" sekä antavat laskea itseensä lastin täynnä siemennestettä? Onko kondomin käyttö naisille vieras käsite suomessa 2024 vuonna? Jos mies ei suostu laittamaan edes kondomia ennen aktia, niin pitäisi naisella olla rohkeutta kieltäytyä seksistä! Ei oikeesti voi näin avuttomia suomalaiset naiset olla tänä päivänä! Huomaa miten liberaalit arvot ovat tehneet naisesta aivottomia vihanneksia...

Perinteisiä arvoja kannattava nainen"

Ei ole mitään naisen vastuuta, on vaan feminismi, jonka mukaan syyllinen on aina mies!

No onhan se vastuu molemmilla!! Tietenkin. Nainen vaan joutuu sen vastuun kantamaan, mies voi laistaa. Naisen vastuulla on päättää abortista tai kantaa vastuu siitä lapsesta lähes 20v.  Mies voi vain häippästä, kuten

Niin, eli mies siis päättää, mikä on naisen vastuu? Ja mies on täysin vastuuton. Sellaisia sankareita meillä. Isänmaallisuuden perikuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset ovat tärvelleet suomea jo 70-luvulta lähtien...

Paljonko vasemmistolaisuus on vaikuttanut Oulussa raisk auksiin ja poliisien toimintaan vuonna 2018? Olivatko rais kattujen tyttöjen vanhemmat vasemmistoliittolaisia?

Pystyykö puolueemme estämään raisk auksesta tuomittujen pakkop alautukset, emmekä alennu populismiin?

Nämäkin pak olaiset tulivat, kun persut olivat hallituksessa. Ei vassarit.

Mitä jeesustelua vasuilta. Rikokset häviää vaikenemalla? Vasut sylisiä hysäämisellä..

Kuka niistä on vaiennut? Omista rikoksista haluatte vaieta kyllä. Niistähän ei saa edes mainita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Missä on naisten vastuu kun avaavat haaransa näille "geenien levittäjille" sekä antavat laskea itseensä lastin täynnä siemennestettä? Onko kondomin käyttö naisille vieras käsite suomessa 2024 vuonna? Jos mies ei suostu laittamaan edes kondomia ennen aktia, niin pitäisi naisella olla rohkeutta kieltäytyä seksistä! Ei oikeesti voi näin avuttomia suomalaiset naiset olla tänä päivänä! Huomaa miten liberaalit arvot ovat tehneet naisesta aivottomia vihanneksia...

Perinteisiä arvoja kannattava nainen"

Ei ole mitään naisen vastuuta, on vaan feminismi, jonka mukaan syyllinen on aina mies!

No onhan se vastuu molemmilla!! Tietenkin. Nainen vaan joutuu sen vastuun kantamaan, mies voi laistaa. Naisen vastuulla on päättää abortista tai kantaa vastuu siitä lapsesta

Niin, eli mies siis päättää, mikä on naisen vastuu? Ja mies on täysin vastuuton. Sellaisia sankareita meillä. Isänmaallisuuden perikuvia. 

Joo ne möyhää että nainen ei voi päättää mikä on miehen vastuu, mutta itse ovat päättäneet että naisten täytyy yksin hoitaa ja maksaa lapset sekä pysyä keittiössä. Mieslogik does not logik. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset ovat tärvelleet suomea jo 70-luvulta lähtien...

Paljonko vasemmistolaisuus on vaikuttanut Oulussa raisk auksiin ja poliisien toimintaan vuonna 2018? Olivatko rais kattujen tyttöjen vanhemmat vasemmistoliittolaisia?

Pystyykö puolueemme estämään raisk auksesta tuomittujen pakkop alautukset, emmekä alennu populismiin?

Nämäkin pak olaiset tulivat, kun persut olivat hallituksessa. Ei vassarit.

 

Sen kummemmin kantaa ottamatta, mutta hallituksessa oli tuolloin Sipilä ja Soinin PS. Näillä ei ole kummallakaan tekemistä tämän päivän perussuomalaisten kanssa ja tässä oli osa syy miksi ps hajosi 2017 ja sittemmin on jatkettu eri tavalla Halla-ahon ja muiden johdolla.

 

T. Nainen

Kannatusjoukot on samat. H-a vei ideologian pidemmälle, mut samat tyypit polttopullojen kanssa vastaanotti tulijat silloin. Ei se, että johto vaihtuu muuta puoluetta toiseksi.

Tolla ajattelulla kenenkään puolueen mitkään teot ei liity puolueeseen mitenkään. Ja vihervassareiden senkään vertaa, kun puolueina ovat noin marginaalisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "

Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.

Tämä. Nuo vinkujat olisivat itse halunneet juosta jolkotella ja seikkailla, paskanmarjat he mitään pitkää, vakavaa ja yksiavioista suhdetta olisivat jo nuorena halunneet. 

Höpön löpön.



Minun tuntemani naista odotelleet miehet halusivat nimenomaan parisuhteen, ja olivat hyvinkin romanttisia ja herrasmiesmäisiä.



Mutta naiset halusivat niitä m

Romanttisuus toimii ainoastaan komeilla miehillä, muilla se on epätoivoa. Ihan kuten mikä tahansa muukin ominaisuus. Ruma nörtti on vain nörtti, mutta komea nörtti on ihanan nörttimäinen. Ruma ja ujo mies on "creepy", mutta komea ja ujo mies on ihanan ujo. Myös itsevarmuus toimii vain komeilla. Summa summarum: miehen ulkonäön pitää olla kunnossa, vasta sitten katsotaan niitä muita ominaisuuksia. 

So what, ketä kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No itse en ole seikkaillut näihin päiviin mentäessä... Aina on kyllä ollut tositarkoituksin. En silti tuomitse jos joku muu nainen tai mies on elänyt vapaammin. Kukin tavallaan. Ainoa pointti asiaan on huolehtia ehkäisy niin naisten kuin miestenkin. Muuten ei ole väliä... Itsellä on aina ollut se ajatus että sama mies hoitaa seikkailut, elämänkumppanuuden, avion ja perhe elämän :) 

T. Nainen KTM ja PS 

Suurin osa naisista ei ole tuolla ajatuksella nykypäivänä. Ja mistäs mies tunnistaa kuka on, ei se otsassa lue.

Naisiin ei vain voi luottaa, seuraukset ovat liian suuria.

 

No kieltämättä moni on kyllä nähnyt näissä asioissa minua enemmän... Olen vain aina ajatellut että laatu on määrää tärkeämpää ja halunnut etsiä kumppania joka sopii min

Tarkoitat siis, että eron tullen on väärin, että mies maksaa elatusmaksuja lapsistaan? Eli tässäkin kohtaa pitäisi saada olla vaan vastuuton? (Monet ovatkin, kela maksaa).

Mitä ihmettä selität eron tullen? Jos ero tulee, molemmat saavat eron, halusi sitä mies tai nainen. Ei siinä ole voittajia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näille liberaali naisille voisi järjestää enemmän isänmaallisia kursseja, missä opetetaan mitä suomalaisuus oikein on ja miten sitä pitäisi kunnioittaa. Sen jälkeen voisi lähettää nämä liberaalit, sinne Afrikkaan tutustumaan naisten oikeuksiin siellä. Oppisivat kunnioittamaan suomalaisia miehiä siitä, kun aikoinaan antoivat naisille äänioikeuden sekä luvan asettua ehdolle suomessa!

Huvittavaa, et samat jätkät itkee, kun HEITÄ syytetään valkosen miehen ylivallasta ym. mutta ovat kuitenkin sankareita, kun HE "antoivat" äänioikeuden😅🤣

Sekin naurattaa, kun naiset itkee kuinka huonokäytöksisiä ja sikoja miehet ovat ym. mutta kuitenkin he ovat poikansa kasvattaneet.🤣🤣😆

Mitähän nyt selität? Naiset ottaa vastuun, miehet ottaa vastuun, mut jos miehet eivät ota vastuuta, ei saa selittää? Selevä homma sikalasinen "mies".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että sellaista nuorten naisten liberalismiä! Johan suomessa nuoret naiset ovat vieneet miesten oikeudet, mitä vielä haluavat?

Mitkä oikeudet? Harrastaa seksiä ilman suostumusta?

#miesvihanäkyväksi

Miten se onkin #miesvihaa, jos vastustaa suostumusperäistä seksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea

Suomessa ei ole yhtään kylää, jossa olisi merkittävästi enemmän naisia miehiin nähden. Se ongelma on toisinpäin. 

Jos se nainen on "mätä", eiks o hyvä, ettei ketään kelpuuta? Kuka sellaisen kanssa edes haluaisi olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea

Asia selvä. Me täällä naisten komiteassa, missä siis päätetään kaikki sen, mitä me naiset haluamme ja ajattelemme, päätimme, ettemme välitä teidän päätöksistä. Me naiset, siis ihan kaikki naiset, päätimme, että teemme mitä haluamme ja elämme kuten haluamme ja oomme niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa haluamme, ja teemme lapsia, jos haluamme tai olemme tekemättä lapsia, jos emme halua. Ja jos vahinkoja tulee, päätämme sitten itse, miten asian hoidamme. Me kaikki naiset maailmassa. Ja tästä ei lipeä yksikään nainen, ellei me kaikki naiset halua niin.

Muijalla repes levikset ja olihan siellä kyllä kuilu, sitäkö Ap tarkoitti ?

"Ja kyllä, tavismiehet haluavat parisuhteen jossa olla uskollisia ja nuorina. Te naiset ette usko tätä, koska teidän kokemuksenne nuorempina rajoittuvat niihin menevämpiin miehiin jotka eivät viihdy kauaa saman naisen kanssa."

No osa tavismiehistä haluaa, osa ei. Ei tuossa ole olemassa mitään yhtä totuutta. Kyllä hyvin moni tavismies haluaisi kokea useitakin eri suhteita jos hänellä niihin vain olisi mahdollisuus. Aika harva muutenkaan tapaa sitä oikeaa heti ensimmäisellä kerralla joten on ihan luonnollista että nuorena kokeillaan erilaisia suhteita ennen kuin se oikea löytyy eikä tavis ole siitä mikään poikkeus. Myös naisilla kertää usein ennen kuin se pitkä parisuhde löytyy eikä kyse ole vain siitä että se nainen haluaisi pelkästään pitää hauskaa mahdollisimman monen kanssa.

Teidän "tavismiesten" ajatusmaailma tuntuu olevan usein kovin mustavalkoinen.

"Minun tuntemani naista odotelleet miehet halusivat nimenomaan parisuhteen, ja olivat hyvinkin romanttisia ja herrasmiesmäisiä."

Varmaan kun se kokemus parisuhteista on olematonta niin moni idealisoi sitä parisuhdetta ja kuvittelee että jos vain saisi sen "naisen" niin elämä olisi pelkkää onnea. Mutta ei tajuta että se parisuhde on kahden oikean ja ajattelevan ihmisen suhde ja se ei synny tai kukoista vain sillä että haluaa parisuhteen. Pitää olle oikeasti toisilleen sopiva ja ennen kaikkea pitää olla sitä rakkautta. Se rakkaus on muuten sana jota ei näiltä "tavismiehiltä" näissä ketjuissa koskaan kuule. Miksiköhän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

Taas. Luitko mitä minä kirjoitin?



Naiset haluavat tavismiehen vasta kun he haluavat lapsia ja asuntolainan.



Sinun vastauksesi on, että no haluavatko miehet lapsia ja asuntolainan nuorina?



En minä sellaisesta maininnut mitään. Puhe oli seurustelusta. Teille naisille tämä on niin selvää, ettette osaa edes kuvite

Tunnen paljonkin naisia, jotka olisivat halunneet jo nuorina aloittaa seurustelun luotettavan miehen kanssa. Osa onnistui sellaisen löytämään, kun minä. Osa löysi just kolmekymppisenä ja osa ei koskaan. Ja kaikki silti sitä toivoi. Sellaista se elämä ny vaan on. En tunne ketään naista, joka ikinä olis halunnut vain seikkailla ja mennä sängystä sänkyyn. Varmaan niitäkin on, ja saa ollakin, kuten miehiäkin. En vaan tunne heitä.

"Romanttisuus toimii ainoastaan komeilla miehillä, muilla se on epätoivoa. Ihan kuten mikä tahansa muukin ominaisuus. Ruma nörtti on vain nörtti, mutta komea nörtti on ihanan nörttimäinen. Ruma ja ujo mies on "creepy", mutta komea ja ujo mies on ihanan ujo. Myös itsevarmuus toimii vain komeilla. Summa summarum: miehen ulkonäön pitää olla kunnossa, vasta sitten katsotaan niitä muita ominaisuuksia. "

Se on kumma kun teidän maailmassanne on aina vain joko rumia tai sitten komeita. Kun minä menen ulos niin 90% ihmisistä on ihan taviksia ja sitten se loppu 10% rumia tai komeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

Taas. Luitko mitä minä kirjoitin?



Naiset haluavat tavismiehen vasta kun he haluavat lapsia ja asuntolainan.



Sinun vastauksesi on, että no haluavatko miehet lapsia ja asuntolainan nuorina?



En minä sellaisesta maininnut mitään. Puhe oli seurustelusta. Teille naisil

Miksi haukutte naisia siitä, että jotku miehet vievät teiltä mahdollisuudet. Haukkukaa ne miehet. Pakkoko niiden on ottaa se vähemmänkin hyvännäköinen, kun kerran saavat kaikki hyvännäköiset. 

Joku tässä logiikassa mättää...