Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Miten ne elatusvastuut on taas keskiössä, kun puhe on siitä että parisuhteita ei synny nuorten ihmisten kesken. Siirtäkää palstamammat katse pois omasta navasta ja elämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ne elatusvastuut on taas keskiössä, kun puhe on siitä että parisuhteita ei synny nuorten ihmisten kesken. Siirtäkää palstamammat katse pois omasta navasta ja elämästä. 

No jos täällä jotkut miehet ilmoittavat, että luikkivat pakoon ja jättävät myös lapsen elatuksen hoitamatta jos kumppani tulee raskaaksi, niin onko mikään ihme ettei parisuhteita synny noin epäluotettavien näätien kanssa.....selkeästi vastuun pakoilu ja sitä "oikeutenaan miehenä" pitäminen vaikuttaa siihen uskaltaako miesten kanssa pariutua.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että sellaista nuorten naisten liberalismiä! Johan suomessa nuoret naiset ovat vieneet miesten oikeudet, mitä vielä haluavat?

Mitkä oikeudet? Harrastaa seksiä ilman suostumusta?

#miesvihanäkyväksi

Se että rais kaus on rikos on siis näemmä jonkun mielestä miesvihaa.... miettikää sitä hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset voivat tehdä valinnan omalta osaltaan." Kiitos, kirjoitit tässä kauniisti. :) olen kanssasi samaa mieltä että asia on näin. Olen myös sitä mieltä että miehelle kuuluu tämä sama oikeus ja vapaus. 

Ehkä kuitenkin on hyvä huomioida että lasta nainen ei voi hankkia yksin, joten eikö sinusta lapsi ole ollenkaan miehen asia/vastuu, vai ainoastaan edelleen naisen? Lähtökohtaisesti pariskunta kuitenkin päättää ja sitoutuu tähän yhdessä. se on toki jokaisen päätettävissä ja neuvoteltavissa miten kumpikin sen tekee. Mutta eihän isä tarpeeton tai erillinen ole omasta lapsestaan kuitenkaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Olet väärässä. Nainen voi tehdä lapsen yksinään. Mieheltä se ei laillisesti onnistu.

 

Nojoo, olet kyllä kieltämättä oikeassa

Sinkkumies adoptoimassa lasta... ei onnistu. Lisäksi jo yrityksestä tai asian ääneen sanomisesta saisi pedarin maineen naisten silmissä.

Tuo nyt johtuu ihan siitä, että ylivoimaisesti suurin osa p e do fiileistä on miehiä. Halutaan suojella lapsia, etteivät päätyisi sellaisen adoptoimaksi, siksi sinkkumiehille ei adoptiota sallita. 

Olen oikeasti onnellinen mies, eronnut kerran seurustellut muutaman kerran ja muutama vuosi sitten vasta opin että elämänlaatu on niin paljon parempaa kun ei ole ketään jonka mielen keikautukset määrää päivä rytmin ja jonka tyytymättömyys on aina tapissaan vaikka mitä tekisi, en ole luonteeltani vittumainen ihminen joka parantaa omaa epävarmuuttaan pilaamalla muiden päivän ja alan kyllä heti seurustelemaan jos törmään naiseen joka on positiivinen muulloinkin kun kaveriseurassa ja joka kunnioittaa itseään ja muita ja heidän mielipiteitään vaikkei muiden aatteet kulkisikaan yksiin omien mielipiteiden kanssa. mielummin ihminen mikä puhuu harvoin mutta asiaa kuin pälpättää jatkuvasti tyhjänpäiväisiä ja kommentoi kaikkeen mikä ei edes itselle kuulu.Olisihan se kiva seurustella mutta en tee sitä enää ihmisen kanssa joka näkee vain itsensä ja kaiken vääryyden mitä maailmassa on, jos haluaisin tätä niin katson uutiset ja sammutan ne kun mitta täyttyy ja lopun aikaa teen asioita mistä tulee hyvä mieli. tiedän että näitäkin naisia löytyy paljon, tosin..hyvät menee nopeasti ja taidan olla jo myöhässä..:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea, sillä hän ilman tukea yksin lapsensa kanssa. On

Nyt viittaan miehiin, jotka päätyivät parisuhteisiin ja lasten isiksi. En ole samaa mieltä naisten kanssa siitä, että jokainen parisuhdetta saamaton olisi epänormaali tai epäkelpo (paitsi esim. ulkonäön, statuksen tai itsevarmuuden osalta). Mutta mennään nyt sitten naisten kriteerien mukaan, ja otetaan laskuihin vain naisten kelvollisiksi toteamat miehet.



Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. Panokokemuksia kertyi ehkä se 1-2 nuoruudessa, mutta 20+ oltiin tukevasti naisettomina.



Sitten naisille iski perhekuume, ja tavalliset miehet alkoivat kiinnostamaan. Sellaiset miehet, jotka olivat heille näkymättömiä silloin kun ainoa motiivi seukata oli halu miestä kohtaan.



Nyt miehet ovat heränneet siihen, ettei heitä kiinnosta kuvio jossa odotellaan naista ja sitten kun naisen lopulta saa, pitäisi kääriä välittömästi hihat ja alkaa rakentamaan sitä perheidylliä. Naiset siten valittavat, että mies haluaa jahkailla ja vain pitää naisen kanssa hauskaa, kun miehelle ei käy häät-lapsi-asuntolaina hetijustnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea, sillä hän ilman tukea yksin lapsensa kanssa. On tehnyt kyllä pätkätöitä jos mahdollista, mutta ollut työvoimatoimiston asiakas koko aikuisiän. Myös tämä mies on osoittautunut sosiaalipummiksi ei

Rakkaustiedemies Unski (jo vähän vanhempi äijä)

 

No ei tuon puheenaolevan entisen 17-vuotiaan pimun, nykyisen kovilla olevan ja väsyneen yli kolmekymppisen yh-naikkosen elämäntilannetta voi tuon sällin syyksi laskea: ei noin tyhmä saa olla edes suomalainen nuori nainen. Kuka käskee antaa "sitä" tuollaisille jännittäville supliikkimiehille jotka ottavat tilan haltuunsa ravintoloissa ja klubeissa ja kotibileissä ja kaikkialla minne menevätkin? "Naisella on oikeus omaan ruumiiseensa", ja tuollakin yh-ämmällä oli se oikeus täysimääräisenä jo silloin 17-vuotiaana, ja hän olisi voinut kieltäytyä avaamasta haarojaan tuolle siitossonnille, mutta hän itse päätti käyttää sitä oikeuttaan pee ii äll äll uun antamiseen kun "sukat pyörivät jaloissa" ja "kun oli kemiaa".

Ja sitten tuo sukupuoli kehtaa aina sanoa että "Mies ajattelee gullillaan".

Tosin turhaahan Sinulle yllä kirjoittanut ja harmaalle huomiopohjalle nostamani ynnä muille samanmielisille suomalaisille femmaaskoiille on tämä mainita: tiedän sen sekä palsta- että yleisestä elämänkokemuksesta.

No nyt röllipeikko sai samassa viestissä haukuttua suomalaiset naiset ja yksinhuoltajat, sheimattua naisia seksin harrastamisesta sekä ujutettua mukaan tuon säälittävän ikiulinan kemiasta ja supliikkimiehistä. Bravo, oikea klassikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tällaisten henkisesti jälkeenjääneiden takia naiset kärsii eniten! Itselläni sukulaistyttö joutui ongelmiin, hengailessaan tuollaisen tyypin kanssa. Tyttö oli vielä 17v, kun raskaaksi 20v jätkälle, joka kyllä lupaili tytölle pitävänsä huolta heistä, jos tyttö pitää lapsen! No, kun tyttö sinisilmäisyyttään suostui pitämään lapsen, alkoi jätkä juoksemaan toisten saman ikäisten tyttöjen perässä, tytön olleensa viimeisimmillään raskaana! Siinä on sitten nuorella naisella elämä pilalla. Jätkää ei enää kiinnostanut hänen oma lapsensa, vaan keskittyi villiin bilettämiseen ja naisten sänkyyn saantiin! Nyt tapahtumasta on jo melkein 15v ja sukulaisnaisen elämä on todella surkea

Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. Panokokemuksia kertyi ehkä se 1-2 nuoruudessa, mutta 20+ oltiin tukevasti naisettomina.

Ei kellään kolmekymppisellä ole vain 1-2 seksikertaa takana, täyttä hevonpaskaa. Ketä edes kiinnostaa laskea jotakin hiton "panokokemuksia", joku yläastelainen varmaan niitä mietiskelee. Ja miksi seurustella sellaisen ihmisen kanssa jota kohtaan ei ole halua eikä kemiaa, sehän olisi todella typerää. 

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "

Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.

"Tuo nyt johtuu ihan siitä, että ylivoimaisesti suurin osa p e do fiileistä on miehiä."

Joo, on varmaan kuten massa'murhaajistakin. Mutta emme silti ajattele että jokainen vastaan tullut mies on vaarallinen koska voihan hänkin olla.

Vierailija kirjoitti:

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

Nainen haluaa 10t€ sormuksen, 40t€ häät ja 500t€ talon. Ja AINOA mitä sillä on antaa vaihdossa on käytetty pil lu!

Mietin tätä ja tajusin, että jos ei ymmärrä syytä, on itse osa ongelmaa. 

Äärioikeisto on nostanut päätään vuosia euroopassa ja amerikassa. Äärioikeisto pyrkii aina alistamaan naiset takaisin hellan ja nyrkin väliin. Kotiin, vauva koneeksi. 

Naisen ei tarvitse edes asua Afganistanissa tai Irakissa. Puolassa on rajoitettu rajusti abortti oikeutta, sama tapahtuu nyt jenkeissä. Niin kauan kun äärioikeisto on vallassa lakeihin kirjataan naisia alistavia lakeja. Jenkeissä on jo nyt naisia kuollut keskenmenoon, koska lääkäri ei uskalla auttaa komplikaatioista kärsivää naista. Naisen annetaan vuotaa kuiviin.

EI siitä ole niin kauan kun suomessakaan nainen ei saanut esimerkiksi mennä ravintolaan ilman mies seuraa (oma veli riitti tähän). Nainen ei ole saanut käydä töissä ilman miehensä lupaa. 70-luvulle asti oli voimassa vanhanpiian vero. Eli jos et ollut naimisissa 25 vuotiaana, jouduit maksamaan erillistä veroa. 

Naiset ovat saaneet saavutettua kohtalaisen tasa-arvon. Edelleen naisvaltaiset alat eivät saa arvostusta. 

Tämä edistys ahdistaa joitakin miehiä jotka haluavat palata takaisin 50-luvulle, ehkä jopa 1850 luvulle. Miksi muuten länsimaalaiset miehet mielellään hakevat vaimon (orjan) kaukoidästä, thai naiset eivät ole omassa maassaan vielä niin pitkällä tasa-arvossa, näkevät vain "rikkaan" valkoisen miehen joka elättää. Ja hakkaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

Nainen haluaa 10t€ sormuksen, 40t€ häät ja 500t€ talon. Ja AINOA mitä sillä on antaa vaihdossa on käytetty pil lu!

Vierailija kirjoitti:

"Naiset voivat tehdä valinnan omalta osaltaan." Kiitos, kirjoitit tässä kauniisti. :) olen kanssasi samaa mieltä että asia on näin. Olen myös sitä mieltä että miehelle kuuluu tämä sama oikeus ja vapaus. 

Ehkä kuitenkin on hyvä huomioida että lasta nainen ei voi hankkia yksin, joten eikö sinusta lapsi ole ollenkaan miehen asia/vastuu, vai ainoastaan edelleen naisen? Lähtökohtaisesti pariskunta kuitenkin päättää ja sitoutuu tähän yhdessä. se on toki jokaisen päätettävissä ja neuvoteltavissa miten kumpikin sen tekee. Mutta eihän isä tarpeeton tai erillinen ole omasta lapsestaan kuitenkaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Olet väärässä. Nainen voi tehdä lapsen yksinään. Mieheltä se ei laillisesti onnistu.

 

Mies voi saada lapsen yksinkin. Miksi vääristelet tahallaan?

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät pärjää saalistavassa, kapitalistisessa ja yrittäjyyteen perustuvassa maailmassa. Siksi kommunismin jokin muoto sopii heille -  heidän mielestään paremmin. Kun ei osaa, ei jaksa, ei uskalla, ei ole munaa, silloin turvautuu muiden rahoihin eli vasemmistolaisuuteen. Valitettavasti. 

Luonnonsuojelu taas on yksi mukava muoti-ilmiö siloin kun halutaan moraaliposeerata. Ollaan tekopyhiä, veisataan virsiä tässä muodossa. :) 

Suomalaiset eivät lisäänny. Syy on aivan selvä - valtavat poliittiset vastakohtaisuudet miesten ja naisten välillä.

Sinä vaikutat näkevän asian siten, että naisoletettu ei pärjää "miehen luomassa maailmassa". Voit olla oikeassa. Voi myös olla, että naisoletettu näkee tämän "miehen luoman maailman" kestämättömänä, ja haluaa luoda olosuhteet, jossa tällä pallolla voidaan asua vielä tulevaisuudessakin.

Yksilökohtaisia asioita nämäkin. Itse en halua elää maailmassa, joka perustuu tuhoamiselle ja sorrolle ja jatkuvalle kilpailulle. Ihmiselle on annettu ajattelukyky, joten meidän ei tarvitse elää kuin villieläinten ja kamppailla joka päivä selviytyäksemme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervasemmistolaiset ovat tärvelleet suomea jo 70-luvulta lähtien...

Paljonko vasemmistolaisuus on vaikuttanut Oulussa raisk auksiin ja poliisien toimintaan vuonna 2018? Olivatko rais kattujen tyttöjen vanhemmat vasemmistoliittolaisia?

Pystyykö puolueemme estämään raisk auksesta tuomittujen pakkop alautukset, emmekä alennu populismiin?

Yksilöiden tekemien rikosten takia ei pidä leimata kaikkia maaha nmuuttajia. Eihän kaikkia persujakaan leimata sinun typerien viestiesi takia!

Suurin osa tulee terr oristimaista ja sortuvat raisk auksiin 17 kertaa todennäköisemmin kuin suomalainen. Raiska aminen on osa lähi-idän kulttuuria ja väkivalta osa islamia.

Kaikki eivät ole kuitenkaan nioria miehiä. Joilla mm. lapsisotilastausta. Jeidän kotouttaminen mennyt kyllä pieleen. Se on totta. Mutta on sieltä tullut myös perheitä pienten lasten kera ja naisia. He eivät ole syyllistyneet näihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naiset voivat tehdä valinnan omalta osaltaan." Kiitos, kirjoitit tässä kauniisti. :) olen kanssasi samaa mieltä että asia on näin. Olen myös sitä mieltä että miehelle kuuluu tämä sama oikeus ja vapaus. 

Ehkä kuitenkin on hyvä huomioida että lasta nainen ei voi hankkia yksin, joten eikö sinusta lapsi ole ollenkaan miehen asia/vastuu, vai ainoastaan edelleen naisen? Lähtökohtaisesti pariskunta kuitenkin päättää ja sitoutuu tähän yhdessä. se on toki jokaisen päätettävissä ja neuvoteltavissa miten kumpikin sen tekee. Mutta eihän isä tarpeeton tai erillinen ole omasta lapsestaan kuitenkaan.

T. Nainen KTM ja PS 

Olet väärässä. Nainen voi tehdä lapsen yksinään. Mieheltä se ei laillisesti onnistu.

 

Nojoo, olet kyllä kieltämättä oikeassa

Kyllä sinkkumies saa adoptoida siinä kuin nainenkin. Suomessa laki on ihan sama molemmille. 

Vierailija kirjoitti:

"Nämä ovat niitä miehiä joista hyvin suuri osa sai kärvistellä naisettomana kolmekymppisiksi, koska naiset juoksivat juoksuja. "

Nämä ovat myös miehiä jotka olisivat olleet ikionnellisia jos olisivat olleen niitä miehiä joiden kanssa naiset näitä juoksujaan juoksivat. Eli heillä ei olisi ollut mitään näitä juoksuja vastaan jos vain he itse olisivat olleet niiden kohde.

Tämä. Nuo vinkujat olisivat itse halunneet juosta jolkotella ja seikkailla, paskanmarjat he mitään pitkää, vakavaa ja yksiavioista suhdetta olisivat jo nuorena halunneet. 

Vierailija kirjoitti:

"Perheitä ja lapsia ei synny, koska naiset kuluttavat 10-15 vuotta juoksujen juoksemiseen ja sinkkuseikkailemiseen, ja sitten odottavat että miehet ovat jonossa odottamassa koska pääsee pikavauhtia töihin hoitamaan naiselle keskiluokkaista idylliä. "

Niin, miehethän ovat aina olleet oikein kuuluisia siitä että haluavat heti mahdollisimman nuorina naimisiin, isiksi ja uskolliseen parisuhteisiin ilman mitään turhia seikkailuja sinkkuina? Mitenkähän tuntuu minusta jotenkin vähän vieraalta...

Taas. Luitko mitä minä kirjoitin?



Naiset haluavat tavismiehen vasta kun he haluavat lapsia ja asuntolainan.



Sinun vastauksesi on, että no haluavatko miehet lapsia ja asuntolainan nuorina?



En minä sellaisesta maininnut mitään. Puhe oli seurustelusta. Teille naisille tämä on niin selvää, ettette osaa edes kuvitella tilannetta jossa nainen seurustelee sen tavismiehen kanssa "huvin vuoksi" parikymppisestä saakka, ja kolmekymppisenä seuraa häät-lapset-asuntolaina. Siksi kun minä puhun lapsettomasta seurusteluajasta, te vastaatte että haluaako se mies sitten hankkia lapsia nuorena.



Ja kyllä, tavismiehet haluavat parisuhteen jossa olla uskollisia ja nuorina. Te naiset ette usko tätä, koska teidän kokemuksenne nuorempina rajoittuvat niihin menevämpiin miehiin jotka eivät viihdy kauaa saman naisen kanssa.