Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin jotkut PerusSuolamaiset veljeni ovat täällä sanoneet!
Naisten on vaikeata ymmärtämään tätä mitä tarkoittaa Suomi Suomalaisille! Suomi Suomelle! kun heillä ei ole isämaata kohtaan mitään velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia! Jusufin karvainen kulli naisille kyllä maistuu!
Sillä naiset ovat muutenkin todella sekaisin sekä tarvitsevat hoitoa päänsä kanssa nykypäivän suomessa! Haluamalla tänne kaiken maailman muslimeita, jotka sitten saastuttavat hyvinvointiyhteiskunnan sisältäpäin. En haluan yhtään maah anmuuttajaa suomeen enää loisimaan kelan tuilla!
PS on ainoa vaihtoehto, sillä naisista on tullut hulluja, kun äänestämällä näitä suome
No trololollolta näyttääkin😁. Ei käi näille ole muuta kuin ps. Siellä ei tartte ite niin miettiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.
--
Aivan, näin se varmaan menee.
Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?
Ilmeisesti aika paljon. Miehethän ne nykyään valittavat yksinäisyyttä. Mistään ei kuulemma löydy enää "kunnollista" naista.
Vain pieni vähemmistö valittaa yksinäisyyttään. Enemmän näkee ulínaa kuinka ei löydy "kunnollisia miehiä"
Mutta sitä se on, suuri
Tää on niin typerää, kun tää yks selittää aina tästä vulvasta, synonyyminä naiselle. En ikinä vois kutsua miehiä pipp eleiksi. Olis jotenkin alentavaa. Molempia kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauhaa rakastavana vanhempana ihmisenä tajuan kyllä nää erilaiset näkökulmat.Hyväähän tuo ei jatkossa tarkoita,et eriydytään eri linjoille.Nuoret miehet on aina uskoneet voimaan ja kuolemattomuuteen (lukekaa historiaa).Nuoret naiset ei voi siihen samalla tavoin perustaa,niimpä he etsivät muita suuntia,rauhanomaisempia,liberaaleja.Historia kertoo myös karua faktaa naisten omistamisesta..naista ei voi omistaa,eikä määräillä. Naisen kanssa voi tehdä yhteistyötä.Sitä pitäisi jokaisen harjoitella.
Vai "naista ei voi omistaa,eikä määräillä" kyllä muuten voi 😄! Sitten tämä "historia kertoo myös karua faktaa naisten omistamisesta" katsopas saudi-arabiaa, qatarii, bahrainia, sekä yhdistyneitä arabiemiirikuntia. Nämä maat ohittavat tulevaisuudessa suomen 100% varmuudella, tulevat olemaan vauraita hyvinvointiyhteiskuntia kansalaisilleen.
Onko kyseisissä maissa naisill
Missäköhän nuoret naiset puolustavat näitä oikein urakalla? Missä todellisuudessa nämä yhteiskunnat "tulevat olemaan vauraita hyvinvointiyhteiskuntia kansalaisilleen?"
Tässä on oikein olkiukkojen armeija!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"HHelppoa. Silloin kun äiti vastustaa asiaa."
Eli jos äiti ei halua sinusta isää/elareita?
Vai silloinkin, kun haluaisit olla isä?
A = äiti
B = äidin puoliso eli "isä"
C = avioliiton ulkopuolinen mies
jotta C saa oikeusgeneettisen isyystutkimuksen, tarvitaan A+B suostumus
Jos B "ei ole olemassa" tarvitaan A suostumus.
Ok, mut jos näin, siinä on epäkohta. Tämä siis koskee tapauksia, jossa mies haluaa tulla tunnustetuksi isäksi.
Mut alunperin väite oli se, että epäilee, ettei ole itse isä. Ja sitä ei saa todistaa.
Tuollaista väitettä ei ollut ellei joku nainen ivallisesti olkiukkopillut. Nykylainsäädäntö on vihdoin sellainen että nainen ei voi enää estää isyystutkimusta jos sen teettää "isä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.
--
Aivan, näin se varmaan menee.
Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?
Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses
Ai haluaako? Juurihan tuossa nainen kertoi
Sinä #miesvihakiimamies kysyit, mitä annettavaa naisella on miehelle. Siihen oli tuo vastaus. Miksi mies olis naisen kanssa, jos ei kokis saavansa siitä suhteesta mitään?
Ja sinä miesvihaaja aloit haukkumaan miehiä kuinka miehillä ei ole mitään annettavaa naisille. Tiedustelin mitä naisilla sitten on miehille :)
Ja siitä kysymyksestä haukutte lisää, esimerkiksi itseriittoiseksi. :)
Aamu TV:n jälkiviisaissa Anna Perho alkoi sekoilemaan tulkinnalla, Mee too yms. typerää kun ei tajunnut edes koko kontekstia. Samoin muuten eivät olleet tajunneet Teemu Selänteen ärsytystä puolisoiden ikäeroista viestitellessään, että jo toinen osapuoli on juuri tullut täysi-ikäiseksi ja häntä 25-30v vanhempi iskee partnerikseen niin on pervoa. Jälkiviisaiden naiset eivät sitäkään tajunneet, vaan alkoivat kuinkas muuten, haukkumaan Selännettä homofoobikoksi kun piti esimerkkinä Haavistoa joka oli jo 35v kun Flores oli 18v. Homoja aina syrjitään, iiik ja kyynel.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeämpää kuin sukupolvien välisen kuilun, on polvienvälisen sukukuilun tutkiminen.
m57
No tämä. Onneksi tosielämässä on vielä miehiä jotka pärjää fiksujen ja koulutettujen naisten kanssa ilman että täytyy vähätellä ja halveksua kuten tällä palstalla...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen "miehillä"
Olemme yksilöitä. Osalla miehistä naisettomuus on ongelma, osa saa naiset, suurimmalle osalle ei ole mikään ongelma olla ilman vulvaa.
Yleensä ihmiset viittaavat keskiarvoihin keskustellessaan. Esimerkiksi jos minä sanon miesten olevan pidempiä kuin naisten, niin suurin osa ihmisistä tajuaa, etten tarkoita jokaista maailman miestä. Mutta sehän on hyvä asia jos suurimmalle osalle miehistä on OK olla yksin. Olen vain lukenut tosi paljon miesten yksinäisyysbuumista, joten kuvittelin sen olevan paljon isompi asia kuin se varmaan sitten on.
Ole eri ja olet lukenut oikein mutta ymmärtänyt väärin se ei ole huono juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.
--
Aivan, näin se varmaan menee.
Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?
Elämänkumppanuus, tuki ja turva myötä ja vastamäessä, keskustelukumppani, hoivaa, hellyyttä, rakkautta, olla äiti miehen lapsille, jakaa vanhemmuus, jakaa arkea, kasvaa yhdessä jne. Ihan muutaman mainitakseni.
Monta asiaa jonka ei luulisi miehellekään olevan kohtuuttomia vaatimuksia. Paitsi tätä palstaa lukiessa...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos, tässä yksi fiksumpia kommentteja tässä keskustelussa. Tässä näkee että ihmisillä on oikeasti hyviä ajatuksia kun vaan saa tilaa niistä kertoa kaiken melskaamisen keskellä. Ilo lukea välillä näitäkin :)
Tässä osoitetaan fiksusti että tietyistä asioista kaikki ovat ehdoitta samaa mieltä vaikka politiikasta ajattelisi eri tavalla.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.
--
Aivan, näin se varmaan menee.
Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?
Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses
No tässä kohtaa useampi kommentoija. Ehkä olet itseriittoinen, ehkä et. Sen tiedät vain sinä. Mulle ihan yx hailee. Tässä ketjussa aika paljon tätä naisvihamielisyyttä, jolla tehty selväks, ettei miehet tarvii naista mihinkään. Jos ei tarvii, ei tarvii. Riittää itse itselleen. Sit oli tämä toinen vaihtoehto, että sekä mies että nainen saa suhteestaan jotain. Alkuperäinen kommentoija mietti, ettei ehkä se nainen saanut suhteesta mitään. Näin tää menee monilla, ihan ilman mitään vihaa tai kiimaa.
Jännää, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kuin jotkut PerusSuolamaiset veljeni ovat täällä sanoneet!
Naisten on vaikeata ymmärtämään tätä mitä tarkoittaa Suomi Suomalaisille! Suomi Suomelle! kun heillä ei ole isämaata kohtaan mitään velvollisuuksia, ainoastaan oikeuksia! Jusufin karvainen kulli naisille kyllä maistuu!
Onko kaikki miesten kommentit tällaisia järkyttäviä ja karkeita yleistyksiä vailla mitään totuuspohjaa?
Minulle ainakin naisena Suomi ja suomalaisuus ovat erittäin tärkeitä arvoja päiväpolitiikassa ja muutenkin.
Ja vaikka monille miehelle esimerkiksi isyyteen liittyvät asiat ovat tätä keskustelua seuratessa ylitsepääsemättömiä, niin kyllä minä naisena koen velvollisuuksia myös omaa maata kohtaan. Että ehkä miehillä on nyt paikka ajatella ja reflektoida..
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Tärkeämpää kuin sukupolvien välisen kuilun, on polvienvälisen sukukuilun tutkiminen.
m57
Voitteko irstaat papparaiset perustaa ihan oman ryhmän näille jutuille. Ei nyt haloo kukaan 20-30v nainen teitä halua. Aika on ajanut ohi... Näillä puheilla tuskin vetoaa edes omaan ikäluokkaan.
T. Nainen KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat pettäneet valtakunnan! Kuin Eedenin puutarhassa konsonaan! Thou salt not believe the snake!
Naiset ovat naiivin hyväuskoisia ja hoivaavia. Tämä alitajuinen asenne on hyvin usein ristiriidassa valtion edun kanssa, maailma kun on paha paikka.
Haastan tutkijoita tekemään tarkempaa tutkimusta kyseisestä aiheesta, ennen kuin tämä kaikki vie meidät turmioon.
Edelleen: eivät kaikki naiset...
Pieni hoivavietti ei välttämättä sinullekaan huonoa tekisi, mutta kerrohan mitä konkreettista sinulla on tarjota valtion pelastamiseksi?
Sosialismin lakkauttamalla valtio pelastuu viikossa.
Samalla hoituu feminismit yms. ajatushäiriköt sillan alle mätänemään.
Viime päivinä on otsikoitu siitä, että nuorten naisten ja nuorten miesten elämismaailmat ovat erkaantumassa toisistaan. Toki tämä voi liittyä osittain siihenkin, että nuoret miehet kypsyvät yleensä useita vuosia nuoria naisia hitaammin; noin alle 25-vuotiaille ei ole edes biologisesti yleensä mahdollista ajatella kovin pitkäjänteisesti ja tulla pois oman navan ympäriltä.
Tämä nuorten naisten ja nuorten miesten arvomaailman toisistaan erkaantuminen ilmentyy poliittisesti siten, että nuoret naiset ovat selvästi vasemmammalle kallellaan ja liberaalimpia kuin konservativismiin taipuvaiset nuorukaiset. Myös ympäristönsuojelu on heille läheisempää. Nuoret naiset äänestävät Vihreitä ja Vasemmistoliittoa, nuoret miehet persuja ja Kokoomusta.
Millaisia ilmenemismuotoja ja seurauksia tästä arvomaailman hajaantumisesta sitten on? Nuoret naiset ja nuoret miehet kokevat maailman hyvin eri tavalla. Saksalainen fenomenologifilosofi Edmund Husserl puhui elämismaailmasta. "Näin nämä asiat koetaan", vaikka toki jokainen havainto on esiymmärretty jostakin näkökulmasta.
Nämä eroavat ja suorastaan eri suuntiin eriävät elämismaailmat näkyvät esimerkiksi ruokavaliossa. Nuoret naiset ryhtyvät vegaaneiksi kun taas nuorille miehille pihvi on suorastaan itseilmaisun muoto, johon he ripustavat identiteettinsä. Nuoret naiset ajavat sporalla, nuoret miehet rallaavat pillurallia, ihmetellen, miksi tämä ei tee nuoriin naisiin haluttua vaikutusta eivätkä he tule kyytiin. No eivät kai tule, kun istuvat sporassa. Roskienheittelijät lienevät myös 97-prosenttisesti poikia ja nuoria miehiä. Ei ole olemassa toksista naiseutta.
Suomessa syntyvyys on alimmillaan melkein 200 vuoteen, ja meidän väestöpyramidimme on OECD-maista päälläseisovin Japanin ja Italian jälkeen. Tässä ei mikään synnytystalkoisiin painostaminen tai yllyttäminen auta, ei edes lapsia suosiva perhe-, asunto- ja sosiaalipolitiikka, jos nuoret naiset ja nuoret miehet kokevat maailman niin eri tavoin, että kuvitteellisessa aamiaispöydässä jo tulee riita.
Väitän, että nuorten naisten ja miesten elämismaailmojen erkaantuminen johtuu pitkälti siitä, että nuoret miehet kokevat tulevaisuudennäkymänsä huonoiksi tai peräti olemattomiksi. Syrjäytymisen kokemus aiheuttaa syrjäytymistä. Nuorukaiset kokevat eri syistä itsensä uhatuiksi. Tärkeintä syntyvyyttä lisäävää politiikkaa olisikin saada nuoret pojat ja miehet mukaan yhteiskuntaan kaikin keinoin. Itsensä tuuliajolla kokeneet ovat altista riistaa kaikenkarvaisille convoylle ja tynkkysille. Kun nuoriin miehiin vetoaa Sebastian Tynkkynen, nuoria naisia puhuttelee enemmän Oras Tynkkynen.
Manki Perukangas: Sebastian puhuttelee nuorukaisia, Oras tyttöjä (furttis.blogspot.com)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat pettäneet valtakunnan! Kuin Eedenin puutarhassa konsonaan! Thou salt not believe the snake!
Naiset ovat naiivin hyväuskoisia ja hoivaavia. Tämä alitajuinen asenne on hyvin usein ristiriidassa valtion edun kanssa, maailma kun on paha paikka.
Haastan tutkijoita tekemään tarkempaa tutkimusta kyseisestä aiheesta, ennen kuin tämä kaikki vie meidät turmioon.
Edelleen: eivät kaikki naiset...
Pieni hoivavietti ei välttämättä sinullekaan huonoa tekisi, mutta kerrohan mitä konkreettista sinulla on tarjota valtion pelastamiseksi?
Sosialismin lakkauttamalla valtio pelastuu viikossa.
Samalla hoituu feminismit yms. ajatushäiriköt sillan alle mätänemään.
Sä tiedä mitään. Kato perinteisten maiden syntyvyyslukemia. Suurimmassa osassa syntyvyys on laskemaan päin.
No kyse olikin valtion pelastumisesta, ilman sosialismia valtionvelka on maksettu ennenkuin viimeinen sukupolvi kuolee pois.
Alue: Aihe vapaa
Suostumus ja itsemääräämisoikeus on miehille kova paikka. Teidän kiukuttelua ja jalan polkemista on hauska seurata.