Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Naisen itsemääräämisoikeutta loukataan, koska mies saa mennä eturauhasen höyläykseen, mutta nainen EI VOI! Kyllä minä nyt niiiin mieleni pahoitin. 

Joo tuota...

tehdään näin että sallitaan naisten rintasyöpähoidot molemmille sukupuolille vasta 90 vuotiaana ja eturauhassyövän hoidot koska vain haluaa.

Se olisi sinusta tasa-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä ketjussa näkyy selvästi ero suomalaisten naisten sekä miesten välillä! Naiset ovat suht rauhallisia, miehet taas todella aggressiivisia naisia kohtaan uhkailemalla heitä väkivallalla, r'iskaamalla, murhaalla sekä jne! Myös toisia miehiä, jotka yrittävät jotenkin puolustaa naisia, he kanssa saavat osansa näiltä barbaareilta! Miten tämä voi olla edes mahdollista Suomessa vuonna 2024? Suomihan on maailman turvallisimpia maita naiselle, silti täällä luolamiehet uhkailee miten aikovat alistaa naiset tulevaisuudessa! Sairasta sanon minä. Miehet pitäisi eristää jonnekin kaukaiselle saarelle, sieltä sitten tiukan psykologisen ja todella pitkän karatenin jälkeen, voidaan arvioida uudestaan päätetäänkö mies yhteiskuntaan vai lähetetäänkö takaisen saa

Se on outoa miten naiset tekee vakavasta perheväkivallasta 2/3  ja kohteena miehet. Kuitenkin naisia kuolee vuosittain perhe/parisuhdevälivallan uhrina 15-30 ja tekijänä mies. Miehiä kuolee pari. Vuonna 2017 perhe-ja lähisuhdeväkivallan uhriksi joutui 8300 henkilöä. Aikuisista uhreista 76.3% oli naisia. Tekijöistä reilut 80% oli miehiä. Pelkästään vuonna 2017 parisuhde väkivaltaan kuoli 20 henkilöä ja heistä 17 oli naisia ja 3 miestä. Hakattuja naisia on turvakodit täynnä, mutta silti nainen on se pahempi peto kotona. jotenkin nämä uhrien määrät ei täsmaa, kun kuitenkin naiset on pahempia hakkaajia. Ja oikeastaan joka viikko saa lukea, miten nainen on päässyt hengestään kotonaan. Välillä näitä uutisia on useampi viikossa. 

Onko outoa? Katsos kun luet eri tilastoja. Tilastokeskus tekee yhtä asiaa, sairaanhoidon omat tilastot toista.

Tuo tieto nyt varmasti tosi epämiellyttävä sulle mutta yritä elää sen kanssa keksimättä valheitasi viikottaisista kotimurhista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nainen voi muuttaa mielensä, nainen ei ole kypsä tekemään päätöstä abortista ennen kuin on 30 jne.

Ööö... Ok. 14v tytöt ja pojat saa halutessaan valita itselleen sterilisaation. Teini tai nuori aikuinen tekee päätöksen loppuelämää varten iässä, jolloin lasten saanti ei ole muutenkaan ajankohtaisin asia elämässä ja aivojen kehitys on kesken. Kolmekymppisenä kaduttaa, kun on puoliso ja voisi lisääntyä mutta sterin purku ei onnistukaan toivotusti ja onnistuneet purut maksaa yhteiskunnalle ison summan rahaa. Aborttiin ikärajaksi 30 koska selvästi se ajattelematon tai kaltoinkohdeltu teinityttö tai nuori aikuinen, saati joku jolla on terveydellinen este raskauden jatkamiselle, on jotenkin järkevä pakottaa synnyttämään lapsi ja tuottamaan tähän maahan lisää inhimillistä kärsimystä, kun lapsi otetaan adoptioon tai vastentahtoisesti pidetään ja aikuinen aloittaa pitkät terapiat? Tämä hyödyttää miehiä miten? Abortin kieltämisessä miehetkin häviää. Jos sä markkinoit tuota abortti asiaa niille miehille, joiden puoliso tai yhden illan tuttavuus teki abortin yhteisymmärryksessä miehen kanssa kun KUMPIKAAN ei lasta halunnut, niin saat varmaan voimakkaasti eriäviä mielipiteitä. Yhdenkään miehen etu ei ole, että nainen synnyttää väkisin lapsen, jota kumpikaan vanhemmista ei toivo.

Öö ok. Tytöt voi katua sitä aborttia ja siitä aiheutuneita komplikaatioita.

Kielletäänkö abortit siis sen perusteella? Niillähän on aivojen kehityskin kesken.

Kenenkään ei myöskään tarvitse purkaa vasektomiaa. Ei se operaatio ole yhteiskunnan kustannus sen enempää kuin kauneusleikkausket.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluat siis, että isäehdokkaat tutkitaan poliisin voimin? Vai mitä ihmettä nyt tarkoitat?

Tietysti, ja että poliisin voimin selvitetään ne isäehdokkaat jos nainen on haluton niitä paljastamaan.

Lapsen oikeus.

Mitenhän se käytännössä tapahtuu

Hyvä kysymys. Mitä miehelle tehdään jos se ei suostu näytteenottoon? Ehkä e

Ok. Kerro tarkemmin. Milloin isyyttä ei saa tutkia.

HHelppoa. Silloin kun äiti vastustaa asiaa.

Vierailija kirjoitti:

200 sivua jankkausta steristä ja abortista. Ei saatana.

No eihän ole, vasta ketjun loppupää on ollut sitä koska nämä liberaalit palstamammat vastustavat miehen oikeutta omaan kehoonsa.

"Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa."

Juuri näin. Minä naisena ansaitse ainakin pari tonnia kuussa enemmän kuin mieheni ja pärjäisin aivan mainiosti ilman miestäkin elämässäni. Mutta en halua koska rinnalle on löytynyt mies jolla ei ole tarvetta päteä millään tavalla tai halua osoittaa koko ajan että olisi jotenkin parempi. Hän on fiksu, empaattinen, mahtava isä lapsillemme ja ihana puoliso. Sellainen mies tuo oikeaa lisää ja hyvinvointia sen naisen elämään. Ja saa muuten myös ihan samalla mitalla myös takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, oma päätös" ? Auttaako siinä selittely että nain

Ei suo kukaan ymmärrä, sori siitä. 14v. ei ole nainen. On tyttö tai teini. Siksi tää jankutus tuntuu vaan todella häiriintyneeltä. 

No koska se 14v ei ole nainen niin miten sille annetaan lupa aborttiin  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 sivua jankkausta steristä ja abortista. Ei saatana.

No eihän ole, vasta ketjun loppupää on ollut sitä koska nämä liberaalit palstamammat vastustavat miehen oikeutta omaan kehoonsa.

Millä tavoin? Voit aivan vapaasti soittaa 25+ miehenä terkkariin ja pyytää aikaa lääkärille joka sopii sulle ajan vasektomiaa varten.

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Ilmeisesti aika paljon. Miehethän ne nykyään valittavat yksinäisyyttä. Mistään ei kuulemma löydy enää "kunnollista" naista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomian saat heti, kun ehdot täyttyvät. Yksikin ehto riittää. Puolison lupaa et tarvitse.

Yritin miettiä, miten tää liittyy aloitukseen, mutta tajusin kyllä. Liittyy vahvasti siihen, miksi kenties kohtaamisia ei tapahdu. Jos tää jankkajankka mitenkään edustaa miessukupuolta yleisesti.

Tietysti tajusit mutta haluat vain pilkata  :)  Onneksi miehet ovat kovanahkaisempia kuin pelkät naiset.

Liittyy vahvasti siihen että liberaaleilla naisilla on enemmän oikeuksia kuin miehillä. Jopa oman kehonsa suhteen.

Vai väitätkö ihan oikeasti ettei abortista olisi koskaan puhuttu "oma keho, o

Nainen (tyttökin) on sukukypsä jo kauan ennekö pojasta tulee mies. Ihan biologiaa jos taas yhtään tietäisi mitään. 12v tytöillä on systemaattisesti jo tänpäivänä kuukautiset kun taas sen ikäisellä pojalla lienee vielä niin sanotusti kaikki pallot ilmassa... Joten jos 8-12v tyttö tulisi raskaaksi niin siinä hommassa on varmasti osallisempi häntä vanhempi partneri.

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa."

Juuri näin. Minä naisena ansaitse ainakin pari tonnia kuussa enemmän kuin mieheni ja pärjäisin aivan mainiosti ilman miestäkin elämässäni. Mutta en halua koska rinnalle on löytynyt mies jolla ei ole tarvetta päteä millään tavalla tai halua osoittaa koko ajan että olisi jotenkin parempi. Hän on fiksu, empaattinen, mahtava isä lapsillemme ja ihana puoliso. Sellainen mies tuo oikeaa lisää ja hyvinvointia sen naisen elämään. Ja saa muuten myös ihan samalla mitalla myös takaisin.

No siinä on mies paikallaan, hänestä olisi varmasti esimerkkiä monelle täällä palstalla kinaavalle miehelle. Juuri noin, hyvä! Kunnon aviomies ja isä lapsille on se mitä naiset toivovat. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Elämänkumppanuus, tuki ja turva myötä ja vastamäessä, keskustelukumppani, hoivaa, hellyyttä, rakkautta, olla äiti miehen lapsille, jakaa vanhemmuus, jakaa arkea, kasvaa yhdessä jne. Ihan muutaman mainitakseni. 

Vierailija kirjoitti:

"Vain 25 % naisista voisi seurustella persun kanssa"

No nythän käy hiton hyvä flaksi jos näin on! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sulla on täysi itsemääräämisoikeus sun kehoon. Kuten naisillakin. Ainoa ero on se, ettet saa aborttia. Se on asia, jolle kukaan nainen ei voi mitään.

Mut aattele, transmies voi saada abortin. Et siinä tämäkin epäsuhta korjaantuu!

Eli 14v poika saa halutessaan vasektomian, kuten saman ikäinen tyttö saa abortin?

Eipä taida.

 

Aika pahasti lukemisen ymmärryksen vaje sinulla. Molemmat saavat tarvittaessa sterin, molemmat saavat tarvittaes

Terapia jo myöhästä ja kaikki muukin tuki, jos äiti murhaa vauvansa. Jokainen jollain älyllä varustettu ihminen ymmärtää, ettei tällainen ihminen ole ihan normijärjissä. Tod. näk. jätetty täysin yksin epätoivoisessa tilanteessa. 

Murhaaja on aina murhaaja, mut ei potilaitaan tappava hoitajakaan ihan terve taida olla. 

Mitä halusit tällä kommentilla sanoa? Muuta kuin käyttää sitä lyömäaseena naisia vastaan. Ikäänkuin tuo olisi joku perusnaiseuden piirre. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mutta valitettavasti lupa vaaditaan, sitä varten se kuuleminen on."

Kuuleminen ei ole lupaa varten vaan keskustelua siitä kumman on järkevämpää siinä tilanteessa tehdä sterilisaatio. Se on siis tiedon jakamista varten. Päätös on sitten ihan niiden ihmisten oma.

Miten miehen sterilisaatio (lääketieteellinen timenpide) kuuluu naiselle, edes tietona?

Ei kuulukaan, anna palaa vaa jos kantti kestää ja siltä tuntuu. Hyötyvät kaikki.

Ei, kyllä se olet ihan sinä itse raskas asia jankutuksellasi. Ja harhaisuudessas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tässä ketjussa näkyy selvästi ero suomalaisten naisten sekä miesten välillä! Naiset ovat suht rauhallisia, miehet taas todella aggressiivisia naisia kohtaan uhkailemalla heitä väkivallalla, r'iskaamalla, murhaalla sekä jne! Myös toisia miehiä, jotka yrittävät jotenkin puolustaa naisia, he kanssa saavat osansa näiltä barbaareilta! Miten tämä voi olla edes mahdollista Suomessa vuonna 2024? Suomihan on maailman turvallisimpia maita naiselle, silti täällä luolamiehet uhkailee miten aikovat alistaa naiset tulevaisuudessa! Sairasta sanon minä. Miehet pitäisi eristää jonnekin kaukaiselle saarelle, sieltä sitten tiukan psykologisen ja todella pitkän karatenin jälkeen, voidaan arvioida uudestaan päätetäänkö

Jokainen normi-ihminen pitää väkivaltaa huonona asiana. Ei siten, että se on huonoa vain miesten tekemänä, tai että se on huonoa naisten tekemänä. Se on aina huono. Tässä ilmiössä ei ole voittajia..

Todella erikoista, että joku voitonriemuisena tällaista kommentoi. 

Asiasta olisi tärkeä saada asiallista tietoa jotta siihen voidaan puuttua. Nämä ihmiset eivät voi hyvin. Ei tekijä eikä uhrit.

"HHelppoa. Silloin kun äiti vastustaa asiaa."

Eli jos äiti ei halua sinusta isää/elareita? 

Vai silloinkin, kun haluaisit olla isä?

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

200 sivua jankkausta steristä ja abortista. Ei saatana.

No eihän ole, vasta ketjun loppupää on ollut sitä koska nämä liberaalit palstamammat vastustavat miehen oikeutta omaan kehoonsa.

Luulen että sinun ongelmasi on se, että palstamammat tai muut naiset eivät ole pätkääkään kiinnostuneita sinun kehostasi.