Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses 

Ai haluaako? Juurihan tuossa nainen kertoi kuinka miehellä ei ole naiselle enää mitään ann

Miksei "annettavaksi " kelpaa rakkaus, ystävyys, hellyys, tuki, seura, romantiikka, erotiikka.....?

Yliopistojen aivopesula lisää eriytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole,

No tässä kohtaa useampi kommentoija. Ehkä olet itseriittoinen, ehkä et. Sen tiedät vain sinä. Mulle ihan yx hailee. Tässä ketjussa aika paljon tätä naisvihamielisyyttä, jolla tehty selväks, ettei miehet tarvii naista mihinkään. Jos ei tarvii, ei tarvii. Riittää itse itselleen. Sit oli tämä toinen vaihtoehto, että sekä mies että nainen saa suhteestaan jotain. Alkuperäinen kommentoija mietti, ettei ehkä se nainen saanut suhteesta mitään. Näin tää menee monilla, ihan ilman mitään vihaa tai kiimaa. 

Jännää, eikö?

Jännä tosiaan. Mies kun sanoo ettei miehet tarvitse naista mihinkään, se on naisvihamielisyyttä. Nainen kun sanoo etteivät naiset tarvitse miestä mihinkään, se on neutraali toteamus, pohdiskelua.

Noin sitä miesvihaa levitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

Vierailija kirjoitti:

Syitä on monia, mutta osasyynä on asia, jonka sanominen ei ole poliittisesti oikein korrektia: Naisilla on yliedustus julkisen sektorin työntekijöinä ja miehillä yksityisellä sektorilla ja siellä myös esim. vientiyrityksissä. Äänestetään siis omien työpaikkojensa puolesta ja täten monilla miehillä on julkisella työskenteleviä naisia parempi tietoisuus mistä raha tulee yhteiskunnan ylläpitämiseen ja se, ettei sitä ole ja kuinka julkista rahaa siirtyy keskimäärin aika paljon miehiltä naisille. Julkisen naiset taas haluavat elää velaksi ja nostattaa palkkojaan rahalla jota ei ole, koska nämä naiset ovat riippuvaisia työpaikoistaan. Ja siis huom. sekä miehiä, että naisia on myös merkittäviä määriä päinvastaisessa asemassa enemmistöön nähden.

Taas yleistetään naiset vasemmalle, julkiselle sektorille, vegaaneiksi ja mitä vielä... 🙄

Tiedän ihan täsmälleen mistä valtio rahansa saa, enkä juuri siksi halua elää valtion taloutta velaksi. Palkkaneuvottelutkin käyn osaamisen ja näytön perusteella. 

Että on moni nainen kyllä myös oikealla ja koulutuksen ja sivistyksen puolesta tietoinen miten yhteiskuntamme toimii ja mitä se edellyttää toimiakseen. 

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses 

Ai haluaako? Juurihan tuossa nainen kertoi

Miksei "annettavaksi " kelpaa rakkaus, ystävyys, hellyys, tuki, seura, romantiikka, erotiikka.....?

Koska nainen antaa nuo toiselle heti kun se on hänen intresseissään. 

Lisäksi miksi nuo eivät riitä mieheltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

Naiset ei hauku miestä mulkuiksi? Älähän nyt viitsi.

Haukutte miehiä päivittäin ja miten teitä huvittaa. Hauskinta on kun nimittelette miehiä sioiksi (JSS) mutta ai että kun teitä kutsuu porsineeksi emakoksi niin alkaa itku ja poru.

Ovat epäreiluja riitelyssäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä paremp

Jännä tosiaan. Mies kun sanoo ettei miehet tarvitse naista mihinkään, se on naisvihamielisyyttä. Nainen kun sanoo etteivät naiset tarvitse miestä mihinkään, se on neutraali toteamus, pohdiskelua.

Noin sitä miesvihaa levitetään.

Jos toteaa, että arkielämässään pystyy kaiken tekemään ja elämään itselleen mielekästä elämää tyytyväisenä ilman parisuhdetta, se on kummallekin sukupuolelle ihan neutraali toteamus. Eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyse olikin valtion pelastumisesta, ilman sosialismia valtionvelka on maksettu ennenkuin viimeinen sukupolvi kuolee pois.

Haluat siis talousliberaalin valtion usan tyyliin? Missä vain vahvat pärjäävät ja köyhät eivät pysy edes kyykyssä? Eli tuhota koko hyvinvointiyhteiskunnan?

Miksi aina mennään ääripäästä toiseen? Kommunismin ja äärikapitalismin väliin mahtuu aika laajasti kaikkia tyydyttäviä kompromisseja... Ja mikäli pohjoismainen hyvinvointivaltio on sinulle tuttu, ymmärrät että toimiakseen se tarvitsee enemmän tulon maksajia suhteessa tulon saatiin. Ei kukaan asiasta ymmärtävä halua tuhota hyvinvointivaltiota, mutta velka tekee sen kohta jos suunta ei muutu pysyvästi. 

T. Nainen PS ja KTM 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä ja mies heittäytyy avuttomaksi mieslapseksi tai naista vähätteleväksi sovinistiksi! Ei ihme että monet naiset ottavat eron pitkän liiton jälkeen miehestä nykyään, kun lapset ovat lähteneet maailmalle.

En nyt jaksa enempää kirjoittaa, mutta uskon että ymmärrät pointin, miksi moni nainen on nykyään sinkku eikä halua parisuhteeseen!

Sinkku N34

Some kärjistää asenteiden kovenemista

Uhatuksi koettu asema johtaa hänen mukaansa siilipuolustukseen: turvaa haetaan omasta ryhmästä. Epävarmuutta, yksinäisyyttä ja osattomuutta kokevien nuorten miesten puolestapuhujiksi on noussut Andrew Taten kaltaisia naisvihaa levittäviä somejulkkiksia.

He luovat nostalgista kaipausta hyvin konservatiiviseen yhteiskuntaan, jossa kaikilla on paikkansa. Mies on perheen pää ja naisen paikka on kotona hoitamassa lapsia. Tämä näyttää vetoavan tällä hetkellä hyvin moneen nuoreen mieheen, Mannerström sanoo.

Viestin vetovoimaa on selitetty muun muassa vastareaktiona #metoo-liikkeelle, joka vahvisti feministisiä arvoja yhteiskunnassa kertaheitolla. Samaan aikaan julkisuudessa on puhuttu Mannerströmin mukaan yhä enemmän ja osin harhaanjohtavasti maskuliinisuuden kriisistä, mikä on osaltaan vahvistanut somejulkkisten viestin vaikuttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyse olikin valtion pelastumisesta, ilman sosialismia valtionvelka on maksettu ennenkuin viimeinen sukupolvi kuolee pois.

Haluat siis8 talousliberaalin valtion usan tyyliin? Missä vain vahvat pärjäävät ja köyhät eivät pysy edes kyykyssä? Eli tuhota koko hyvinvointiyhteiskunnan?

 

"KYLLÄ!"

 

 

Eli tuhota suomalaisen yhteiskunnan sellaisena, kun se nyt tunnetaan  tilalle rikkaiden tarkoin vartioituja asuinalueita aseistettuine vartioineen ja toisaalta jopa satoja tuhansia köyhiä ja asunnottomia, rikollisuutta ja kurjuutta. Jaahas, onneks aika moni muu ei halua samaa.

 

Meillä on vielä (nykyään kohtalaisesti) toimiva terveydenhuolto kaikille suomalaisille. Sinne pääset varmasti hoitoon jos apua tarvitset. Meillä on vielä (vaihtelevasti laadukas) opetus kaikille suomalaisille. Meillä on ilmaiset kirjastot, toimiva infrastruktuuri ja paljon muuta sinulle selvästi itsestään selvää, mutta tosiasiassa kaikkea muuta olevia palveluita. 

Talouseroja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Eriasia on kuinka paljon ja missä suhteessa. On kaikkien etu tavoitella talouskasvua jotta hyvinvointivaltio on meillä jatkossakin koska se on kaikkien etu vaikka kaikki eivät sitä selvästi ymmärrä...

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole, joten saat olla ihan itekses 

Koska nainen antaa nuo toiselle heti kun se on hänen intresseissään. 

Lisäksi miksi nuo eivät riitä mieheltä?

Juuri noita asioitahan naiset parisuhteelta eniten toivovat. Jos he eivät noita saa, suhteessa ei ole järkeä ja silloin kannattaakin erota. Jos asiat nuo eivät miehelle kelpaa, niin mikä sitten kelpaa? Parisuhdehan perustuu henkiseen yhteyteen ja tunteisiin sekä niiden osoittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeämpää kuin sukupolvien välisen kuilun, on polvienvälisen sukukuilun tutkiminen.

m57

 

Voitteko irstaat papparaiset perustaa ihan oman ryhmän näille jutuille. Ei nyt haloo kukaan 20-30v nainen teitä halua. Aika on ajanut ohi... Näillä puheilla tuskin vetoaa edes omaan ikäluokkaan.

 

T. Nainen KTM ja PS 

Mutta te nuoret naiset kuulutte meille vanhoille miehille, halusitte sitä tai ette :)

Parempi ja nuorempi vei, ei ole tarvetta vaihtaa. Että jatka vaan sitä seuran hakua jostain muualta. :)

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä paremp

Se taisi olla retorinen kysymys teille, että mihin akateeminen nainen miestä tarvitsee. Te kun ilmoititte ensin naisen tarpeettomaksi...

Mutta siis joo, näitä palsta ukkoja lukuunottamatta miehille onneksi on paikkansa. Mutta jos olet mies ja elämäntapa juntti niin ei siinä ole mitään mitä nainen haluaisi tai mistä nainen hyötyisi. Ihmisen tulee kunnioittaa toinen toisiaan ja kohdella arvostaen. Alatyylinen puhe on epäviehättävää kenessä tahansa. 

Eikä se ole miesvihaa että mies itse ei osaa sanoittaa merkitystään naiselle. Kyllä nainen sen tietää kuitenkin, kyse oli vaan tietääkö mies itse. Näin sen ymmärsin.

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä ja mies heittäytyy avuttomaksi mieslapseksi tai naista vähätteleväksi sovinistiksi! Ei ihme että monet naiset ottavat eron pitkän liiton jälkeen miehestä nykyään, kun lapset ovat lähteneet maailmalle.

En nyt jaksa enempää kirjoittaa, mutta uskon että ymmärrät pointin, miksi moni nainen on nykyään sinkku eikä halua parisuhteeseen!

Sinkku N34

Parisuhteessa aina nainen häviää ja mies voittaa! Olkaa naiset onnellisia sinkkuina, jos haluatte lapsen niin, lapsen voi nykyään saada aluille ilman miestäkin!

Sosiaalisen median vaikuttajat tarjoavat tutkijan mukaan nuorille miehille yksinkertaisia ja mustavalkoisia selityksiä esimerkiksi sille, miksi moni heistä pärjää koulussa ja työelämässä naisia huonommin.

Ei ymmärretä, ei pystytä tai ei haluta puuttua oikeisiin syihin, jotka synnyttävät taloudellista epävarmuutta. Sen sijaan sosiaalisen median manosfääri rakentaa vastakkainasettelua sukupuolten välille, Mannerström sanoo.

Polarisaatio ruokkii ja vahvistaa itseään. Brittitutkija Alice Evans kirjoittaa, että moni nuori nainen on somekuplassa, joka tekee näkyväksi ensisijaisesti yhteiskunnan eriarvoisuuksia.

Voin hyvin kuvitella, että monella naisella, joka lukee mediasta miesten koventuneista ja hyvin konservatiivisista arvoista, herää vastareaktio, ja ajattelu kääntyy liberaalimmaksi, Mannerström sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä ja mies heittäytyy avuttomaksi mieslapseksi tai naista vähätteleväksi sovinistiksi! Ei ihme että monet naiset ottavat eron pitkän liiton jälkeen miehestä nykyään, kun lapset ovat lähteneet maailmalle.

En nyt jaksa enempää kirjoittaa, mutta uskon että ymmärrät pointin, miksi moni nainen on nykyään sinkku eikä halua parisuhteeseen!

Sinkku N34

Jos toteaa, että arkielämässään pystyy kaiken tekemään ja elämään itselleen mielekästä elämää tyytyväisenä ilman parisuhdetta, se on kummallekin sukupuolelle ihan neutraali toteamus. Eri 

--

Tässäkö sellainen neutraali toteamus  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän miehiä on ihan perinteisesti ollut tapana kyrviksi kutsua että ei tuo mikään uusi keksintö olisi.

 

No miehet tosiaan kutsuu toisiaan noin ja mulkuiksikin, mutta ei naiset. Eikä tällä palstalla. Mutta täällä miehet haukku naisia vulviksi, sitä ei muualla eikä normaalielämässä tapahdu.

 

No minäpä kerron "normaalielämässä" miehet esittävät sekä näyttelevät olevansa kilttejä tasa-arvon kannattajia, jotta saisivat naisen huijattua itselleen parisuhteeseen! Tämän haluavat varmistaa, että nainen ei lähde kävelemään suhteesta, vaan sitoutuu heihin sekä perustaa perheen. Perheen perustamisen jälkeen, mies yleensä tiedostaa, että nyt nainen on sitoutunut häneen. Samalla alkaa se näyttely loppua miehellä

 

No nyt yleistetään jo parisuhteetkin 😂🙈 eiköhän jokainen tasapainonen ihminen kykene tasapainoiseen ja rakentavaan ihmissuhteeseen jonka perustana ovat luottamus, rakkaus ja kunnioitus toista kohtaan. Jotkut oikeasti usko tai älä haluavat yhdessä rakentaa suhdetta ja kasvaa yhdessä. Sanoisin jopa että tällainen vilpitön ja pyyteetön rakkaus on yksi elämän hienoimmista asioista ja ihan jokaiselle tavoittelemisen arvoinen asia. Tarkoitan myös sitä että pyrkii itse olemaan tällainen kumppani. Tähän on kuitenkin mahdotonta kasvaa jos kumppani vaihtuu kuin sukka jalasta.

Ihan vaan ajatuksesi

T. Nainen KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä siinä törmätään ongelmaan että miehellä ei välttämättä ole enää naiselle mitään annettavaa, jos nainen pärjää itsekin. Sehän kysyisi sitä että pitäisi oikeasti osata käyttäytyä ja olla hyvä puoliso ja sitä rataa. Ehkä se ei sovi kaikille miehille... Mutta olkoot yksin sitten tai kaltaistensa kanssa.

--

Aivan, näin se varmaan menee. 

Mitä annettavaa naisilla olikaan miehille?

Sinulle ei näköjään mitään. Olet riittävän itseriittoinen. Toiset miehet haluavat naiseltaan kumppanuutta, seuraa, ystävällisyyttä, seksiä ym. Kaikkea sellaista mukavaa, joka tekee elämästä parempaa, kuin yksin eläminen. Mut mikään pakko ei ole,

Juuri noita asioitahan naiset parisuhteelta eniten toivovat. Jos he eivät noita saa, suhteessa ei ole järkeä ja silloin kannattaakin erota. Jos asiat nuo eivät miehelle kelpaa, niin mikä sitten kelpaa? Parisuhdehan perustuu henkiseen yhteyteen ja tunteisiin sekä niiden osoittamiseen. 

Ja välittömästi kun lapsiluku on täynnä, nainen lopettaa noiden antamisen miehelle ja keskittää kaiken rakkautensa lapsiinsa.