Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.

Käytin samaa termiä, jota edellinen kirjoittaja viestissään käytti. Molempia käytetään suomen kielessä yleisesti. Ja olen ihan suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.

Käytin samaa termiä, jota edellinen kirjoittaja viestissään käytti. Molempia käytetään suomen kielessä yleisesti. Ja olen ihan suomalainen.

Onko sun presidentti "putte" pian syrjäytynyt vai syrjäytetty?

Ei isänmaallisuutta ole Suomi-paidassa pelleily ja kotimaisen kaljan juonti. Isänmaallisuutta on juurikin luonnonsuojelu ja ihmisoikeuksien puolustaminen myös kotimaassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.

Käytin samaa termiä, jota edellinen kirjoittaja viestissään käytti. Molempia käytetään suomen kielessä yleisesti. Ja olen ihan suomalainen.

Onko sun presidentti "putte" pian syrjäytynyt vai syrjäytetty?

 

Eli jos kannustan miehiä toimimaan rakentavasti nuorten miesten ja poikien hyväksi, joiden hyvinvoinnista he kertovat olevansa huolissaan, olen venäläinen? Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei isänmaallisuutta ole Suomi-paidassa pelleily ja kotimaisen kaljan juonti. Isänmaallisuutta on juurikin luonnonsuojelu ja ihmisoikeuksien puolustaminen myös kotimaassa. 

Ihmisoikeuksien puolustaminen... 

Jostain kumman syystä naivit naiset vain aidosti uskovat että tänne rajan yli saapuvat polkupyöräilijät ovat turvaa hakevia eikä toimintaa masinoida mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.

T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta

 

 

En ole todennäköisesti ideaalihenkilö vastaamaan tähän kysymyskeesi, koska olen perussuomalainen. 

Olen kuitenkin pohtinut että tässä lienee taustalla inhimillinen halu auttaa hädässä olevia ja sitten sitä kautta syntyneet ilmiöt jos ja kun ei olla kotiuduttu uuteen maahan. Kyllä siinä varmasti on eri tavalla äänestäneille naisilla ollut ihan hyvä ja vilpitön päämäärä.

Jos olisi halu auttaa, niin silloinhan pitäisi tuoda lapsia, vanhuksia, naisia ja ylipäänsä yhteiskunnan heikompia? Sitäpaitsi miten pieni Suomi voisi edes toimia maapallon sosiaalitoimistona kun ei meinaa rahat riittää ilman valtionvelkaantumista edes omankansamme sosiaalitukiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.

T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta

No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi. 

Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaan nainen ei lähde sinun kanssasi ensitreffeille kot

Tilastotiede ei tue väitettäsi.Raiskaustodennäkäisyyksissä monikymmenkertaiset erot, kannattaa uskoa enemmän tilastofaktoja kuin omaa mutuiluaan.

Mutta juuri tuoepärationaalisuus naisissa ihmetyttääkin !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.

Käytin samaa termiä, jota edellinen kirjoittaja viestissään käytti. Molempia käytetään suomen kielessä yleisesti. Ja olen ihan suomalainen.

Onko sun presidentti "putte" pian syrjäytynyt vai syrjäytetty?

 

Eli jos kannustan miehiä toimimaan rakentavasti nuorten miesten ja poikien hyväksi, joiden hyvinvoinnista he kertovat olevansa huolissaan, olen venäläinen? Ahaa.

Olet provoamassa ja haukkumassa, Got it, bro.

Ymmärrätkö nyt kuitenkin noiden sanojen eron, vaikka molempia käytetäänkin yleisesti suomen kielessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.

T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta

No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi. 

Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tulleet teidän suomalaisten miesten ahdistelemiksi. Kukaa

Samalla naisilla on tapana venyttää tuota käsitettä kuinka joka kolmas nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi... Todellisuudessa joka kolmas nainen on kokenut jotain väkivaltaa elämänsä aikana. Se tarkoittaa myös sitä toista tyttöä joka repi hiuksista lukiossa koska se oli nussinut sen poikakaveria.

Tiesittekö muuten että terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 2064-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Intersektionaalinen feminismi ainakin asettaa mekkoon pukeutuvien miesten tarpeet naisten oikeuksien ja turvallisuuden edelle. Halusivatpa sukupuolen vaihto-oikeuden ei-transeille heteromiehille, jotta nämä pääsevät laillisesti naisten ja tyttöjen intiimitiloihin. Intersketsionaalinen feministi ei edes halua/osaa/uskalla antaa naisen määritelmää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Feminismin purkaminen olisi jo paljon. Tuo ehdotushan on vähän sama kuin jotain rikollismafiaa torjuttaisiin rahoittamalla toista mafiaa. Feminismi perustuu siihen, että joidenkin naisten on vaikea hyväksyä miesten olevan parempia joissakin asioissa, joten he keksivät patriarkan, josta myös ne kodittomat syöpäsairaat miehet itsekkäästi hyötyvät. Myöhemmin feministit keksivät intersektionalismin, mutta eivät kertoakseen miten lyhyen ja kaljun miehen (

Intersektionaalinen analyysi tössähtää aina sukupuoleen ja ihonväriin ja toki niin, että heteromiestransit, naiset ja värillistetyt ihmiset ovat pyramidin huipulla ja muilla on väistämisvelvollisuus.

"Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro."

Nykyfeminismi on lähinnä (transidentifioituvien) miesten asialla, vai mikä muu selittään vihervassarinaisten haluaman sukupuolen itsemäärittelyn, joka mahdollistaa miehet naisten tiloihin? Mikä muu selittää vihervassarinaisten naisvihan, että nimeävät naiset ei-miehiksi, pillullisiksi, kohdullisiksi, eturei'iksi tai synnyttäviksi kehoiksi? Naisen määritelmääkin joutuu pusertamaan ulos hohtimilla :D

Vierailija kirjoitti:

Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.

Yritätkö tosissasi väittää että ilman länsimaisia valkoisia heteromiehiä, ei kukaan muu olisi älynnyt mitään noista keksiä

(Ja tiet?? Kyllä niitä oli muualla päin maailmaa myös ihan ilman länsimaisten miesten apua??)

"Lähes kaikki hyvä" lol noi sun valkoset miehes ei älynny ees keksiä nollaa mitä vitsiä sä selität

Ihan hitosti merkittäviä asioita on keksitty ympäri maailmaa, suuri osa näistä "suurista" keksinnöistä on eittämättä valkoisten miesten ansiota, koska 1. euroopassa ja kolonialismin jälkeen paljolti muuallakin vain valkoisilla miehillä on ollut mahdollisuus koulutukseen tai (tiedepainotteiseen) uraan, ja 2. valkoiset miehet ovat kautta historian päässeet esittelemään näitä keksintöjä ja saaneet niistä arvostusta, kun taas muunväristen/muunmaalaisten ihmisten ja valkoisten naisten panosta on aina tupattu vähättelemään länsimaissa.

(Ja teknisesti ottaen Saharan autiomaan leviäminen on osittain seurausta ilmastonmuutoksesta, joka lähti kiihtymään Euroopan teollistumisesta...)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.

T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta

No kuule se johtuu ihan siitä että suomalaiset miehet ovat isosti edustettuna naisiin kohdistamansa väkivallan tilastoissa. Suomalaiset miehet kohdistavat naisiin seksuaalista, taloudellista, fyysistä ja henkistä väkivaltaa. Joka kolmas suomalainen nainen on joutunut miehensä pahoinpitelemäksi. 

Käytännössä kaikki suomalaiset naiset ovat tullee

Miehillä vastaava luku olisi 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten minua ihmetyttää nuorten naisten halu äänestää vihreitä ja vasemmistolaisia poliitikkoja, jotka ovat eniten vihreää valoa näyttämässä Suomeen niille tulijoille jotka valitettavan isosti edustettuina naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan tilastoissa. Voisiko joku nainen avata mikä logiikka tuossa on? Nuo teot kun kohdsistuvat vielä usein nuoriin naisiin.

T.Akateeminen mies joka äänestää Kokoomusta

 

 

En ole todennäköisesti ideaalihenkilö vastaamaan tähän kysymyskeesi, koska olen perussuomalainen. 

Olen kuitenkin pohtinut että tässä lienee taustalla inhimillinen halu auttaa hädässä olevia ja sitten sitä kautta syntyneet ilmiöt jos ja kun ei olla kotiuduttu uuteen maahan. Kyllä siinä varmasti on eri tavalla äänestäneille naisilla ollut ihan hyvä ja vilp

Herää myös kysymys, miksi auttamishalu oli niin suuri kun tulijat olivat afrikkalaisia miehiä? Mutta nyt kun on tullut nuoria ukrainalaisia naisia, auttamishalu ei olekaan ollut samaa luokkaa.

Auttamishalu koskee siis vain oman maan naisia, ja erilaisesta kulttuurista tulevia eksoottisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.

Syrjäytetty on intersektionaalien kulttikieltä. Intersektionaalien mielestä ihmisellä ei ole omaa toimijuutta eikä vastuuta omista ratkaisuista, vaan yhteiskunta ja näkymättömät rakenteet ovat syyllisiä, kun elämä menee pieleen. Jos toimitusjohtajista puolet ei ole naisia - rakenteiden syy. Jos ihminen narkkaa itsensä henkihieveriin - rakenteiden syy. Jos ihminen syö ja juo itsensä valaaksi - rakenteiden syy. Paitsi miehen elämän vastoinkäymiset - täysin omaa syytä.

"Mikä siinä kotitöiden jakamisessa nyt niin hiertää? Jos joku on totaalisesti kotiäitinä tai -isänä, niin silloin se henkilö todennäköisesti tekee valtaosan kotitöistä. Muuten palkkatöiden määrällä tai palkalla ei ole vaikutusta kotitöiden jakoon. "

Täällä kaikki miehet tekee aina raskasta asiantuntijatyötä ja ansaitsevat tuhansia ja naiset tekee tynkäpäivää käsiään heilutellen. Ja sit kauhee uho, et kyllä naisen täytyy kaikki hoitaa. Kuitenkaan nää sankarit ei itse ole töissä ja sen perheenkin kanssa on vähän niin ja näin. Mut uho on  kova,  koska varmasti jossain on mies, joka ansaitsee ja siinä sit yks vaimo siivellä...

Vierailija kirjoitti:

No jos nainen (tai mies) tekee lyhyttä päivää hoitaakseen lasta sen muun ajan, niin hän hoitaa lasta. Sen lisäksi on ne yhteiset kotityöt. Ja sen toisen osuus lapsenhoidosta. Ei kai kukaan tee lyhyttä päivää siivotakseen puolison osuuden ja ruuanlaiton takia? Ja jos näin on, silloinhan se puoliso maksaa ne menetetyt työtunnit ja eläkevakuutuksen! Kyse on yhteisestä lapsesta, jota jompikumpi hoitaa. Työnteon sijaan.

Yleensä se matalapalkkaisempi jää hoitamaan lasta, eli nainen. Sattumaa, varmasti.

Mutta nytpä olette olette vaatimassa että naisen hoitaessa lasta sen 4h, miehen tulee töistä kotiuduttuaan siivota naisen sotkuja 4h. Molemmat ovat "kotitöitä" tilastollisesti.

Koska nainen ajatteli mennä palkkatöihin tuossa kuviossa?

Ai niin, sitä ei laskettu koska se näyttää totuuden mistä tässä on kyse.

Siis täysin keksitty keissi ja tälle pitäis nyt antaa joku työllistymissuunnitelma😅. Tai muuten miehet kokee vääryyttä. Anna mun kaikki...

"Herää myös kysymys, miksi auttamishalu oli niin suuri kun tulijat olivat afrikkalaisia miehiä? Mutta nyt kun on tullut nuoria ukrainalaisia naisia, auttamishalu ei olekaan ollut samaa luokkaa"

En tiedä mihin oikein perustat nämä väitteet? Ensinnäkin suurin osa turvan antamista kannattavista ei itse henkilökohtaisesti auta yhtään ketään, ei myöskään afrikkalaisia miehiä. Eikä pidä heitä sen laajemmin kiinnostavina. Toisekseen kyllä ukrainalaisten auttaminen sai ihmisiä liikkeelle ihan eri kansanryhmistä, myös nuoremmista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä kotitöiden jakamisessa nyt niin hiertää? Jos joku on totaalisesti kotiäitinä tai -isänä, niin silloin se henkilö todennäköisesti tekee valtaosan kotitöistä. Muuten palkkatöiden määrällä tai palkalla ei ole vaikutusta kotitöiden jakoon. 

--

Miksi ei olisi? Koska mies tekee 44 minuuttia päivässä enemmän palkkatöitä ja kokonaistyöaika on 7 minuuttia enemmän, vaaditte sen nostamista vielä 37 minuuttia jotta voitte väittää olevanne tasa-arvoisia?

Ehei tytöt, ei se noin toimi  :)

Miehillä on jo nyt vähemmän vapaa-aikaa. Se on tärkeää palautumisen kannalta. Asia jota naisten ei tarvitse liiemmin mietti työnsä vähäisen kuormittavuuden takia.

Hei poikanen, mitkäs työt naisilla on niitä vähän kuormittavia ja miehillä sit taas niiin kuormittavia, et tiskikoneen täyttö ei enää onnistu? 

Pitäiskö sen miehen vaihtaa naisten alalla, kun ei kerran omaansa jaksa?