Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä kotitöiden jakamisessa nyt niin hiertää? Jos joku on totaalisesti kotiäitinä tai -isänä, niin silloin se henkilö todennäköisesti tekee valtaosan kotitöistä. Muuten palkkatöiden määrällä tai palkalla ei ole vaikutusta kotitöiden jakoon. 

--

Miksi ei olisi? Koska mies tekee 44 minuuttia päivässä enemmän palkkatöitä ja kokonaistyöaika on 7 minuuttia enemmän, vaaditte sen nostamista vielä 37 minuuttia jotta voitte väittää olevanne tasa-arvoisia?

Ehei tytöt, ei se noin toimi  :)

Miehillä on jo nyt vähemmän vapaa-aikaa. Se on tärkeää palautumisen kannalta. Asia jota naisten ei tarvitse liiemmin mietti työnsä vähäisen kuormittavuuden takia.

Miten ne työt, joissa naiset käyvät, ovat vähemmän kuormittavia? Mietihän jotain finhemsin päivystävää akuuttilääketieteen naista, onko helppoa pikku puuhastelua?

Vierailija kirjoitti:

"Sinulle tuntui olevan kovin vaikeaa hyväksyä se, että sanoilla on yleisesti hyväksytyt tieteelliseen tietoon perustuvat määritelmät. Se ei ole minun ongelmani vaan ihan omasi."

Minkä tieteellisen tiedon perusteella penis voi olla naisen sukupuolielin? Laittaisitko lähteet kiitos. Ja muistathan, että naistutkimuksen turautukset eivät noudata tieteellistä metodia. Penikselliset henkilöt naisten tiloihin, ryhmiin, kiintiöihin ja urheilusarjoihin mahdollistava ideologia on kaikkien naisten ja tyttöjen ongelma. Miksi Suomen naiset ja tytöt eivät mielestäsi ansaitse peniksettömiä tiloja?

Jos jopa palattaisiin ketjun aiheeseen sen sijaan että toistellaan näitä samoja fraaseja päivästä toiseen... Miksi naiset kannattavat paljon enemmän näitä ideologioita jotka mielestäsi uhkaavat heidän hyvinvointiaan?

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulo- ja luokkaerot ei ole kestävän yhteiskunnan etu. Rahalla voi opiskella maailmalla, mutta Suomessa se tuhoaisi korkeakoulut ja opistot, jos vain rahalla sais opiskelut suorittaa. Ja sitä myöten voisi unohtaa myös tutkimuksen. Vaikka sekään ei ole enää meilläkään ihan riippumatonta, on se sitä enemmän, kuin monissa muissa maissa. 

Asiantuntijuus vähenisi myös olennaisesti, joten jouduttais turvautumaan aivotuontiin. Ja miten täällä nyt suhtauduttiinkaan muunmaalaisiin?

Tulo- ja luokkaerot... On se kauheaa kun lääkärille maksetaan enemmän kuin sairaanhoitajalle.

Mitä taas yliopistojen tuhoutumiseen tulee niin siinähän säästyisi pitkä penni kun opetettaisiin oleellisia aloja. 

Tutkimus? Niin, ehkäpä suomen kokoisen maan ei ole mielekästä olla muinaismesopotamian kulttuurin tutkimuksen kärkimaita.

Aivotuonti ta

Ei, se ei ole ongelma, että hoitaja ja lääkäri saa eri palkkaa. Tietenkin palkka opintojen ja työn vaativuuden mukaan. 

Selkeästi korkeakoulu ei ole ollut sinun juttu, kun sisälukutaito puuttuu. Jos opiskelu olisi maksullista, olisi se tulo-ja luokkaerojen kasvu seuraus. 

Sinulta se lukutaito tuntuu puuttuvan. En kirjoittanut että opiskelu olisi maksullista, ainoastaan turhat tutkinnot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole. 

Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.

--

Yliopistolliseksi oppiaineeksi vakiintui 1980-luvulla naistutkimus. Alaa opetettiin ja tutkittiin ensimmäiseksi muun muassa kirjallisuudentutkimuksen ja taidehistorian, sekä teologian piirissä.[9] Suomen ensimmäinen naistutkimuksen laitos perustettiin 1986 Åbo Akademihin.[10] Ensimmäinen suomalainen alan oppikirja Akanvirtaan julkaistiin vuonna 1988.[11] Helsingin yliopiston K

Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus.

Mitä se sinun venettäsi heiluttaa jos haluamme käyttää sen alkuperäistä nimeä (jota HY käyttäisi edelleen jos ei heitä olisi pakotettu muutokseen)  :)

Meneekö tunteisiin kun se totuus näkyy nimessä eikä se ole kovin fresh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ala-asteella todellakin on sukupuolikysymys. Miehiä halutaan opettajiksi, niin heille annetaan ne hommat, joista maksetaan. Siten heillä parempi palkka, kuin naisilla. Naiset sit tekevät taas ei työt, joista ei makseta eri korvausta. Työaika naisilla yhtäpitkä tai pidempi, kuin miehillä. Sukupuoli on ainoa selittävä tekijä. Ei työmäärä.

Kerro toki lisää noista hommista mistä maksetaan, joita naiset eivät saa  :)

Saa tietenkin naisetkin, jos niitä riittää jaettavaksi. Mutta miehet usein ensisijaisesti. Kouluissa on halu saada miehiä töihin niin tietenkin kilpailutilanteessa heille pyritään antamaan niin paljon opetustunteja, kuin he haluavat. Lisäksi on muutamia luottamustoimia, joista maksetaan viikko/tunti korvausta. 

Olen vastannut. Olen koko ajan puhunut ala-asteen opettajista ja siitä, miksi nais- ja miesopeilla on eri palkka. Mistä ihmeestä sinä puhut?

Nais- ja miesopettajilla ei ole eri palkkaa. Keksit valheita joita "todistelet" vihjailemalla että luottamustoimia (joita et kykene yksilöimään pyynnöstä huolimatta) annetaan vain miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä siinä kotitöiden jakamisessa nyt niin hiertää? Jos joku on totaalisesti kotiäitinä tai -isänä, niin silloin se henkilö todennäköisesti tekee valtaosan kotitöistä. Muuten palkkatöiden määrällä tai palkalla ei ole vaikutusta kotitöiden jakoon. 

--

Miksi ei olisi? Koska mies tekee 44 minuuttia päivässä enemmän palkkatöitä ja kokonaistyöaika on 7 minuuttia enemmän, vaaditte sen nostamista vielä 37 minuuttia jotta voitte väittää olevanne tasa-arvoisia?

Ehei tytöt, ei se noin toimi  :)

Miehillä on jo nyt vähemmän vapaa-aikaa. Se on tärkeää palautumisen kannalta. Asia jota naisten ei tarvitse liiemmin mietti työnsä vähäisen kuormittavuuden takia.

Miten ne työt, joissa naiset käyvät, ovat vähemmän kuormittavia? Mietihän jotain finhemsin päivystävää akuuttilääketieteen naista, onko helppoa pikku puuhastelua?

ne 700 000 julkisella sekrtorilla loisivaa naista ovatkin kaikki päivystämässä akuutilla.

Yhtään ei ole turhissa hommissa, jokainen nainen julkisella on tärkeä osa palapeliä  :)

Vierailija kirjoitti:

Vihaan suomalaisia naisia. Äänestävät Suomeen politiikkaa jossa herkän isoveljeni päälle heitettiin päänkokoisia kiviä.

Aion kostaa suomalaisille naisille niin kauan kuin minussa henki pihisee.

Ei niin että minua hirvittävästi kiinnostaisi, mutta miksi et kosta Antti Lindtmanille, Ville Niinistölle, Paavo Arhinmäelle ja kaikille näiden puolueiden miesäänestäjille myös? Haiskahtaa ihan vaan naisvihalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Feminismin purkaminen olisi jo paljon. Tuo ehdotushan on vähän sama kuin jotain rikollismafiaa torjuttaisiin rahoittamalla toista mafiaa. Feminismi perustuu siihen, että joidenkin naisten on vaikea hyväksyä miesten olevan parempia joissakin asioissa, joten he keksivät patriarkan, josta myös ne kodittomat syöpäsairaat miehet itsekkäästi hyötyvät. Myöhemmin feministit keksivät intersektionalismin, mutta eivät kertoakseen miten lyhyen ja kaljun miehen (ominaisuuksien yhdistelmä) on vaikeampaa päästä eteenpäin lihamarkkinoilla ja työelämässä, vaan tumman lesbonaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten mistään suvunjatkamisestakaan ei nykypäivänä voi puhua edes hyvällä tahdolla.

Nyt on se ikävä vaihe menossa että naiset näkevät vain ne tarjolla olevat miehet, ne samat jotka eivät ole ymmärtäneet kuinka onnekkaita ovat. Osa ulísee, osa saa kelvottoman naisen huonoon parisuhteeseen... kyllä nekin sitten oppivat pian.

Tiesitkö että jenkeissä yli 60% nuorista miehistä on vapaaehtoisesti sinkkuja? He kokevat ettei nainen tuo mitään positiivista heidän elämäänsä ja tätä palstaa seuraamalla jokainen tajuaa kuinka oikeassa he ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten mistään suvunjatkamisestakaan ei nykypäivänä voi puhua edes hyvällä tahdolla.

Nyt on se ikävä vaihe menossa että naiset näkevät vain ne tarjolla olevat miehet, ne samat jotka eivät ole

Nää sun prosentit muuttuu naurettavammiksi päivä päivältä 😂. Kohta taidetaan olla yli sadan.

Mutta hienoa että pärjäätte hyvin. Aina ei siltä kuulosta, mutta ehkä kiukuttelu on teille vaan joku geneettinen juttu. Jatketaan siis entiseen malliin!

Mielestäni tällaiset eripurat ovat hyvä juttu bisnesnäkökulmasta.

 

On uskomatonta mitä kaikkea saa ihmisille myytyä, kun hän valitsee niin sanotun leirinsä ja rupee sitten taistelemaan sitä vastaleiriä vastaan. Näissä on yleensä takana joku ideologia ja sitä korostetaan tietyillä asioilla ja esineillä, kuten vaatetuksella, hiustyyleillä jne. Myös erilaiset turvallisuusvälineet tekevät kauppansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole. 

Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.

--

Yliopistolliseksi oppiaineeksi vakiintui 1980-luvulla naistutkimus. Alaa opetettiin ja tutkittiin ensimmäiseksi muun muassa kirjallisuudentutkimuksen ja taidehistorian, sekä teologian piirissä.[9] Suomen ensimmäinen naistutkimuksen laitos perustettiin 1986 Åbo Akademihin.[10] Ensimmäinen suomalainen alan oppikirja Akanvirtaan julkaistiin vuonna 1988.

 

Saattehan te toki operoida vanhoilla ja itse keksimillänne termeillä, jos se elämäänne jotenkin helpottaa 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten mistään suvunjatkamisestakaan ei nykypäivänä voi puhua edes hyvällä tahdolla.

Nyt on se ikävä vaihe menossa että naiset näkevät vain n

Nää sun prosentit muuttuu naurettavammiksi päivä päivältä 😂. Kohta taidetaan olla yli sadan.

Mutta hienoa että pärjäätte hyvin. Aina ei siltä kuulosta, mutta ehkä kiukuttelu on teille vaan joku geneettinen juttu. Jatketaan siis entiseen malliin!

Prosentit on viime ja tämän vuoden tilastoista. 

Mutta sinulla lienee jokin lukutaito-ongelma? Miksi kirjoitat että kiukuttelu on "teillä" joku geneettinen juttu ja kuinka "pärjäämme" hyvin? Miehet eivät ole mikään parviäly ja kirjoitin varsin selvästi että vaikka suurin osa miehistä on täysin tyytyväisiä sinkkuelämäänsä, teille näkyy vain ne ulísijat. 

Osaatko sanoa syytä tähän? Riittääkö päättelytaito?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Feminismin purkaminen olisi jo paljon. Tuo ehdotushan on vähän sama kuin jotain rikollismafiaa torjuttaisiin rahoittamalla toista mafiaa. Feminismi perustuu siihen, että joidenkin naisten on vaikea hyväksyä miesten olevan parempia joissakin asioissa, joten he keksivät patriarkan, josta myös ne kodittomat syöpäsairaat miehet itsekkäästi hyötyvät. Myöhemmin feministit keksivät intersektionalismin, mutta eivät kertoakseen miten lyhyen ja kaljun miehen (

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten mistään suvunjatkamisestakaan ei nykypäivänä voi puhua edes hyvällä tahdolla.

Nyt on se

 

Sitten vaan linkki siihen käenpoikatutkimukseen. Jatketaan sen jälkeen, jos tarvetta on. Tuskin on 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unohdin, että joillakin teillä on tapana ajatella asioita vaihtoehtoisen totuuden mukaan. Mut naistutkimuksesta ei voi nyt puhua, kun sellaista ei kertakaikkiaan ole. 

Varhaiskasvattajan koulutukseen olen jo vastannut. Yliopistossa on sitä voinut opiskella muutaman kymmenen vuotta, mutta maisteriopintoja ollut vasta parikytvuotta. Toki kasvatustiede yleisesti on jo paljon vanhempi juttu.

--

Yliopistolliseksi oppiaineeksi vakiintui 1980-luvulla naistutkimus. Alaa opetettiin ja tutkittiin ensimmäiseksi muun muassa kirjallisuudentutkimuksen ja taidehistorian, sekä teologian piirissä.[9] Suomen ensimmäinen naistutkimuksen laitos perustettiin 1986 Åbo Akademihin.[10] Ensimmäinen suomalainen alan oppikirja 

Mikä oli itse keksitty termi 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten mistään suvunjatkamisestakaan ei nykypäivänä vo

Olen toimitellut linkkejä liian monta kertaa, kukaan ei koskaa kiitä tai suostu toimittamaan linkkejä kun minä pyydän niitä.

Vastaan nyt ja jatkossa samoin kuin te vastaatte minulle "etsi itse, en ole piikasi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka olisi arvannut, että nuorten naisten etuoikeuksien ajaminen ja nuorten miesten syrjäyttäminen voisi johtaa myös ajatusmaailmojen eriytymiseen..

Mitäpä jos miehet perustaisivat miesasialiikkeen, joka lähtisi ajamaan nuorten miesten etuoikeuksia, jos he kerran ovat nyt syrjäytettyjä? Ottakaa mallia feminismistä, kun se näyttää toimineen niin hyvin. 

Ei ole tarvetta tuollaiseen.

Suurin osa miehistä on ymmärtänyt että antaa naisten puuhastella omiaan. Miehet pärjäävät paremmin ilman naista ja lapsia. Tutkimusten mukaan parisuhteissa syntyneistä lapsista jopa 85% on ns. käenpoikasia, joten

 

🙂 Niin. Asia selvä.

Niin, eli ei kiinnosta tehdä mitään syrjäytettyjen nuorten miesten eteen. Got it, bro.

Minkä maalainen olet?

Syrjäytettyjen ei ole sama asia kuin syrjäytyneiden.

Suomalainen tietäisi tuon.