Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun toisen ihmisen ulkonäkö sinua triggeröi niin paljon että haluat sulkea heidät pois katukuvasta?
Ai vähän niinku naiset valittamassa hikisistä paidattomista (lihavista) miehistä kesäisessä kaupunkikuvassa?
Ai valitetaanko sellaisesta paljonkin? Nettikeskusteluissa jotka käsittelevät seksuaalista häirintää kyllä miehet ovat valittamassa naisten pukeutumisesta, kun se jotenkin vertautuu dickpickin lähettämiseen.
Joo valitetaan. Ja kyllähän se kamelinvarvastrikoot vertautuu johonkin munakukkarossa liikkumiseen eikä paidattomuuteen helteellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis jos naiset menisivät töihin, joissa ei makseta palkkaa verovaroista, kuka sen jälkeen toimisi sairaanhoitajana, opettajana? Vai voisiko nämä yhteiskunnan perustoiminnot nähdäksesi lopettaa?
Lopetetaanko samalla myös vaikka kaupungininsinöörin, poliisin ja paloMIEHEN toimi, kun nekin maksetaan verovaroilla?
On olemassa yksityistä terveydenhuoltoa ja opetusta. Aletaan velottaa niitä palveluja kuluttavilta siitä aiheutuvat kulut.
Kaupungininsinööri tienaa vähemmän kuin yksityisen sektorin vastine.
PaloMIESTÄ ei ole olemassakaan, se on palopelastaja
Jos opetuksesta tehdään maksullista pitää myös oppivelvollisuus poistaa. Mitä siitä tulee kun ihmiset eivät käy peruskoulua...
Se palopelastaja on myös julkisella töissä.
Suomi nousi ennätysvauhtia yhdestä Euroopan köyhimmistä maista yhdeksi rikkaimmista maailmassa. Siihen vaikutti osaltaa sotakorvaukset (hassua kyllä) ja koulutus. Mitä luulette, kuin paljon vaikuttaa koulutuksen rapauttaminen tulevaisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi olla perusteltua, että naisilla ei jatkossa olisi äänioikeutta, eikä minkäänlaista yhteiskunnallista valtaa. Tämä kokeilu on nyt kestänyt vähän yli 100 vuotta ja tulokset on todettu huonoiksi. Mikä puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi?
Missä todellisuudessa naisilla on ollut valta päättää isoista asioista viimeiset 100v? Jos täällä mikään on huonosti, on se ihan teidän miesten aikaansaamaa. Mitäs jos nyt 100v. teiltä poistettais se, ja sitten mietittäis, miten menee.
Naiset ovat saaneet äänestää vuodesta 1906 alkaen. Ymmärtääkseni teillä on ollut myös mahdollisuus asettua ehdolle vaaleissa.
Kyllä, mutta luuletko oikeasti että asenteet ja rakenteet muuttuvat hetkessä? On saatu äänestää, mutta v. 1906 tyttöjen koulutuskin oli ihan ala-arvoista. Ei ollut vielä edes kansakoulua. Miesten asema olla päättävissä asemissa itsestään selvänä toimijana on alkanut muuttua vasta viimeisimpinä vuosikymmeninä. Käytännössä ei vielä täysin, mutta naisvaltainen hallitus oli jo hyvä askel eteenpäin. Se, että siitä on tehty jopa netflix-dokkari kertoo sen, ettei ole normi eurooppalaisessakaan mittakaavassa. Saati maailmanlaajuisesti.
Sama koululaitos oli tavallisen miehen kohtalona. Jotenkin koomista että vertailet rikkaita miehiä köyhiin naisiin kaikessa mahdollisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis jos naiset menisivät töihin, joissa ei makseta palkkaa verovaroista, kuka sen jälkeen toimisi sairaanhoitajana, opettajana? Vai voisiko nämä yhteiskunnan perustoiminnot nähdäksesi lopettaa?
Lopetetaanko samalla myös vaikka kaupungininsinöörin, poliisin ja paloMIEHEN toimi, kun nekin maksetaan verovaroilla?
On olemassa yksityistä terveydenhuoltoa ja opetusta. Aletaan velottaa niitä palveluja kuluttavilta siitä aiheutuvat kulut.
Kaupungininsinööri tienaa vähemmän kuin yksityisen sektorin vastine.
PaloMIESTÄ ei ole olemassakaan, se on palopelastaja
Jos opetuksesta tehdään maksullista pitää myös oppivelvollisuus poistaa. Mitä siitä tulee kun ihmiset eivät käy peruskoulua...
Se palopelastaja on myös julkisella töissä.
Ja pelastuslaitoksella on naisia. Miksi se MIES oli kirjoitettu caps pohjassa, osaatko sanoa?
Vierailija kirjoitti:
"Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. "
Ei sinne mitään ole tarvinut kehittää, ihan ne alat ovat olleet olemassa vaikka kuinka kauan. Silloin kun miehiä oli enemmistö ihan kaikilla yliopistokoulutuksen aloilla niin myös ne humanistiset alat olivat kovasti arvostettua ja kaikenlaista sivistystä pidettiin hienona ja miehille sopivina. Kun nämä opiskelualat ovat naisistuneet niin samalla äkkiä niitä on alettu kutsua höpö-aloiksi joista ei ole mitään hyötyä ja jotka ovat jotenkin helpompia kuin "oikeat" miehiset opiskelualat. Mitenkän sattuikaan...
ok, mikä oli varhaiskasvattajan yliopistotutkinto 100 vuotta sitten? Entä naistutkimuksen maisterin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Haluaahan koska muuten se joutuisi maksamaan ihan kaikille sellaista palkkaa josta jää jotain kulutettavaa. Kapitalistille kelpaa oikein hyvin se että yhteiskunta hoitaa osan työntekijän toimeentulosta kapitalistin sijaan.
Et reppana erota edes oikeaa köyhyyttä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isästään poika mallin ottaa.
Ja jos isä on poissaoleva ja vastuuta pakoileva, niin... Siinä ei äiti paljonkaan voi tehdä, Isät, kantakaa vastuunne lapsista ja tulevista sukupolvista!
Miksi naiset porsivat tuollaisille miehille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne hoitsut just ottaa asiat rennosti syöden potilaiden jälkiruokia. Siihen on syynsä miksi siellä on jonoa."
Siihenkin on syynsä että Suomen talous ei kasva. Ja se on se että ne yksityisen sektorin "tuottavat" miehet vain laiskottelevat ja kuvittelevat että ovat tärkeitä kun vain ovat päässeet yksityiselle töihin.
Ne viskoo ulkokalusteita mereen ruotsinlaivalta, kuten se yhen firman tj. Oli tuotteliasta.
Ai että, yksi sikaileva mies löydetty :)
Meidän oma Aino Nykopp-Koski on taas vauhdissa. Julkisen sektorin naisten sankaritar joka näyttää miehille kuinka tapetaan puolustuskyvyttömiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset ovat todistetusti korkeakoulutetumpia = älykkäämpiä = osaavat kyseenalaista ja olla kriittisiä = itsenäinen päätöksenteko = yhteisvastuullisuus, jne jne loputtomasti.
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä, että naiset ovat jotenkin enemmän ihmisiä ja inhimillisiä kuin miehet. Miesten aivot/asenteet/arvot ovat jääneet jonnekin kivikauden ja keskiajan välille.
Nainen kertomassa mitä on oikea ihmisyys... Kaunista.
Ja korkeakoulutus... naisille on pitänyt kehittää omat alat jotta teidätkin saadaan korkeakoulutetuksi. Ennen lastenhoito ei vaatinyt yliopistokoulutusta :)
Esim. Lääketieteellisessä ja oikeustieteellisessä on enemmän naisia.
Juu, se 5% enemmän ja molemmissa on vähän paikkoja vuo
Edelleen tuo naisten osuus kertoo sen että naiset pärjäävät hyvin kilapillulla ja vaikealla korkeakoulun alalla ihan siinä kuten miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ketju. Miksi ihmeessä miehet olette naisten kanssa? Hankkikaa seksinukke tai miessuhde. Sama naisille. Jos vastakkainen sukupuoli tuottaa kärsimystä niin paljon kuin tässä ketjussa, miksi kiusata itseään? Monille naisille ystävät ja perhe riittävät hyvin ja lapsen voi hankkia vaikka yksin. Miehet voi panna seksinukkejaan ja pelata tms mitä haluavat tehdä.
Naiset ovat seksuaalisesti aktiivisempia kuin miehet vaikka toista väittävät. Miehenä ei ole homma eikä mikään erakoitua mutta naiset sekoavat ilman seksiä.
Jep, suurin osa seksileluistakin on naisille suunnattuja, mutta nuo haukkuu miehiä "seksinuken käyttäjäksi"
Naisen hysteriaa hoidettiin 1800 luvulla ihan sillä dildolla. Nykyään jokaisessa wc:ssä on käsisuihku sitä varten.
Voi lapskulta, kyllä se käsisuihku on alapesua varten. Ihan vain ja ainoastaan. Onko sinulla jäänyt nyt tämän takia alapesut väliin??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://scoop.upworthy.com/boys-and-girls-were-left-alone-for-5-days-fo…
Mitä tapahtuu, kun 10 poikaa ja 10 tyttöä laitetaan pitämään huolta talosta ja itsestään.
Pojat hajotti koko talon päreiksi, muodostivat jengit, olivat aggressiivisia ja söivät pelkkiä muroja ja limsaa. Tytöt kokkasivat ja siivosivat sopien yhdessä miten tehtävät jaetaan tasaisesti, riitelivät ja sopivat ja keksivät mukavaa yhteistä tekemistä.
Ikää oli 11-12
Mitenkäs aikuisilla ne tositv kisailut autiolla saarella? Naiset pärjää itsekseen paremmin kuin miehet?11 - 12- vuotiaat tytöt siis osasivat huolehtia itsestään ja kodista paremmin kuin keskiverto aikuinen mies.
Miksi väität että ryhmä tyttöjä osaisi huolehtia itsestään ja kodista paremmin kuin keskiverto mies?
Kokeessa vertailtiin ryhmää poikia ryhmään tyttöjä, ei tyttöjä aikuisiin miehiin.
Taidan otta pelkkä miesvihaaja kun tuollaisia väitteitä esität.
Keskiverto mies harvemmin suunnittelee kotitöiden tasapuolista jakamista ja keskustelee asiasta oma- aloitteisesti. Osa toki osaa kokata ja leipoa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?
-eri
Onko sinulla tuttua se että feminismi ei ole vain pelkkää intersektionaalisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Lähtien ihan perukoulusta. Kun luokkakoot ovat isoja, inkluusio tuonut omat haasteensa, avustajia ei ole riittävästi, kärsii eniten köyhälistön lapset tai muuten huono-osaiset, joilla ei resursseja auttaa lastaan kotona. Peruskauraa.
Se ei poista sitä etteikö anneta mahdollisuutta yrittää. Se on edelleen itsestä kiinni.
Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.
Vierailija kirjoitti:
Isästään poika mallin ottaa.
Ja jos isä on poissaoleva ja vastuuta pakoileva, niin... Siinä ei äiti paljonkaan voi tehdä, Isät, kantakaa vastuunne lapsista ja tulevista sukupolvista!
Miksi naiset porsivat tuollaisille miehille?
Tarkoitatko pillullisia, kohdullisia, emättimenomistajia, etureikiä, menstruoijia ja synnyttäviä kehoja, kuten feministit nykyään kutsuvat naisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.
DNA tekniikka on kehittynyt. Arkeologiassa on ollut runsaasti naisia mukana, miksi he ajattelivat että kaikki ovat miehiä? Edelleen on ollut vähintään 100 vuotta aikaa korjata miesten väärät kuvitelmat asioista.
Niinhän niitä koko ajan korjataankin! Miten et ole huomannut? Siksihän te veikkoset olette nousseet vastarintaan. Siksi sinäkin siellä ämppyilet, kun joku on sanonut sinulle, et miehet ovat jotenkin vaarassa nyt, kun naisten tasa-arvoisuus on nousussa.
Sinulle suosittelen lukemista ja perehtymistä näihin asioihin, jotka kuvittelet yksinkertaisiksi historiallisiks
Voi tyttönen suosittelee itseän paremmalle jotain... kaunista.
Ei täällä mitään "ämppyillä" vaan ihmetellään miksi naiset ovat jopa kertoneet väärää tietoa viikinkisotureista ja nyt miehiä syytetään asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos näin on, miksi te naiset haluatte pienipalkkaisille aloille?
Eihän koko asiassa ole järkeä, kun se on kerran tiedossa että alat ovat pienipalkkaisia.
No katsos kun miehet ovat hoitaneet vastaavasti enemmän kuluja. Se tapahtui ihan ilman mutinoita kun nainen vastaavasti otti vähän enemmän vastuuta esimerkiksi lapsen tarhanoudoista (pääsee aikaisemmin töistä lyhyemmän työpäivän ansiosta niin eiköhän se voi sen lapsenkin hakea). Nyt kun naiset eivät suostu siihen, miehet eivät halua maksaa naisen elintasosta.
Se päiväkoti menee kiinni tiettyyn kellonaikaan ja se lapsi on sieltä haettava. Nainenhan voisi tehdä pidempää päivää ja mies lyhyempää ja hakea sen lapsen.
Aivan, niin voisi. Ei tarvitse kuin valita vähemmän tienaava puoliso huonommalta alalta kuin missä itse on.
harva nainen on siihen valmis.
Alue: Aihe vapaa
Metatyö on suunnittelua, ennakointia ja kommunikointia. Sitä just tarvitsee. Ettei tule yllätyksenä lapsen hammaslääkäri tai vanhempainilta, kun olisi menossa työpaikan jalkapallovuorolle.