Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hih, kaikenlisäksi pelisankareiden esikuvissakin, mm. Viikingeissä, on ollut naisia myös. Siis taistelijoina. Jännästi pitkään vaan ajateltiin kaikkien hautalöytöjen olevan miesten luurankoja, koska niissä oli aseita. Nyt on huomattu, että luuranko voi olla myös naisen.
DNA tekniikka on kehittynyt. Arkeologiassa on ollut runsaasti naisia mukana, miksi he ajattelivat että kaikki ovat miehiä? Edelleen on ollut vähintään 100 vuotta aikaa korjata miesten väärät kuvitelmat asioista.
Miksi ne niin tekisi? Sehän käy suoraan agendaa vastaan naisten "paremmuudesta", jos kaikelle kansalle tulee ilmi, että samassa asemassa nainen on ja on ollut ihan samanlainen hirviö kuin mieskin. Ovat sotineet, tappaneet, ryöstäneet ja riistäneet, tehneet siis kaikkea sitä, mitä esittävät ainoastaan miesten tehneen.
Tottakai on ollut myös julmia naisia kautta historian. Mutta kun tämä palsta niin rakastaa tilastoja ja asioista saisi puhua vain tilastojen valossa (ei sekoittaa säätä ja ilmaa) on miesten väkivaltaisuus huomattavan paljon yleisempää ja naisilla tilastollisesti aika marginaalista.
Jännä, et miehistä puhuttaessa puhutaan sotureista ja vastaavassa asemassa oleva nainen onkin nyt muuttunut "hirviöksi". On muuten yks asia, mitä nämä "hirviö"soturit eivät ole tehneet valloitusretkillään. Käsi ylös, joka keksii, mitä se oli!
Nythän sä vaan vääntelet mun sanoja," samanlaisia hirviöitä" ei kyllä millään muotoa viittaa siihen, että se tarkoittaisi pelkästään naisia, enkä edes puhunut mistään sotureista tms.
Mistä sä tiedät mitä kaikkea naisetkin siellä on tehneet? Rai*kaus ei ole mikään viimeinen etappi, maailmassa on loputon määrä vastaavia kauhuja, mitä ihminen voi toiselle ihmiselle suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne hoitsut just ottaa asiat rennosti syöden potilaiden jälkiruokia. Siihen on syynsä miksi siellä on jonoa."
Siihenkin on syynsä että Suomen talous ei kasva. Ja se on se että ne yksityisen sektorin "tuottavat" miehet vain laiskottelevat ja kuvittelevat että ovat tärkeitä kun vain ovat päässeet yksityiselle töihin.
Ne viskoo ulkokalusteita mereen ruotsinlaivalta, kuten se yhen firman tj. Oli tuotteliasta.
Ai että, yksi sikaileva mies löydetty :)
Meidän oma Aino Nykopp-Koski on taas vauhdissa. Julkisen sektorin naisten sankaritar joka näyttää miehille kuinka tapetaan puolustuskyvyttömiä.
Moi miesvihakiimanarttu!
Täälläkö sinä taas olet raivoamassa mammoille? Eikö ne usko sinua millään 😂
Kuinka monta vauvasurmaa on vuodessa vs. Raiscaus? Kuinka monta murhaavaa hoitsua? Tilastoja kiitos! Nämä teothan ei kohdistu erityisesti miehiin, eli miksi te siksi varoisitte?
Nainen ei voi tietää, kuka tuntematon mies tekee pahaa. Siksi yleinen varautuminen on välttämätöntä.
Vauvasurmien taustalla on aina joko mielenterveyshaaste tai muuten epätoivoinen tilanne. Usein äidit ovat kokeneet jääneensä yksin vauvansa kanssa. Omalla vauvalla oli koliikki. Oli keisarileikattu. Olin fyysisesti huonossa kunnossa alkuviikot. Ilman miestäni olisin ehkä palauttanut vauvan laitokselle. Olin niin rikki, vaikka en ollut yksin. Kukaan normaalissa tiloissa tai järjissä oleva ei vauvaansa tapa. Hyödyllisintä olisi perehtyä noihin tapauksiin ja miettiä, miten niihin ei kukaan joutuisi.
Sanotko muuten että vauvasurmien taustalla on haaste, mutta raiscaus on ihan tavallinen seksuaalinen tapahtuma eikä esim. mielenterveydellinen häiriö?
Tässä se taas nähdään että naisia pitäisi ymmärtää...
Just oli juttu missä nainen alkoi hakkaamaan täysin tuntematonta miestä baarin edessä. Eivät olleet edes jutelleet. Sai sakkoja pari sataa. Nainen ilmoitti vain ettei muista tapahtumasta mitään.
Jos mies tekisi saman täysin tuntemattomalle naiselle tuomio olisi toisenlainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ne leikkaukset koulutuksesta kohdistuu myös rikkaisiin. "
Ei kuitenkaan samalla tavalla. Koulutus periytyy ja rikkailla on omaa potentiaalia tukea lapsiaan koulunkäynnissä. Kun koulutuksesta leikataan niin ensin kärsivät ne jotka tarvitsevat muita enemmän tukea koulunkäyntiin eli useimmin köyhempien lapset.
Lähtien ihan perukoulusta. Kun luokkakoot ovat isoja, inkluusio tuonut omat haasteensa, avustajia ei ole riittävästi, kärsii eniten köyhälistön lapset tai muuten huono-osaiset, joilla ei resursseja auttaa lastaan kotona. Peruskauraa.
Se ei poista sitä etteikö anneta mahdollisuutta yrittää. Se on edelleen itsestä kiinni.
Tietenkin annetaan yrittää mutta hyvistä lähtökohdista on helpompi onnistua. En ymmärrä miksi tämä on jollekin niin hankala tajuta. Itsekin olen syntynyt monilla tavoin kultalusikka suussa eikä minun ole sitä ole hankala myöntää. Kuten ei sitäkään että taas omat lapseni ovat saaneet ponnistaa eteenpäin paljon korkeammalta lavalta kuin monet muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön ketju. Miksi ihmeessä miehet olette naisten kanssa? Hankkikaa seksinukke tai miessuhde. Sama naisille. Jos vastakkainen sukupuoli tuottaa kärsimystä niin paljon kuin tässä ketjussa, miksi kiusata itseään? Monille naisille ystävät ja perhe riittävät hyvin ja lapsen voi hankkia vaikka yksin. Miehet voi panna seksinukkejaan ja pelata tms mitä haluavat tehdä.
Etkö ole kuullut? Miehet ovat vähenevissä määrin naisten kanssa. Ei tarvita nukkea tai miessuhdetta, ystävät ystävinä ja omin käsin onneen.
Monille naisille tosiaan riittää nuo asiat, aivan kuten ne riittävät monille miehille. Mutta nyt kun se 5% miehistä joille se ei riitä "ulisee" niin selität että kaikki miehet ulisevat :) Ehei tyttönen, suurin osa miehistä ei edes huomaa asiaa.
Heh, samaan aikaan, kun miehet ovat vähenevässä määrin naisten kanssa, on sama toisin päin. Se kun on aina kahden kauppa, kun ihmiset pareilevat. Toivottavaa olisi kuitenkin se, että ne ihmiset toisensa löytäisivät, jotka parisuhdetta kaipaavat.
Ihanan uhmakas huomio tälle tyttöselle😅. Aika raju.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat keskimäärin itsekkäämpiä kuin naiset. Joten muiden kuin itsen, oman viiteryhmän tai oman maan menestys ei kiinnosta tai herätä empatiaa.
Siksihän kehitysapukin kannattaa suunnata naisille: Jos annat köyhälle miehelle rahaa, se ostaa päihteitä ja/tai jotain omaa statusta kohottavaa. Jos annat sen rahan naiselle, se ostaa perheelle ruokaa ja vaatteita tai muuta koko perhettä hyödyttävää.
Eivät kaikki miehet toimi näin, mutta suurempi osuus kuin naisista.
Itsekkyys on pitänyt heimon hengissä aikanaan. Se että pidät huolen kaikista vapaamatkustajista ei auta ryhmää selviytymään talvesta.
Se tuppaa unohtumaan nykynaisilta.
Sitten taas tuo köyhä mies vs. käyhä nainen... Pitää varmasti paikkansa. Johtuu lähinnä siitä ettei köyhällä miehellä ole perhettä koska kukaan nainen ei huoli sitä. Nainen taas ostaa perheelleen koska sillä on sellainen, kaikesta huolimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei tiedä miksi" on nykyajan trendi-ilmaus pitkään tehdylle propagandan tulokselle.
Tiedetään syy varsin hyvin, se on pitkällisen, suunnitelmallisen ja tahallaan aiheutetun työn tulos, mutta ei sanota ääneen, koska toimenpiteet eivät kestä päivänvaloa.
Selvähän tuo: oikeistopopulismi on tämä ideologia. Ja oikeistopopulistit ovat se _ainoa_ ääripää, kaikki muut kuten naiset, luonnonsuojelijat, sukupuoli/seksuaalivähemmistöt, vasemmisto, meetoo, blm, tasa-arvo, vapaa tiedonvälitys jne ovat ihan normaaleja toimijoita länsimaisesa yhteiskunnassa. Vain oikeistopopulisimi tarvitsee ulkopuolisia vihollisia harhaiseen itsepetokseensa. Heitä manipuloidaan tunteisiin vetoamalla ja käytettään taloudellisesti ja emotionaalisesti hyväksi. Kuten Orpon hallitukseen pyramidin huipulla olevat kelpaavat aisureiksi, kun ov
Niin, oikeistohan ei ole koskaan historiassa aiheuttanut mitään tuhoa...ei ihmisille...ei omaisuuksille...eiku...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma näkemykseni on, että suurimmalla osalla miehistä on vahva kiusaajavietti. Heidän on pakko päästä polkemaan heikommassa asemassa olevia ihmisryhmiä alas ja näyttämään heille "heidän paikkansa". Erityinen inhokkiryhmä miehillä on nimenomaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Heteromiesten ykkösprioriteetteihin kuuluu homomiesten kiusaaminen.
Suurimmalla osasta miehistä... Eikä palstalla ole miesvihaa.
Jännä, että tuohon puutuit. Etkä yhteenkään niistä kommenteista, joissa naisia uhkaillaan...
En ole nähnyt viestejä joissa naisia uhkaillaan.
Olisin voinut puuttua myös väitteeseen jonka mukaan heteromiehillä olisi jokin tarvi kiusata homoja. Mistäs me heterot sitä tiedettäis kuka on homo ja kuka ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei miehet halua mitään nöyristelevää kotiorjaa. Parasta olis saada halukas nainen seksiin niin että molemmat asuis omillaan. Seksi on ainoa asia mitä naisilta kaivataan."
Jos seksi on ainoa, mitä naisilta kaivataan, niin miksi jatkuva valitus naisten body countista ja kelvottomuudesta vaimoksi? Jos kaipaa hyvää seksiä, kokemuksen luulisi olevan vain plussaa?
Luuletko että miehet ovat jokin homogeeninen joukko? Yhdet valittaa siitä mikä toisille on plussaa. Jos ei tuota tajua niin ei kannata osallistua keskusteluun. Tämä palsta on selvästi liikaa sun kapasiteetille.
Kommentissa, johon vastasin sanottiin, että "miehet ei halua...". Osa miehistä ilmeisesti itse olettaa miesten olevan homogeeninen joukko. Minä kritisoin vain yhtä argumenttia, joka aina tulee esiin näissä keskusteluissa.
Mä en ole aivan vakuuttunut siitä, että sunkaan kapasiteetti riittää tälle palstalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta meillä on nyt historian naisenemmistöisin ja oikeistolaisin hallitus.
Moni nainen ymmärtää, miksi tällä valtionvelalla jos ei pakko niin ainakin suotavaa äänestää oikealle. Etenkin jos ja kun haluaa vielä tulevaisuudessakin asua hyvinvointivaltiossa. Kun asiaa pysähtyy rauhassa ajattelemaan, loksahtaa aika selvästi miksi näin on tehtävä tässä maailmantilanteessa.
// Ääriajattelu mihinkään suuntaan sen sijaan harvemmin rakentaa mitään pitkällä tähtäimellä kestävää tulevaisuutta kenellekään.
T. Nainen, KTM ja PS
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan ei tiedä miksi" on nykyajan trendi-ilmaus pitkään tehdylle propagandan tulokselle.
Tiedetään syy varsin hyvin, se on pitkällisen, suunnitelmallisen ja tahallaan aiheutetun työn tulos, mutta ei sanota ääneen, koska toimenpiteet eivät kestä päivänvaloa.
Selvähän tuo: oikeistopopulismi on tämä ideologia. Ja oikeistopopulistit ovat se _ainoa_ ääripää, kaikki muut kuten naiset, luonnonsuojelijat, sukupuoli/seksuaalivähemmistöt, vasemmisto, meetoo, blm, tasa-arvo, vapaa tiedonvälitys jne ovat ihan normaaleja toimijoita länsimaisesa yhteiskunnassa. Vain oikeistopopulisimi tarvitsee ulkopuolisia vihollisia harhaiseen itsepetokseensa. Heitä manipuloidaan tunteisiin vetoamalla ja käytettään taloudellisesti ja emotionaalisesti hyväksi. Kuten Orpon hallitukseen py
Eipä taida olla täydellisesti onnistunutta hallitusta millään värisuoralla epätäydellisessä ja muuttuvassa maailmassa. Olennaista olisi ottaa opiksi niistä pahimmista epäonnistumisista.
T. Nainen, PS ja KTM
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aivan. Eli koska on olemassa miehiä jotka eivät osallistu ollenkaan ja keskiarvo on lähellä toisiaan, on oltava myös naisia jotka eivät osallistu ollenkaan.
Silti ulisette kuinka miehet eivät...."
Tietenkin on. Sen kaikki tietää ja ymmärtää, jos mitään tilastoista ymmärtää. Kun valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee, valitetaan miehistä, jotka eivät kotitöitä tee. Ja tilastojen mukaan miehet tekevät niitä vähemmän. Osa ei ollenkaan ja pieni osa enemmän.
Tässä ketjussa on useita kommentteja, joiden mukaan kotityöt kuuluis jonkun evoluution mukaan naisille kokonaan. Eli miesten osallistuminen omalta osaltaan kotitöihin ei ole kaikille mitenkään itsestäänselvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurinosa omillaan toimeentulevista naisista toivoo omatoimista miestä. Mikäli mies ei ehdi siivoamaan => hommaa siivoojan. Terveydellisiä pulmia? Hakeutuu ajoissa lääkäriin tai terapeutille. Suhteessa ongelmia? Myöntyy pariterapiaan.
Missä tässä maassa muka pääsee lääkärille?
Naiset pääsevat koska heidät otetaan vakavasti sairaanhoidossa.
Erittäin monella naisella on kokemusta siitä, kuinka heidän vaivoja ja etenkään kipuja ei oteta vakavasti sairaanhoidossa. Lääketutkimus keskittyy miehiin.
https://www.washingtonpost.com/wellness/interactive/2022/women-pain-gen…
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/nov/13/the-female-pro
Niin, siinäpä kysymys. Oot vähän niinkuin ytimessä. Miksi näin, jos se ei ole edes taloudellisesti kannattavinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut olivat hallituksessa, eivätkä saaneet rajoja kiinni? Miksi? Te olitte siinä elimessä, jolla on suurin valta koko yhteiskuntaa koskien. Ja sitten teille on ongelma joku yksittäinen seisoja lentokoneessa. Ihan pikkuisen on suhteellisuuden taju heikentynyt.
Ja edelleen te toivotte jollekin julminta väkivaltaa, mitä ihminen voi omakätisesti tehdä. Raiscausta on verrattu jopa sotatraumaan. Siis voi olla traumaattisempaa, kuin sotatrauma. Tällaista raflaavaa heittoa ja sillä sit olette saaneet suosionne. Viidennes kansasta siis käytännössä fantasioi tällaisesta. Ei mene tajuntaan tämä.
--
Ymmärrän oikein hyvin miksei se mene sulla tajuntaan Et reppana ymmärrä ettei persuilla ollut yli 50% kansanedustajista.
Mieti asiaa näin: miksi te ette saaneet kaikkia haluamianne uudistuksia läpi viime kaudella. Johtuiko siitä ettei ollut halua, vai siitä että jouduitte neuvottemaan vaikkapa keskustan tai demareiden kanssa :)
Käytä kaikki aika minkä tarvitset asian miettimiseen.
Ja emme toivo, mutta jos sitä tapahtuu niin he toivovat että se kohdistuu oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?
-eri
Onko sinulla tuttua se että feminismi ei ole vain pelkkää intersektionaalisuutta?
Ehkä jossain feminismin vanhahtavassa laitasuuntauksessa ei. Kerro ihmeessä meille moukille, mitä feminismi sitten on ja mikä on naisen määritelmä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis jos naiset menisivät töihin, joissa ei makseta palkkaa verovaroista, kuka sen jälkeen toimisi sairaanhoitajana, opettajana? Vai voisiko nämä yhteiskunnan perustoiminnot nähdäksesi lopettaa?
Lopetetaanko samalla myös vaikka kaupungininsinöörin, poliisin ja paloMIEHEN toimi, kun nekin maksetaan verovaroilla?
On olemassa yksityistä terveydenhuoltoa ja opetusta. Aletaan velottaa niitä palveluja kuluttavilta siitä aiheutuvat kulut.
Kaupungininsinööri tienaa vähemmän kuin yksityisen sektorin vastine.
PaloMIESTÄ ei ole olemassakaan, se on palopelastaja
Jos opetuksesta tehdään maksullista pitää myös oppivelvollisuus poistaa. Mitä siitä tulee kun ihmiset eivät käy peruskoulua...
Se palopelastaja on myös julkisella töissä.
Jotta koulutus/palvelut mahdollistetaan jatkossakin laadukkaana kaikille suomalaisille lähtökohdista riippumatta, on pakko keskittyä siihen että saadaan maan velka hallintaan ja maksettua. Miksi? No siksi että nyt valtiolla on niin kovat menot ja korkomaksut menoilleen, että rahaa ei ole mahdollista enää käyttää entiseen tapaan hyvinvointivaltion ylläpidon aiheuttamiin kustannuksiin.
Hyvinvointivaltiota rahoittavat kansalaiset, veronmaksajat. Tämän vuoksi on pakko tehdä nyt kipeältä tuntuvia ratkaisuja. Velka on otettava hallintaan.
Talouskasvu mahdollistaisi paremman toimeentulon itsekullekin olet sitten köyhä tai rikas, se on jokaisen etu. Toki voi aina keksiä vaihtoehtoisen järjestelmän, mutta siihen asti eletään näiden tosiasioiden valossa.
T. Nainen, PS ja KTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ironisesti tämä menee juuri feminismin hierarkian mukaan. Miehet vs naiset. Homot vs heterot. Laihat vs paksut. Köyhät vs rikkaat. Rodullistetut vs valkoiset.
Bring it on!
Mikä on feminismin hierarkia?
Onko intersektionaalien ajattelu tuttua sinulle? Etuoikeuskehä ja uhripyramidi?
-eri
Onko sinulla tuttua se että feminismi ei ole vain pelkkää intersektionaalisuutta?
Onko sun tulokulma transfobinen pillufeminismi, kuten vasemmistonaiset ovat nimenneet naisten oikeudet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.
Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.
Kumpikin pariskunnasta käy töissä. Ne kodin ulkopuolella tehdyt työt eivät liity millään tavalla kotitöihin. Kotitöihin joita tekevät asunnossa asuvat ihmiset. Ne kotityöt on tehtävä sai palkkaa tonnin tai satatonnia.
Jos tehdyn palkkatyön määrällä ei ole merkitystä niin ei ole kotitöiden määrälläkään. Mies osallistuu kotitöiden tekemiseen eikä sen tarkalla suhteellisella osuudella ole väliä kun ei kerran palkkatöidenkään.
Vierailija kirjoitti:
Niillä palkkatöillä ei edelleenkään ole mitään tekemistä kotitöiden kanssa.
Vain koska päätät jättää ne keskustelun ulkopuolelle.
Jos nainen ei tee palkkatöitä niin odottaako joku että mies tekee 50/50 minuutilleen kaikki kotityöt? Näyttää odottavan ja ihmettelee kun se ei miehille sovi.
Jos nainen ei tee palkkatöitä? Aika vähän on näitä kotiäitejä/rouvia Suomessa. Silloin jos näin on mies siis maksaa naiselle siitä, että nainen hoitaa miehenkin osuuden kotitöistä. Eikö? Silti kukaan tuskin maksaa markkinahintaa, eli sitä määrää, jonka joutuisi maksamaan ulkopuoliselle kodinhoitajalle. Eli vaimo on halpatyövoimaa.
Alue: Aihe vapaa
Kuinka monta raiscaajaa on vs. mies?
Kysyt taas vääriä asioita... sun pitäisi kysyä "kuinka monta vauvasurmaa per vauva" ja kuinka monta murhaavaa hoitsua per hoitsu jos haluat että vertaillaan tapahtuman yleisyyttä (raiskaavaa miestä tulee pelätä)