Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuisivat konservatiiveiksi ja miehet liberaaleiksi jos maahanmuuttajat olisivatkin nuoria naisia eikä miehiä. 

En usko. Valtaosa miehistä on niin r*sistisia, että väärän värinen nainen saisi vain vihaa niskaansa. Huomatkaa esim. tuo rinnakkasiketju nuorten naisten mielipiteistä ja Lucia-gate.

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olis

 

``Spinnaa spinnaa.

Jos toinen tekee 40h työtä ja saa siitä 400 rahaa

toinen tekee 35h työtä ja saa siitä 350 rahaa niin mihin se hyvä kuukausipalkka perustuu? Varsinkin kun työaikalain mukaan säännöllinen työaika yleistyöajassa on 40h viikossa 8h vuorokaudessa.

Ei siinä tehdä mitään ylitöitä vaan ihan normaalia työaikaa. Jopa pelkän naisen luulisi tietävän edes tuon verran.``

- - - 

Millä aloilla tuo 40 h/vk peruspalkalla toteutuu?

``Palkkarakennetilastossa on lähinnä tuntipalkka-aloilla 40-tuntista työviikkoa tekevien säännöllistä viikkotyöaikaa lyhennetty ns. pekkassopimuksen mukaisesti alakohtaisin ratkaisuin. Lähtökohtana on tällöin ollut entisen ansiotason turvaaminen. Työajan lyhentäminen erillisin vapaapäivin on otettu huomioon säännöllistä viikkotyöaikaa määritettäessä siten, että 40-tuntista työviikkoa tekevien säännölliseksi viikkotyöajaksi on määritetty 37,89 tuntia.``

https://stat.fi/til/ystp/kas.html

 

En jaksa uskoa, että kovinkaan monella miesvaltaisella alalla tehdään täydet 40 tuntia viikossa peruspalkalla, edes yksityissektorilla. Jos tehdään, miesten rehvastelu kovapalkkaisilla hommilla ja naisten väheksyminen matalapalkka-aloille hakeutumisen vuoksi joutuu aika outoon valoon.

Sehän tosin tiedetään, että pikkulapsiperheissä miehet mielellään viipyvät ``ylitöissä``, jotta saavat tienattua maissia sen sijaan, että joutuisivat tekemään palkatonta työtä kotona perheensä eteen. Jopa pelkällä miehellä luulisi olevan selkärankaa myöntää tämä tosiasia.

*Olet vapaa lähtemään ketjusta lutkuttamaan enoasi*

Mikä hlvetin enohullu tähän ketjuun on pesiytynyt? Pitäiskö tuon hakeutua hoitoon traumansa kanssa? Ihan sairasta settiä tulee solkenaan. Voisko joku tehdä ilmoituksen sen enosta, lasun tai jotain?

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkka

Sehän tosin tiedetään, että pikkulapsiperheissä miehet mielellään viipyvät ``ylitöissä``, 

ajankäyttötilastot on kerta toisensa jälkeen osoittanu tämänkin valheeksi. Hauska kun kerta toisensa jälkeen levitätte valheitanne näissä ketjuissa.

Mitä saat siitä irti? Mikä on sun motiivi?

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Jos ne ``toiveet`` ovat sellaisia että aiheuttavat ahdistelusyytteitä, niin aivan erinomainen asia että tuli #metoo ja lopetti moisen pelin.

Se hämmentää, miten woke voi estä miestä tuomasta esiin omia toiveitaan. Oliko toiveissa kenties saada rauhassa rasseilla ja homotella, vai mitä ihmettä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten vo

 

ajankäyttötilastot on kerta toisensa jälkeen osoittanu tämänkin valheeksi. Hauska kun kerta toisensa jälkeen levitätte valheitanne näissä ketjuissa.

Mitä saat siitä irti? Mikä on sun motiivi?

Vierailija kirjoitti:

``Kuka tässä meitä miehiä on älykkäiksi kehunutkaan? Sinä. Suurempi palkka houkuttaa tarpeeksi, ja saa myös olla enemmän pois kotoa.``

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Mä en ole tilastotieteilijä, mutta näkisin tässä mahdollisen syypään suhteiden onnettomuuteen.

Jep, 

Tässä kiteytyy järjetön, keksitty ja lähes järkkyneen mielenterveyden tasolla oleva miesviha: 

Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä?

Missään pohjoismaissa ei tiettävästi viimeisen sadan vuoden aikana ole oikeasti ollut mitään edes etäisesti tällaista yhteiskunnan tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta? Ketkä naiset haluavat Suomeen ja keitä? Tulijoita ryöpsähtää maahan isommissa määrin aina oike

Naisissa ei ole naista edes ottamaan vastuuta m**h*nmuuttokysymyksestä ja myöntämään olevansa suvaitsevaisempia, vaikka sitä joka paikassa hokevat. Uskomatonta. Okei, sovitaan sitten niin, että miehet haalivat tänne lisää islaminuskoisia miesm**h*nmuuttajia, niin teille tulee parempi mieli. 

Vierailija kirjoitti:

Jep, 

Tässä kiteytyy järjetön, keksitty ja lähes järkkyneen mielenterveyden tasolla oleva miesviha: 

Sun ei tartte tukea puolisoa vaan saat vihata vapaasti? Kauheus kun nainen ei passaa ja konttaa orjana edessä?

Missään pohjoismaissa ei tiettävästi viimeisen sadan vuoden aikana ole oikeasti ollut mitään edes etäisesti tällaista yhteiskunnan tasolla. 

Tuo on suomalaisten naisten ajattelutapa.

Sitten voimmekin miettiä miksi hyvät miehet toteaa "ei kiitos, nainen eivät tuo mitään positiivista elämääni, joten parisuhdetta ei tarvita"

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Miksi tuo viimeinen on niin korkea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Miksi tuo viimeinen on niin korkea?

Ehkä naiset eivät halua kitua huonossa suhteessa vaan eroavat, jos homma ei toimi. Miehet taas kärvistelevät vaikka millaisissa suhteissa niin kauan kun seksihuolto pelaa?

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Näyttää siltä, että olet laskenut eroprosentit ynnäämällä yhteen kaikki samaa sukupuolta olevien parisuhteet ja niistä sitten pähkäillyt erojen määrät prosentteina. Unohdit ottaa huomioon, että samaa sukupuolta olevien pareista naispareja on 2/3. (``Vuoden 2018 lopussa yhteensä 3 960 henkilöä eli avioliitossa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Heistä 66 prosenttia oli naisia. Vuonna 2017 rekisteröidystä parisuhteesta erosi 95 naisparia ja 36 miesparia. Lähde: Tilastokeskus.)

Kuten huomataan, tilastoista saadaan vaikka millaisia lukuja irti, ellei ymmärretä höykäsen pöläystä siitä, mistä nuo luvut muodostuvat. Mutta raflaavia postauksia nettipalstoille niiden avulla voidaan tuottaa, se on totta. Ja sehän tuossa lienee ollut tavoitteenakin. En jaksa uskoa, että lainaamani tilastonikkari oikeasti on ihan niin tyhmä kuin haluaa esittää. (Vai onko sittenkin?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Miksi tuo viimeinen on niin korkea?

Ehkä naisetkaan eivät kestä olla parisuhteessa naisen kanssa.

Itseaiheutettu ongelma. Jos ei ole tarpeeksi ongelmia, niin niitä kehitetään vaikka väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Näyttää siltä, että olet laskenut eroprosentit ynnäämällä yhteen kaikki samaa sukupuolta olevien parisuhteet ja niistä sitten pähkäillyt erojen määrät prosentteina. Unohdit ottaa huomioon, että samaa sukupuolta olevien pareista naispareja on 2/3. (``Vuoden 2018 lopussa yhteensä 3 960 henkilöä eli avioliitossa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa. Heistä 66 prosenttia oli naisia. Vuonna 2017 rekisteröidystä parisuhteesta erosi 95 naisparia ja 36 miesparia. Lähde: Tilastokeskus.)

Kuten huomataan, tilastoista saadaan vaikka millaisia lukuja irti, ellei ymmärretä höykäsen pöläystä siitä, mistä nuo luvut muodostuvat. Mutta raflaavia postauksia nettipalstoille niiden avulla voidaan tuottaa, se on totta. Ja sehän tuossa lienee ollut tavoitteenakin. En jaksa uskoa, että l

Ei näytä, miksi itse katson yhden vuoden erolukuja? EIjän kukaan ole noin tyhmä? Vai onko sittenkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuisivat konservatiiveiksi ja miehet liberaaleiksi jos maahanmuuttajat olisivatkin nuoria naisia eikä miehiä. 

En usko. Valtaosa miehistä on niin r*sistisia, että väärän värinen nainen saisi vain vihaa niskaansa. Huomatkaa esim. tuo rinnakkasiketju nuorten naisten mielipiteistä ja Lucia-gate.

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta?

TULEEKO NIITÄ LUKUJA JA DATAA? HÄH?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö siis olet nainen? No huhhuh, olet kyllä sitten vielä sata kertaa sairaampi kuin mitä luulin.

 

Naisten huumori. Itsestäänselvyyksiä, rautalangasta vääntämistä ja näsäviisastelua. Miksiköhän naiset eivät ole juuri kenenkään mielestä hauskoja, en millään voi ymmärtää?

Jollakin ollut selkeäsi yksinäinen ja katkera ilta, kun tätä naisvihaansa on ehtinyt koko ketjun ladata täyteen. Surullista. Olisko siellä uliksella kavereita jakamaan näitä aatoksia?