Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta? Ketkä naiset haluavat Suomeen ja keitä? Tulijoit

"Suurin osa raiskauksista jää yhä ilmoittamatta poliisille. Tilastokeskuksen tutkimuksessa selvitettiin poliisille ilmoitettujen ja kriisikeskuksiin ilmoitettujen raiskauksien määrän eroja. Tuttujen välisistä raiskauksista ilmoitetaan muita vähemmän poliisille."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinäkö siis olet nainen? No huhhuh, olet kyllä sitten vielä sata kertaa sairaampi kuin mitä luulin.

 

Naisten huumori. Itsestäänselvyyksiä, rautalangasta vääntämistä ja näsäviisastelua. Miksiköhän naiset eivät ole juuri kenenkään mielestä hauskoja, en millään voi ymmärtää?

Jollakin ollut selkeäsi yksinäinen ja katkera ilta, kun tätä naisvihaansa on ehtinyt koko ketjun ladata täyteen. Surullista. Olisko siellä uliksella kavereita jakamaan näitä aatoksia?

sun kaltaset ihmiset tunnistaa 1ms vasteajalla kadulla, huokuu ulospäin negatiivinen energia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää j

"Ja eno osui ja upposi, sen näkee sun vihasta miehiä kohtaan. Minkä ikäisenä se ei enää lauennut sun sisälle? Hakkasko se sut turhautuneena vai lopettiko vain kun olit liian vanha? "

Tää on oikeasti todella sairasta settiä. Ja sikäli outoa, et tää sama naisvihaaja kiukuttelee koko ajan siitä, jos naiset missään miehiä haukkuu, mut hänelle on jotenkin luonnollista, että miehet raiskaikee tyttöjä. Luulis tuon ajatusmallinnperusteella ymmärtävän, et osa naisista todellakin vihaa miehiä. Täysin ymmärrettävästi. Mitähän kamalaa hänelle on lapsena tehty? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuisivat konservatiiveiksi ja miehet liberaaleiksi jos maahanmuuttajat olisivatkin nuoria naisia eikä miehiä. 

En usko. Valtaosa miehistä on niin r*sistisia, että väärän värinen nainen saisi vain vihaa niskaansa. Huomatkaa esim. tuo rinnakkasiketju nuorten naisten mielipiteistä ja Lucia-gate.

No aasialaiset naiset ovat tästä kuitenkin poikkeus. He kun ovat konservatiivisia ja tykkäävät hoitaa kotona kaiken.

Oikeisto on monessa maassa vallassa. 

Italia: Pääministeri Giorgia Melonin johtama hallitus koostuu oikeistopuolueista, kuten Fratelli dItalia (Italian veljet). 

Ruotsi: Ruotsidemokraatit, oikeistopopulistinen puolue, on saavuttanut merkittävää kannatusta ja vaikuttaa maan politiikkaan.

Ranska: Vaikka presidentti Emmanuel Macron edustaa keskustaa, äärioikeistolainen Kansallinen liittouma on saanut ennätysmäärän paikkoja parlarlamentissa. 

Unkari: Pääministeri Viktor Orbánin Fidesz-puolue on hallinnut maata vuodesta 2010. Orbánin hallintoa pidetään esimerkkinä nationalistisesti suuntautuneesta oikeistopopulismista.

Puola: Laki ja oikeus (PiS) -puolue on ollut hallitsevassa asemassa useiden vuosien ajan, vaikka vuoden 2023 vaalit heikensivät sen asemaa.

Itävalta: Kansanpuolue (ÖVP), Sebastian Kurzin entinen puolue, on ollut vallassa ja hallinnut yhteistyössä vihreiden kanssa.

Suomi: Vuonna 2023 muodostettiin oikeistohallitus, johon kuuluvat Kokoomus, Perussuomalaiset ja muita puolueita.

Viro: Vaikka hallitus on liberaalimpi, oikeistopuolueet, kuten Isamaa, ovat vaikuttaneet maan politiikkaan merkittävästi.

Tšekki: Pääministeri Petr Fialan johtama hallitus edustaa keskustaoikeistolaista koalitiota.

Espanja: Vuonna 2023 oikeistopuolueet, kuten kansanpuolue (PP), saivat lisää vaikutusvaltaa, mutta hallitusmuodostus on vaihdellut vasemmiston ja oikeiston välillä.

"Spinnaa spinnaa.

Jos toinen tekee 40h työtä ja saa siitä 400 rahaa

toinen tekee 35h työtä ja saa siitä 350 rahaa niin mihin se hyvä kuukausipalkka perustuu? Varsinkin kun työaikalain mukaan säännöllinen työaika yleistyöajassa on 40h viikossa 8h vuorokaudessa.

Ei siinä tehdä mitään ylitöitä vaan ihan normaalia työaikaa. Jopa pelkän naisen luulisi tietävän edes tuon verran. Tehän olette parempia koulussa ja muutenkin fiksumpia. Tuohan on ihan yleistietoa jo peruskoulussa."

"Kun raaasta palkkaerosta poistetaan selittävät tekijät, saadaan selville nais- ja miesekonomien välinen selittymätön palkkaero. Se on noin 9 prosenttia yksityisellä sektorilla. Ero ei ole juuri kaventunut sitten 1990-luvun."

"Erilaiset taustamuuttujat selittävät kuitenkin vain hieman alle puolet naisten ja miesten välisestä palkkaerosta. Kun ne on otettu huomioon, jää edelleen 5,5 prosentin niin sanottu selittämätön palkkaero, toteaa TEKin palkkatutkija Tuunia Keränen."

Tuossa nyt faktaa tekniikan alalta ja ekonomien alalta. Se selittämätön palkkaero on sellaista, johon ei liity mitään selitystä. Ei työtunnit, ei pätevyys, vain sukupuoli.

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Mä en ole tilastotieteilijä, mutta näkisin tässä mahdollisen syypään suhteiden onnettomuuteen.

"Pitkällä aikavälillä avioliitoista noin kolmannes päättyy eroon. Rekisteröityneistä pareista tietoa on ollut vasta yhdeksän vuoden ajan.

HS:n selvityksen mukaan kaikista vuosien 20022010 välillä solmituista liitoista rekisteröityneet parit ovat eronneet hieman useammin kuin avioparit. Vuoden 2002 jälkeen rekisteröineistä eroon on päätynyt miespareista 11 prosenttia, naispareista 16 prosenttia. Samana aikana solmituissa avioliitoissa eroprosentti on 10."

Olis kiva tietää, mistä nuo edelliset prosentit on peräisin.

Kuten Karl Marx opetti, tuotannollis-taloudellinen alarakenne luo ideologisen ylärakenteen. Edelleen sosiologian pohja, vaikka muuten marksilaisuudesta on hohto kadonnut.

Miesten tuotannollis-taloudellinen pohja ei juuri ole muuttunut. Miehet ovat edelleen palkkatöissä, tosin osin erilaisissa kuin ennen. Siksi heidän ideologiansa ei juuri ole muuttunut, ovat kuitenkin omaksuneet tasa-arvon aatteen. Sen sijaan naisten asema on kokenut valtavan muutoksen. Naiset eivät enää ole vähäoppista aputyövoimaa, vaan oppinutta palkkatyövoimaa, jonka kehitystä ITSENÄISYYTEEN myös lainsäädäntö on noudattanut. 

Sen mukana, kun naisten tuotannollis-taloudellinen asema on perusteellisesti muuttunut, se on kehittänyt uuden naisten ideologian. Miesten ideologia on pysynyt jokseenkin paikoillaan. Kynis.mies

Vierailija kirjoitti:

Tuossa nyt faktaa tekniikan alalta ja ekonomien alalta. Se selittämätön palkkaero on sellaista, johon ei liity mitään selitystä. Ei työtunnit, ei pätevyys, vain sukupuoli.

Aika tyypillistä ettei Tuunia naisena ymmärrä edes palkkapyynnön merkitystä.

Jos mä meen töihin firmaan X ja esitän palkkapyynnökseni 5000 rahaa ja sinne on mennyt joku toinen 4000 rahalla, no, tuossa on jo 20% selittämätön palkkaero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Toki olisi parasta ilmoittaa poliisille heti. R-iskaus on kuitenkin erittäin traumaattinen ja uhrissa suurta häpeää aiheuttava tapahtuma, josta puhuminen ei ole helppoa. 15 vuoden päästä asia on vanhentunut, joten miehellä ei ole pelkoa enää niin pitkän ajan kuluttua joutua oikeuden tuomitsemaksi. Itse ajattelen, että koska tuo rikos jättää usein elinikäiset jäljet uhriin, on oikein, että mies joutuu vastuuseen teostaan vielä varsin pitkänkin ajan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Toki olisi parasta ilmoittaa poliisille heti. R-iskaus on kuitenkin erittäin traumaattinen ja uhrissa suurta häpeää aiheuttava tapahtuma, josta puhuminen ei ole helppoa. 15 vuoden päästä asia on vanhentunut, joten miehellä ei ole pelkoa enää niin pitkän ajan kuluttua joutua oikeuden tuomitsemaksi. Itse ajattelen, että koska tuo rikos jättää usein elinikäiset jäljet uhriin, on oikein, että mies joutuu vastuuseen teostaan vielä varsin pitkänkin ajan jälkeen. 

Kuka puhuu oikeudesta? Julkisuudessa ihmiset tuomitaan nykyään. EI tarvita edes todisteita. Sinäkin ajattelet että on oikein... se on totta koska nainen väittää niin? Uskot automaattisesti naisia?

Tai no, ei ihmisiä, miehet. Saara Särmähän kirjoitti etteivät miehet ole edes ihmisiä.

Ajatteletko muuten samoin kun nainen kohtelee miehiä väkivaltaisesti? Jos se ei olekaan seksuaalista ahdistelua vaan esim. perheväkivaltaa, henkistä sellaista? Häpäisy kymmenen vuoden päästä on ok?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Eli pitää siis olla hiljaa, vaikka olis mitä joutunut kokemaan. Tämähän se olis miehille mukavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioerotilastot:

mies-nainen: 49%

mies-mies: 28%

nainen-nainen: 72%

Mä en ole tilastotieteilijä, mutta näkisin tässä mahdollisen syypään suhteiden onnettomuuteen.

"Pitkällä aikavälillä avioliitoista noin kolmannes päättyy eroon. Rekisteröityneistä pareista tietoa on ollut vasta yhdeksän vuoden ajan.

 

HS:n selvityksen mukaan kaikista vuosien 20022010 välillä solmituista liitoista rekisteröityneet parit ovat eronneet hieman useammin kuin avioparit. Vuoden 2002 jälkeen rekisteröineistä eroon on päätynyt miespareista 11 prosenttia, naispareista 16 prosenttia. Samana aikana solmituissa avioliitoissa eroprosentti on 10."

 

Olis kiva tietää, mistä nuo edelliset prosentit on peräisin.

Palstaulin mielikuvituksesta, kuten muutkin sen ``faktat``.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Toki olisi parasta ilmoittaa poliisille heti. R-iskaus on kuitenkin erittäin traumaattinen ja uhrissa suurta häpeää aiheuttava tapahtuma, jost

"Kuka puhuu oikeudesta? Julkisuudessa ihmiset tuomitaan nykyään. EI tarvita edes todisteita. Sinäkin ajattelet että on oikein... se on totta koska nainen väittää niin? Uskot automaattisesti naisia?"

Eihän sillä ole mitään merkitystä, kun miehet eivät usko edes oikeudessa tuomittua miestä syylliseksi! Tämähän on tullut selväksi palstalla. 

"Tai no, ei ihmisiä, miehet. Saara Särmähän kirjoitti etteivät miehet ole edes ihmisiä."

Ei, Saara Särmä ei ole noin kirjoittanut. Se oli Solanas. Ja se on esitetty kysymyksen muodossa. 

"Ajatteletko muuten samoin kun nainen kohtelee miehiä väkivaltaisesti? Jos se ei olekaan seksuaalista ahdistelua vaan esim. perheväkivaltaa, henkistä sellaista? Häpäisy kymmenen vuoden päästä on ok?"

Miten kenenkään järki-ihmisen mielestä väkivalta olis koskaan ok?

Ymmärsitkö mitään, mitä kirjoittaja kirjoitti, vai onko ymmärtämättömyys tahallista?

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuisivat konservatiiveiksi ja miehet liberaaleiksi jos maahanmuuttajat olisivatkin nuoria naisia eikä miehiä. 

En usko. Valtaosa miehistä on niin r*sistisia, että väärän värinen nainen saisi vain vihaa niskaansa. Huomatkaa esim. tuo rinnakkasiketju nuorten naisten mielipiteistä ja Lucia-gate.

No aasialaiset naiset ovat tästä kuitenkin poikkeus. He kun ovat konservatiivisia ja tykkäävät hoitaa kotona kaiken.

Ilmaisia piikoja Aasiasta asti, kun lähempää ei riistettäviä löydy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Eli pitää siis olla hiljaa, vaikka olis mitä joutunut kokemaan. Tämähän se olis miehille mukavaa. 

Juurihan kehoitin menemään poliisille kun teko on tapahtunut ja voit todistaa jotain.

Onko se hiljaa olemista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Toki olisi parasta ilmoittaa poliisille heti. R-iskaus on kuitenkin erittäin traumaattinen ja

Eihän sillä ole mitään merkitystä, kun miehet eivät usko edes oikeudessa tuomittua miestä syylliseksi! Tämähän on tullut selväksi palstalla. 

Vai oikein palstalla, tähänko palstaan sun todellisuus perustuu.

Muista tyttönen, vain otetut lääkkeet auttavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten minäminämaa luo kuilua sukupuolten väliin. Mies ei voi omia toiveitaan tuoda esiin, koska #metoo ja woke. Tätäkö tasa-arvoa edistämällä haettiin?

Eli kuilua ei olisi, jos naiset pitäisivät turpansa kiinni huonosta kohtelusta? Eikä huono-osaisia pitäisi mitenkään auttaa ja tukea? Jos näin on, kuilu on erittäin hyvä asia.

Ei, vaan naisset voisivat ilmoittaa r_iskauksesta poliisille kun se on tapahtunut, ei esittää epämääräisiä syytöksiä 15 vuotta myöhemmin kun mies ei voi mitenkään todistaa syyttömyyttään.

 

Eli pitää siis olla hiljaa, vaikka olis mitä joutunut kokemaan. Tämähän se olis miehille mukavaa. 

Juurihan ke

Niin, jos asia olisi yksinkertainen, se olisi sitä. Kukaan muu ei tiedä, kuinka traumaattinen tapahtuma raiskaus on, kuin sen kokenut. Ja kokemuksetkin ovat erilaisia. Usein ne jäävät ilmoittamatta, tai ne ilmoitetaan viiveellä just sen takia, kun ihminen traumaattisena kykene toimimaan rationaalisesti.