Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Totta helvetissä. Ymmärrätkö että valtiolla ei ole varaa tähän nykyisen kaltaiseen julkiseen sektoriin? Ei se itkemäll muutu muuksi ja julkisella puolella ei vain voida nostaa palkkoja, jos vientisektori ei toimi. Vassariaivoille täm

Onko tuo työ siis mielestäsi turhaa? Vai onko niin, että on ihan hirveän hyvä, että naiset suostuvat sitä tekemään huonollakin palkalla? Siitä huolimatta, että heitä tästä syystä haukutaan ja lällätellään typeristä valinnoista? 

Mieti, jos kaikki tunkisivat sinne vientisektorille - miten luulet sen vaikuttavan alojen palkkakehitykseen, kun tarjonta tekijöistä moninkertaistuu? (Voit vähän katsella mallia aloista, joissa naishakijoiden ja -tekijöiden määrä on lisännyt tarjolla olevaa työvoimaa.)

Miten tarjonta työntekijöistä moninkertaistuisi? Eiköhän noihin käydä koulut joissa aloituspaikkoja ei ole määräänsä enempää tarjolla.

Mikä estää teitä hakeutumasta sinne jo nyt? Ei taida nuppi kestää vaan pitää hankkiutua lokoisin hommiin kanslian suojaan syömään munkkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei kyse ole yhdestä sanasta vaan siitä kokonaisuudesta. "

No kokonaisuus ei tarkoita että jokainen kokonaisuuden osa olisi aina identtinen. Kuten jo annoin esimerkin, lause "miehet ansaitsevat enemmän kuin naiset" ei tarkoita että jokainen mies ansaitsisi.

Women deserve less.

Why?

 

Koska ovat töissä eri aloilla joiden tuottavuus ja hyöty on eri tasolla.

Kaikille ansionsa mukaan.

Mutta oikeasti, ketään ei kiinnosta jos teette luksus-lastentarhake

Johtajat vai omistajat? Kummista nyt puhutaan?

Tutustu yritysrakenteisiin, noita on kohtalaisen pieniäkin missä työntekijät käytännössä omistaa firman. Esimerkiksi puhtaanapidossa ja kotihoidossa.

Tokihan te tarjoisitte muutenkin niin paljon parempaa palvelua kulurakenteeltaan kestävään hintaan ettei kukaan fiksi mitään kansainvälistä riistäjäfirmaa käyttäisi... eikä sinne riistäjälle kukaan mene edes töihin niin ei ne saa soppareita kun ei niillä ole ketään myytäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta? Ketkä naiset haluavat Suomeen ja keitä? Tulijoita ryöpsähtää maahan isommissa määrin aina oikeistohallituksen vallassa ollessa, onko siis etenkin

Dataa?

Ketkä kampanjoivat vapaan liikkuvuuden puolesta?

Ketkä kampanjoivat palautuksia vastaan jopa häiritsemällä lentoliikennettä

Ketkä osoittavat mieltään lentokentillä

Ketkä mahdollistavat R E F U G E E S   W E L C O M E  verkonton ja vastaavien toimintaan osallistumalla ihmismassojen siirtymisen.

Mitä ryöpsähtelyyn tulee niin hyvin huomattu, aktivoidutte aina sopivasti tarpeen tullen, ettehän te halua omiin muroihinne kusta.

-eri

 

Hyvä eri, se että tuotat ison määrän perustelematonta tekstiä nettipalstalle ei ole dataa, jolla perustellaan väitteitä. Yritä uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vihdoin joku alkaa sönköttää ettei julkinen sektori ole yksi möykky. Aina kun sitä kritisoi alatte itkemään hoitajista ja opettajista. Nytkö siellä onkin muitakin töitä???"

No kritisoi sitten sinäkin yksilöidysti äläkä vain itke tehottomasta julkisesta sektorista.

Kerro mikä siellä on tehotonta ja huonosti tuottavaa ja erityisesti että miksi.

Ai samalla tavalla kuten te yksilöitte kuka mies tekee väärin ja millä tavalla, ettekä puhu "miehistä"

Ketkä te?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niitä kuule tule, kun lasten, sairaiden ja vanhusten hoiva mielletään työksi, josta ei kannata maksaa. Miksi siis kannattaisi tehdä uusia hoivattaviakaan?

 

 

 

"Kuule"



Sana josta tietää varmasti vastaajan olevan nainen. Naisselittämistä parhaimmillaan. Mutta joo, miten niin ei makseta? Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. 

Ai siis hoitotyöstä maksetaan hyvin? Kukas se tuolla vähän aikaa sitten väittikään, että naiset tyhmyyksissään hakeutuvat alipalkatulle hoitoalalle, jonne miehet eivät hakeudu, koska haluavat paremmin palkattuihin töih

"Kuule"







Sana josta tietää varmasti vastaajan olevan nainen.

Sinäkö siis olet nainen? No huhhuh, olet kyllä sitten vielä sata kertaa sairaampi kuin mitä luulin.

Keskustelussa on edelleen useita henkilöitä. Kuuluu näiden paikkojen luonteeseen.

Opit vielä jossain vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta? Ketkä naiset haluavat Suomeen ja keitä? Tulijoita ryöpsähtää maahan isommissa määrin aina oike

Hyvä eri, se että tuotat ison määrän perustelematonta tekstiä nettipalstalle ei ole dataa, jolla perustellaan väitteitä. Yritä uudelleen.

Kultapieni, laita sinä dataa vaikka siitä että suurin osa r_iskauksista jää pimentoon. Tutkittua dataa.

Ai ei löydy? Niin...

Mutta sä tiedät ihan hyvin että jokainen sana tuosta oli totta  :)  Siksi spinnaat paniikissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Totta helvetissä. Ymmärrätkö että valtiolla ei ole varaa tähän nykyisen kaltaiseen julkiseen sektoriin? Ei se itkemäll muutu muuks

Mitä helvettiä olkiukkoilet? En ole sanonut, että tuo työ olisi turhaa, joten en edes vaivaudu vastaamaan kaltaisellesi idiootille.

Oliko sinun kantasi se, että vain tuottavista aloista maksetaan kunnolla ja että ellei kukaan halua maksaa, työ ei sitten ole tärkeää (koska kukaan ei siitä halua maksaa jne.)? Vai mitä sinä tällä loputtomalla jänkkäämisellä haluat sanoa? Että naistenkin pitää hakeutua hyvin palkattuihin hommiin vientialoille, jotta palkkaerot häviäisivät ja voitaisiin pariutua saman tulodesiilin sisällä (ja loppuisi tuo naisten hypergamiasta rakuttaminen)? Vai mitä aktuaalista vttua sinä oikein tuolla sönkkäämiselläsi ajat takaa?

 

Hmm, pikaisena yhteenvetona oletettujen mieskirjoittajien väitteistä voisi todeta seuraavaa:

- Naiset epäreilusti pariutuvat itseään parempituloisten miesten kanssa. Tämä on hypergamiaa.

- Naiset tyhmyyksissään hakeutuvat huonopalkkaisille aloille, kun taas miehet viisaina hakeutuvat vientisekstorille hyväpalkkaisiin töihin. 

- Julkinen sektori on turha ja tehoton rahasyöppö, kun taas yksityissektori on tuottoisa ja tärkeä.

- Työstä halutaan maksaa, mikäli se on tärkeää. Jos siitä ei olla valmiita maksamaan, se ei ole tärkeää.

- Hoitotyö on sittenkin tärkeää, vaikka siitä ei halutakaan maksaa. Tyhmät naiset tekevät tuota tärkeää työtä vaikkei siitä makseta, joten herää epäilys naisten oikeustoimikelpoisuudesta. Silti ei oikein osata sanoa, miten asia pitäisi järjestää, kun miehet eivät sitä halua tehdä mutta ei sitä oikein tekemättäkään voi sivistysvaltiossa kuitenkaan jättää.

- On kaikkien naisten (ja erityisesti ``te``-pronominilla yksilöityjen palstakirjoittajien) vika, että Suomi noudattaa kansainvälistä turvapaikkapolitiikkaa ja siihen liittyviä sopimuksia. (Tämän yhteyttä käytävään keskusteluun en ihan ehtinyt hahmottaa, kun pikaisesti vilkaisin vain kymmenkunta viimeisintä sivua, mutta liittynee jotenkin tähän pariutumista, palkkausta ja ohuesti seksiäkin koskevaan keskusteluun.

- Suomeen pitää tuoda Aasiasta naisia tekemään lapsia parittomille miehille.

Tässäpä tiivistelmä, joskin muutama tärkeä pointti saattoi vielä jäädä kirjaamatta. Rationaalista, logosta ja jämptiä miespohdintaa eikö totta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta? Ketkä naiset haluavat Suomeen ja keitä? Tulijoit

Kultapieni, laita sinä dataa vaikka siitä että suurin osa r_iskauksista jää pimentoon. Tutkittua dataa.

Ai ei löydy? Niin...

Mutta sä tiedät ihan hyvin että jokainen sana tuosta oli totta  :)  Siksi spinnaat paniikissa.

Miten raiskaukset liittyivät esittämiisi väitteisiin? Onko aihe jotenkin erityisen lähellä sydäntäsi?

Hymiö väitteen perässä ei tee siitä totta

Ps. Poju pieni, tunge se spinneri vaikka sinne enosi hanuriin, jos et sille parempaa käyttöä keksi kuin jankata siitä viikkokausia pitkin nettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä käyvillä miehillä ei ole tarjota muuta kuin rahaa tai tuulen huuhtoma hanuri yhtä tuulettuneella päällä, siksi jankkaavat tilastoista.

Tutkimusten mukaan se on naisten ensimmäinen preferenssi, vasta sen jälkeen aletaan katsomaan muita tekijöitä.

No omalla kohdalla miehellä ei ollut muuta tarjota, kuin luotettava mies. Sen kanssa sit alettiin perustaa yhteistä elämää ja lapsetkin sit jossain vaiheessa tulivat ajankohtaiseksi.

"Tuotahan täällä kehoitetaan kavereille kun nainen valittaa miehestään :D

Mikä hätänä, miksi se ei nyt kelpaa?"

En ole valittanut miehestäni, en ole valittanut miehistä yleensä, miksi ihmeessä kehoitat randomihmisiä tappamaan ketään? Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Totta helvetissä. Ymmärrätkö että valtiolla ei ole varaa tähän nykyisen kaltais

 

 Eihän se ole, vaan juuri sama keskustelu. Lyhyemmässä työajassa ja pidemmissä lomissa on pätevä perustelu pienemmälle palkalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Totta helvetissä. Ymmärrätkö e

Eihän se ole, vaan juuri sama keskustelu. Lyhyemmässä työajassa ja pidemmissä lomissa on pätevä perustelu pienemmälle palkalle

Mutta eihän ole mitenkään mahdollista, että älykkäät miehet hakeutuvat aloille, joissa hyvä kuukausi/vuosipalkka perustuukin vain siihen, että tehdään pidempää päivää ja saadaan vähemmän lomia ja muita etuja? Eli tehdään ylitöitä ilman ylityökorvauksia? Ei kuulosta minun korvaan kovinkaan fiksulta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Kuka tässä meitä miehiä on älykkäiksi kehunutkaan? Sinä. Suurempi palkka houkuttaa tarpeeksi, ja saa myös olla enemmän pois kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olis

Kuka tässä meitä miehiä on älykkäiksi kehunutkaan? Sinä. Suurempi palkka houkuttaa tarpeeksi, ja saa myös olla enemmän pois kotoa.

Aijjaa. Joku tuolla epäili naisten oikeustoimikelpoisuutta, kun hakeutuvat maktalapalkka-aloille, mutta ehkä hänellä tulikin vain ajatuskatko ja tarkoittikin miehiä?

PS: Tiesitkö, että sinäkin voit hakea eroa ja muuttaa omillesi? Ei ole pakko asua kodissa, josta haluaa pois niin kovasti, että vaikka vähän maksaakin siitä ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kuten ilmastonmuutoshumppaa."

Mistä tunnistaa persun? Siitä että se tykkää kutsua tieteellisiä tosiasioita humpaksi.

Ei muuten ole tieteellinen tosiasia, vaan poliittinen agenda. Mitään ilmastoon liittyvää tutkimusta ei tehdä ilman julkista rahoitusta. Ainoastaan jo eläkkeellä olevat tutkijat uskaltavat esittää valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä, koska he eivät enää tarvitse rahoitusta edistääkseen uraansa.

Suosittelen vaikka lukemaan Steven E. Koonin:in kirjan "Unsettled: What Climate Science Tells Us, What It Doesn't, and Why It Matters"

Koonin on fyysikko ja oli mm. Obaman hallinnossa Undersecretary of State. Kirja sai alkunsa siitä, kun USA:n fyysikoiden yhdistys pyysi Kooninia muodostamaan yhdistyksen kannan ilmastotutkimuksen tilasta ja ilmaston muuttumisesta. Koonin luki kaikki raportit (jokainen näistä on tuhansia sivuja) ja totesi, että rap

Jo seitkytluvun alussa tuli joku tieteilijöiden raportti ilmaston muutoksista ihmisten johdosta. Olin silloin lapsi, mutta muistan tän hyvin. Ja jo silloin ihmettelin, miksi kukaan ei tee mitään tän eteen...Tän saman muistaa myös siskoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää jotakin dataa noiden väitteidesi tueksi, eikö totta

Miten raiskaukset liittyivät esittämiisi väitteisiin? Onko aihe jotenkin erityisen lähellä sydäntäsi?

Hymiö väitteen perässä ei tee siitä totta

Ps. Poju pieni, tunge se spinneri vaikka sinne enosi hanuriin, jos et sille parempaa käyttöä keksi kuin jankata siitä viikkokausia pitkin nettiä.

Ai miten tuo liittyy väitteisiin? No siinähän on vain esimerkki asiasta, joka uskotaan ihan ilman dataa, koska kaikki tietää sen olevan totta. Oletko vaatimassa "dataa" kun joku nainen väittää täällä ettei kaikki r_iskaukset tule poliisin tietoon? Ei, et taida.

Ja eno osui ja upposi, sen näkee sun vihasta miehiä kohtaan. Minkä ikäisenä se ei enää lauennut sun sisälle? Hakkasko se sut turhautuneena vai lopettiko vain kun olit liian vanha? 

Onks sun silti ikävä sitä? Ainoa läheisyys mitä olet koskaan saanut?

Vierailija kirjoitti:

Naiset muuttuisivat konservatiiveiksi ja miehet liberaaleiksi jos maahanmuuttajat olisivatkin nuoria naisia eikä miehiä. 

En usko. Valtaosa miehistä on niin r*sistisia, että väärän värinen nainen saisi vain vihaa niskaansa. Huomatkaa esim. tuo rinnakkasiketju nuorten naisten mielipiteistä ja Lucia-gate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Sinulla on varmaan esittää j

 

Ai miten tuo liittyy väitteisiin? No siinähän on vain esimerkki asiasta, joka uskotaan ihan ilman dataa, koska kaikki tietää sen olevan totta. Oletko vaatimassa "dataa" kun joku nainen väittää täällä ettei kaikki r_iskaukset tule poliisin tietoon? Ei, et taida.

Ja eno osui ja upposi, sen näkee sun vihasta miehiä kohtaan. Minkä ikäisenä se ei enää lauennut sun sisälle? Hakkasko se sut turhautuneena vai lopettiko vain kun olit liian vanha? 

Onks sun silti ikävä sitä? Ainoa läheisyys mitä olet koskaan saanut?

Haluaako joku tietää lisää ^tuon tyypin enosuhteesta? Minä en. 🤢

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Totta helvetissä. Ymmärrätkö e

 Eihän se ole, vaan juuri sama keskustelu. Lyhyemmässä työajassa ja pidemmissä lomissa on pätevä perustelu pienemmälle palkalle.

Hupsu, sehän on todistettu jo vuosia sitten ettei naisen euro ole 80snt kun työaika otetaan huomioon vaan se on 102snt

Mutta siitä ei pääse uhriutumaan, joten asiasta ollaan hyvin hiljaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vastahan hoitajat saivat muhkeat n. 15% palkankorotukset, ja osittain niiden vuoksi hyvinvointialueet ovat nyt ihan kusessa. "

Joka johti jo heti siihen että nykyhallitus säätä lakeja sovittelusta ja tukilakoista jotka varmistavat että moista kohtuuttomuutta ei enää voi tapahtua.

Mistään tuottavuuden ja palkan suhteesta ei muuten tässäkään yhteydessä ole kukaan puhunut vaan vain siitä mitä valtiolla ja kunnilla on varaa maksaa. Joten voi lopettaa sen hokemisen että työstä saatu palkkaa vastaa aina tuottavuutta ja pienipalkkaisempi olisi aina vähemmän tuottava.

 

Mutta eihän ole mitenkään mahdollista, että älykkäät miehet hakeutuvat aloille, joissa hyvä kuukausi/vuosipalkka perustuukin vain siihen, että tehdään pidempää päivää ja saadaan vähemmän lomia ja muita etuja? Eli tehdään ylitöitä ilman ylityökorvauksia? Ei kuulosta minun korvaan kovinkaan fiksulta. 

Spinnaa spinnaa.

Jos toinen tekee 40h työtä ja saa siitä 400 rahaa

toinen tekee 35h työtä ja saa siitä 350 rahaa niin mihin se hyvä kuukausipalkka perustuu? Varsinkin kun työaikalain mukaan säännöllinen työaika yleistyöajassa on 40h viikossa 8h vuorokaudessa.

Ei siinä tehdä mitään ylitöitä vaan ihan normaalia työaikaa. Jopa pelkän naisen luulisi tietävän edes tuon verran. Tehän olette parempia koulussa ja muutenkin fiksumpia. Tuohan on ihan yleistietoa jo peruskoulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri mysteeri miksi maailman naiset eivät äänestä näitä "naiset keittiöön" -puolueita kuten nämä ressukat jotka täällä nytkin kirjoittelevat sivukaupalla törkyä naisvihaharhoistaan. 

 

Kieltämättä on suuri mysteeri miksi nimenomaan ja erityisesti naiset haluavat myös Suomeen näitä "naiset keittiöön" -muslimimiehiä. Monet naiset jopa menevät niiden kanssa naimisiin, alkavat muslimeiksi, pukeutuvat vapaaehtoisesti burkhaan ja tosiaan ovat siellä keittiössä. Osaatko selittää tätä mysteeriä? 

Haluaako joku tietää lisää ^tuon tyypin enosuhteesta? Minä en. 🤢

Olet vapaa lähtemään ketjusta lutkuttamaan enoasi