Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22956)
Iso osa naisista on hurahtanut lesbofeministien miesvihaan mukaan ja sitten ihmetellään miksi miesten ja naisten välillä on kuilu. Naiset oikeasti ihmettelevät miksi miehet eivät halua liittyä puhumaan päivät pitkät siitä miten kaikki on heidän syytään. Miksi miehet eivät halua pyytää anteeksi sitä että ovat syntyneet ikuisesti syntiseen sukupuoleen, jossa heidän roolinsa on pyytää anteeksi sukupuoltaan ja hyvitellä sitä rikostaan saamatta koskaan anteeksi. Ihme juttu että sukupuolet eivät kohtaa, vaikka näin kiva rooli olisi pedattu miehille naisten arvoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niputat matalatuloisen miehen nistiksi."
En vaan kerroin tilastoihin pohjautuen että köyhissä miehissä on enemmän eri tavalla syrjäytyneitä kuin vastaavissa naisissa. Ja siksi tässä tuloluokassa miehet ovat naisia useammin sellaisia että heidän mahdollisuutensa parisuhteeseen ovat huonommat.
Eikä tämä tietenkään tarkoita kaikkia pienitulkoisia tai köyhiä miehiä mutta tuo on yksi syy tilastolliseen eroon pienituloisten miesten ja naisten pariutumisessa.
Narkkareita on todella vähän jos katsoo porukan määrää ikäluokassa. Niiden huonotuloisuus ei muuta naisten pariutumista mitenkään vaan ne hukkuu jo miesten suurempaan määrään.
Yritä uudelleen.
"Naiset oikeasti ihmettelevät miksi miehet eivät halua liittyä puhumaan päivät pitkät siitä miten kaikki on heidän syytään. "
No ei ainakaan minua ole kukaan nainen vaatinut moista puhumaan. Mutta kyllä naiset keskimäärin pitävät enemmän siitä jos mies ei ole millään luolamiesasenteella enää liikeellä vaan että mies osaa nähdä arvoa erilaisissa ihmisissä ja toisten kunnioittamisessa.
"Narkkareita on todella vähän jos katsoo porukan määrää ikäluokassa. "
No samoin on hyvin pienituloisia miehiä varsin vähän. Ja nythän oli puhe juuri siitä miksi pienituloisimmat miehet eivät kelpaa yhtä hyvin kuin muut miehet. Ja syy on osittain juuri siitä että se huonoimmin voiva, eniten huumeita ja päihteitä käyttävä ja syrjäytynyt porukka kasautuu miehissä juuri siihen miesten pieneen pienituloiseen päähän.
Siellä on siis todennäköisintä että ei ole kovin haluttu seurustelukumppani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään oli hesarissa juttu jonka mukaan vain reilut 20% naisista kokee itsensä arvoliberaaleiksi ja miehistä 10%. Missä on siis tämä "repivä kuilu"??
Ilmeisesti ihan vaan pelkkää pienen joukon äänekästä möykkää.
Tuossa hieman ihmetytti että mitä tuossa tuolla "arvoliberaalilla" oikein tarkoitettiiin? Ilmeisesti jotain aktiivista woke-ihmistä tai vastaavaa. Minusta se ei kuitenkaan ole synonyymi arvoliberaalille vaan se on arvoliberaalien pieni alajoukko joka on vienyt sen niin pitkälle että se sotii osittain jo itseään vastaan.
Itse identifioidun esimerkiksi hyvin vahvasti arvoliberaaliksi. Haluan että jokaisella on mahdollisuus elää juuri oman näköistään elämää niin kauan kun ei vahingoita muita. Eikä minusta kuulu kellekään eikä varsinkaan valtiolle että kuka rakastaa ketäkin, mitä sukupuolta kokee olevansa tai mihin uskoo tai mitä elämältä
Näin juuri! Hyvin sanoitettu. Tuon artikkelin perusteella ihmiset ovat hyvin selkeästi kahtiajakaantuneita. Tämä ruokkii myös palstan trolleja. Lähtee siitä, että nainen=vihreä=woke=epäisänmaallinen...jne. Noita ketjuja vois tehdä lukemattomia, mutta kaikissa niputetaan sukupuolet yhteen aatteeseen, joka pitää sit sisällään kaiken mahdollisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä väitän? Missä? Laitat taas sanoja ja mielipiteitä yksittäisen kommentoijan suuhun.
En tiedä, miksi köyhät ja syrjäytyneet miehet jäävät yksin. En ole nähnyt tutkimusta aiheesta. Tiedän käytännössä, että tällaisillakin miehillä on elättäjiä. Vaimoja ja äitejä. Mutta tilastollisesti ei sit ilmeisesti riittävää määrää, niin tällaista ei voi sanoa ääneen. Ilmasto ja säätila nääs.
Oma ajatus on, että työssä menestyjät omaavat ominaisuuksia, jotka koetaan yleisesti positiivisina asioina. Suomalaisissa miehissä löytyy paljon sellaisia ominaisuuksia, joita itse ainakin arvostan. Jämäkkyys, luotettavuus, suoraselkäisyys, ahkeruus. Nämä ominaisuudet tulee itselle aina mieleen, kun mietin suomalaista miestä. Sen mukaan, mikä on oma käsitys nimenomaan suomalaisuudesta. Tunnen tällaisia monia omassa elämässä ja näen heitä naapuristossa useita. Ei nää mitään erityisen rikkaita ole kukaan,
"Auttoiko tuo? Hyväksy nyt vain jatkossa se tutkittu tieto että naiset valitsevat parisuhteensa miehen statuksen ja varallisuuden mukaan. Sun kuplalla ja sönkötyksellä ettet sinä nyt ainakaan, sillä ei tee mitään kun puhutaan sukupuolesta eikä yksilöstä.
Ja kyllä, teette huonosti palkattua työtä mutta raskasta? Älä naurata."
Heh, puhut ihanasti omia juttujas vastaan. Naisjärjestöjenkin agendat perustuvat tutkittuun tietoon. Silti niitä pilkkaat. Samalla yrität todistaa, tutkittuun tietoon vedoten, et naiset valitsevat miehen varallisuuden ja statuksen mukaan. Sinun logiikkasi mukaan, molemmat joko pitävät paikkansa, ilman mitään vastaväitteitä, tai sit kumpikaan ei pidä paikkansa.
Oma näkenys on vähän moninaisempi. Mut jatka hyvä mies omaa kampanjaasi. Lisäät sillä ainakin tietoisuutta palstatrollien epäuskottavuudesta, jos et mitään muuta.
"Tuon artikkelin perusteella ihmiset ovat hyvin selkeästi kahtiajakaantuneita. "
Niinpä. Todellisuudessahan suomalaiset ovat sukupuoleen katsomatta keskimäärin varsin liberaaleja varsinkin globaalisti tarkasteltuna. Aika harva konservatiivikaan enää ajattelee sinällään että vaikka homous olisi jotenkin ihan väärin tai että naisilla ei pitäisi olla ihan samoja oikeuksia kuin miehillä. Mutta silti koetaan olevan konservatiiveja.
Liberaaliudeksi ilmeisesti koetaan tällä hetkellä vain se ihan radikaalein pää jossa vouhkataan jokaisesta kahden ihmisen vähemmistön oikeuksista vaikka oikeasti se on vain todella marginaalinen osa liberaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Narkkareita on todella vähän jos katsoo porukan määrää ikäluokassa. "
No samoin on hyvin pienituloisia miehiä varsin vähän. Ja nythän oli puhe juuri siitä miksi pienituloisimmat miehet eivät kelpaa yhtä hyvin kuin muut miehet. Ja syy on osittain juuri siitä että se huonoimmin voiva, eniten huumeita ja päihteitä käyttävä ja syrjäytynyt porukka kasautuu miehissä juuri siihen miesten pieneen pienituloiseen päähän.
Siellä on siis todennäköisintä että ei ole kovin haluttu seurustelukumppani.
Näin... tuosta näkee että sä mutuilet.
Alimmassa tulodesiilissä on ihan jonkin verran väkeä, miehiä ja naisia (miehiä hieman enemmän) eli ei se ole mikään "varsin vähän" juttu.
Oletko katsonut niitä graafeja sinulle toimitetussa tilastossa? Ai et? Puhut edelleen sun fiiliksen mukaan?
Niinpä
"Hyväksy nyt vain jatkossa se tutkittu tieto että naiset valitsevat parisuhteensa miehen statuksen ja varallisuuden mukaan."
Tutkittu tieto missä? Joku Amerikka on hieman eri yhteiskunta kuin Suomi ja siellä onkin varsin järkevää valita mies tulojen(kin) perusteella kun naisen mahdollisuus yhdistää perhe ja ura on paljon Suomea heikompi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ottaen huomioon että kun katsoo sukupuolijakaumaa tulodesiilien sisällä, se on aika tasaista menoa :)"
No niinhän sinä koko ajan väität.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
"Naisia ja miehiä oli lähes yhtä paljon vain tuloryhmissä 14 ja 15 eli prosenttipisteiden 6575 välillä. Täysi-ikäisten henkilöiden tulojen mediaanin, jonka kummallakin puolella on tasan puolet koko aikuisväestöstä, alapuolelle jäi noin 60 prosenttia naisista ja noin 44 prosenttia miehistä."
Ja kun menet graafin lähdeaineiston pariin ja suodatat sieltä ikärajaukset... et sä voi verrata 18 vuotiasta 50 vuotiaan kanssa kun puhutaan parisuhtesta.
Sun pitää nyt vain lukea tuota hieman pidemmälle, sivistä itseäsi.
"Alimmassa tulodesiilissä on ihan jonkin verran väkeä, miehiä ja naisia (miehiä hieman enemmän) eli ei se ole mikään "varsin vähän" juttu."
No huume- ja alkoholiongelmaisia sekä muuten syrjäytyneitäkin on kyllä määrällisesti useita satoja tuhansia joten kyllä niitä riittää niihin ihan alimpiin tuloluokkiin.
Ja jos katsot muuten tulonjakoa niin kaikissa muissa alemmissa tuloluokissa on enemmän naisia kuin miehiä paitsi alimmassa 5 prosentissa jossa äkkiä onkin kaksinkertainen määrä miehiä kuin naisia. Joten jotain poikkeuksellista siellä ihan alimmassa päässä miesten osalta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä väitän? Missä? Laitat taas sanoja ja mielipiteitä yksittäisen kommentoijan suuhun.
En tiedä, miksi köyhät ja syrjäytyneet miehet jäävät yksin. En ole nähnyt tutkimusta aiheesta. Tiedän käytännössä, että tällaisillakin miehillä on elättäjiä. Vaimoja ja äitejä. Mutta tilastollisesti ei sit ilmeisesti riittävää määrää, niin tällaista ei voi sanoa ääneen. Ilmasto ja säätila nääs.
Oma ajatus on, että työssä menestyjät omaavat ominaisuuksia, jotka koetaan yleisesti positiivisina asioina. Suomalaisissa miehissä löytyy paljon sellaisia ominaisuuksia, joita itse ainakin arvostan. Jämäkkyys, luotettavuus, suoraselkäisyys, ahkeruus. Nämä ominaisuudet tulee itselle aina mieleen, kun mietin suomalaista miestä. Sen mukaan, mikä on oma käsitys nimenomaan suomalaisuudesta. Tunnen tällaisia monia omassa elämässä ja näen heitä naapuristossa usei
Heh, puhut ihanasti omia juttujas vastaan. Naisjärjestöjenkin agendat perustuvat tutkittuun tietoon. Silti niitä pilkkaat. Samalla yrität todistaa, tutkittuun tietoon vedoten, et naiset valitsevat miehen varallisuuden ja statuksen mukaan. Sinun logiikkasi mukaan, molemmat joko pitävät paikkansa, ilman mitään vastaväitteitä, tai sit kumpikaan ei pidä paikkansa.
Siis ne perustuu tilastoituun tietoon, se on eri asia kuin tutkittu.
Kyllä, miehiä tuomitaan enemmän naisiin kohdistuvasta väkivallasta kuin naisia miehiin kohdistuvasta. Se on ihan tilastojen mukainen tieto eikä sitä voi kiistää.
Se ei vain tarkoita samaa, että suomi olisi euroopan toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Tuo väite on yksi mitä levitetään todella paljon näissä yhteyksissä ja kas, kun sen tutkimuksen lähteille menee niin havaitaan tosiaan että kyselytutkimuksen mukaan suomi oli heti tanskan perässä naisiin kohdistuvassa väkivallassa. Ongelmaksi muodostui nyt vain se, että kyseinen tutkimus on monivuotinen, se ei ole vieläkään päättynyt, kysymysten asettelu on toteutettu paikallisesti eikä siis ole vertailukelpoinen EIKÄ KAIKKIA EUROOPAN MAITA OLE EDES TUTKITTU, EIKÄ TUTKITA.
Muuntelette siis totuutta ja levitätte keskeneräisiä tutkimustietoja valheellisesti eteenpäin. Hups. Tämä jos mikä syö uskottavuuttanne, varsinkin kun papukaijan lailla hoette vain tuota yhtä lausetta.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset oikeasti ihmettelevät miksi miehet eivät halua liittyä puhumaan päivät pitkät siitä miten kaikki on heidän syytään. "
No ei ainakaan minua ole kukaan nainen vaatinut moista puhumaan. Mutta kyllä naiset keskimäärin pitävät enemmän siitä jos mies ei ole millään luolamiesasenteella enää liikeellä vaan että mies osaa nähdä arvoa erilaisissa ihmisissä ja toisten kunnioittamisessa.
Luolamies? LuolaMIES?
Miten halventavissa termeissä on aina -mies? Eikö tuo olisi aika muuttaa sukupuolineutraaliin muotoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ottaen huomioon että kun katsoo sukupuolijakaumaa tulodesiilien sisällä, se on aika tasaista menoa :)"
No niinhän sinä koko ajan väität.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
"Naisia ja miehiä oli lähes yhtä paljon vain tuloryhmissä 14 ja 15 eli prosenttipisteiden 6575 välillä. Täysi-ikäisten henkilöiden tulojen mediaanin, jonka kummallakin puolella on tasan puolet koko aikuisväestöstä, alapuolelle jäi noin 60 prosenttia naisista ja noin 44 prosenttia miehistä."
Ja kun menet graafin lähdeaineiston pariin ja suodatat sieltä ikärajaukset... et sä voi verrata 18 vuotiasta 50 vuotiaan kanssa kun puhutaan parisuhtesta.
Sun pitää nyt vain lukea tuota hieman pidemmälle, sivistä itseäsi.
Olinkin tulossa juuri tuohon eli nimenomaan kuvaajaan 25-35 vuotiaista. Sehän on se suurin vakiintuneen pariutumisen aika. Jos katsot sen käyriä niin todella nätisti naisten käyrän huippu asettuu sen kaksi tulodesiiliä miesten huippua alemmas. Eli siinäkin joudatetaan varsin tarkkaan sitä miesten ja naisten keskitulojen eroa joka on euromääräisesti se parin tulodesiilin kokoinen. Nimenomaan tuossa parhaassa pariutumisiässä tuo ero on kaikken parhaiten juuri keskitulojen eron kokoinen.
En nyt ihan siis näe mitä oikein yrität sanoa kun tämäkin aineisto näyttää nimenomaan sen että pariutumisikäisiä miehiä on enemmän hieman suuremmissa tuloluokissa ja naisia hieman enemmän alemmissa. Ja tämä johtaa siihen että on todennäköisintä että mies ansaitsee hieman enemmän kuin nainen kun he pariutuvat vaikka valinnassa ei laitettaisi mitään painoarvoa toisen tuloille.
Vierailija kirjoitti:
"Hyväksy nyt vain jatkossa se tutkittu tieto että naiset valitsevat parisuhteensa miehen statuksen ja varallisuuden mukaan."
Tutkittu tieto missä? Joku Amerikka on hieman eri yhteiskunta kuin Suomi ja siellä onkin varsin järkevää valita mies tulojen(kin) perusteella kun naisen mahdollisuus yhdistää perhe ja ura on paljon Suomea heikompi.
Väestöliitto (väestöntutkimuslaitos) ei tutki amerikkaa. Miksi spinnaat?
Tänne on jo toimitettu siitäkin uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset oikeasti ihmettelevät miksi miehet eivät halua liittyä puhumaan päivät pitkät siitä miten kaikki on heidän syytään. "
No ei ainakaan minua ole kukaan nainen vaatinut moista puhumaan. Mutta kyllä naiset keskimäärin pitävät enemmän siitä jos mies ei ole millään luolamiesasenteella enää liikeellä vaan että mies osaa nähdä arvoa erilaisissa ihmisissä ja toisten kunnioittamisessa.
Luolamies? LuolaMIES?
Miten halventavissa termeissä on aina -mies? Eikö tuo olisi aika muuttaa sukupuolineutraaliin muotoon.
Ei niissä ollenkaan aina ole. Aika paljon huoritellaan, homotellaan jne.
"Tänne on jo toimitettu siitäkin uutisia."
No linkkaa se sitten tänne uudestaan ja nimenomaan se joka kertoo asian juuri samoilla sanoilla kuin sinä.
Se että naiset pariutuvat useammin itseään parempituloisen kanssa kun ei vielä automaattisesti tarkoita sitä että se on naisten tärkein valintakriteeri.
Vierailija kirjoitti:
"Alimmassa tulodesiilissä on ihan jonkin verran väkeä, miehiä ja naisia (miehiä hieman enemmän) eli ei se ole mikään "varsin vähän" juttu."
No huume- ja alkoholiongelmaisia sekä muuten syrjäytyneitäkin on kyllä määrällisesti useita satoja tuhansia joten kyllä niitä riittää niihin ihan alimpiin tuloluokkiin.
Ja jos katsot muuten tulonjakoa niin kaikissa muissa alemmissa tuloluokissa on enemmän naisia kuin miehiä paitsi alimmassa 5 prosentissa jossa äkkiä onkin kaksinkertainen määrä miehiä kuin naisia. Joten jotain poikkeuksellista siellä ihan alimmassa päässä miesten osalta on.
Ja edelleen meidän ei tarvitse puhua pelkästään alimmasta päästä vaan alemmasta. EI keskituloisen tarvitse pohjalle mennä, miksi hän ei ota tasoistaan tai hieman matalemmalta?
Niinpä, sinun mukaasi se naisen tasoinen on nisti alimmalta 5%, minä olen hieman eri mieltä asiasta.
Ja oikein useita satoja tuhansia? Venäjällä kyllä mutta nyt keskustelet suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
"Tänne on jo toimitettu siitäkin uutisia."
No linkkaa se sitten tänne uudestaan ja nimenomaan se joka kertoo asian juuri samoilla sanoilla kuin sinä.
Se että naiset pariutuvat useammin itseään parempituloisen kanssa kun ei vielä automaattisesti tarkoita sitä että se on naisten tärkein valintakriteeri.
Pyydä nätisti äläkä vain komentele "linkkaa uudestaan"
Etsi keskustelusta tai tuolta: https://www.kontula.fi/
Vinkki: taisit pillastua kun käytin Heli Vaarasesta vain hänen etunimeään, unohditko jo?
"Ottaen huomioon että kun katsoo sukupuolijakaumaa tulodesiilien sisällä, se on aika tasaista menoa :)"
No niinhän sinä koko ajan väität.
https://stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2021/miehet-ja-naiset-tuloluokk…
"Naisia ja miehiä oli lähes yhtä paljon vain tuloryhmissä 14 ja 15 eli prosenttipisteiden 6575 välillä. Täysi-ikäisten henkilöiden tulojen mediaanin, jonka kummallakin puolella on tasan puolet koko aikuisväestöstä, alapuolelle jäi noin 60 prosenttia naisista ja noin 44 prosenttia miehistä."